quote:

Op woensdag 23 november 2005 05:00 schreef raphidae het volgende:

'wat hier stond' heeft er dus precies 0 mee te maken.

Wat jij zegt over het contract zal best waar zijn, maar er is nog een tweede reden om de vloek die jij aanhaalde niet te zeggen.

Je vraagt God om je te verdoemen. Dat is nogal wat zeg Alsof je in Texas naar de gouverneur gaat en net zo lang blijft zeuren tot je op de stoel mag, maar dan erger.

Daarnaast geeft die Vloekmonitor wel een mooi inzicht in onze hedendaagse cultuur. Op en om alles wordt maar gevloekt en gescholden. Je kunt moeilijk ontkennen dat we tegenwoordig grof in de mond zijn.

quote:

Mijn standaard scheldzin is 'tering tyfus pang pang'. Wat heeft dat met god te maken? Waarom zou ik dat niet mogen zeggen?

Dat is geen vloeken, dat is schelden Ik geloof dat er iets van zeven onderverdelingen zijn, variërend van vloeken tot verbasterde stopwoordjes als jee (blijkbaar afkomstig van Jezus) en goh (blijkbaar afkomstig van God).

Dat er minder gevloekt mag worden dat is ansich prima, maar dat de reden is dat ze hun geloof aan je op proberen te dringen dat is misselijk. Ik zie die club liever vandaag dan morgen nog over de kop gaan.

Ik zal mijn kinderen opvoeden zoals ik ook ben opgevoed, niet vloeken dus, maar toch heb ik een tyfushekel aan dit soort clubjes.
Net als dat ik een hekel heb aan alle clubjes die denken te weten wat god zou willen. Mocht er een god bestaan dan zal ie je heus niet afrekenen op dit soort dingen maar om hoe je bent en doet. Helaas voor de gelovigen betwijfel ik of er een hogere macht is...

quote:

De Bond zoekt nu naar een nieuwe geldschieter.

Eminem?

quote:

Volgens directeur Rijk van de Poll kan de bond straks dan ook niet meer onderzoeken hoeveel er gevloekt wordt op televisie.

ach gossie Je gaat toch geen 30.000 betalen om te concluderen dat er veel gevloekt wordt!?

Ik blijf er bij dat alles met mate moet gebeuren, maar eens een keer flink jezus of godverdomme op z'n tijd lucht enorm op.

Mooi, weer een subsidieslurper weg! Beste nieuws in weken. Zinloze organisatie, die BTV. Zoals Haagse Harry het ooit zo mooi verwoordde: "Een dag nie gekânkâhd is een dag nie geleef!"

Duizend bommen en granaten......en die gasten zitten nu natuurlijk allemaal te vloeken daar op kantoor van de Bond tegen Vloeken

Dan maar naar 1x per jaar totdat je wel de financiering rond hebt.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:28 schreef kolkos het volgende:
Elise nog aan toe

*LOL*

Godverdegodver. Koffie over mijn toetsenbord.

Altijd die posters (die een effect van nul hebben) met 'Vloeken is aangeleerd'
Ja, maar, als je het zo bekijkt is geloof toch ook aangeleerd?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 09:18 schreef ChrisJX het volgende:

Je vraagt God om je te verdoemen. Dat is nogal wat zeg Alsof je in Texas naar de gouverneur gaat en net zo lang blijft zeuren tot je op de stoel mag, maar dan erger.

Nee, voor de mensen die dit doen (zoals ik) is het alsof je naar de Efteling gaat en dan net zo lang tegen de heks blijft zeuren tot ze je een giftige appel geeft.

Nou... ik zal deze bond niet missen en de column van die bond tegen de bond (door wie geschreven?) vind ik best sterk. Maar er mist een facet dat eigenlijk alleen bij Elise naar voren kwam.

Ik heb zelf geen moeite met vloeken en het is inderdaad een heerlijke manier om je eens flink af te reageren als ik die kan water alweer omschop. Ik ben dan alleen.

In het bijzijn van anderen vloek ik niet. De kans is behoorlijk aanwezig dat ik er anderen mee zou kunnen kwetsen. En, zelfs al ben ik niet gelovig, ik vind het behoorlijk aso als iemand publiekelijk staat te vloeken, net als veel reacties hierboven al zijn die natuurlijk humorisitsch, sarcastisch, of puberaal tegendraads bedoeld.

Ik vind woordgebruik een belangrijk deel van je opvoeding. Vloeken is not-done. Ok, Allah, Boeddha enz. worden niet gebruikt bij het vloeken. Reden waarom ik dergelijke vloeken niet gebruik? Ehm... stomweg omdat ik deze vloeken niet ken. Als ze lekker bekken dan is de kans groot dat ze tot mijn prive repertoire gaan behoren.

Ik ben er niet rouwing om dat die bond lijkt te verdwijnen. 30.000 euro voor onderzoek - Nou, dan zetten ze daar toch een bergje vrijwilligers op? Die posters moeten wel worden betaald, het lijkt me dat ze daar wel sponsors voor kunnen vinden.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 07:21 schreef MREn het volgende:

Het zal best dat vloeken niet past binnen uw normen en waarden, maar u moest eens weten wat er volgens mijn normen en waarden allemaal niet past. Dan was u waarschijnlijk blij dat wij daarover van mening mogen verschillen.

Maurice Kummer Schrijver

OT: Ik wou dat mensen om mij heen geen kanker gebruikten in hun scheldkannonades. Tering en tyfus zijn aardig uitgestorven, maar de kanker grijpt zo agressief om zich heen, ik vind het gebruik ervan respectloos.

Nou daar zullen wel wat harde woorden gevallen zijn..

ofnee...

hmmmm...

Zeikerds! Als je snotdumme zegt wordt dat al tot scheldwoord gerekend.

Zo mooi zijn we eindelijk van die neuroten af. Kunnen ze fijn een baan zoeken

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:27 schreef -Elise- het volgende:

[..]

Inderdaad, mensen die zeggen dat de Bond tegen het Vloeken helemaal niet goed bezig is, omdat het in de geboden van God, die vroeger geschreven zijn, alleen gaat om het zweren met zijn naam.

Toch is 'ijdel' gebruiken van Zijn naam juist het LEEG gebruiken van Zijn naam, dus alleen maar als een krachtterm gebruiken.

Ik zou het persoonlijk ook zeer onprettig vinden als iedereen constant mijn naam zou gebruiken wanneer ze kwaad waren of iets mis ging.

En voor mij, en ook voor mijn God (waar jullie waarschijnlijk geen rekening mee zouden willen houden) zijn die reacties erg kwetsend. Wat overigens volgens de FAQ ook niet mag. Dus reageer zinnig of reageer niet, als je niet anders kan reageren dan met vloeken.

Voor wat betreft jouw God, ik kan me niet heugen dat hij me ooit op mijn gevloek heeft aangesproken, dus zo kwetsend kan het niet voor hem zijn...

Voor wat betreft jou, leef naar je eigen normen en waarden, maar ga die vooral niet proberen op te dringen aan anderen!
Ik kan me soms wel groen en geel ergeren aan het geraaskal van de gelovige medemens, maar ik zal de eerste zijn die zegt dat als ze gelovig willen zijn, ze dat wat mij betreft mogen zijn!

Jeugdjournaal
In het TV Weekjournaal an 9 september 2005 kwam een bastaardvloek voor. Groep 7 van De Driesprong in Assen/Marsdijk deed zijn beklag bij de Bond tegen het vloeken. Wij schreven het jeugdjournaal een brief.

13 september 2005

Best kansloos als je het mij vraagt :')

hebben die gasten ooit wel eens iets bereikt eigenlijk?

het zal toch godverdomme niet waar zijn..
das klote voor ze
hahaha

ik zal ze niet missen in ieder geval,...

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:27 schreef -Elise- het volgende:

[..]

Ik zou het persoonlijk ook zeer onprettig vinden als iedereen constant mijn naam zou gebruiken wanneer ze kwaad waren of iets mis ging.

Ik mag hopen dat god (welke dan ook) daar boven staat...

..blij dat mensen nog vloeken als uiting van woede of frustratie, anders lopen er binnen de kortste allemaal depressieve tijdbommen rond.
Maar er mag wat mij betreft best wat meer taalkwaliteit op TV. Jemig zeg, GTST is echt niet om aan te horen.. straks zelfs Laura tegen Jef; "Jezus wat onwijs kut zeg dat Bar nu neukt met Robert!"

Dan baal je wel als de tyfus zeg.
FF serieus, wat is het nut van die gasten ? Dat gevloek krijg je er echt nooit meer uit, tenzij alle vloekers spontaan dood neervallen.

Mooi zo . Schelden hoort erbij. Het is een uitting van je emoties op een mooie manier. Beter dan je frustraties ophopen en met een shotgun door school te rennen . YELL ON!

lekker boeiend heel dat gedoe :S ga wat nuttigs met je leven doen ofzo

Ik zie me de directeur van die bond al voor me.... Godverdomme het geld is op !!!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 05:04 schreef Vampier het volgende:
Weer een nutteloos subsiedie clubje minder

1) jammer dat je niet kunt spellen
2) als ze echt zoveel subsidie zouden ontvangen zaten ze nu niet te springen om een geldschieter

Het is de bond tegen vloeken, maar ik vermoed dat geen enkele organisatie een zo'n grote database met vloeken heeft.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 07:21 schreef MREn het volgende:
Hier pas uiteraard een van de treffendste collumns van de afgelopen 10 jaar:

Mag ik u tenslotte herinneren aan Matteus 7 vers 1 en 2: "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met het oordeel dat gij velt, zult gij geoordeeld worden en de maat die gij gebruikt, zal men ook voor u gebruiken."

Om maar niet te spreken van Matteus 12 vers 31: "Iedere zonde en godslastering zal de mensen vergeven worden, maar lastering van de Geest zal niet vergeven worden."
Maurice Kummer Schrijver

Subliem!

Vloeken is voor de minder geltterde onder ons. Vloeken geeft gewoon aan dat je een heel beperkte woordenschat hebt. Vind het positief dat een organisatie zich op dat vlak ook bezig houdt.

t kan me geen RUK schelen!

godver de tering is dat nou ff fokking zonde voor die klote club

*edit*
kon het echt niet laten door even een sollicitatie/info mailtje te sturen naar hun

Bond tegen het vloeken
t.a.v. het bestuur
Postbus 362
3900 AJ Veenendaal

Roosendaal, 23 fokking tering kut klote november 2005

Geachte heer/mevrouw,

Ik zag op Uw tering tyfus klote kut website een advertentie voor een baan bij jullie Bond Tegen het Vloeken.
Ik ben erg geinteresseerd in de godverdommese tering klote baan.
Ik weet alleen niet of U er godverdomme klere kut bezwaar tegen heeft dat ik aan "Gile de La Tourette" lijdt en af en toe last heb van
massale scheld uitbarstingen. Voordat ik daadwerkelijk solliciteer, zou ik wel wat meer informatie willen.

--
G.V.D. Kolere