Klote voor ze.

Krijgen we straks onderzoeksgegevens sponsored by the satanschurch.

Maar eerlijk, zijn er geen nuttiger bezigheden dan strijden tegen het vloeken?
God's bestaan is nooit aangetoond (maar ook niet bewezen dat Hij niet bestaat by the way). Zou het niet beter zijn dat ze zich op meer aardse dingen zouden richten? Bijvoorbeeld het misbruik van geloofsgemeenschappen?
Zeker weten dat er meer ongelovigen zijn doordat geloofsgemeenschappen mensen hebben misbruikt c.q. flink geindoctrineerd dan dat er mensen ongelovig zijn geworden doordat ze iemand hebben vloeken op TV.

gods wil, of Gods wil, of zo

Het werd godverdomme ook eens tijd!

Wat ook grappig is, is dat de bond tegen het vloeken niet eens bestaansrecht heeft.

Ze vinden vloeken namelijk 'Gods naam ijdel(lijk) gebruiken' wat volgens het 2e gebod (katholiek) of het 3e gebod (protestants) niet zou mogen.

Alleen zoals de meeste geboden is het volledig uit z'n verband getrokken. In de tijd dat het gebod werd geschreven zwoor je op de naam van je God dat je het contract niet zou verbreken als je een legaal contract aanging. Als je dat dan toch deed dan had je de naam van je God ijdel gebruikt.

'Godverdomme' heeft er dus precies 0 mee te maken.

Weer een nutteloos subsiedie clubje minder

miljaar de dju die zijn verdomme goed betaald de nonde

Teringtyfus wat vind ik dat godverdomme fucking klote voor ze zeg!!!!

quote:

De Bond tegen het Vloeken zit in de geldproblemen. Volgens directeur Rijk van de Poll kan de bond straks dan ook niet meer onderzoeken hoeveel er gevloekt wordt op televisie.

Oh, wat een schande... of neen, ik bedoel: hoe jammer!

Wat een klote-einde voor die Bond! Of neen, ik bedoel: wat een jammerlijke gang van zaken!

Klote!

Euhm... of nee, ik bedoelde: teelballen!

GOFVERDOMME!

quote:

"De Vloekmonitor leverde voor het eerst harde cijfers op over de hoeveelheid vloeken op de buis".

En wat is daar nu interessant aan? wordt de wereld er beter van? Daalt het criminaliteitscijfer?
Wat een betuttelende bullshit. Afrika sterft en maken ons druk om vloeken. Schijnheilig gedoe.

Hahaha lachen! Ik vind zelf altijd de protesten van die bond altijd wel grappig om te lezen. Ze schrijven ook vaak de televisiezenders aan of benaderen bekende Nederlanders. Vermakelijk gewoon

http://www.bondtegenvloeken.nl/protest.php

De bond- voor -Metro2005 is ook bijna zonder geld, ik zoek nog sponsors

Stelletje subsidie-slurpende ratten, geen probleem mee als dat opgeruimd gaat worden.

godverdomme, het geld is op!

da's kut, wat doen we nu.
we zoeken een medewerker communicatie
goverddegodverdegoverdommuuuuuuuuuuh

Echt heel onverwacht dat de draagkracht (en dus het geld) voor deze club enigszins beperkt is.... Houdoe en bedankt

Krijg nu de pleuris kenkah, dit had ik godverdomme nooit verwacht..


tot nooit tyfus bond

quote:

Op woensdag 23 november 2005 07:31 schreef Pumatje het volgende:
Krijg nu de pleuris kenkah, dit had ik godverdomme nooit verwacht..


tot nooit tyfus bond

sneue reactie.. anders reageer je gewoon inhoudelijk en, post je geen reacties, die voor andere mensen als kwetsend overkomen.

Dat ze geen geld meer hebben moet een teken voor hun zijn: dat niemand in hun boodschap is geïnteresseerd.

Met MREn dus.

Ik erger me ook dood aan dat gevloek en gescheld op tv.
Vooral bij programma`s als "Kees en Co" en "GTST".

Dat je niets anders kan verzinnen dan krachttermen? dat is toch eigenlijk triest?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 03:58 schreef OFfSprngr het volgende:
Klote voor ze.

Mooi KUT!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 06:07 schreef HaerdenC het volgende:
miljaar de dju die zijn verdomme goed betaald de nonde

is dit schelden of maak je ons nu gewoon belachelijk???

ontopic:

Ik ben blij dat ze failliet gaan laat ons lekker schelden, schelden zorgt voor het kwijtraken van overbodige agressie, en als men niet meer kan schelden gaan ze wel slaan. Let maar op zodra iemand zonder scheldwoorden zit en de ander gaat nog even rustig verder dan wordt het gegarandeerd knokken

en dan kan de bond tegen het vloeken zichzelf weer op de schouder kloppen

quote:

Op woensdag 23 november 2005 07:47 schreef GWD het volgende:

is dit schelden of maak je ons nu gewoon belachelijk???

Wie is ons?

ZIe je toch maar weer dat er helemaal niet behoefte is naar zo'n achterlijke bond als de Bond tegen Vloeken..

oh wat orgineel, in de reacties gaan vloeken. Naja, ik ga ze in ieder geval wel een bijdrage geven. En bovendien, wie is er hier nu dom bezig, jullie geloven toch allemaal niet in een God of in Jezus Zijn Zoon? Waarom is het dan toch zo nodig om die namen te gebruiken, het liefst in een context waarin je letterlijk vraagt of je voor altijd weggenomen mag worden van Hem.

Ik ga toch ook niet continu Allah/Boedha/Herman Phillipse aanroepen?

Om toch even zijn Naam zinvol te gebruiken, Jezus is Zoon van God en Hij is opgestaan!

Kennen ze hun schuld niet kwijtschelden?

quote:

Volgens hem heeft de vloekmonitor een belangrijke functie. "De Vloekmonitor leverde voor het eerst harde cijfers op over de hoeveelheid vloeken op de buis".

Zo, heel belangrijk ja!

quote:

Dat kost de Bond tegen het vloeken ieder jaar 30.000 euro.

Tel daarbij op de talloze posters en reclame acties, dan weet je wel hoeveel belastinggeld er weer erg nuttig besteed is

De hoogste tijd om die bodemloze subsidieput te sluiten!

Geweldig zal eens tijd worden. Gezeik altijd met "Vloeken lucht niet op!" wel dus!

godverdomme, dat meen je toch godverdomme niet?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 07:57 schreef Metsada het volgende:
oh wat orgineel, in de reacties gaan vloeken.

Ik ga toch ook niet continu Allah/Boedha/Herman Phillipse aanroepen?

Inderdaad, mensen die zeggen dat de Bond tegen het Vloeken helemaal niet goed bezig is, omdat het in de geboden van God, die vroeger geschreven zijn, alleen gaat om het zweren met zijn naam.

Toch is 'ijdel' gebruiken van Zijn naam juist het LEEG gebruiken van Zijn naam, dus alleen maar als een krachtterm gebruiken.

Ik zou het persoonlijk ook zeer onprettig vinden als iedereen constant mijn naam zou gebruiken wanneer ze kwaad waren of iets mis ging.

En voor mij, en ook voor mijn God (waar jullie waarschijnlijk geen rekening mee zouden willen houden) zijn die reacties erg kwetsend. Wat overigens volgens de FAQ ook niet mag. Dus reageer zinnig of reageer niet, als je niet anders kan reageren dan met vloeken.

Elise nog aan toe

Ik snap werkelijk waar niet waarom iedereen zo'n probleem heeft met het 'niet vloeken'... Als je toch weet dat je door te vloeken andere mensen kwetst door iemand belachelijk te maken waar diegene zielsveel van houdt, waarom zou je het dan doen?

Om te schoppen?

In mijn ogen is vloeken echt net zoiets als het vandalisme van hangjongeren of iets dergelijks. Gewoon bewust en zinloos andere mensen iets aandoen. 't Is gewoon hartstikke egoïstisch!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:27 schreef -Elise- het volgende:

[..]

Inderdaad, mensen die zeggen dat de Bond tegen het Vloeken helemaal niet goed bezig is, omdat het in de geboden van God, die vroeger geschreven zijn, alleen gaat om het zweren met zijn naam.

Toch is 'ijdel' gebruiken van Zijn naam juist het LEEG gebruiken van Zijn naam, dus alleen maar als een krachtterm gebruiken.

Ik zou het persoonlijk ook zeer onprettig vinden als iedereen constant mijn naam zou gebruiken wanneer ze kwaad waren of iets mis ging.

En voor mij, en ook voor mijn God (waar jullie waarschijnlijk geen rekening mee zouden willen houden) zijn die reacties erg kwetsend. Wat overigens volgens de FAQ ook niet mag. Dus reageer zinnig of reageer niet, als je niet anders kan reageren dan met vloeken.

Net als jij respect voor jou denkwijze vraagt moet je ook respect voor de denkwijze van andere mensen opbrengen waar in het woord godverdomme niet meer is dan een woord. Respect is een mes dat aan twee kanten snijdt. Misschien zou je eens moeten proberen je eigen normen en waarden, die volgens velen uit een volstrekt belachelijk middeleeuws bijgeloof en een pre-historische drang al het direct onverklaarbare aan het supernatuurlijke toe te schrijven voortkomen, aan andere mensen op te dringen.

was nog leuk bij stenders vroeg op:

"De schuld van de bond tegen het vloeken kwijtschelden, is nooit grappig"

Mooi zo. Een nuttelozer clubje is er niet.

Hè godverdomme...!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:09 schreef Slicky het volgende:
Kennen ze hun schuld niet kwijtschelden?

Kwijtschelden hehehe

nou nou .... wat erg... 1.3 slechte woorden per uur..
Weten ze GodVerdomme wel hoeveel kinderen er per uur op deze aardkloot misbruikt worden ?? Nou dat vind ik personelijk veel erger

Toch apart dat veel mensen nu ineens de neiging krijgen om te gaan vloeken. Wat heeft het voor zin?

Waarom roep je Jezus Christus als je Hem niet nodig hebt? Of waarom roep je God-verdoe-mij als je niet eens in God gelooft?

Waarom roepen we geen Mohammed! Allah fuck fuck fuck.

Doe dat maar eens in een volle tram in Amsterdam

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:57 schreef junkieXXXL het volgende:
nou nou .... wat erg... 1.3 slechte woorden per uur..
Weten ze GodVerdomme wel hoeveel kinderen er per uur op deze aardkloot misbruikt worden ?? Nou dat vind ik personelijk veel erger

Waarom zei je dat niet toen iedereen liep te zeiken over dat musje?

Er zijn altijd ergere dingen te bedenken

Beste FOK!kers,

Willen jullie er aub op letten niet met dodelijke ziektes te schelden. Hiervoor zal een -2- Schelden worden gegeven.

Bedankt.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:59 schreef unreal het volgende:

[..]

Waarom zei je dat niet toen iedereen liep te zeiken over dat musje?

Er zijn altijd ergere dingen te bedenken

haha, de mus is ook erger

Ja Potverdorie !!

Voelen dan als ik dat zeg meteen alle pot-smokers of lesbiennes zich aangesproken????

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:27 schreef -Elise- het volgende:

[..]

Inderdaad, mensen die zeggen dat de Bond tegen het Vloeken helemaal niet goed bezig is, omdat het in de geboden van God, die vroeger geschreven zijn, alleen gaat om het zweren met zijn naam.

Toch is 'ijdel' gebruiken van Zijn naam juist het LEEG gebruiken van Zijn naam, dus alleen maar als een krachtterm gebruiken.

Ik zou het persoonlijk ook zeer onprettig vinden als iedereen constant mijn naam zou gebruiken wanneer ze kwaad waren of iets mis ging.

En voor mij, en ook voor mijn God (waar jullie waarschijnlijk geen rekening mee zouden willen houden) zijn die reacties erg kwetsend. Wat overigens volgens de FAQ ook niet mag. Dus reageer zinnig of reageer niet, als je niet anders kan reageren dan met vloeken.

Dat jij toevallig in god gelooft is jou pakkie aan, niet die van bv mij.
Daarbij mag ik zeggen wat ik wil, vrijheid van meningsuiting en daar valt dit onder.
Je had van te voren kunnen weten hoe de reacties zouden zijn hier, dus kijk dan niet of reageer dan niet....

En gelukkig gaat er een zinloze stiching naar de hemel/hel.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 08:15 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Tel daarbij op de talloze posters en reclame acties, dan weet je wel hoeveel belastinggeld er weer erg nuttig besteed is
De hoogste tijd om die bodemloze subsidieput te sluiten!

Belastinggeld? Kan iemand mij misschien vertellen hoeveel belastinggeld de bond tegen het vloeken krijgt? Ik kan me nl niet voorstellen dat ze überhaubt iets krijgen!
Waarom denkt iedereen toch altijd dat "nutteloze" clubjes gesubsidieerd worden? Soms zijn er ook gewoon mensen met een andere mening dan de jouwe die wél geld overhebben voor iets dat jij nutteloos vindt.

Mijn standaard scheldzin is 'tering tyfus pang pang'. Wat heeft dat met god te maken? Waarom zou ik dat niet mogen zeggen?

En waarom mag ik eigenlijk geen godverdomme zeggen? In de meest misbruikte uitleg betekent het dat ik wil dat god mij verdoemt. Nou en? Heb jij daar last van? Ik verdoem god niet, ik verdoem jou niet, ik verdoem mezelf. Dus? Er zijn meer scheldwoorden die niets met god te maken hebben, dan woorden die dat wel hebben. Waarom dan een campagne tegen alle scheldwoorden? Waarom niet een gerichte campagne, om mensen andere woorden aan te leren? Schelden doe je toch, het lucht op, en als je het niet via woorden kan uitten, ga je uiteindelijk slaan en dat lijkt me ook niet de bedoeling. Dus maak posters met 'zeg geen godverdomme, zeg gewoon KUT'. Zoiets.

En over scheldwoorden met allah erin... dat woord is niet krachtig genoeg als scheldwoord. Je hebt rollende r-en nodig, krachtige g's, een harde t, etc. en niet een woord als àllàhhhh, met zo'n lullige a.

Zeker teveel uitgegeven aan reclame op de NS stations. Hele onderdoorlooptunnels vol!