EU geeft miljoenen aan tabaksindustrie

Nederland • Geschreven door Novum op 14-11-2005 @ 18:51 - gepost door Pim (Asmodean)
print 
Icoon AlgemeenDe Nederlandse vestiging van sigarettenfabrikant Philip Morris ontving 6,5 miljoen euro Europese landbouwsubsidies. Philip Morris gebruikte het geld om suiker op de Europese markt in te kopen om de sigaretten op smaak te brengen. Dit blijkt uit een onderzoek van de Evert Vermeer stichting, die nauwe banden heeft met de PvdA.

In september kwam het ministerie met een lijst van grote bedrijven die Europese landbouwsubsidies kregen. De stichting onderzocht vervolgens waarom deze bedrijven het geld ontvingen. Europese producenten die suiker of graan nodig hebben als grondstof zijn verplicht deze op de Europese markt in te kopen. De prijs van suiker is volgens de stichting drie of vier keer zo duur als op de wereldmarkt.

Om de concurrentie op de wereldmarkt aan te kunnen gaan krijgen Europese landbouwers direct of indirect subsidies van de Europese Unie. Volgens Tweede Kamerlid Harm Evert Waalkens van de PvdA verstoren de subsidies de wereldmarkt en moeten daarom per direct worden afgeschaft.

Bron: Novum


Lees ook:

» 00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
» 25/05 Aangifte krakers tegen politie over geweld19
» 25/05 Notoire zwartrijdster loopt tegen de lamp26
» 25/05 Zeker anderhalf miljoen euro schade door noodweer18


delen | eKudos nujij

13331 views / 52 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 52 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
belachelijk die europese exportsubsidies
man pberends (Redactie Frontpage) 14-11-2005 @ 18:53 fotoboek no homepage
userIcon
In Italië krijgen tabaksfabrieken toch directe subsidie van de EU voor het maken van tabakswaren?
userIcon
_0_ _0_ _0_ europese subsidies

gaat weer lekker zeg. eerst accijns ophalen, en dan weer aan de fabrikanten door spelen. gaat goed
wow dat is toch vaag he.....
heb nog nooit een sigaret gehad die zoet smaakte
maar ja hier zullen de niet-rokers wel niet zo blij mee zijn.....
HYPOCRIETEN!

beetje idioot verbod invoeren voor tabsreclame, maar ze dan wel subsidies toewijzen. Domme kalvers.
Ja, verrassend is het niet vind ik. Als je mensen zoveel macht geeft kun je dit soort dingen verwachten.
userIcon
quote:
Volgens Tweede Kamerlid Harm Evert Waalkens van de PvdA verstoren de subsidies de wereldmarkt en moeten daarom per direct worden afgeschaft.
Kan iemand me uitleggen waar de landbouwsubsidies goed voor zijn?
Als de landbouwsubsidies afgeschaft worden moet de belasting omlaag, of geinvesteerd worden in een duurzaam pensioenstelsel.
man Ferdo (Eindredactie Frontpage) 14-11-2005 @ 18:58 fotoboek homepage
userIcon
Europa! Best belangrijk!
quote:
Op maandag 14 november 2005 18:52 schreef 123RiK het volgende:
belachelijk die europese exportsubsidies
Amerika en Azie doen het zelfde alleen dan 400x zo erg....
userIcon
Dit is toch geen nieuws?
userIcon
Oud nieuws. Laat ze liever de huidige boeren 2 generaties geven om zichzelf aan te passen en die belachelijke subsidies teniet doen...
man Ferdo (Eindredactie Frontpage) 14-11-2005 @ 19:04 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Europese producenten die suiker of graan nodig hebben als grondstof zijn verplicht deze op de Europese markt in te kopen.
En zo draagt de EU haar steentje bij aan de armoede in de Derde wereld: er gewoon voor zorgen dat boeren uit die landen onmogelijk kunnen concurreren met hun Europese collega's. Eigen volk eerst, zal ik maar zeggen?
userIcon
Ik zie er geen probleem in. De tabaksindustrie is een industrie zoals elk ander.

Die subsidies zijn slechts een druppel op de hete plaat als het komt op de prijs van tabak voor de eindgebruiker.

Niets mis mee toch?
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:05 schreef Ashram het volgende:
Ik zie er geen probleem in. De tabaksindustrie is een industrie zoals elk ander.

Die subsidies zijn slechts een druppel op de hete plaat als het komt op de prijs van tabak voor de eindgebruiker.

Niets mis mee toch?
Subsidie is ok als het slecht gaat met de productie van een bepaald soort voedsel, maar niet om productieoverschotten in stand te houden.
userIcon
Die Evert Vermeer stichting is echt goed bezig
Waar blijft Rechts Nederland met zijn onderzoeken naar misstanden in het bedijfsleven?
quote:
Op maandag 14 november 2005 18:53 schreef brainovic het volgende:

heb nog nooit een sigaret gehad die zoet smaakte
jemoest eens zeten hoeveel drop, honing, suiker enz ze door de tabac van een sigaret mengen. deze "flavour" (ziet eruit als een gitzwart drabje) bepaalt uiteindelijk de smaak van het merk..

OT" op zich niks mis mee, ik weet zeker dat er heel veel (suiker)boeren failliet zouden gaan als ze dit zouden afschaffen.

als ze ons belastinggeld niet aan deze fabrikant hadden gegeven, had hij waarschijnlijk buiten de EU zijn suiker gekocht, met als gevolg een paar werkeloze boeren, die op hun beurt weer steun moeten trekken.... komt waarschijnlijk duurder uit..
userIcon
En hoe wil Harm Evert Waalkens dat dan bewerkstelligen? Frankrijk zal in geen 100 jaar de landbouwsubsidies durven afschaffen, dan ligt het hele land weken plat.
userIcon
Trouwens wel raar, een europese subsidie voor een texaans product, ipv dat het gewoon bij de boeren zelf terecht komt Opdoeken die hap, en snel...
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:11 schreef Skull-splitter het volgende:
Trouwens wel raar, een europese subsidie voor een texaans product, ipv dat het gewoon bij de boeren zelf terecht komt Opdoeken die hap, en snel...
tuurlijk komt dit ten goede van de boeren (anders zouden ze dit toch niet doen)..
Philip Morris had ander echt wel z'n suiker in Rusland gehaald ofzo..
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:11 schreef Lynddie_England het volgende:
En hoe wil Harm Evert Waalkens dat dan bewerkstelligen? Frankrijk zal in geen 100 jaar de landbouwsubsidies durven afschaffen, dan ligt het hele land weken plat.
Ach zo'n relletje zal het niet worden
userIcon
Als ze die exportsubsidies afschaffen kunnen we ook direct stoppen met ontwikkelingssamenwerking. Die wordt dan toch beter aangezien we dan van de arme landen gaan importeren. Krijgen zij ook een kans. 2 vliegen in 1 klap.
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:04 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En zo draagt de EU haar steentje bij aan de armoede in de Derde wereld: er gewoon voor zorgen dat boeren uit die landen onmogelijk kunnen concurreren met hun Europese collega's. Eigen volk eerst, zal ik maar zeggen?
Natuurlijk eigen volk eerst, wat hebben andere nu arme landen eraan als wij zelf ook arm worden? Het is niet alsof die ons dan ineens gaan steunen hoor..die gaan gewoon verder bedelen bij andere landen.
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:15 schreef Scan het volgende:

[..]

tuurlijk komt dit ten goede van de boeren (anders zouden ze dit toch niet doen)..
Philip Morris had ander echt wel z'n suiker in Rusland gehaald ofzo..
Wat dus logischer is, gezien hollandse suiker gewoon takkeduur is, magoed, er zijn hier zoveel suikerboeren he :') En die zouden dan zonder werk komen te zitten.

Zoals ik al zei: 2 generaties om aan te passen en dan boer-af zijn, en de 2e en 3e wereld betalen waar ze recht op hebben.
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:44 schreef Sputnik het volgende:

[..]

Natuurlijk eigen volk eerst, wat hebben andere nu arme landen eraan als wij zelf ook arm worden? Het is niet alsof die ons dan ineens gaan steunen hoor..die gaan gewoon verder bedelen bij andere landen.
We zouden niet arm worden als we gewoon wat anders deden dan bieten verbouwen... Daar worden we nu arm op, maar dat weten we niet omdat we daar gewoon een sloot subsidie in storten...
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:05 schreef Ashram het volgende:
Ik zie er geen probleem in. De tabaksindustrie is een industrie zoals elk ander.

Die subsidies zijn slechts een druppel op de hete plaat als het komt op de prijs van tabak voor de eindgebruiker.

Niets mis mee toch?
Wat lul jij nou? Als er ergens winst op gemaakt wordt dan isset wel tabak, wat in weze gewoon gedroogde blaadjes zijn :')
userIcon
quote:
We zouden niet arm worden als we gewoon wat anders deden dan bieten verbouwen... Daar worden we nu arm op, maar dat weten we niet omdat we daar gewoon een sloot subsidie in storten...
Gozer.. Jij wilt suikerriet gaan verbouwen hier? Be my guest!
Ergens is het wel eerlijk als die subsidies afgeschaft worden maar hey, weer een industrietak minder in Nederland, dan ben je ook niet goed bezig. Goed voor de wereldeconomie, dat misschien wel, maar weer een stuk minder voor de onze. Wat wil je met de boeren in Nederland doen? Het is nu al niet echt een vetpot voor die gasten. Denk even na: die zak uien in de supermarkt, wat betaal je daarvoor? Ja, en da's maar een kilo. Weet je wat de boer ontvangt per kilo? Weet hij zelf ook niet, want die krijgt ongeveer anderhalve euro PER TON hoorde ik laatst. Dan zit dat geld niet bij die boeren. Misschien moet er dan elders op bezuinigd worden.. En ja, suikerbieten moeten verder geraffineerd worden, en dat kost nou eenmaal geld, heb je dure fabrieken voor nodig etc..
userIcon
bij die titel had ik echt zoiets van "geef het dan maar aan mij als het toch weg gegeven wordt"
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:52 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Wat lul jij nou? Als er ergens winst op gemaakt wordt dan isset wel tabak, wat in weze gewoon gedroogde blaadjes zijn :')
tja als je het zo bekijkt, is koffie ook alleenmaar verbrande bonen, en appels ook maar gewoon geplukte vruchten. En aardappelen ook 'gewoon'' geteelde planten.
dat is dus niet waar
Linkse studies (banden met PvdA) leveren niets op behalve kritiek, discussie en slap gelul (en niets doen)
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:05 schreef Ashram het volgende:
Ik zie er geen probleem in. De tabaksindustrie is een industrie zoals elk ander.

Die subsidies zijn slechts een druppel op de hete plaat als het komt op de prijs van tabak voor de eindgebruiker.

Niets mis mee toch?
een miljardenindustrie heeft dat niet nodig, dus inleveren die hap.
quote:
Op maandag 14 november 2005 19:15 schreef Scan het volgende:

[..]

tuurlijk komt dit ten goede van de boeren (anders zouden ze dit toch niet doen)..
Philip Morris had ander echt wel z'n suiker in Rusland gehaald ofzo..
Dat het terecht komt bij de boeren is grote onzin. De Nederlandse boeren krijgen steeds minder voor bijvoorbeeld melk, en dat terwijl grote zuivelbedrijven ook subsidies opstrijken
Subsidies afschaffen oke, maar dan geen eisen stellen.

als er tegen wereldmarktprijs geproduceerd moet worden dan kan dat. Maar dan moet wet en regelgeving over de hele wereld gelijk zijn. dus of allemaal een mestwet of niemand.
geen minimumhok grootes coupeer en castreerverboden meer kennen ze in de derde wereld ook niet.
gewasbeschermingsmiddelen die hier verboden zijn maar in de rest van de wereld toegelaten

dat is ook allemaal oneerlijke concurentie
Op zich niks mis met subsidies, het is alleen wel een beetje ironisch dat er meer subsidie naar tabaksboeren gaat, dan dat er geld wordt uitgegeven aan anti-tabaks maatregelen.... zo kom ik natuurlijk nooit van het roken af
Ik schijt op de EU
userIcon
Wat een geldverspilling dat roken.
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 21:09 schreef pinguin.tk het volgende:
Subsidies afschaffen oke, maar dan geen eisen stellen.

als er tegen wereldmarktprijs geproduceerd moet worden dan kan dat. Maar dan moet wet en regelgeving over de hele wereld gelijk zijn. dus of allemaal een mestwet of niemand.
geen minimumhok grootes coupeer en castreerverboden meer kennen ze in de derde wereld ook niet.
gewasbeschermingsmiddelen die hier verboden zijn maar in de rest van de wereld toegelaten

dat is ook allemaal oneerlijke concurentie
Ik vind dat je best een handelsoorlog mag beginnen als het om het welzijn van dieren gaat.
Ik eet liever geen beest wat volgespoten zit met antibiotica, maar op een normale wijze zonder stress rustig zijn eten heeft kunnen eten.
subsidies ok... maar aan de tabaksindustrie? En ik dacht dat iedereen tegenwoordig moest stoppen met roken? Maar het wordt blijkbaar juist gestimuleerd. Vreemde zaak hoor. Wat willen ze nou?
Eigenlijk zouden alle rokers tegelijk moeten stoppen... helemaal! Niet alleen voelt het hele (rokers)volk zich een stuk beter en gezonder, maar tegelijkertijd schoppen we dan ook de hele economie onderuit. En dan moet je de politiek horen klagen en soebatten om "alsjeblieft lieve mensen" een sigaretje op te steken!
Maar goed, ik ben ook gebaat bij een op zijn minst gezonde economie, dus ik steek er toch nog maar eentje op...
userIcon
quote:
Op maandag 14 november 2005 18:58 schreef existenz het volgende:
Amerika en Azie doen het zelfde alleen dan 400x zo erg....
Ehmm, nee, toch niet.

De EU verstrekt verreweg de meeste subsidies en is het sterkst gekant tegen vermindering ervan via de WTO Doha ronde. Met name Frankrijk ligt hierin heel sterk dwars omdat het per jaar 9 miljard aan Europese subsidies naar Franse boeren sluist, want net zo veel is als de jaarlijkse Franse afdracht aan Brussel.

Azie verstrekt nauwelijks subsidie. Wel hebben een aantal landen waaronder Japan torenhoge invoerrechten om de eigen produktie te beschermen.

Overigens ligt Nederland wat betrekt de suiker-subsidies ook behoorlijk dwars. De produktie van suikerbieten is nu eenmaal ontzettend duur en inefficient vergeleken met riet-ruiker. Afschaffing van die subsidies betekent dan ook vrijwel zeker een verlies van die industrie.
userIcon
Ten eerste wil ik zeggen dat ik het belachelijk vind dat dit soort bedrijven 'landbouwsubsidie' krijgen terwijl de regering onze boeren (lees: mensen waar nederland groot mee geworden is) laat stikken..

Daarbij snap ik echt niet wat het voor zin heeft om een bedrijf subsidie te geven, en daarna de burger die subsidie terug te laten betalen door dit dan op de prijs van een pakje sigaretten te gooien. Schaf dan die accijns af zodat philip morris dit gelijk in zijn zak kan steken, toch?

Maar er zal wel weer een addertje onder het gras zitten, in het voordeel van de regering, die dit soort onzin mogelijk maken..
quote:
Op maandag 14 november 2005 20:55 schreef mb_oke het volgende:
Linkse studies (banden met PvdA) leveren niets op behalve kritiek, discussie en slap gelul (en niets doen)
En 6,5 miljoen als ze hun gelijk krijgen. Lijkt me iets meer dan "niets"
userIcon
Godver dit slaat zo nergens op. Schurft EU incompetente slijmballen. Alsof de sigarettenlobby niet genoeg verdient. De EU is een grap.
quote:
Op maandag 14 november 2005 21:32 schreef Speed-Addicted het volgende:
Ik schijt op de EU
dat is leuk Eu schijt ook op jouw
Roken is dodenlijk...

En omdat geld belangrijker is dan mensenlevens:

Roken is goed voor de economie..

Stakkers van de EU, nergens verstand van.
Dit is nog maar het topje van de ijsberg...
userIcon
lol; nouja, weer een reden, om de landbouwsubsidies af te schaffen.
De tabaksindustrie was niet de enige niet-landbouw klant van de EU landbouwsubsidie. Schiphol streek een paar miljoen op net als Campina Melkunie, Heineken, Bavaria, DSM en Shell.
Allemaal omdat ze landbouwgrond in hun bezit hadden dat ze moesten omzetten naar een andere gebruiksvorm of omdat ze verplicht waren er goederen van te leveren. Dit terwijl ze er juist voordeel bij hadden om de grond om te zetten naar een andere vorm omdat ze het daarvoor aangekocht hadden of omdat ze de grond in eigen bezit hadden om de verplichte levering aan zichzelf goedkoop na te kunnen komen. Met die subsidie werd dus geld gegeven dat eigenlijk als compensatie bedoeld was voor boeren die het door de maatregelen minder inkomsten hadden.
En met een ander deel van de subsidies worden anti-rookreclames betaald.

Lekkere verdeling van ons geld hoor!

userIcon
Heej sukkels, lees er nu niet over heen he:

"Europese producenten die suiker of graan nodig hebben als grondstof zijn verplicht deze op de Europese markt in te kopen. De prijs van suiker is volgens de stichting drie of vier keer zo duur als op de wereldmarkt. "

DAT is de kern en hetgeen aangepakt moet worden. Die EU kost ons al genoeg, want wij als consument betalen namelijk uiteindelijk alles, OOK die 4 x te dure EU producten en de dito daarop gelegde subsidies ! (*!^#*)&!#$
Zie je nu wel dat de EU en nationale overheden geld overhouden aan de tabaksindustrie!! Aan de ene kant roken verbieden maar aan de andere kant de productie ervan subsidieren. Weliswaar wordt die subsidie veroorzaakt door een of ander sullig protectiewetje, maar de EU kan er heel gemakkelijk onderuit: een wet aannemen die het verbiedt dat de EU ook maar enige positieve bijdrage levert (in wat voor vorm dan ook) aan de tabaksindustrie. Maar goed: dan krijgen ze ruzie met de tabaksfabrikanten en ik heb de indruk dat ze dat koste wat kost willen voorkomen..
50  van 52 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
» 25/05 Aangifte krakers tegen politie over geweld19
» 25/05 Notoire zwartrijdster loopt tegen de lamp26
» 25/05 Zeker anderhalf miljoen euro schade door noodweer18


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden