Reacties op dit bericht
quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 12:48 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Het is ook een belachelijk proces natuurlijk....
Een rechtbank samengesteld door de VS...
quote:En? Door wie had de rechtbank dan samengesteld moeten worden in een land waarbij iedereen iedereen naar het leven staat en advocaten, politieagenten etc etc vermoord worden?Op vrijdag 21 oktober 2005 12:48 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Het is ook een belachelijk proces natuurlijk....
Een rechtbank samengesteld door de VS...
quote:straks ga je nog zeggen dat het Nurnbergproces ook belachelijk was omdat de rechtbank door de vs was samengesteld.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:48 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Het is ook een belachelijk proces natuurlijk....
Een rechtbank samengesteld door de VS...
quote:Dus eerst valt Amerika Irak binnen om het land te 'bevridjen' en te herstructureren, maar als men merkt dat het te moeilijk wordt moeten ze het maar platbombarderen??Op vrijdag 21 oktober 2005 12:51 schreef computergirl het volgende:
Plat bombarderen dat land...valt niets meer mee te beginnen
quote:Saddam mag blij zijn dat hij überhaupt een proces krijgt.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:48 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Het is ook een belachelijk proces natuurlijk....
Een rechtbank samengesteld door de VS...
quote:Laten we gelijk de hele mensheid uitroeien; heb je al die oorlogen en godsdienstproblemen ook niet meerOp vrijdag 21 oktober 2005 12:57 schreef TerrorTom het volgende:
echt te erg voor woorden,
ik zou bijna zeggen dat ze het hele zaakje plat mogen bombarderen
zijn we gelijk van het hele zooitje af
quote:Dat lost immers het probleem op? Miljoenen onschuldigen dood, ongeveer zoals Saddam het zelf ook deed misschien? Nee, ik begrijp dat jij een stuk beter dan Saddam bentOp vrijdag 21 oktober 2005 12:57 schreef TerrorTom het volgende:
ik zou bijna zeggen dat ze het hele zaakje plat mogen bombarderen
zijn we gelijk van het hele zooitje af
quote:Nee, de rebellen vinden iedere vorm van medewerking aan de 'bezetters' een daad van verraad ... dus ook de advocaten van de verdachten... immers zonder advocaten zou een eerlijk proces niet mogenlijk zijn ...Op vrijdag 21 oktober 2005 12:47 schreef Beezz het volgende:
De advocaat van 1 vd medeverdachten... Dat is toch min of meer een good guy dan voor de rebellen?
quote:Dit is natuurlijk belabberd Nederlands. Uit deze zin kan men niet opmaken wie nou de verdachte is.....die advocaat of die rechter!! (het is zelfs zo erg dat, wanneer de zin juist word geïnterpreteerd, je zou moeten concluderen dat die advocaat een van de medeverdachten is). Vind het slecht, omdat de rest van het nieuwsbericht hierdoor onduidelijk word. Misschien een idee om mensen die nieuwposters worden eerst ff een cursusje nederlands te laten volgen ofzo...De website Fok! schreef het volgende:
Advocaat Saadoun Janabi van de voormalige rechter Awas al-Bander, één van de medeverdachten in het proces tegen Saddam Hussein, is vermoord.
quote:Inderdaad een belachelijk proces, gewoon meteen opknopen die Saddam en zijn vriendjes.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:48 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Het is ook een belachelijk proces natuurlijk....
Een rechtbank samengesteld door de VS...
quote:Misschien is dit wel gebeurd door anti-aanhangers van Saddam ??Op vrijdag 21 oktober 2005 12:47 schreef Beezz het volgende:
De advocaat van 1 vd medeverdachten... Dat is toch min of meer een good guy dan voor de rebellen?
Lekker handig.
quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 12:48 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Het is ook een belachelijk proces natuurlijk....
Een rechtbank samengesteld door de VS...
quote:misschien zaten de vredelievende yankees erachter...Op vrijdag 21 oktober 2005 12:47 schreef Beezz het volgende:
De advocaat van 1 vd medeverdachten... Dat is toch min of meer een good guy dan voor de rebellen?
Lekker handig.
quote:Staat daar los van, Saddam zou berecht moeten worden ergens BUITEN Iraq.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:52 schreef DoctorB het volgende:
[..]
straks ga je nog zeggen dat het Nurnbergproces ook belachelijk was omdat de rechtbank door de vs was samengesteld.
En dat de ter dood veroordeelden daarvan eigenlijk gewoon vrijgelaten hadden moeten worden....
quote:Het was al lang een k*tzooi voordat de USA binnenviel. Bevrijden, democratie en rechtsstaat proberen te stichten, duidelijk zonde van de moeite.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus eerst valt Amerika Irak binnen om het land te 'bevridjen' en te herstructureren, maar als men merkt dat het te moeilijk wordt moeten ze het maar platbombarderen??
Nee, geweldige keuze hoor.....heel doordacht en de oplossing tot alles, bombarderen die handel!
....
quote:Het kunnen ook felle tegenstanders van Saddam en zijn vrienden zijn, of had je daar nog niet aan gedacht. Kan me best voorstellen dat mensen die zwaar hebben geleden onder zijn regime het niet pikken dat die mensen op wat voor manier dan ook verdedigd wordenOp vrijdag 21 oktober 2005 12:47 schreef Beezz het volgende:
De advocaat van 1 vd medeverdachten... Dat is toch min of meer een good guy dan voor de rebellen?
Lekker handig.
Ach, alles om het proces te ontregelen blijkbaar. Van een mede-gelovige meer of minder liggen ze niet wakker van, maar dat wisten we al.
quote:Misschien hebben de (Iraakse) politiemensen wel een oogje dichtgeknepen toen de terroristen een verdediger van de oude vijand kwamen halen.Op vrijdag 21 oktober 2005 13:12 schreef Trance_X het volgende:
Het was wel te verwachten dat de "rebellen" achter de mensen van het gerechtshof zouden gaan en proberen te vermoorden. Ik verbaas me toch dat dit toch kon gebeuren. Die advocaten/rechters bescherm je toch met alle middelen die er zijn of is daar geen geld voor ofzo?
Anyway, het zal me niets verbazen als er komende weken/maanden nog meer van dit soort berichten komen.
quote:door zijn volgelingen ja, en vervolgens hebben ze daar een dikke burgeroorlog (en Saddam weet daar wel heel goed raad meeOp vrijdag 21 oktober 2005 13:23 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze hem dan gewoon weer tot president hadden uitgeroepen...
) (een 'gekozen' president was hij niet)
quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 12:51 schreef computergirl het volgende:
[..]
En? Door wie had de rechtbank dan samengesteld moeten worden in een land waarbij iedereen iedereen naar het leven staat en advocaten, politieagenten etc etc vermoord worden?
Plat bombarderen dat land...valt niets meer mee te beginnen
quote:Tuurlijk joh.Op vrijdag 21 oktober 2005 14:05 schreef wegwerp2004 het volgende:
Er zal ook wel wat meer achter die moord zitten, misschien door Amerika zelf uitgevoerd?
quote:De fout van the Vs zat dus ook in het binnenvallen en proberen te herstructureren. Ze hadden nooit een voet in dat land moeten zetten en het gewoon direct moeten bombarderen. Dat stelletje geiteneukers is toch niet meer te heropvoeden.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus eerst valt Amerika Irak binnen om het land te 'bevridjen' en te herstructureren, maar als men merkt dat het te moeilijk wordt moeten ze het maar platbombarderen??
Nee, geweldige keuze hoor.....heel doordacht en de oplossing tot alles, bombarderen die handel!
....
quote:Het was een georganiseerde kutzooi. Amerika heeft er eenOp vrijdag 21 oktober 2005 13:39 schreef computergirl het volgende:
Het was al lang een k*tzooi voordat de USA binnenviel.
quote:Ze hadden zich uberhaupt niet met dat land moeten bemoeien. Die zogenaamde WMD's bleken er dus absoluut niet te zijn, dus hadden ze er al helemaal niks meer te zoeken. Had iedereen een hoop ellende gescheeld.Op vrijdag 21 oktober 2005 14:24 schreef riekba18 het volgende:
De fout van the Vs zat dus ook in het binnenvallen en proberen te herstructureren. Ze hadden nooit een voet in dat land moeten zetten en het gewoon direct moeten bombarderen. Dat stelletje geiteneukers is toch niet meer te heropvoeden.
quote:Rumsfeldt.... effe denken... Oh.. dat was die V.S.-functionaris die regelmatig richting Bagdat ging om lessen te krijgen in hoe hij de pers moest <s>op</s>voorlichtenOp vrijdag 21 oktober 2005 13:40 schreef Pineut het volgende:
[..]
Misschien hebben de (Iraakse) politiemensen wel een oogje dichtgeknepen toen de terroristen een verdediger van de oude vijand kwamen halen.
Of misschien hebben (Amerikaanse) soldaten wel een oogje dichtgeknepen, omdat die advocaat misschien van plan was om de beerput met de Amerikaanse voorgeschiedenis open te trekken.
In zo'n chaos is alles mogelijk.
En dan heb ik Rumsfeldt er nog niet eens bijgehaald.
Als ik het me goed herinner werden die lessen gegeven door een minister van Irak, die later ook vaak op de televisie is geweest. Heeft geloof ik nog een eigen show of zo gekregen.
quote:Dan doe je toch echt het tegenovergestelde van wat je wilt bereiken.Op vrijdag 21 oktober 2005 13:39 schreef BLOWww het volgende:
[..]
Het kunnen ook felle tegenstanders van Saddam en zijn vrienden zijn, of had je daar nog niet aan gedacht. Kan me best voorstellen dat mensen die zwaar hebben geleden onder zijn regime het niet pikken dat die mensen op wat voor manier dan ook verdedigd worden
quote:In Irak is op dit moment spraken van een burgeroorlog, wie goed en wie slecht is, is voor ons buitenstaanders niet te zeggen. Nu kun je wel zeggen dat de buitenlandse troepenmacht de zaak relatief onder controle heeft, maar slechts een aantal strategische punten worden door buitenlandse troepen gecontroleerd. Voor de rest is het land veranderd in een wespennest waar verschillende groeperingen verschillende doelstellingen nastreven. Eigenlijk dezelfde nationale desintegratie als Joegoslavië destijds. Dit keer trouwens te danken aan de VS met hun ´goede´ bedoelingen. Niet dat Saddam Hussein mijn voorbeeld was, maar er sterven nu per dag meer mensen in Irak dan tijdens het voormalige bewind.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:47 schreef Beezz het volgende:
De advocaat van 1 vd medeverdachten... Dat is toch min of meer een good guy dan voor de rebellen?
quote:Daar zeg je wat ja.Op vrijdag 21 oktober 2005 12:52 schreef DoctorB het volgende:
[..]
straks ga je nog zeggen dat het Nurnbergproces ook belachelijk was omdat de rechtbank door de vs was samengesteld.
En dat de ter dood veroordeelden daarvan eigenlijk gewoon vrijgelaten hadden moeten worden....
quote:One man, one problem..Op vrijdag 21 oktober 2005 12:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus eerst valt Amerika Irak binnen om het land te 'bevridjen' en te herstructureren, maar als men merkt dat het te moeilijk wordt moeten ze het maar platbombarderen??
Nee, geweldige keuze hoor.....heel doordacht en de oplossing tot alles, bombarderen die handel!
....
quote:misschien moeten we terrortom en zijn minder aanwezige intellect oook maar bombarderen. zeg toch niet van die domme dingen, schieten we niets mee opOp vrijdag 21 oktober 2005 12:57 schreef TerrorTom het volgende:
echt te erg voor woorden,
ik zou bijna zeggen dat ze het hele zaakje plat mogen bombarderen
zijn we gelijk van het hele zooitje af
quote:Of misschien had die advocaat wel naaktfoto's van Bush zijn vrouw toegestuurd gekregen en was hij van plan deze te publiceren (niet dat ik dat zou willen zien).Op vrijdag 21 oktober 2005 13:40 schreef Pineut het volgende:
[..]
Misschien hebben de (Iraakse) politiemensen wel een oogje dichtgeknepen toen de terroristen een verdediger van de oude vijand kwamen halen.
Of misschien hebben (Amerikaanse) soldaten wel een oogje dichtgeknepen, omdat die advocaat misschien van plan was om de beerput met de Amerikaanse voorgeschiedenis open te trekken.
In zo'n chaos is alles mogelijk.
En dan heb ik Rumsfeldt er nog niet eens bijgehaald.
quote:Uhm, asjemenou ?Op vrijdag 21 oktober 2005 16:09 schreef Sweefty het volgende:
HEJ mensen en noem je dat DIMOCRATIE ?? nee hej dat hej niet
je weten dat de HEeer Saddam vrij zal komen daarom d8en ze hmm ff die advocaten
bedreigen of vermorden daarom hij is Gewwoon ( onschuldig )
quote:Zeg veramerikaanst rotkind, zeg dan tenminste The US óf de Verenigde StatenOp vrijdag 21 oktober 2005 14:24 schreef riekba18 het volgende:
[..]
De fout van the Vs zat dus ook in het binnenvallen en proberen te herstructureren. Ze hadden nooit een voet in dat land moeten zetten en het gewoon direct moeten bombarderen. Dat stelletje geiteneukers is toch niet meer te heropvoeden.
quote:nee dat noemen wij een DEMOCRATIEOp vrijdag 21 oktober 2005 16:09 schreef Sweefty het volgende:
HEJ mensen en noem je dat DIMOCRATIE ?? nee hej dat hej niet
je weten dat de HEeer Saddam vrij zal komen daarom d8en ze hmm ff die advocaten
bedreigen of vermorden daarom hij is Gewwoon ( onschuldig )
quote:Ergo de Amerikanen hadden ze het liefst gelijk tegen de muur willen zetten maar de Engelsen wilde per se een proces!!Op vrijdag 21 oktober 2005 12:57 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Neurenberg was niet samengesteld door de VS alleen...
quote:En de Amerikanen wilde heel graag eerst alle Duitse geleerden eruitpikken en meenemen.Op vrijdag 21 oktober 2005 22:28 schreef draaier het volgende:
[..]
Ergo de Amerikanen hadden ze het liefst gelijk tegen de muur willen zetten maar de Engelsen wilde per se een proces!!
