Reacties op dit bericht
quote:Nee, Fok! is de verklaring voor het lage gemiddeldeOp woensdag 12 oktober 2005 16:33 schreef Impry het volgende:
Dus Fok! is niet de enige
quote:Doe eens een gok, of kijk in de bronOp woensdag 12 oktober 2005 16:35 schreef Burbo het volgende:
Welke zoekmachine 99,8% dan?
quote:www.zoekmachine.nl ?Op woensdag 12 oktober 2005 16:35 schreef Burbo het volgende:
Welke zoekmachine 99,8% dan?
quote:Ik doe maar eens een gokje, maar zou het misschien http://www.zoekmachine.nl/ kunnen zijn?Op woensdag 12 oktober 2005 16:35 schreef Burbo het volgende:
Welke zoekmachine 99,8% dan?
quote:Google. De lijst:Op woensdag 12 oktober 2005 16:35 schreef Burbo het volgende:
Welke zoekmachine 99,8% dan?
quote:Ik denk Google. Foutje ofzo?Op woensdag 12 oktober 2005 16:35 schreef Burbo het volgende:
Welke zoekmachine 99,8% dan?
.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 12-10-2005 @ 16:47
quote:Jij hebt 'm door, hier sluit ik me volledig bij aan. Overigens worden de advertentiegroottes steeds absurder (zowel uiterlijk als in bytes); een beetje Jamba-style ad is al gauw 150kb+, de sites steeds groter (Flash draagt hier zeker aan bij), en zo zit je al snel op 200, 300kb die je even moet binnenhalen voor een pagina. Daarbovenop worden ads ook nog eens gecycled, hetgeen ervoor zorgt dat je dus niet één keer maar veel meer keer zoveel data moet binnenhalen, en de content van pagina's veranderd: ook iets wat je dus keer op keer weer moet binnenhalen. Stel je eens voor dat je nog met ISDN of analoog zit te internetten...Op woensdag 12 oktober 2005 16:53 schreef DzjieDub het volgende:
nou weet ik 't niet zeker hoor, maar volgens mij zijn de advertenties deel van het probleem, en zijn ze bepaald niet het 'slachtoffer' in deze zaak. Het zou een heel stuk schelen als eerst de pagina wordt ingeladen en pas daarna de advertentie daarin wordt geplaatst, in plaats van - zoals je tegenwoordig vaak ziet - de advertentie die al lang en breed is ingeladen, inclusief geluid, bewegend beeld etc. terwijl de hoofdtekst nog niet leesbaar is
quote:Ha! Die is simpel: bannerblocker installeren, dan wordt die site gewoon geskipt..Op woensdag 12 oktober 2005 16:47 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Komt volgens mij door die adserver.webads.nl daar blijf tie konstant op hangen hier.
quote:Begrijp niet waar je het over hebt, ik vind de site(s) van de publieke omroep prima. Worden vaak vernieuwd en verbeterd ook. Veel beter en origineler ook dan de site van de BBC die eruit ziet als een goedkope search engine scam.Op woensdag 12 oktober 2005 17:53 schreef Boswachtertje het volgende:
Ik zou graag een onderzoek willen naar de inhoud van sommige Nederlandse sites...
Kijk alleen al naar het immense (onoverbrugbare) verschil tussen de sites van de publieke omroep hier in Nederland en de brilliante site van de BBC... dan mag het wel iets meer kosten, maar wat je er voor terugkrijgt
Dus wat dat betreft is het goed dat van der Laan het wil aanpakken, alleen ik ben het niet echt eens met de inhoud van het nieuwe pakket.. Maar 2 zenders, net als in engeland, moet toch haalbaar zijn? Ga gewoon een keertje - nadat jullie je eergevoel ed opzij hebben geschoven - met de BBC praten en vragen hoe het daar geregeld is.. Het ideale praktijkvoorbeeld bestaat en wij gaan natuurlijk gewoon weer heerlijk klungelen met een zoveelste proefballon.. Hulde
quote:Vanuit de Verenigde Staten krijg ik toch met regelmaat problemen met www.nu.nl - de enige site uit dat lijstje die ik met regelmaat bezoek. Wanneer ik problemen heb met nu.nl trouwens doet nosnieuws.nl het bijna altijd wel.Op woensdag 12 oktober 2005 17:58 schreef gday het volgende:
Volgens mij klopt er iets niet aan dat onderzoek, want een aantal van die sites bezoek ik dagelijks enkele malen, en het is me nooit opgevallen dat de uptime van die sites ondermaats zou zijn.
quote:Voor exact dezelfde opmerking heb ik een IP ban van bijna een week gehad op tweakers.net. Misschien kan je het beter editten aangezien er blijkbaar geen mod langs is geweest, beide sites hebben hetzelfde beleid daarover.Op woensdag 12 oktober 2005 17:35 schreef poktor het volgende:
[..]
Ha! Die is simpel: *** installeren, dan wordt die site gewoon geskipt..
quote:Dat is wel vaag dan. Ik bezoek die site zo'n 20 keer per dag, maar ik merk vrijwel nooit iets van downtime.Op woensdag 12 oktober 2005 19:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Vanuit de Verenigde Staten krijg ik toch met regelmaat problemen met www.nu.nl - de enige site uit dat lijstje die ik met regelmaat bezoek. Wanneer ik problemen heb met nu.nl trouwens doet nosnieuws.nl het bijna altijd wel.
quote:Google is per maand 99.8% van de tijd online zonder errors. Moeilijk he?Op woensdag 12 oktober 2005 22:44 schreef Hooghoudt het volgende:
Procent van wát? Iedereen strooit maar met percentages, maar niemand zet erbij wat ze betekenen... De cijfers spreken NIET voor zich, definities willen we zien!
quote:Dat blijft bij elke site bij mij hangen, na een paar keer doet ie het dan wel weer, maar het blijft vervelend.Op woensdag 12 oktober 2005 16:47 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Komt volgens mij door die adserver.webads.nl daar blijf tie konstant op hangen hier.
