Natuurlijk mag hij gewoon stemmen. Deze man zit dan wel in voor-arrest maar je bent pas schuldig totdat het tegendeel bewezen is. En tja, die bewijzen.... die waren er volop........Dachten ze, maar we waren toch voorgelogen.

Grote kans dus dat deze man onschuldig vastzit. En als je hem dan nu zijn stemrecht afneemt, kun je niet spreken van een volledige democratie zoals iedereen die graag zou willen, toch?

Dat die kerel nog enige vorm van recht heeft!

Lijkt me vrij logisch.

Beetje jammer, maarja, rechtspraak is rechtspraak: je mag in zo'n situatie geen precedent scheppen (straks mag een winkeldief die vastzit ook al niet meer stemmen) en hij is gewoonweg door hun eigen schuld nog niet veroordeeld, dus...

In Nederland en zelfs in Amerika zou hetzelfde gebeuren, en terecht.

Dat is onderdeel van een democratisch model.....

Och denkt ie ook dat ie wat te zegge heeft,, die ene stem daar zal 't toch niet op aan komen dus kzou zegge have fun

Natuurlijk mag hij gewoon stemmen. Deze man zit dan wel in voor-arrest maar je bent pas schuldig totdat het tegendeel bewezen is. En tja, die bewijzen.... die waren er volop........Dachten ze, maar we waren toch voorgelogen.



En als je hem dan nu zijn stemrecht afneemt, kun je niet spreken van een volledige democratie zoals iedereen die graag zou willen, toch?

Lijkt me terecht ja, alleen is het niet terecht dat dit nieuws is.. maar da's weer een andere zaak.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:12 schreef Dampo het volgende:
Dat is onderdeel van een democratisch model.....

Hét democratisch model? Er hier één duidelijk model voor dan? Kun je me vertellen waar ik dat kan vinden? Verder ben ik het er mee eens, niet veroordeeld is onschuldig voor de wet. Hoe wij er ook over denken als mensen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:23 schreef Tarot het volgende:

[..]

Hét democratisch model? Er hier één duidelijk model voor dan? Kun je me vertellen waar ik dat kan vinden? Verder ben ik het er mee eens, niet veroordeeld is onschuldig voor de wet. Hoe wij er ook over denken als mensen.

Leer is lezen...er staat een en niet het... 'een' wil zeggen dat er meerdere zijn inderdaad...

[OT] Is het traaaaag zeg! [OT]

sjongejonge ik vind het onzin....

als hitler nog geleefd had onveroordeeld voor tig miljoen moorden zou je hem toch ook niet vragen om te stemmen voor Europese Grondwet

Ik heb 2 maal de onderstaande reactie op deze site gezet, maar werd steeds verwijderd. Vreemd, als je in een vrij land leeft waar ik dacht dat je een mening mocht hebben. En als je die dan op een forum (waar meningen thuishoren) worden ze verwijderd. Vrijheid van meningsuiting? lijkt mij niet. Als je als redactie (of wie dan ook mag bepalen dat mijn mening niet de juiste is en dus verwijderd wordt) even goed leest, staat er in onderstaand bericht NERGENS dat ik sympathie heb voor Saddam (en als ik het had, is dat denk ik MIJN zaak) maar wel duidelijk stel dat een mens (welk mens dan ook) bij welke misdaad van welke aard dan ook, een proces verdient en totdat hij daadwerkelijk schuldig bevonden wordt, mag een stemrecht niet zomaar afgenomen worden. DAT is dus mijn mening, en als je als redactie goed gelezen had had je de reactie niet zomaar hoeven te verwijderen. Ik ga er dan ook vanuit dat ie deze keer (nu het toch duidelijk moet zijn lijkt mij) wel gewoon gehandhaaft blijft.
want ja, ook MIJN mening telt, en ik heb hier niemand mee voor de kop gestoten lijkt mij.
B.V.D.

Harry Laatvegers
Spekholzerheide (Limburg)

Dit was dus de eerder genoemde reactie van mijner zijde:

Natuurlijk mag hij gewoon stemmen. Deze man zit dan wel in voor-arrest maar je bent pas schuldig totdat het tegendeel bewezen is. En tja, die bewijzen.... die waren er volop......., maar we waren toch ook wel door oa onze vriend Powell ernstig voorgelogen.



En als je hem dan nu zijn stemrecht afneemt, kun je niet spreken van een volledige democratie zoals iedereen die graag zou willen, toch?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:33 schreef HarryLaatvegers het volgende:
Ik heb 2 maal de onderstaande reactie op deze site gezet, maar werd steeds verwijderd~....~want ja, ook MIJN mening telt, en ik heb hier niemand mee voor de kop gestoten lijkt mij.
B.V.D.

Voel je je achtergestelt ofzo? Gepasseerd wellicht? Of hebbie gewoon niets te doen?

hoe oud ben je nou eingelijk, 12??

@ HarryLaatvegers uiteraard

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:37 schreef zooodannn het volgende:

[..]

Voel je je achtergestelt ofzo? Gepasseerd wellicht? Of hebbie gewoon niets te doen?

Nee, niet achtergesteld. Maar ik vond, en vind nog steeds dat het bericht volledig ten onrechte van de site gehaald werd tot 2x toe. Ik heb niemand voor z'n hoofd gestoten met mijn reactie, en ook niemand beledigt.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:11 schreef Sorcerer8472 het volgende:
In Nederland en zelfs in Amerika zou hetzelfde gebeuren, en terecht.

Volgens mij is het in de VS zo dat je stemrecht tijdelijk vervalt als er een strafrechterlijk onderzoek naar je loopt. Maar ik kan het mis hebben.

@harrylaatvegers: je reacties zijn niet weg, alleen gemodereerd naar -2 troll

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:31 schreef zooodannn het volgende:
Leer is lezen...er staat een en niet het... 'een' wil zeggen dat er meerdere zijn inderdaad...

Meerdere modellen, die volgens Dampo allemaal voldoen aan dat standaard onderdeel. Ik had het over dat onderdeel.... dat moet dan toch onderdeel zijn van hét uniforme model dat hij beschrijft. Oftewel, je hebt mijn opmerking verkeerd begrepen (niet goed gelezen)

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:39 schreef sop het volgende:

[..]

Volgens mij is het in de VS zo dat je stemrecht tijdelijk vervalt als er een strafrechterlijk onderzoek naar je loopt. Maar ik kan het mis hebben.

@harrylaatvegers: je reacties zijn niet weg, alleen gemodereerd naar -2 troll

En wat is een 2-troll?

Kan hij toch nog 1 keer stemmen in zijn leven.
Die waarschijnlijk eindigt op 1e kerstdag.

quote:

@harrylaatvegers: je reacties zijn niet weg, alleen gemodereerd naar -2 troll

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:44 schreef HarryLaatvegers het volgende:

[..]
En wat is een 2-troll?

Echte humor

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:39 schreef HarryLaatvegers het volgende:

[..]

Nee, niet achtergesteld. Maar ik vond, en vind nog steeds dat het bericht volledig ten onrechte van de site gehaald werd tot 2x toe. Ik heb niemand voor z'n hoofd gestoten met mijn reactie, en ook niemand beledigt.

als je dat nou wel had gedaan mocht die mischien blijven staan
en dan ook nog wat tegen allochtonen erin, dan ben je helemaal de man :')

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:39 schreef HarryLaatvegers het volgende:

[..]

Nee, niet achtergesteld. Maar ik vond, en vind nog steeds dat het bericht volledig ten onrechte van de site gehaald werd tot 2x toe. Ik heb niemand voor z'n hoofd gestoten met mijn reactie, en ook niemand beledigt.

Anders zet je gewoon onder fok>instellingen dat is dus linksboven, je "Verberg reacties met minder punten dan: " op -2 ofzo en dan zie je ze nog staan hoor...

ontopic:
Moet ie zeker ook naar de stembus in Irak

HarryLaatvegers: je reacties worden weggehaald omdat je eerst "Schandalig!!!!" post en het daarna gaat editen in een totaal andere mening. Hetgeen natuurlijk nergens op slaat en duidelijk alleen is om de FiPo te pakken.

En nu weer ontopic.

Er is geen reden om mensen die nog niet eens ergens voor veroordeeld zijn hun stemrecht af te pakken. Gewoon laten stemmen, alsof die ene stem zoveel uitmaakt.

haha, dit noem ik pas inwrijven! You go Girls! :p

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:11 schreef Sorcerer8472 het volgende:
een winkeldief

ja joh.
ik vergelijk saddam hussein ook met een winkeldief
het is saddam waar we het over hebben hoor, ik vindt dat hij niet meer mag stemmen, because hij hoort nooit meer vrij te komen.
hij is een dictator van de bovenste plank en hij zou nog mogen stemmen.
en dat irak hem wil laten stemmen ook al staat dat in de grondwet, zegt mij persoonlijk genoeg.
de man hoort achter gesloten deuren tot zijn dood, alleen dat rechtvaardigt het leed dat hij heeft aan gericht....

pfff geef die man gelijk een zeiltochtje ofzo ook

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 16:57 schreef tiedel het volgende:

[..]


ja joh.
ik vergelijk saddam hussein ook met een winkeldief
het is saddam waar we het over hebben hoor, ik vindt dat hij niet meer mag stemmen, because hij hoort nooit meer vrij te komen.
hij is een dictator van de bovenste plank en hij zou nog mogen stemmen.
en dat irak hem wil laten stemmen ook al staat dat in de grondwet, zegt mij persoonlijk genoeg.
de man hoort achter gesloten deuren tot zijn dood, alleen dat rechtvaardigt het leed dat hij heeft aan gericht....

Dat hij een dictator was zegt toch niets over zijn kwaliteiten. Moest Balkenende ook een dictator zijn zou er niet veel veranderen met nu behalve dat dat we Balkenende langer als leider zouden hebben.

hoppa weer 12000 relschoppers die zo ontwrichtend mogelijk zullen stemmen

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 17:17 schreef Westermarck het volgende:

[..]

Dat hij een dictator was zegt toch niets over zijn kwaliteiten. Moest Balkenende ook een dictator zijn zou er niet veel veranderen met nu behalve dat dat we Balkenende langer als leider zouden hebben.

de enigste kwaliteiten die hij had waren grotendeels onthoofding, foltering, nekschot, gewoon complete families uitgevaagd enzo, en jij hebt het over zijn kwaliteiten en dat je balkenellende noemt in 1 vindt ik als tegenstander van balkenellende toch ook niet op zijn plaats.

Hij is niet eens schuldig.
Het is zo te zien dat het een hele lieve aardige man is en onterecht opgepakt door de Amerikanen.
Hij had helemaal geen wapens, misschien alleen een water- of klappertjes-pistool.

De Amerikanen hebben zich onterecht ingemengd in de binnenlandse politiek van een andere staat.
Dat deden ze hiervoor ook en wat heeft het opgeleverd ?
Over 3 jaar is iedereen de zogenaamde bevrijder allang weer vergeten.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:23 schreef Tarot het volgende:

[..]

Hét democratisch model? Er hier één duidelijk model voor dan? Kun je me vertellen waar ik dat kan vinden? Verder ben ik het er mee eens, niet veroordeeld is onschuldig voor de wet. Hoe wij er ook over denken als mensen.

Hij is zoooooo onschuldig die arme Saddam(n) Hoessein en zooooo zielig.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:33 schreef DsKvEnLo het volgende:
sjongejonge ik vind het onzin....

als hitler nog geleefd had onveroordeeld voor tig miljoen moorden zou je hem toch ook niet vragen om te stemmen voor Europese Grondwet

Groen (s)links wel hoor....

Stemmen? is dat niet iets wat hoort bij een democratie. En dat is weer iets wat niet hoort bij Saddam.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 18:10 schreef tiedel het volgende:

[..]


de enigste kwaliteiten die hij had waren grotendeels onthoofding, foltering, nekschot, gewoon complete families uitgevaagd enzo, en jij hebt het over zijn kwaliteiten en dat je balkenellende noemt in 1 vindt ik als tegenstander van balkenellende toch ook niet op zijn plaats.

Wie zegt dat allemaal? De amerikanen? Het valt me op dat we historische figuren vaak heel zwart-wit bekijken. Ofwel is die goed ofwel slecht. En dan worden de goede/slechte dingen die de persoon verwezelijkt heeft vaak vergeten of bewust genegeerd.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 22:06 schreef Westermarck het volgende:

[..]

Wie zegt dat allemaal? De amerikanen? Het valt me op dat we historische figuren vaak heel zwart-wit bekijken. Ofwel is die goed ofwel slecht. En dan worden de goede/slechte dingen die de persoon verwezelijkt heeft vaak vergeten of bewust genegeerd.

Halabja

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:09 schreef XeriuM het volgende:
Dat die kerel nog enige vorm van recht heeft!

http://www.ericblumrich.com/thanks.html

............

Hang die vent toch eindelijk eens gewoon een keer op en stop met zeiken over zo'n eeuwige duivelse martelaar. De mens wenst zijn aanwezigheid zelve.