Terreurverdachte Oss oud-ambtenaar

Nederland • 16-09-2005 @ 09:46 •   dm Rob (R@b)
print 
De 29-jarige inwoner uit Oss die vorige week werd aangehouden op verdenking van diefstal van oefengranaten en terrorisme, is een voormalig ambtenaar Groenvoorziening van de gemeente Oss. De verdachte groeide op in Veghel, maar verhuisde naar Oss toen hij daar aan het werk kon. Hij werd vorige week in legeroutfit gearresteerd op de Oirschotse Heide, waar een oefenterrein is van de landmacht. De verdachte zou ook zelf bij het leger in Oirschot gewerkt hebben. Maar Defensie wil daar geen mededelingen over doen.

De man staat in zijn woonplaats bekend als een vreemde vogel. Een paar jaar geleden bekeerde hij zich tot de islam nadat hij trouwde met een islamitische vrouw uit Marokko; met haar heeft hij een 9 maanden oud zoontje. Hij liet een sikje groeien en loopt sindsdien vaak uitgedost als een imam in een soort pyjama over straat.

Sluier
De vrouw van de man verschijnt geheel gesluierd in het openbaar. Wekelijks bracht de verdachte een bezoek aan de Marokkaanse moskee in Oss. De bekeerling ging zich na 11 september 2001 steeds radicaler uiten, waarna de gemeente Oss een ontslagprocedure tegen hem in gang zette. Hij werd al een tijdje in de gaten gehouden door de AIVD na tips van de politie uit Oss. Ingewijden zeggen dat de man eind december een bedevaart naar de heilige stad Mekka in Saudi-ArabiŽ heeft gemaakt.

Bij een inval in zijn flat werd een volle kist met 45 oefenhandgranaten -zogenaamde Thunderflashes- gevonden alsmede twee rookgranaten en een zwaarder type oefengranaat. Ook had hij een zelfgefabriceerde fragmentatiebom op zijn balkon liggen die hij wilde uittesten op de heide. Deze bom was vervaardigd van een pvc-buis gevuld met spijkers en een tweede zware granaat en kon met batterijen en elektriciteitskabel tot ontploffing worden gebracht. Ook had hij veel legerkleding en spullen in zijn bezit, die opzich niet verboden zijn.


Gewone- en rŲntgenfoto van de spijkerbom

Na zijn arrestatie bekende de Ossenaar dat hij contact had met leden van de Hofstadgroep. Onderzocht wordt nu in hoeverre daar sprake van is. De verdachte is voorlopig voor twee weken in bewaring gesteld. Hij zit vast wegens diefstal van militaire goederen en het voorhanden hebben van explosieven met een terroristisch oogmerk.



9359 views / 42 reacties
Reacties op dit bericht
42  van 42 reacties op deze pagina. Pagina  1
Groenvoorziening en dan met een spijkerbom het milieu vervuilen, die is niet wijs!
userIcon
"...ambtenaar Groenvoorziening...".
Dat noemde we vroeger een "schoffelaar"
beetje zwaar koekkoek dus!!
Ok ik ben blij dat onze overheid deze man heeft kunnen stoppen. Gaat er toch nog iets goed daar bij politie/justitie/aivd
userIcon
quote:
ambtenaar Groenvoorziening
Ah, zo'n sukkel die zich heeft laten inpakken door een stel sjaken die 'm mooi konden gebruiken...
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 09:49 schreef wdn het volgende:
"...ambtenaar Groenvoorziening...".
Dat noemde we vroeger een "schoffelaar"
idd.... Beetje non-nieuws dus dit. Als ik lees dat een terrorist ambtenaar is geweest dan verwacht ik te horen dat hij toegang had tot vertrouwelijke gegevens of bankrekeningen ofzo....
Ben wel benieuwd hoeveel van dit soort idioten er nog rondlopen in Nederland! Wordt wel tijd dat daar eens keihard een einde aan gemaakt wordt
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 09:50 schreef snabbi het volgende:
Ok ik ben blij dat onze overheid deze man heeft kunnen stoppen. Gaat er toch nog iets goed daar bij politie/justitie/aivd
Kunnen stoppen? Hoe lang denk je dat ie vast zal zitten?
userIcon
en nog maken mensen zich druk om rechtse kaalkopjes, terwijl uit de linkerhoek van de samenleving het vrijheidsideaal meer en meer onder druk komt te staan (Volkert, Mohammed)........
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 09:56 schreef AapNootMies het volgende:

[..]

Kunnen stoppen? Hoe lang denk je dat ie vast zal zitten?
NL rechters kennende..........2 maanden voorarrest, hooguit.
userIcon
Wat een mafkees, je bent sowieso niet goed bij je hoofd als je je tot de islam bekeerd
Nou, de AIVD was er wel snel bij dan. Die man had die spullen ook gewoon meteen in de praktijk kunnen testen. Hoe lang geleden is hij al ontslagen? Je kan iemand niet zomaar ontslaan en ook zeker niet voor wat iemand zegt. Vrijheid van meningsuiting is nog altijd een grondrecht, dus hij moet wel behoorlijk ver zijn gegaan in zijn uitspraken. Maar in 4 jaar tijd is er dus niets gebeurd. Hij werd in de gaten gehouden? Zo goed dat hij een eigen bom in elkaar kon zetten en contacten kon hebben met leden van de Hofstadgroep, waar de AIVD waarschijnlijk niets vanaf wist?

Ja, ik ben diep onder de indruk.
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 09:56 schreef AapNootMies het volgende:

[..]
Kunnen stoppen? Hoe lang denk je dat ie vast zal zitten?
Met de huidige en voorgestelde terreurwetgeving? Vrijwel onbeperkt zonder recht op een advocaat, zonder gerechtelijke uitspraak. Een redelijke (dus geen ernstige of gegronde) verdenking dat iemand mogelijkerwijs terroristische motieven heeft, is voldoende om iemand lang op te sluiten zonder dat er sprake is van een goede verdediging - belangrijke bewijsstukken mogen aan de verdediging worden onthouden maar de rechter krijgt ze wel.
Als jij hoort dat iemand stoer praat met anderen over terrorisme, dan kun jij die persoon heel lang op laten sluiten, helemaal als deze persoon het terrorisme probeert goed te praten. Zelfs de opmerking "goed dat die amerikanen een keer op hun flikker krijgen" is een overtreding van de terreurwet.

Vrije meningsuiting, rechtszekerheid, waarheidsvinding enz. het wordt allemaal ingeperkt met de wet terroristische misdrijven. Het misdrijf zelf hoeft nog niet eens gepleegd te zijn, een idee is voldoende om veroordeeld te worden. Iemand pre-crime van minority report?
Wie zijn naam weet mag hem van mij hier publiekelijk aan de schandpaal nagelen.
quote:
Hij liet een sikje groeien
Net als een geit. Werkt dat als een lokroep?
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:22 schreef Eye_of_god het volgende:

[..]

Mohammed, links?
Wat stemde die dan?
Stemmen en links gedachtengoed aanhangen zijn twee verschillende dingen.
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:22 schreef Eye_of_god het volgende:

[..]

Mohammed, links?
Wat stemde die dan?
Werkte in een buurthuis als vrijwilliger, had een uitkering, dus wat denk je zelf?
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:27 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Stemmen en links gedachtengoed aanhangen zijn twee verschillende dingen.
Mohammed was een fundo, en daarmee is hij bij voorbaad niet links, eerder extreem rechts met een moslim gedachtengoed
userIcon
Die gast is er an
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:27 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Stemmen en links gedachtengoed aanhangen zijn twee verschillende dingen.
Hing Mohammed B dan een 'links' gedachtegoed aan?

Om even aan te geven welke ideeen Mohammed aanhing:

- strenge en harde strafwetgeving, inclusief lijfstraffen en 'wreek-straffen' (de Sharia)
- zeer strenge levensstijl, met weinig plaats voor individualisme, oftewel het individue heeft de regels van de Imam (Leider) op te volgen
- anti-secularisatie, religie en staat zijn direkt verbonden ....

Zulke ideeen vallen politiek gezien eerder onder een sterke vorm van conservatief fascisme ... Nu is Fascisme idd niet gebonden aan een idee van 'links' of 'rechts', maar zoals Mohammed B zijn fundamentalistische islam-gedachtegoed zou je het eerder als (extreem)-rechts kunnen zien, alhoewel duidelijk anders dan het traditionele autochtone extreem rechts (de 'kaalkopjes' van de nazi-skinheads)
Volkert the second
Joris Schoffel heeft een andere leuke hobby gevonden, van het onkruid naar de moertjes en straks kan hij zich bekwamen in het belikken van postzegels.


userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:02 schreef veejay het volgende:
Wat een mafkees, je bent sowieso niet goed bij je hoofd als je je tot de islam bekeerd
hehe da's zow

OT: die goz‚h is zowiezow gestoord als ie spijkerbommen en handgranaten in de keet heb...
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:03 schreef blieb het volgende:

[..]

Met de huidige en voorgestelde terreurwetgeving? Vrijwel onbeperkt zonder recht op een advocaat, zonder gerechtelijke uitspraak. Een redelijke (dus geen ernstige of gegronde) verdenking dat iemand mogelijkerwijs terroristische motieven heeft, is voldoende om iemand lang op te sluiten zonder dat er sprake is van een goede verdediging - belangrijke bewijsstukken mogen aan de verdediging worden onthouden maar de rechter krijgt ze wel.
Als jij hoort dat iemand stoer praat met anderen over terrorisme, dan kun jij die persoon heel lang op laten sluiten, helemaal als deze persoon het terrorisme probeert goed te praten. Zelfs de opmerking "goed dat die amerikanen een keer op hun flikker krijgen" is een overtreding van de terreurwet.

Vrije meningsuiting, rechtszekerheid, waarheidsvinding enz. het wordt allemaal ingeperkt met de wet terroristische misdrijven. Het misdrijf zelf hoeft nog niet eens gepleegd te zijn, een idee is voldoende om veroordeeld te worden. Iemand pre-crime van minority report?
Anders laat je je even ophitsen zeg. Als ik jou was zou ik nog even kijken hoe het ook al weer is afgelopen met Samir A.
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 09:59 schreef SocialDisorder het volgende:
en nog maken mensen zich druk om rechtse kaalkopjes, terwijl uit de linkerhoek van de samenleving het vrijheidsideaal meer en meer onder druk komt te staan (Volkert, Mohammed)........
Je hebt grotendeels gelijk, maar ik denk niet dat dat hier iets mee te maken heeft.
De medewerkers van de plantsoenendienst zijn echt geen linkse gasten hoor. Dat zijn mensen die niet veel meer kunnen, vergelijkbaar met de Sociale Werkplaats.

Verder stemmen fundamentalistische moslims volgens mij niet, ze zijn namelijk tegen democratie....
Een paar jaar geleden heeft hij zich laten bekeren.
Vroeger heette hij Joris Schoffel tegenwoordig noemt hij zich Spieker Josef.
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:42 schreef RM-rf het volgende:
Hing Mohammed B dan een 'links' gedachtegoed aan?

Om even aan te geven welke ideeen Mohammed aanhing:

- strenge en harde strafwetgeving, inclusief lijfstraffen en 'wreek-straffen' (de Sharia)
- zeer strenge levensstijl, met weinig plaats voor individualisme, oftewel het individue heeft de regels van de Imam (Leider) op te volgen
- anti-secularisatie, religie en staat zijn direkt verbonden ....

Zulke ideeen vallen politiek gezien eerder onder een sterke vorm van conservatief fascisme ... Nu is Fascisme idd niet gebonden aan een idee van 'links' of 'rechts', maar zoals Mohammed B zijn fundamentalistische islam-gedachtegoed zou je het eerder als (extreem)-rechts kunnen zien, alhoewel duidelijk anders dan het traditionele autochtone extreem rechts (de 'kaalkopjes' van de nazi-skinheads)
Laten we wel wezen: er bestaat een merkwaardig soort sympathie bij een bepaald deel van links voor de islam, waarbij zelfs dit extremistische gedachtengoed onder het mom van cultuurrelativisme met de mantel der liefde wordt bedekt. Die vreemde sympathie bestond overigens al in de jaren 70 toen de RAF gretig met Palestijnse organisaties samenwerkte. Dat gaf oa grappige problemen aangezien de RAF-leden volgens de toen heersende hippiegeest met iedereen het bed wilden delen, en opliepen tegen de streng-islamitische ideeŽn van hun vrienden. Dat gaf wel wat herrie in de woestijn.

Maar ja: samen dezelfde vijanden hebben -Joden, het Westen (vooral Amerika), kapitalisme- schept natuurlijk een band (neo-nazi's delen die sympathieŽn ook, dus zie je die zelfs soms sympathiek staan tegenover islamieten, wat natuurlijk weer rotzooi geeft met de linkse sympathisanten).

Bovendien zijn bepaalde islamieten graag zielig, en bepaalde linkse types graag hulpverlener, dus dat gaat ook prima samen. Dat laatste zie je vooral weer terug bij meer gematigde linkse lieden, waardoor je het merkwaardige verschijnsel krijgt dat conservatieve islamieten op 'progressieve' partijen als GL en de PvdA gaan stemmen, en de 'progressieven' van die partijen het reflexmatig opnemen voor deze conservatieve gelovigen (grappig als je bedenkt dat dezelfde mensen bijvoorbeeld conservatieve christenen zeer kritisch benaderen).

Kortom: links en de islam: strange bedfellows. Een uitzondering in dit geval is gelukkig vaak de SP overigens.

quote:
Op vrijdag 16 september 2005 11:07 schreef Lucky_Strike het volgende:
Verder stemmen fundamentalistische moslims volgens mij niet, ze zijn namelijk tegen democratie....
Als ze de democratie kunnen misbruiken voor eigen doeleinden, zijn ze gerust niet te beroerd even te stemmen, hoor (of misbruik te maken van de vrijheid van religie die ze anderen graag zouden willen ontnemen). Verwacht niet al teveel van dit soort geloofshypocrieten.
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 11:35 schreef watchers het volgende:

[..]

Laten we wel wezen: er bestaat een merkwaardig soort sympathie bij een bepaald deel van links voor de islam, waarbij zelfs dit extremistische gedachtengoed onder het mom van cultuurrelativisme met de mantel der liefde wordt bedekt.
Leg uit?
Veel linkse politici hebben een ander idee van de aanpak van terroristen, alswel qua benadering van de groep allochtonen en islamieten waaruit deze voorkomen..
dat ligt niet aan 'affiniteit' ermee hebben, eerder aan een ander idee erover wat 'succes' ertegen is ...

Om dat duidelijk te maken kun je bv kijken naar hoe de molukse terroristen in de 70'er jaren werden aangepakt ... de 'Dutch approach' die toen internationaal opzien baarde...
de 'Dutch approach' bestond uit onderhandelen met de daders, toegepast tijdens de gijzeling van de Japanse ambassade, de eerste treinkaping bij Wijster .... later deels ook bij De Punt

Opvallend was dat die terroristische daden uiteindelijk veelal in meer of mindere zin vreedzaam werden opgelost... en de hele molukse kwestie werd 'gesust' ...

vergeleken met de aanpak van bv palestijnse terroristen en de RAF in duitsland ging men in Nederland veel slimmer om met het bestaan en voorkomen van terrorisme ... juist om te voorkomen dat dit leidde tot een vorm van polarisatie, die de zaak enkel erger maakt ...

Je ziet ook dat juist het zogenaamd 'fight-terrorism' beleid van iemand als Bush voornamelijk in het voordeel van terroristen werkt .... er worden nu meer terroristische aanslagen wereldwijd gepleegd en moslim-fundamentalisten hebben meer steun dan voor 2001 ...
Bovendien blijkt dat amerika door reorganisatie en vorming van het 'Homeland Secretary' ook bv de 'rampenbestrijding' eerder slechter heeft gemaakt.
quote:
Een uitzondering in dit geval is gelukkig vaak de SP overigens.
een schoffelaar voor de gemeente Oss ... nu weten we dat niet zeker, maar als ik iets vermoed, is het wel dat die gast wel een vaste SP-stemmer _moet_ zijn, de SP is juist oorspronkelijk een erg sterke Oss-e partij (Marijnissen is een Ossenaar) en de SP is erg sterk in Oss....
Verder, de SP is als ex-maoisten toch niet geheel zo ver weg van de terroristen uit de 70'er jaren, die altijd zich beriepen op specifiek Maoistisch gedachtengoed (welke zeer geschikt is om door geweld een sociaal-maatschappelijke revolutie te bewerkstelligen)
we moeten hard optreden tegen zulke landverraders! nederlanders die moslim worden en dan ons willen aanvallen.. waar gaat het heen..

ophangen dus!!
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:03 schreef Skeptic het volgende:
Nou, de AIVD was er wel snel bij dan. Die man had die spullen ook gewoon meteen in de praktijk kunnen testen. Hoe lang geleden is hij al ontslagen? Je kan iemand niet zomaar ontslaan en ook zeker niet voor wat iemand zegt. Vrijheid van meningsuiting is nog altijd een grondrecht, dus hij moet wel behoorlijk ver zijn gegaan in zijn uitspraken. Maar in 4 jaar tijd is er dus niets gebeurd. Hij werd in de gaten gehouden? Zo goed dat hij een eigen bom in elkaar kon zetten en contacten kon hebben met leden van de Hofstadgroep, waar de AIVD waarschijnlijk niets vanaf wist?

Ja, ik ben diep onder de indruk.
De 1e AIVD basher is weer gesignaleerd

Omdat iemand een bommetje op z'n balkon heeft liggen moest de AIVD dit al ruim van te voren weten. Camera's en apparatuur in z'n huis om daar achter te komen natuurlijk?

Denk eens niet zo simpel en doe er anders zelf wat aan als je het zo goed weet.
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 11:35 schreef watchers het volgende:

[..]

Laten we wel wezen: er bestaat een merkwaardig soort sympathie bij een bepaald deel van links voor de islam, waarbij zelfs dit extremistische gedachtengoed onder het mom van cultuurrelativisme met de mantel der liefde wordt bedekt. Die vreemde sympathie bestond overigens al in de jaren 70 toen de RAF gretig met Palestijnse organisaties samenwerkte. Dat gaf oa grappige problemen aangezien de RAF-leden volgens de toen heersende hippiegeest met iedereen het bed wilden delen, en opliepen tegen de streng-islamitische ideeŽn van hun vrienden. Dat gaf wel wat herrie in de woestijn.

Maar ja: samen dezelfde vijanden hebben -Joden, het Westen (vooral Amerika), kapitalisme- schept natuurlijk een band (neo-nazi's delen die sympathieŽn ook, dus zie je die zelfs soms sympathiek staan tegenover islamieten, wat natuurlijk weer rotzooi geeft met de linkse sympathisanten).

Bovendien zijn bepaalde islamieten graag zielig, en bepaalde linkse types graag hulpverlener, dus dat gaat ook prima samen. Dat laatste zie je vooral weer terug bij meer gematigde linkse lieden, waardoor je het merkwaardige verschijnsel krijgt dat conservatieve islamieten op 'progressieve' partijen als GL en de PvdA gaan stemmen, en de 'progressieven' van die partijen het reflexmatig opnemen voor deze conservatieve gelovigen (grappig als je bedenkt dat dezelfde mensen bijvoorbeeld conservatieve christenen zeer kritisch benaderen).

Kortom: links en de islam: strange bedfellows. Een uitzondering in dit geval is gelukkig vaak de SP overigens.
Prima uiteenzetting!
Ik wilde ook iets dergelijks schrijven maar je was me voor.
Wat ik nog wil toevoegen is dat alhoewel de SP als partij niet meedoed aan dit soort waanzin het met haar leden wel anders is. Vooral de SP jongeren.
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Leg uit?
Veel linkse politici hebben een ander idee van de aanpak van terroristen, alswel qua benadering van de groep allochtonen en islamieten waaruit deze voorkomen..
dat ligt niet aan 'affiniteit' ermee hebben, eerder aan een ander idee erover wat 'succes' ertegen is ...

Om dat duidelijk te maken kun je bv kijken naar hoe de molukse terroristen in de 70'er jaren werden aangepakt ... de 'Dutch approach' die toen internationaal opzien baarde...
de 'Dutch approach' bestond uit onderhandelen met de daders, toegepast tijdens de gijzeling van de Japanse ambassade, de eerste treinkaping bij Wijster .... later deels ook bij De Punt

Opvallend was dat die terroristische daden uiteindelijk veelal in meer of mindere zin vreedzaam werden opgelost... en de hele molukse kwestie werd 'gesust' ...

vergeleken met de aanpak van bv palestijnse terroristen en de RAF in duitsland ging men in Nederland veel slimmer om met het bestaan en voorkomen van terrorisme ... juist om te voorkomen dat dit leidde tot een vorm van polarisatie, die de zaak enkel erger maakt ...

Je ziet ook dat juist het zogenaamd 'fight-terrorism' beleid van iemand als Bush voornamelijk in het voordeel van terroristen werkt .... er worden nu meer terroristische aanslagen wereldwijd gepleegd en moslim-fundamentalisten hebben meer steun dan voor 2001 ...
Bovendien blijkt dat amerika door reorganisatie en vorming van het 'Homeland Secretary' ook bv de 'rampenbestrijding' eerder slechter heeft gemaakt.
[..]

een schoffelaar voor de gemeente Oss ... nu weten we dat niet zeker, maar als ik iets vermoed, is het wel dat die gast wel een vaste SP-stemmer _moet_ zijn, de SP is juist oorspronkelijk een erg sterke Oss-e partij (Marijnissen is een Ossenaar) en de SP is erg sterk in Oss....
Verder, de SP is als ex-maoisten toch niet geheel zo ver weg van de terroristen uit de 70'er jaren, die altijd zich beriepen op specifiek Maoistisch gedachtengoed (welke zeer geschikt is om door geweld een sociaal-maatschappelijke revolutie te bewerkstelligen)
Je verhaal klopt niet. Er is weliswaar onderhandeld, maar zodra duidelijk was waar de terroristen zich in de trein bevonden hebben BBE mannen die gedeeltes met kogelregens doorzeefd. De meeste gijzelnemers zijn daarbij doodgeschoten en er zijn een paar gijzelaars zijn omgekomen. De actie geldt internationaal als een voorbeeld van professioneel optreden.
Terroristen niet hard aanpakken zal ze alleen brutaler maken. Daarom zijn alle landen ook van de methode van de zachte heelmeesters afgestapt.
Dat je eerst probeerd te onderhandelen in geval van een gijzeling spreekt voor zich, daar is niets Nederlands aan. Onderhandelen is iets anders als toegeven aan de eisen. Dat laatste mag nooit gebeuren, daar is men het internationaal wel over eens.
userIcon
Moslimterrorist en ambtenaar.... Brrrrr wat een engert.....
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 09:50 schreef snabbi het volgende:
Ok ik ben blij dat onze overheid deze man heeft kunnen stoppen. Gaat er toch nog iets goed daar bij politie/justitie/aivd
Dat was nou ook weer niet zo moeilijk.. toen hij voor een tweede keer het oefenterrein opliep, heft de marrachaussee hem gewoon opgepakt... -_-

Dus niet politie/justitie/aivd.. Volg het nieuws..
waarom zie ik nou niemand die loopt te zeuren als het een vals alarm was (bij een afsluiting wegens een bommelding)?
userIcon
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 10:03 schreef Skeptic het volgende:
Nou, de AIVD was er wel snel bij dan. Die man had die spullen ook gewoon meteen in de praktijk kunnen testen. Hoe lang geleden is hij al ontslagen? Je kan iemand niet zomaar ontslaan en ook zeker niet voor wat iemand zegt. Vrijheid van meningsuiting is nog altijd een grondrecht, dus hij moet wel behoorlijk ver zijn gegaan in zijn uitspraken. Maar in 4 jaar tijd is er dus niets gebeurd. Hij werd in de gaten gehouden? Zo goed dat hij een eigen bom in elkaar kon zetten en contacten kon hebben met leden van de Hofstadgroep, waar de AIVD waarschijnlijk niets vanaf wist?

Ja, ik ben diep onder de indruk.

ik ook
userIcon
Gooi hem maar lekker een flinke tijd in de cel.
userIcon
Mijn vrees is dat er geen bewijs is voor een concrete in uitvoering zijn aanslag op een specifiek doelwit.
Vervolgens kan de verdacht alleen voor verboden wapenbezit veroordeeld worden en zal de opgelegde straf het voorarrest niet overstijgen.

Over 2 maandjes staat deze gast vrolijk weer nieuwe bommen in elkaar te draaien.


Dit is trouwen nog een minder gevaarlijke terrorist. Deze gast heeft er werkelijk alles aan gedaan om op te vallen. De gevaarlijkere terroristen hebben hun training al gehad en hebben gee bommen of plannen in huis. Ze gaan niet eens naar de moskee en ze drinken gewoon alcohol. Ze wachten gewoon tot het moment daar is, als het moet wel 10 jaar. Van ervaren planners van aanslagen krijgen ze op anonieme wijze plannen voor de uitvoering en een kant en klaar wapen / explosief.
Dat gepruts met zelf bommen maken is ineffectief, elke terrorist moet zelf het wiel opnieuw uitvinden en de kwaliteit van het eindproduct is laag. Het resultaat zou kunnen zijn dat de aanslag hetzelfde verloopt als de tweede aanslag in Londen. Veel vuurwerk weinig resultaat.
Het uitblijven van grote aanslagen is allesminst een geruststelling, er zijn genoeg cellen in Europa die op dit moment wachten op een seintje.
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 11:39 schreef watchers het volgende:

[..]

Als ze de democratie kunnen misbruiken voor eigen doeleinden, zijn ze gerust niet te beroerd even te stemmen, hoor (of misbruik te maken van de vrijheid van religie die ze anderen graag zouden willen ontnemen). Verwacht niet al teveel van dit soort geloofshypocrieten.
Inderdaad, want ook dat staat in de koran: lieg en bedrieg tegen de kafir, gebruik hun eigen systeem tegen hunzelf...
42  van 42 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 07:47 Lokfiets leidt tot steeds meer aanhoudingen3
» 07:35 Samsom: Europa heeft energieakkoord nodig1
» 07:23 EU-kandidaat PVV stopte om 'foute figuren'3
» 07:21 'Verhoog leerplicht van 18 naar 21 jaar'6
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
Video's