Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rel om hoofddoek op school Amstelveen

Bart (veekeend)

In Amstelveen is de nodige ophef op de scholengemeenschap Panta Rhei ontstaan over hoofddoeken. Eerder deze week werd de 15-jarige Samira officieel geschorst. Dit, omdat ze een hoofddoek droeg. Volgens de directie zijn alle hoofddeksels verboden.

Samira ging hiermee niet akkoord en stapte naar de Commissie Gelijke Behandeling. Die oordeelde dat de regel in strijd is met de wet. De school heeft onder druk de regel ongedaan gemaakt.

Het verbieden van hoofddoeken is enkel op religieuze scholen toegestaan op basis van hun geloof. Het Panta Rhei is een neutrale school. Daarom moet de school volgens de Commissie Gelijke Behandeling hoofddoeken toestaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

231 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

FOK! Crew

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #1

calvobbes

Is het echt een rel, of maakt de media er een rel van?

Ik denk het laatste...

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #2

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

Groot gelijk doek af. je bent hier in Nederland hoor.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #3

Tigertje

patruus...

Eerst zaaien dan oogsten....laat ze toch gewoon een hoofddoek dragen.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #4

Junyo

Ook onzin dat je op school geen petje mag dragen hoor. Beetje domme regels hebben sommige scholen. foto

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #5

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:38 schreef calvobbes het volgende:
Is het echt een rel, of maakt de media er een rel van?

Ik denk het laatste...

éénsch

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #6

JohR

Forth, Eorlingas!

Nou goed, hoofddoek op, maar dan ook petten, mutsen, keppeltjes, etc.

Of, mag je, puur om dat het op basis van geloof is meer dragen dan een ander?
Ik geloof ook vanalles dus eens kijken wat ik es op ga zetten

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #7

Tarot

Gelijke behandeling hanteer je juist door hoofddeksels bij iedereen te verbieden of toe te staan.

Doe eens wild ....

donderdag 15 september 2005, 13:38 uur #8

PIM4EVER

quote:
Het verbieden van hoofddoeken is enkel op religieuze scholen toegestaan op basis van hun geloof. Het Panta Rhei is een neutrale school. Daarom moet de school volgens de Commissie Gelijke Behandeling hoofddoeken toestaan.

foto

WAT EEN ONZIN.

edit: Tijd voor een nieuwe godsdienst, het Nederlandisme, en dan meteen die neutrale scholen omvormen, als dit nodig is om de wet te omzeilen. foto

donderdag 15 september 2005, 13:39 uur #9

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:38 schreef Junyo het volgende:
Ook onzin dat je op school geen petje mag dragen hoor. Beetje domme regels hebben sommige scholen. foto

Ow god een petjes drager.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 15 september 2005, 13:40 uur #10

veekeend

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:38 schreef calvobbes het volgende:
Is het echt een rel, of maakt de media er een rel van?

Ik denk het laatste...

Gelijke monnikken, gelijke kappen, me dunkt. Als petten e.d. niet mogen, waarom hoofddoeken dan wel? Het is juist een neutrale school.

donderdag 15 september 2005, 13:41 uur #11

Gixxer_Dude

Weg met de hoofddoek als er de regel is dat er geen hoofddeksels zijn toegestaan.

Uberhaubt moeten ze de hoofddoek / religieuze uittingen in het openbaar verbieden, als je zo graag een god wil aanbidden doe je dat maar lekker thuis!

Hulde aan de amstelveense school btw foto

donderdag 15 september 2005, 13:41 uur #12

Madine

Ik wens graag een hoge hoed te dragen op school... waarom wordt mij dat dan ook verboden?

donderdag 15 september 2005, 13:41 uur #13

Opnosforatou

Het is een neutrale school, dus moet het NIKS toestaan wat met religie te maken heeft. Gezien het geen enkele religie na streeft.
Wat een @#$@# bij die commissie.

foto

-[ Don't be so proud of this technilogical terror you've constructed.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-

donderdag 15 september 2005, 13:41 uur #14

Aitan

boventitel

Een pet is storend in de communicatie met de leraar (klep voor de ogen o.d.).
Een hoofddoekje is -in mijn ogen- bijna hetzelfde als een haardracht, je merkt er bijna niks van. Bovendien hoort het bij haar geloof. Dat andere mensen andere overtuigingen hebben (of geen) betekend nog niet dat je die van haar niet hoeft te respecteren.

edit: Ze draagt het niet om er in te wrijven hoe goed ze is ofzo..

Was geschreven,
Jorrit

donderdag 15 september 2005, 13:42 uur #15

Gixxer_Dude

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:38 schreef Junyo het volgende:
Ook onzin dat je op school geen petje mag dragen hoor. Beetje domme regels hebben sommige scholen. foto

foto De intelligentie straalt weer van deze post af foto

In het bedrijfsleven vind je het toch ook niet gek als je met een petje niet word aangenomen, algemene omgaans vormen noemen ze zoiets.

donderdag 15 september 2005, 13:42 uur #16

PIM4EVER

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:40 schreef veekeend het volgende:

[..]

Gelijke monnikken, gelijke kappen, me dunkt. Als petten e.d. niet mogen, waarom hoofddoeken dan wel? Het is juist een neutrale school.

Leuke woordspeling. foto
Maar inderdaad belachelijk. Als die gelovigen op school hun geloof willen uitdragen, dan moeten ze niet naar een neutrale school gaan.

donderdag 15 september 2005, 13:44 uur #18

Gixxer_Dude

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:41 schreef Aitan het volgende:
Een pet is storend in de communicatie met de leraar (klep voor de ogen o.d.).
Een hoofddoekje is -in mijn ogen- bijna hetzelfde als een haardracht, je merkt er bijna niks van. Bovendien hoort het bij haar geloof. Dat andere mensen andere overtuigingen hebben (of geen) betekend nog niet dat je die van haar niet hoeft te respecteren.

Als ik een homo een varken vind discrimineer ik en ben ik strafbaar.
Als een moslim roept dat alle homo's van het dak geflikkert moeten worden omdat ze ziek zijn, is het toegestaan omdat het uitgeloofs overtuiging is. foto

Meten met twee maten noemen ze dat foto

donderdag 15 september 2005, 13:45 uur #19

Aitan

boventitel

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:44 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Als ik een homo een varken vind discrimineer ik en ben ik strafbaar.
Als een moslim roept dat alle homo's van het dak geflikkert moeten worden omdat ze ziek zijn, is het toegestaan omdat het uitgeloofs overtuiging is. foto

Meten met twee maten noemen ze dat foto

Dat vind ik ook verkeerd maar dat is ook heel iets anders dan een hoofddoekje.

Was geschreven,
Jorrit

donderdag 15 september 2005, 13:46 uur #20

hav0c

quote:
Het Panta Rhei is een neutrale school.

Woonde daar vroeger vlak bij. "Neutrale school" Al het gespuis van Amstelveen zat toen al op die school (en dat was 8 jaar geleden..)

Dat dit trouwens niet eerder is gebeurt is me ook een raadsel. Zat toen al geen autochtoon op die school, laat staan nu.

Steun een gratis goed doel naar keuze. Download http://rapidshare.com/files/29980773/plz_download.rar (en gooi het daarna weg ofzo :) Gratis doneren aan een goed doel!

FOK! Crew

donderdag 15 september 2005, 13:46 uur #21

calvobbes

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:40 schreef veekeend het volgende:

Gelijke monnikken, gelijke kappen, me dunkt. Als petten e.d. niet mogen, waarom hoofddoeken dan wel? Het is juist een neutrale school.

Ga klagen bij de commissie gelijke behandeling. Die hebben die uitspraak gedaan en kunnen jou dat vast haarfijn uitleggen.

Ik denk dat die wel meer uitspraken dan deze doen, waarom komen die niet in het nieuws?

donderdag 15 september 2005, 13:47 uur #22

Aitan

boventitel

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ga klagen bij de commissie gelijke behandeling. Die hebben die uitspraak gedaan en kunnen jou dat vast haarfijn uitleggen.

Ik denk dat die wel meer uitspraken dan deze doen, waarom komen die niet in het nieuws?

Omdat het nieuws graag de bevolking opstookt tegen elkaar....
Lekker verwarring en angst zaaien zodat ze betere kijk/verkoop cijfers halen

Was geschreven,
Jorrit

donderdag 15 september 2005, 13:47 uur #23

DPCKippie

Mn oud leraar natuurkunde had daar ook een keer een discussie over.
Een jongen in de klas had zijn petje op. Leraar vroeg om die af te doen.
Wedervraag: "mogen gelovige vrouwen wel met een hoofddoek?"
"Ja".
Leraar d8 nog eventjes na en de kous was daarmee af.
Jongen mocht zijn petje ophouden.

Gelijke behandeling geldt voor iedereen. Petje, hoofddoek, eierwekker, maakt geen bal uit.

donderdag 15 september 2005, 13:47 uur #24

_Kwekkertje_

kwak

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:42 schreef PIM4EVER het volgende:

[..]

Leuke woordspeling. foto
Maar inderdaad belachelijk. Als die gelovigen op school hun geloof willen uitdragen, dan moeten ze niet naar een neutrale school gaan.

Ja hoor...en zometeen zeker ook zeuren dat er zoveel islamitische scholen zijn...

Kwekker ben je niet voor even, maar voor het leven

FOK! Crew

donderdag 15 september 2005, 13:48 uur #25

calvobbes

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:44 schreef Gixxer_Dude het volgende:

Als ik een homo een varken vind discrimineer ik en ben ik strafbaar.
Als een moslim roept dat alle homo's van het dak geflikkert moeten worden omdat ze ziek zijn, is het toegestaan omdat het uitgeloofs overtuiging is. foto

foto
En wat heeft dat met dit bericht te maken foto

donderdag 15 september 2005, 13:48 uur #26

veekeend

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Petten en hoofddoeken zijn niet gelijk foto

De jonge dame in kwestie is naar een neutrale school gegaan. Hoe is het dan in hemelsnaam mogelijk dat ze dan religieuze uitingen, die conflicteren met de neutrale beleidsregels, mag dragen? Dat is gewoon van de zotte.

Blijkbaar is het inderdaad niet gelijk.

donderdag 15 september 2005, 13:48 uur #27

Wepeel2

zoals het is

quote:
Commissie Gelijke Behandeling.

quote:
Het verbieden van hoofddoeken is enkel op religieuze scholen toegestaan op basis van hun geloof

Wat een kutcommissie. foto

xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.

donderdag 15 september 2005, 13:51 uur #29

SolidArt

Net als in France die dingen nationaal verbieden, opgelost.

Dan zijn er ook geen zaken meer betreft overvallen, en frauderen met pinpassen, waardoor de vrouwen onherkenbaar zijn door de doeken.

donderdag 15 september 2005, 13:51 uur #30

Aitan

boventitel

Zolang iets niet in strijd met de grondwet is (o.a. dus discriminatie) mag het.
Ook vrijheid van meningsuiting heeft een grens dus.

Was geschreven,
Jorrit

donderdag 15 september 2005, 13:51 uur #31

RuiDaSilva

ORLY?

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Petten en hoofddoeken zijn niet gelijk foto

Voor jou niet, maar voor velen wel. Het is niet het een wel en het andere niet, heel fijn dat je gelooft in een sprookje. Maar val een ander er niet mee lastig foto

Music is no longer an expression of the soul or the work of an artist; it's a 'product' that is manufactured, packaged, catalogued, distributed, managed, regulated, and above all sold! http://xiph.org/about/

FOK! Crew

donderdag 15 september 2005, 13:51 uur #32

calvobbes

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:48 schreef veekeend het volgende:

De jonge dame in kwestie is naar een neutrale school gegaan. Hoe is het dan in hemelsnaam mogelijk dat ze dan religieuze uitingen, die conflicteren met de neutrale beleidsregels, mag dragen? Dat is gewoon van de zotte.

Blijkbaar is het inderdaad niet gelijk.

info@cgb.nl

Daar kun je vast wel terecht met al je vragen. Ik denk dat je daar een beter antwoord krijgt dan hier op de FP foto

donderdag 15 september 2005, 13:52 uur #33

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:41 schreef Aitan het volgende:
Een pet is storend in de communicatie met de leraar (klep voor de ogen o.d.).
Een hoofddoekje is -in mijn ogen- bijna hetzelfde als een haardracht, je merkt er bijna niks van. Bovendien hoort het bij haar geloof. Dat andere mensen andere overtuigingen hebben (of geen) betekend nog niet dat je die van haar niet hoeft te respecteren.

edit: Ze draagt het niet om er in te wrijven hoe goed ze is ofzo..

Een pet achterstevoren dragen stoort ook niet in de communicatie. Toch mag dat ook niet.
Een hoofddoekje is een hoofddeksel, net als een bandana, pet, hoed of alpinopet.

quote:
hoofd·dek·sel (het ~)
1 kledingstuk dat het hoofd bedekt

_{www.woordenboek.nl}

Als hoofddeksels verboden zijn, moet volgens de gelijke behandeling ook de hoofddoek af. Weiger je dat, heeft de school recht op disciplinaire maatregelen.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

donderdag 15 september 2005, 13:53 uur #36

Gixxer_Dude

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:51 schreef SolidArt het volgende:
Net als in France die dingen nationaal verbieden, opgelost.

Dan zijn er ook geen zaken meer betreft overvallen, en frauderen met pinpassen, waardoor de vrouwen onherkenbaar zijn door de doeken.

In Turkije zijn die krengen in opebare gebouwen zelfs verboden. Waarom hier dan wel foto

Weg met de hoofdoek, keppel en kruis in het openbaar!!

donderdag 15 september 2005, 13:54 uur #37

_Kwekkertje_

kwak

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:47 schreef DPCKippie het volgende:
Mn oud leraar natuurkunde had daar ook een keer een discussie over.
Een jongen in de klas had zijn petje op. Leraar vroeg om die af te doen.
Wedervraag: "mogen gelovige vrouwen wel met een hoofddoek?"
"Ja".
Leraar d8 nog eventjes na en de kous was daarmee af.
Jongen mocht zijn petje ophouden.

Domme leraar dan, bij ons op school stond in de reglementen dat je geen pet op mocht.

quote:
Gelijke behandeling geldt voor iedereen. Petje, hoofddoek, eierwekker, maakt geen bal uit.

Dat gezeik ook altijd...We lijken wel een stel kleuters. 'Als hij het doet, dan doe ik het ook'
Wat is nou echt het probleem dat iemand anders een hoofddoek op heeft? Wat voor probleem veroorzaakt ze nou echt.
Soms heb ik liever dat ze dat ding helemaal over hun hoofd heen trekken, de meeste van die wijven zijn zo lelijk als de nacht.

Kwekker ben je niet voor even, maar voor het leven

donderdag 15 september 2005, 13:54 uur #38

Navi2005

kutmarokkanen en turken, oppleuren met die doeken, wij geen pet hun een ook een kale kop.

mafkezen, ga lekker in de moskee zitten met een KKK doek over je kop

lid van de propellorpettencrew

donderdag 15 september 2005, 13:54 uur #39

Clintje

NotOKforWork.com :)

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:51 schreef calvobbes het volgende:

[..]

info@cgb.nl

Daar kun je vast wel terecht met al je vragen. Ik denk dat je daar een beter antwoord krijgt dan hier op de FP foto

Eindelijk een NUTTIG doel gevonden voor SPAM foto
Afschaffen die commissie, steek het geld maar in Onderwijs!
En de wet aanpassen......hoofddoek = hoofddeksel.........
Ik mag toch ook niet mijn carnavalsmuts opzetten op school!?! (geen serieuze vergelijking, maar toch foto )

donderdag 15 september 2005, 13:55 uur #40

sjengsjepers

Fijn zo, alle "neutrale" scholen die het willen verbieden, moeten dan hun statuten maar veranderen. Maken ze er fijn een school van met een of andere Christelijke denominatie, liefst RK, moeten ook geen fanatieke SGP schooltjes worden waar ze geen evolutietheorie mogen leren.... En dan af die doekjes.

donderdag 15 september 2005, 13:55 uur #41

Aitan

boventitel

Oké als een school zo´n regel al heeft als zij er komt, moet ze hem gewoon af doen want dat zijn de regels daar gewoon. Als dit dan in strijd met je geloof is moet je inderdaad een andere school zoeken want anders vraag je gewoon om een apparte behandeling en conflict.
Als de regel ingevoerd is nadat zij er op school zat had de school misschien overleg o.d. moeten plegen.

Was geschreven,
Jorrit

donderdag 15 september 2005, 13:56 uur #42

Clintje

NotOKforWork.com :)

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:55 schreef Aitan het volgende:
Oké als een school zo´n regel al heeft als zij er komt, moet ze hem gewoon af doen want dat zijn de regels daar gewoon. Als dit dan in strijd met je geloof is moet je inderdaad een andere school zoeken want anders vraag je gewoon om een apparte behandeling en conflict.
Als de regel ingevoerd is nadat zij er op school zat had de school misschien overleg o.d. moeten plegen.

Mee eens! foto

donderdag 15 september 2005, 13:57 uur #43

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:38 schreef calvobbes het volgende:
Is het echt een rel, of maakt de media er een rel van?

Ik denk het laatste...

hehe ik ben het een keer eens met calvobbes, die titel is zwaaar overdreven.

-edit- leesfoutje van mijn kant, de rechter heeft helemaal niks gezegd, maar een commissie, nu wordt het verhaal wel wat anders... maar ik vind het nog steeds geen rel.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

donderdag 15 september 2005, 13:57 uur #44

pjelmg

Commissie van gelijke behandeling?

Ik dacht dat we een scheiding van de machten hadden. De 2e kamer is de wetgevende macht, de regering de uitvoerende macht, en de rechters de rechterlijke macht. Die commissie is niet ingesteld door de rechterlijke macht, m.a.w. je mag die hoofdoeken gewoon verbieden. Als er in Nederland een geschil is, wordt dat opgelost via de rechter, niet via een of andere commissie.

Gelijke behandeling? Er mag geen enkel hoofddeksel gedragen worden, DAT is gelijke behandeling. Een uitzondering maken voor het islamitische geloof is bullshit. In Turkije is het bij wet verboden een hoofddoek op school te dragen.

Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben,
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.

donderdag 15 september 2005, 13:58 uur #45

eleusis

fokked op kidz

Geen rel dus..

donderdag 15 september 2005, 13:58 uur #46

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

Ik vind het altijd weer zó'n ontzettend gezever over die hoofddoekjes enzo...
Laat mensen toch lekker. Als zij geloven dat ze een hoofddoek moeten dragen, dan doen ze dat. Een hoofddoek is immers geen Burqa.
Petten en dergelijke zijn weer een heel ander verhaal, want die worden niet gedraagd uit overtuiging, nee.

Of wilde iemand hier de overtuiging dat je bv een 'stoere hiphopper' bent gaan vergelijken met een religieuze overtuiging die betrekking heeft op leven en dood.

Ik vraag me wat veel Nederlanders betreft dan ook vooral af:
Ergeren we ons echt aan die hoofddoekjes of wíllen we er ons graag aan ergeren? foto Waarbij ik bij velen de laatste het meest waarschijnlijk acht... helaas....

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

donderdag 15 september 2005, 13:59 uur #47

Clintje

NotOKforWork.com :)

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:57 schreef pjelmg het volgende:
Commissie van gelijke behandeling?

Ik dacht dat we een scheiding van de machten hadden. De 2e kamer is de wetgevende macht, de regering de uitvoerende macht, en de rechters de rechterlijke macht. Die commissie is niet ingesteld door de rechterlijke macht, m.a.w. je mag die hoofdoeken gewoon verbieden. Als er in Nederland een geschil is, wordt dat opgelost via de rechter, niet via een of andere commissie.

Feiten?
Link?
Is die commissie daarvoor dan niet opgericht??
foto

donderdag 15 september 2005, 13:59 uur #48

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
De school heeft onder druk de regel ongedaan gemaakt.

Dus pettendragers zijn ook weer welkom?

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

donderdag 15 september 2005, 13:59 uur #49

Aitan

boventitel

quote:
Op donderdag 15 september 2005 13:57 schreef pjelmg het volgende:
Commissie van gelijke behandeling?

Ik dacht dat we een scheiding van de machten hadden. De 2e kamer is de wetgevende macht, de regering de uitvoerende macht, en de rechters de rechterlijke macht. Die commissie is niet ingesteld door de rechterlijke macht, m.a.w. je mag die hoofdoeken gewoon verbieden. Als er in Nederland een geschil is, wordt dat opgelost via de rechter, niet via een of andere commissie.

Klinkt logisch maar je kunt voortaan ook eerst even opzoeken wat die commissie inhoud.

Was geschreven,
Jorrit

donderdag 15 september 2005, 14:01 uur #50

Shelbourne

quote:
Door Aitan - donderdag 15 september 2005 @ 13:41 - (0 - Normaal)

Een pet is storend in de communicatie met de leraar (klep voor de ogen o.d.).
Een hoofddoekje is -in mijn ogen- bijna hetzelfde als een haardracht, je merkt er bijna niks van. Bovendien hoort het bij haar geloof. Dat andere mensen andere overtuigingen hebben (of geen) betekend nog niet dat je die van haar niet hoeft te respecteren.

Ik had 15 jaar geleden of zo een bandana in de kleuren van de "Southern Cross" als symbool voor rebelsheid.... zou die ook toegestaan worden?
Een vlaggetje op je jas in de nationale driekleur... zou dat toegestaan worden? En wat als ik mijn hele tas rood-wit-blauw zou hebben geverfd?

Tuurlijk niet! Deze symbolen worden door anderen gezien als storend, opruiend, nationalistisch enz. ...
En aangezien ze dat in de ogen van sommigen zijn, kun je ze niet toestaan... en net zo is het met het hoofddoekje. Er zijn genoeg mensen die het stoort, die het als een symbool van onderdrukking zien of van verheerlijking van een bepaalde religie.
Daarom moet de comissie gelijke behandeling eigenlijk dit totale verbod van hoofddeksels respecteren.

Rome wasn't build upon meetings, it was build upon the blood of its enemies....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf