Reacties op dit bericht
quote:Dan heb je duidelijk de uitzending van Netwerk gisteren niet gezien. Mijn bek ging gedurende het programma steeds verder open. Dit is een journalistieke vangst van jewelste geweest voor Netwerk.Op dinsdag 6 september 2005 10:46 schreef BloodRayne het volgende:
Het lijkt me eigeniljk sterk dat ze hem opzettelijk 4 jaar hebben laten zitten terwijl hij onschuldig was. Aan de andere kant heef het volk helemaal geen inzicht in dit soort zaken dus weten we het gewoon niet.
Dat ik ze ertoe in staat acht staat buiten kijf.
quote:Dat een minister politiek verantwoordelijk is voor lagergeplaatsten wil niet per definitie zeggen dat hij hier ook aan meegedaan heeft. De naam Donner is het programma lang niet gevallen.Op dinsdag 6 september 2005 10:48 schreef Xilion het volgende:
Wat er echt speelt in de kamer is natuurlijk als buitenstaander moeilijk te zeggen... Maar het zou zowaar goed kunnen dat Donner min of meer 'achteloos' maar een dader heeft laten pakken zodat 'dat gezeur' ook over was... vind ik 'm persoonlijk wel een type voor...
quote:Vind ik ook, dit is al de zoveelste keer dat Donner naar de Kamer moet om tekst en uitleg te geven.Op dinsdag 6 september 2005 10:51 schreef DeSL het volgende:
als dit de waarheid is mogen er van mij wel wat koppen rollen..
(Het liefst die van Donner)
quote:Dat is niet zo vreemd. Nabestaanden en het NL-volk vinden het zelden belangrijk dat de dader wordt gepakt, als er maar iemand wordt gepakt. Als je dan gewoon de dichtstbijzijnde voorbijganger oppakt (zo als in dit geval is gebeurd) en maar hard roept dat de dader is gepakt vindt iedereen het prima. Op Fok! is zo iemand al ter dood veroordeeld zonder onderzoek, weerwoord of bewijs en iedereen gaat weer over tot de orde van de dag.Op dinsdag 6 september 2005 10:46 schreef BloodRayne het volgende:
Het lijkt me eigeniljk sterk dat ze hem opzettelijk 4 jaar hebben laten zitten terwijl hij onschuldig was. Aan de andere kant heef het volk helemaal geen inzicht in dit soort zaken dus weten we het gewoon niet.
Dat ik ze ertoe in staat acht staat buiten kijf.
quote:Ik niet. Gezien de stunts die justitie eerder al allemaal uithaalden vind ik het toch heel aanemelijk. Het wordt nu ook echt tijd dat de2e kamer een motie van wantrouwen indiend tegen Donner. Die halve zool heeft de 2e kamer en volk lang genoeg beduveld.Op dinsdag 6 september 2005 10:46 schreef BloodRayne het volgende:
Het lijkt me eigeniljk sterk dat ze hem opzettelijk 4 jaar hebben laten zitten terwijl hij onschuldig was. Aan de andere kant heef het volk helemaal geen inzicht in dit soort zaken dus weten we het gewoon niet.
Dat ik ze ertoe in staat acht staat buiten kijf.
) hem er weer met een sisser vanaf laten komen. Zoiets in de trand van "als je het nog een keer doet, dan mag je het nooit meer doen"
quote:"Het lijkt me sterk" vs. "ik acht ze er toe in staat".. Wat wil je nou???Op dinsdag 6 september 2005 10:46 schreef BloodRayne het volgende:
Het lijkt me eigeniljk sterk dat ze hem opzettelijk 4 jaar hebben laten zitten terwijl hij onschuldig was. Aan de andere kant heef het volk helemaal geen inzicht in dit soort zaken dus weten we het gewoon niet.
Dat ik ze ertoe in staat acht staat buiten kijf.
quote:CDA politici zijn heilig (denken ze) en treden dus niet af...Op dinsdag 6 september 2005 10:53 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Vind ik ook, dit is al de zoveelste keer dat Donner naar de Kamer moet om tekst en uitleg te geven.
quote:Het lijkt me sterk, omdat ze zouden moeten weten dat dit soort zaken gecontroleerd zullen worden.Op dinsdag 6 september 2005 11:09 schreef Rudy303 het volgende:
[..]
"Het lijkt me sterk" vs. "ik acht ze er toe in staat".. Wat wil je nou???
quote:Balkie zal hem wel weer een hand boven het hoofd houden. De minister is toch de uiteindelijke vrantwoordlijke die erop toeziet dat het justitie apparaat zijn werk goed doet. Elke keer weer komen ze er met een verontschuldiging vanaf. Net als Remkes en Veerman en noem dat hele zootje maar op.Op dinsdag 6 september 2005 10:53 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Vind ik ook, dit is al de zoveelste keer dat Donner naar de Kamer moet om tekst en uitleg te geven.
quote:blijft onaceptabel om onschuldigen opofferen om de daders te pakken.Op dinsdag 6 september 2005 11:15 schreef Dirktator het volgende:
Beste FOK!-reaguurders, laten we nu eens eerst afwachten wat Donnert te melden heeft. Misschien heeft het OM wel een goede reden gehad om dit bewijs achter te houden. Ik noem maar bijvoorbeeld iets: het zou kunnen zijn dat de werkelijke dader zich vrijer ging bewegen omdat hij dacht van schuld verlost te zijn, waardoor het voor het OM makkelijker werd om hem op te pakken. Just a hersenspinsel...
quote:kan ook anders, 2e kamer kan hem uit z'n ambt zetten. Maar dan moet wel meerderheid van de kamer voor zijn en is de vraag of die meerderheid er is. SP en groenlinks zullen vast wel voor stemmen maar dat is niet genoeg.Op dinsdag 6 september 2005 11:15 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
CDA politici zijn heilig (denken ze) en treden dus niet af...
hoe ga je dit verkopen... vanochtend hoorde ik op het nieuws dat het OM alles ontkent? Ik zou ook niet anders durven als zoiets als dit uitkomt... 
velde046 (FOK!games crew) 06-09-2005 @ 11:54
quote:Dan blijft het nog ziek dat er iemand 4 jaar voor heeft moeten boeten, alleen maar om de dader te kunnen pakkenOp dinsdag 6 september 2005 11:15 schreef Dirktator het volgende:
Beste FOK!-reaguurders, laten we nu eens eerst afwachten wat Donnert te melden heeft. Misschien heeft het OM wel een goede reden gehad om dit bewijs achter te houden. Ik noem maar bijvoorbeeld iets: het zou kunnen zijn dat de werkelijke dader zich vrijer ging bewegen omdat hij dacht van schuld verlost te zijn, waardoor het voor het OM makkelijker werd om hem op te pakken. Just a hersenspinsel...
quote:Uh wat dacht je van het aanpakken van het OM?Op dinsdag 6 september 2005 10:51 schreef DeSL het volgende:
als dit de waarheid is mogen er van mij wel wat koppen rollen..
(Het liefst die van Donner)
quote:Waarom denk je dat ze dit achter wouden houden?Op dinsdag 6 september 2005 11:34 schreef Suko het volgende:
Ik heb de uitzending van Netwerk ook gezien. Maar bij mij blijft de vraag onbeantwoord: waarom zijn die rapporten dan achtergehouden??? Wat had het OM er bij te winnen? Je kan toch op je klompen aanvoelen dat dit openbaar werd/wordt gemaakt??? Als men gelijk het juiste rapport had gehanteerd was het niet zo'n onverkwikkelijke zaak als dat nu het geval is. Ergens is er nog niet iets duidelijk in mijn waarneming.
quote:De eerste verstandige reply op dit berichtOp dinsdag 6 september 2005 11:16 schreef FleischMeister1 het volgende:
Valt me op dat Donner altijd verantwoordelijk wordt gehouden / naar de kamer wordt geroepen voor individuele zaken. Natuurlijk komt dit mee met een ministerie als justitie, maar toch. Waarom wordt de goede man toch telkens verantwoordelijk gehouden voor het falen / corrupte gedrag van z'n ondergeschikten? Geen enkele baas heeft een glazen bol. Geen enkele baas kan uitsluiten dat z'n ondergeschikten ooit eens zullen zondigen. Naar mijn smaak zou hij beoordeeld moeten worden op zijn reacties, die volgen of uitblijven na het naar buiten komen van een dergelijk feit.
En dan dat ordinaire gegil van sommige (met name linkse) lieden dat 'ie op moet rotten. Hoe dom. Onder elke minister zal dit soort excessen plaatsvinden. Moeten we dan na elk incident een minister naar huis sturen?
Volkomen mee eens.
quote:Je houdt van schreeuwen?Op dinsdag 6 september 2005 12:13 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Bananen-republiek-methodes!!!
De verantwoordelijke en zijn opperbaas (Min.D) moeten hun verantwoordelijkheid nemen en opstappen, en hun slachtoffer moet RUIM schadeloos gesteld worden!
quote:Omdat de minister voor het falen / corrupte gedrag van z'n ondergeschikten verantwoordelijk is.Op dinsdag 6 september 2005 11:16 schreef FleischMeister1 het volgende:
Valt me op dat Donner altijd verantwoordelijk wordt gehouden / naar de kamer wordt geroepen voor individuele zaken. Natuurlijk komt dit mee met een ministerie als justitie, maar toch. Waarom wordt de goede man toch telkens verantwoordelijk gehouden voor het falen / corrupte gedrag van z'n ondergeschikten?
quote:In ons staatsbestel neemt een minister bij het accepteren van zijn ambt de verantwoordelijkheid over van zijn voorganger. Donner is dus wel degelijk verantwoordelijk, ook al was hij toen geen minister.Op dinsdag 6 september 2005 13:26 schreef DarkY.NL het volgende:
ik zit te reacties een beetje te lezen.. .en rare gevoelens dat jullie donner allemaal verantwoordelijk vinden:
"Mr. J.P.H. Donner was vanaf 22 juli 2002 minister van Justitie in het Eerste Kabinet-Balkenende, welke functie hij vanaf 27 mei 2003 in het Tweede Kabinet-Balkenende opnieuw bekleedt. Hij is lid van het CDA."
De verkeerde vent zou 4 jaar vastgezeten hebben. Stel je voor dat men dit gister ontdekt had. 2005-4=2001
Wtf heeft donner met de rechtsgang van toen te maken....
quote:... dan denk ik dat we Netwerk alvast wel kunnen indelen bij de programma's die strax moeten verdwijnen van MedyOp dinsdag 6 september 2005 10:49 schreef Buggle het volgende:
Dan heb je duidelijk de uitzending van Netwerk gisteren niet gezien. Mijn bek ging gedurende het programma steeds verder open. Dit is een journalistieke vangst van jewelste geweest voor Netwerk.
quote:vergeet niet dat de 4-jaren-man al eerder veroordeeld is geweest voor misbruik van kids.Op dinsdag 6 september 2005 10:54 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd. Nabestaanden en het NL-volk vinden het zelden belangrijk dat de dader wordt gepakt, als er maar iemand wordt gepakt. Als je dan gewoon de dichtstbijzijnde voorbijganger oppakt (zo als in dit geval is gebeurd)
Lord Dreamer (FOK! Crew) 06-09-2005 @ 14:03
quote:Goh. dus we gaan jou ook straffen voor iets dat de vorige coordinator fout deed ? Je zou de lagere ambtenaren en de echte verantwoordelijke moeten aanpakken, niet een minister die dit soort details helemaal niet hoeft te weten, en gewoon moet kunnen vertrouwen op de incompetente ambtenaren die voor de zoveelste keer hem voorliegen.Op dinsdag 6 september 2005 10:53 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Vind ik ook, dit is al de zoveelste keer dat Donner naar de Kamer moet om tekst en uitleg te geven.
