Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechtszaak tegen Saddam live op tv

Nolius

Irakezen kunnen het proces tegen hun voormalige dictator Saddam Hussein rechtstreeks op televisie volgen. Volgens de Iraakse nationale veiligheidsadviseur Mowaffaq al-Rubaie zal de uitzending aan de Arabische- en moslimwereld tonen "dat dit een eerlijke, juiste zaak wordt met een verdediging en een openbaar aanklager". De adviseur zei ook te verwachten dat de rechtszaak in oktober zal beginnen.

De eerste aanklacht tegen Hussein gaat over een massamoord in het dorpje Dujail. In deze plaats ten noordoosten van de hoofdstad Bagdad werden in 1982 na een mislukte aanslag op het leven van Saddam Hussein 143 burgers gedood. De Iraakse leider werd in december 2003 opgepakt door de Amerikanen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

24 reacties

maandag 1 augustus 2005, 00:31 uur #1

Subeta

ey man das wel lau

edit: kunnen wij dat ook?

maandag 1 augustus 2005, 00:38 uur #2

socratezz

Alsof die Irakezen dan geloven dat het een eerlijk proces is.. Als je eenmaal die haat hebt tegen een bepaalde cultuur dan denk je niet opeens dat je ex leider een eerlijk proces krijgt, alleen omdat het op tv wordt uitgezonden. Wie zegt dat die rechter geen CIA agent is..? Het proces valt onder de wetten van de zogenaamde vrije wereld. Saddam lovers zullen het dus echt geen reet interesseren dat het wordt uitgezonden.

Maja... mensen proberen te begrijpen is niet het sterkste punt van de vrije wereld.

MAN, wat ben ik goed !

maandag 1 augustus 2005, 00:38 uur #3

NajlaA

Dat vind ik een goed idee foto

maandag 1 augustus 2005, 00:42 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Waarom die rompslomp van meerdere aanklachten? Als-ie na de eerste aanklacht tot de doodstraf wordt veroordeeld, is het toch klaar?

censuur :O

maandag 1 augustus 2005, 00:44 uur #5

Keromane

Die aanval met door het westen geleverde wapens? Een proces tegen de man waar Rumsfeld indertijd nog vrolijk op bezoek kwam? De voormalige bondgenoot tegen het evil Iran?

Hoessein is een heel enge man.

maandag 1 augustus 2005, 01:33 uur #7

DaMook

Lonely together ( Miss u Caro)

Goed plan foto

Zouden wij dat hier dan ook kunnen zien, of zullen ze hier alleen maar fragmenten uitzenden bij het nieuws ? (hmm cnn zie ik het wel helemaal uitzenden eigenlijk, zo zijn ze daar wel).

Lijkt me iig best interessant om een beetje te volgen foto .

The only easy day, was yesterday. (USMC)

Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)

maandag 1 augustus 2005, 02:05 uur #9

Knip

Ik ben die ik ben

Ik hoop dat het hier ook uitgezonden wordt. Ik zal wel gaan kijken.

Non possumus non loqui

maandag 1 augustus 2005, 02:35 uur #10

Salvad0R

universal

wedden dat ze m ter dood veroordelen, zou wel ultiem hard zijn ...
het ligt een beetje gevoelig allemaal, de wereld is beter af zonder saddam, alhoewel ik persoonlijk redelijk weinig tot geen last had van zijn aanwezigheid op deze aarde, tot de 1e fuckin Golfoorlog foto
vraag me af wat de mensen daar in irak liever hebben, een stabiele samenleving met harde regels en brute straffen, of een anarchistische "economisch vrije" staat met het recht van de sterkste.
eitherway, theyre screwed for now... heb niet echt het idee dat wij als westerse wereld een werkend plan hebben om van Irak een stabiel vrij westers land te maken.
hoe kan democratie werken in een land waar een groot gedeelte van z'n inwoners het niet schuwt om met zwaar geweld hun doel te bereiken, nl. een staat met islamitische orthodoxe regels? Dat gaat gewoon niet imo .

Op die manier heeft dat klootoog Bush een oorlog-tegen-terror veranderd in oorlog-tegen-islam .

kijk zelf naar berichtgevingen in de media, het enige wat je hoort leest & ziet zijn extremistische moslims en islamitisch fundamentalisme.
Zolang ik geen moslims massaal op straat zie, protesterend tegen de westerse wereld waar zij deel van uit maken, beschouw ik terrorisme als kleinschalig en incidenteel aspect van een multiculturele samenleving.
Mensen hebben nu eenmaal overtuigingen, shit happens, wij blazen baghdad op omdat we ervan overtuigd zijn dat teh evil terrorists moeten optiefen, en teh evil terrorists blazen ons op voor precies hetzelfde.
Dat 9/11 in US gewoon een dealtje tussen Bin Laden en Bush was, lijkt me wel duidelijk. Bin Laden zit allang op 1 of ander eilandje voor de kust van Costa Rica ofzo foto

Terrorisme is niet nieuw. Alleen voor de westerse wereld. Dus ik heb echt zoiets van, vieze media, ze zijn de puppets on a string van de mensen die zelf voor feiten zorgen. i p v dat ze terrorisme onafhankelijk zien van religie, binden ze het juist. zo fuckin'vies, en iedereen trapt er in .
De media met hun moslimberichtgeving, het creeert juist meer problemen dan dat het oplost, want waar gaat het eigenlijk over nu dan? Hebben we het "terroristenprobleem" bij de horens gevat en gaan we 't tackelen?
Nee, we lullen maar wat . Doordat Amerika zonodig olie wilde claimen om rijk van te worden & Afghanistan en Irak binnenviel, hebben bepaalde religieuze mensen het idee dat die aanvallen gericht zijn tegen de Islam ipv tegen terrorisme.

vervolgens krijg je van die internetterroristjes die zichzelf aftrekken bij de aljahzeerawebsite en vervolgens een ventje afslachten op straat om wat ie zei foto
collateral damage, noem ik dat. Fuck it man . die van Gogh had it coming met zn grote bek, mensen vergeten dat hun leven vaak afhangt van beslissingen die anderen nemen. dat die beslissingen soms fucked up zijn, is lelijk, maar realistisch en niet vreemd.
Dus hij had er rekening mee kunnen houden en religie buiten beschouwing kunnen laten met z'n religiebash grapjes. hetzelfde wijf wat huilt om het verlies vrijheid van meningsuitting in dit land noemt sommige websites "godlasterend" en dreigt stappen te ondernemen om deze anti-religieuze websites te verneuken... dus waar praat je nou over Bitch?

ik ben zelf geen aanhanger van een of andere religie met een door mens verzonnen God, dus save it. Ik heb wel respect voor de keus van andere mensen dan ik, om te leven volgens religieuze regels, aangezien ik op geen enkele manier last heb van die regels, dus ze moeten het zelf weten.
Fuck it. Ik hou mn bek wel tot de Shit echt the Fan Hit, Countdown to Armageddon, stackinthatmoney stabilize thembitches all thatgoodshit ya heard me foto

Saddam is gewoon echt vierdubbel genaaid: van zn macht, land, olie gestript & nu zetten ze m ten schande voor de hele wereld door m te veroordelen met een justitieel systeem wat hij niet accepteerde ivm met zn machtspositie.

maandag 1 augustus 2005, 03:13 uur #11

Kurk

:D Kijk, een post -->

Wie wil hem nu verdedigen? Geen enkele advocaat neemt zo'n zaak aan, toch? foto
En hij heeft in het verleden zóveel moorden gepleegd of laten plegen, dat het geen fuck uitmaakt of hij nou 500 jaar of 2500 jaar cel krijgt toebedeeld. Hij zal hangen foto foto

Eerst stond hier niets, maar nu wel.

maandag 1 augustus 2005, 07:56 uur #12

EJdeViking

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 00:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom die rompslomp van meerdere aanklachten? Als-ie na de eerste aanklacht tot de doodstraf wordt veroordeeld, is het toch klaar?

ja.. maar.. dan mis je uiteindelijke vonnissen als "1900 jaar in sde cel en 34 x de dooodstraf". en das juist gers!

maandag 1 augustus 2005, 08:00 uur #13

EJdeViking

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 02:35 schreef Salvad0R het volgende:

bla

hier kan je zien dat het de goede kant op gaat: mensen die zeggen zelf nix met religie te hebben vinden het logisch dat iemand afgeslacht wordt omdat hij zijn bek open trekt.
en dat als we maar stoppen met berichtgeving over problemen met sommige (niet alle!) mosims die porblemen wel weg gaan.
eigen schuld zeker? zit je lekker in je ivoren torentje?

maandag 1 augustus 2005, 08:44 uur #14

rightso

fight for your right

quote:
Saddam is gewoon echt vierdubbel genaaid: van zn macht, land, olie gestript & nu zetten ze m ten schande voor de hele wereld door m te veroordelen met een justitieel systeem wat hij niet accepteerde ivm met zn machtspositie.

En daar ben ik heel blij om, zijn verdiende loon voor de moord op honderdduizenden Irakezen en de diverse aanvalsoorlogen die hij is begonnen, geen medelijden met Saddamn you Hoessein!
Laten we blij zijn dat Amerika opnieuw zijn verantwoordelijkheid heeft genomen en dat ook Nederland deel uitmaakte van de coalitie die het Iraakse volk heeft bevrijd van het terreurregime van Saddamn you Hoessein.

maandag 1 augustus 2005, 09:27 uur #15

Viperdesign

Fin.

Soort van Sexcourt?

maandag 1 augustus 2005, 10:12 uur #16

Pavel

Hehe, "Big Brother, we're watching you" foto

maandag 1 augustus 2005, 10:59 uur #17

TijnIIE

n00b

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 02:35 schreef Salvad0R het volgende:
bla idd

Verkapte Amerika-bash vol met Amerikaanse woorden erin...

Ik begin te vrezen dat een "normale" aanpak niet meer werkt bij terroristen. Zolang ze zelf nog de idiote gedachte hebben dat ze uit naam van hun religie werken, kun je ze alleen maar aanpakken op hun religie.

ALS hun eigen religie dan met ons mee zou werken, zou het probleem veel sneller opgelost zijn.... geef radicaliserende medemensen aan, probeer ze eerst met normale argumenten over te halen (jaaa, het staat geschreven!!) en als dat niet lukt, geef ze aan bij de politie.

oh en OT: Vingers, Handen, neus, tenen, voeten, geslachtsdelen en oren afhakken in die volgorde en dan voor de rest van zn mizerabele leven in de cel gooien. foto

Zo deed hij dat toch ook bij zijn volk?

There is no life after death, there is only life

maandag 1 augustus 2005, 11:38 uur #18

regularjoe

goede zaak... foto

op deze manier zal hopelijk de strijdlust van de extremistische moslim rebellen en Saddam loyalisten afnemen.

maandag 1 augustus 2005, 11:48 uur #19

luukb

@Luuk

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 03:13 schreef Kurk het volgende:
Wie wil hem nu verdedigen? Geen enkele advocaat neemt zo'n zaak aan, toch? foto

Nou volgens mij heeft Saddam nogsteeds heel veel geld, net zoals dat toen ze hem vonden met een koffer vol geld. Dus hij zal waarschijnlijk met ze geld een dure advocaat nemen. En dure advocaten zijn heel goed. Dus voor het geld willen die advocaten wel hoor foto

n0ne...

maandag 1 augustus 2005, 13:14 uur #20

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 00:38 schreef socratezz het volgende:
Alsof die Irakezen dan geloven dat het een eerlijk proces is.. Als je eenmaal die haat hebt tegen een bepaalde cultuur dan denk je niet opeens dat je ex leider een eerlijk proces krijgt, alleen omdat het op tv wordt uitgezonden. Wie zegt dat die rechter geen CIA agent is..? Het proces valt onder de wetten van de zogenaamde vrije wereld. Saddam lovers zullen het dus echt geen reet interesseren dat het wordt uitgezonden.

Maja... mensen proberen te begrijpen is niet het sterkste punt van de vrije wereld.

Het gaat er niet zozeer om om de terroristen het licht te doen zien, maar om de recrutering voor terrorisme onder sceptische (lees: haatdragende) Irakezen te bemoeilijken, door hen de werking van een rechtstaat te tonen, en door hen ook te tonen wat Saddam heeft uitgevreten, want dat zullen genoeg Irakezen niet weten dankzij... hoe heette die clown ook alweer?

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

maandag 1 augustus 2005, 14:02 uur #21

Salvad0R

universal

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 08:00 schreef EJdeViking het volgende:

[..]

hier kan je zien dat het de goede kant op gaat: mensen die zeggen zelf nix met religie te hebben vinden het logisch dat iemand afgeslacht wordt omdat hij zijn bek open trekt.
en dat als we maar stoppen met berichtgeving over problemen met sommige (niet alle!) mosims die porblemen wel weg gaan.
eigen schuld zeker? zit je lekker in je ivoren torentje?

ik denk dat er door moslimberichtgeving juist meer problemen worden veroorzaakt ipv opgelost.
de mensen die er extremistisch gedachtengoed op nahouden en het niet schuwen geweld te gebruiken, zijn relatief een heeeel erg kleine groep, het zijn individuen, met als gemeenschappelijke overeenkomst hun religie.
Men doet nu of het probleem veel groter is, dan het in de realiteit is.
In de realiteit heb je bepaalde websites enzo, waar mensen elkaar kunnen opstoken zonder een nuancerende invloed ... en af en toe flipt zo'n ventje gewoon .
Media probeert het zo te brengen dat de religie van deze mensen de veroorzaker is van alle problemen, maar het is niet de religie, het zijn de mensen zelf.
een anti-islamitisch media-offensief maakt dat probleem alleen maar groter, het werkt als een dominoeffect.
Vaag dat mensen dat niet doorhebben .
Zolang er een cultuurkloof is tussen het vrije westen en het orthodoxe middenoosten, zullen er mensen zijn die het niet eens zijn met de manier waarop de westerse wereld wereldpolitiek voert. Collateral Damage, wij jatten hun olie, zij blazen af en toe een station op.
Fair trade .

maandag 1 augustus 2005, 14:09 uur #22

patchouli

Hoe voel oe

Vast goed voor de Kijkcijfers foto

A'j mekaar geliek geft, bun ie zo oetproat.

maandag 1 augustus 2005, 14:09 uur #23

Salvad0R

universal

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 10:59 schreef TijnIIE het volgende:

[..]

Verkapte Amerika-bash vol met Amerikaanse woorden erin...

Ik begin te vrezen dat een "normale" aanpak niet meer werkt bij terroristen. Zolang ze zelf nog de idiote gedachte hebben dat ze uit naam van hun religie werken, kun je ze alleen maar aanpakken op hun religie.

ALS hun eigen religie dan met ons mee zou werken, zou het probleem veel sneller opgelost zijn.... geef radicaliserende medemensen aan, probeer ze eerst met normale argumenten over te halen (jaaa, het staat geschreven!!) en als dat niet lukt, geef ze aan bij de politie.

oh en OT: Vingers, Handen, neus, tenen, voeten, geslachtsdelen en oren afhakken in die volgorde en dan voor de rest van zn mizerabele leven in de cel gooien. foto

Zo deed hij dat toch ook bij zijn volk?

ja, volgens Foxnews deed ie dat idd... Het zal best dat Saddam met harde hand regeerde, en ik zie in dat hij een gevaar voor de rest van die regio was. Maar berichten als "Vingers, Handen, neus, tenen, voeten, geslachtsdelen en oren afhakken in die volgorde en dan voor de rest van zn mizerabele leven in de cel gooien." , dat Kan niet eens, dan bloed je dood na 30 sec.
Hij zal best een fucker zijn geweest die onnodig veel leed heeft veroorzaakt, maar nu vraag ik me af, waarom is Irak nog steeds een fuckin anarchistische rotzooi?
Als het volk zo ontevreden was met Saddam, waarom zijn ze nu niet blij en bouwen ze hand in hand een nieuwe vrije samenleving ? in plaats daarvan vinden er elke dag wel een paar bomaanslagen plaats daar, het is nergens veilig om over straat te lopen, het is gewoon een puinhoop .

maandag 1 augustus 2005, 15:25 uur #24

Super_Six_One

Justice for all

quote:
Op maandag 1 augustus 2005 03:13 schreef Kurk het volgende:
Wie wil hem nu verdedigen? Geen enkele advocaat neemt zo'n zaak aan, toch? foto
En hij heeft in het verleden zóveel moorden gepleegd of laten plegen, dat het geen fuck uitmaakt of hij nou 500 jaar of 2500 jaar cel krijgt toebedeeld. Hij zal hangen foto foto

Dude, ik snap SOWIESO niet waarom een advocaat iemand witl verdedigen als diegene 100% bekend dat hij/zij moorden of een ander ernstig delict gepleegd heeft. Dus of het nou saddam betreft of een andere moordenaar, beiden zijn gewoon fout.

Reageer zelf