Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jackson krijgt foto's van zijn penis niet terug

Bart (veekeend)

Michael Jackson zal zijn in beslag genomen spullen voor de recente rechtszaak tegen hem niet terugkrijgen. Daartoe heeft de rechtbank besloten. Het gaat om honderden items, waaronder foto's van zijn edele delen. Dat meldde de Californische krant Lompoc Record vrijdag.

De afbeeldingen zijn in 1993 gemaakt in het kader van een eerder proces wegens vermeend misbruik door Jackson. Bij de laatste rechtszaak tegen Jackson werden ze niet gebruikt als bewijsstuk.

Jackson werd vorige maand vrijgesproken van de beschuldigingen dat hij een dertien-jarige jongen zou hebben misbruikt. FOK! berichtte daar destijds uitgebreid over. Zie hieronder de verwijzingen naar eerdere berichtgeving.
_
Jury: Michael Jackson onschuldig
'Michael Jackson had orale seks met jongetje'
Michael Jackson bleef maagd tot zijn 32e
Pornocollectie Michael Jackson onder de loep
Gavin: Michael Jackson trok mij twee keer af
Broer van Jacksons aanklager loog onder ede
Michael Jackson met spoed naar ziekenhuis
Michael Jackson: 'Ik ga door een nachtmerrie'
'Jackson-slachtoffer' vertelt zijn verhaal
'Jackson hield slachtoffer en familie gevangen'

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zaterdag 23 juli 2005, 11:42 uur #1

BObNL

Je bent top!

Maakt die toch nieuwe als hij die graag wil hebben foto

Leuter mee!!

zaterdag 23 juli 2005, 11:43 uur #2

Pr0nXXX

Typisch Fok.

Vermeld dan daarbij op welke basis hij ze dusver niet terug kreeg.

zaterdag 23 juli 2005, 11:43 uur #3

Fester

kortom die dingen lekken binnenkort uit naar het internet en dat gaat die arme jongen weer aangeklaagd worden omdat mensen er geschokt door zijn oid?

Best wel achterlijk dat je niet alles terugkrijgt wat in beslag is genomen ivm een rechtzaak, die je ook nog eens gewonnen hebt.

zaterdag 23 juli 2005, 11:43 uur #4

veekeend

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:43 schreef Pr0nXXX het volgende:
Typisch Fok.

Vermeld dan daarbij op welke basis hij ze dusver niet terug kreeg.

Dat vermeldt de bron dus niet.

zaterdag 23 juli 2005, 11:45 uur #5

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:43 schreef Pr0nXXX het volgende:
Typisch Fok.

Vermeld dan daarbij op welke basis hij ze dusver niet terug kreeg.

Bron: Telegraaf, dus vergeet het maar foto

Als er geen beroepen meer lopen vind ik het trouwens onzin dat hij ze niet zou mogen terugkrijgen foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zaterdag 23 juli 2005, 11:46 uur #6

Chris.nl

Waar zijn de foto's bij dit artikel? foto

zaterdag 23 juli 2005, 11:46 uur #7

warchaser44

idd... dit geraakt op het internet .. daarom wiltie ze trug...

zaterdag 23 juli 2005, 11:48 uur #8

veekeend

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:46 schreef warchaser44 het volgende:
idd... dit geraakt op het internet .. daarom wiltie ze trug...

Ze blijven in het bezit van de rechtbank, dus dat lijkt me niet. Daarnaast bestaan ze al sinds 1993 en zijn ze al die tijd niet uitgelekt.

zaterdag 23 juli 2005, 11:57 uur #9

Tom-my

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:48 schreef veekeend het volgende:

[..]

Ze blijven in het bezit van de rechtbank, dus dat lijkt me niet. Daarnaast bestaan ze al sinds 1993 en zijn ze al die tijd niet uitgelekt.

uitgelekt :')

Cooky

zaterdag 23 juli 2005, 11:57 uur #10

longinus

Hollander

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:48 schreef veekeend het volgende:

[..]

Ze blijven in het bezit van de rechtbank, dus dat lijkt me niet. Daarnaast bestaan ze al sinds 1993 en zijn ze al die tijd niet uitgelekt.

Jawel hoor, maar wie heeft er nu interesse om zijn delen te zien, ik niet foto

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zaterdag 23 juli 2005, 11:59 uur #11

Bloemendaal

Hmmmm.....hopen dat die foto's uitlekken. Zien we meteen waar ze zijn oude neus hebben gebruikt! foto

zaterdag 23 juli 2005, 12:02 uur #12

STEREOTYPE

dus..

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:43 schreef Fester het volgende:
kortom die dingen lekken binnenkort uit naar het internet en dat gaat die arme jongen weer aangeklaagd worden omdat mensen er geschokt door zijn oid?

Best wel achterlijk dat je niet alles terugkrijgt wat in beslag is genomen ivm een rechtzaak, die je ook nog eens gewonnen hebt.

Dat is idd best ziek. foto Dit is gewoon zijn eigendom.

Is het nou nodig om die man zo te vernederen? foto

altijd offtopic...

zaterdag 23 juli 2005, 12:09 uur #13

Diederik_Duck

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:57 schreef longinus het volgende:

[..]

Jawel hoor, maar wie heeft er nu interesse om zijn delen te zien, ik niet foto

Nou ik wil best wel weten welke kleur die delen hebben foto

zaterdag 23 juli 2005, 12:31 uur #14

MuneerAart

Opraaaaaaaah!! *gilt*

LULlig voor m foto

haha .. en toen was je een mevrouwelijk persoon..

zaterdag 23 juli 2005, 12:32 uur #15

zhe-devilll

Geniaal...

hehe geen foto's? foto

//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!

zaterdag 23 juli 2005, 12:37 uur #16

wonko

Fap

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:43 schreef Pr0nXXX het volgende:
Typisch Fok.

Vermeld dan daarbij op welke basis hij ze dusver niet terug kreeg.

Typisch stompzinnige reactie....kijk dan eerst of de bron dat wel vermeld.

Maar het lijkt me dat die foto's in zijn dossier blijven zitten.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

zaterdag 23 juli 2005, 12:44 uur #17

andromeda1968

Wat een hekserij achter deze persoon, een ander zou al volledig ingestort zijn of erger, zich van het leven beroven.

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

zaterdag 23 juli 2005, 12:49 uur #18

asmodai

Wat ik vond:

The judge agreed with Santa Barbara County District Attorney Tom Sneddon that a prior order dictates that those images must remain locked in a safe deposit box.

Sporting a newly grown goatee, Sneddon argued that the photographs, snapped as part of a 1993-1994 law enforcement investigation into whether Jackson molested a 13-year-old Los Angeles boy, were irrelevant to the entertainer's 2005 criminal trial.

"I don't believe it would be appropriate for the court to consider (releasing) them," Sneddon said. "They were never entered into evidence."

The judge agreed with Sneddon.

"I think (the photographs) are subject to the 1993 order and not subject to this court's order," Melville said. "I will be making an order that they will be maintained under the previous order."

zaterdag 23 juli 2005, 13:34 uur #19

B1OO

Nu zou je hem nog harder kunnen aanklagen...

"Ik weet hoe zijn penis eruit ziet" foto

Zou je dan kans kunnen maken ? foto

zaterdag 23 juli 2005, 13:51 uur #20

niflheim

emmm

waarom werden er foto's van zijn pikkie genomen ? foto

zaterdag 23 juli 2005, 14:27 uur #21

MiesaH

JumpingJack

http://www.ristoklint.com/ristoons-1/pictures/michael-jackson.jpg

als ik deze al dan niet bewerkte foto zie betwijfel ik of ik de rest nou wel zo nodig moet zien foto

zaterdag 23 juli 2005, 14:54 uur #22

budgetboy

Foto's van je eigen lul foto

zaterdag 23 juli 2005, 15:28 uur #23

RDJ134

Wat een slap gelul over een paar fotos foto

zaterdag 23 juli 2005, 15:39 uur #24

JubberRohnny

Krijgen we dalijk dus foto's van een IKEA-lul online te zien ofzo? foto

zaterdag 23 juli 2005, 15:47 uur #25

David

Drum the drums

Wie wil er nu foto's van zijn eigen lul? foto Als je hem dan toch per se wil zien, kijk dan gewoon naar beneden of in de spiegel. foto

zaterdag 23 juli 2005, 15:56 uur #26

mrdoctor

Ik vraag me af wanneer ik de eerste afdrukjes op eBay kan kopen foto

zaterdag 23 juli 2005, 17:41 uur #27

henriet

Zelfs de lul van jackson is na zijn dood geld waard foto

zaterdag 23 juli 2005, 18:32 uur #28

docsnuggles

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:43 schreef Pr0nXXX het volgende:
Typisch Fok.

Vermeld dan daarbij op welke basis hij ze dusver niet terug kreeg.

de kwaliteit van de berichtgeving is hier inderdaad ver te zoeken...

zaterdag 23 juli 2005, 19:52 uur #29

TheGuardian

Logisch toch dat je die terug vraagt? stel een 1 of ander ziek w**f, zoals bij de afgelopen rechtzaak krijgt die onder ogen, laat het zien aan haar zoon en zegt vervolgens dat ie misbruikt is.... gevolg MJ zit weer vast ... kind weet een 'nauwe' beschrijving te geven van zijn geslachtsdeel en heel de wereld valt weer over MJ heen.... blegh klotewereld foto

zaterdag 23 juli 2005, 20:15 uur #30

Iwan1976

Pervers mannetje die Sneddon. foto

zaterdag 23 juli 2005, 21:10 uur #31

Richard117

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 11:42 schreef BObNL het volgende:
Maakt die toch nieuwe als hij die graag wil hebben foto

Nee want hij wil ook nog kunnen zien hoe hij er voor d eoperaties uit zag foto

zondag 24 juli 2005, 10:16 uur #32

Equ-alizer

Its Me

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 12:02 schreef STEREOTYPE het volgende:

[..]

Dat is idd best ziek. foto Dit is gewoon zijn eigendom.

Is het nou nodig om die man zo te vernederen? foto

Doet hij dat al zelf al jaren niet dan ??

Reageer zelf