Geen monument voor Theo van Gogh

Nederland • Geschreven door Rob (R@b) op 09-07-2005 @ 11:27
print 
Martin Verbeet (PvdA)Er komt geen permanent herdenkingsteken op de plek waar Theo van Gogh is vermoord. Ondanks dat er in Amsterdam meerdere herdenkingsmonumenten zijn te vinden voor slachtoffers van zinloos geweld ziet Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer zo'n monument voor Van Gogh niet zitten. Deelraadvoorzitter Martin Verbeet (PvdA) zegt te vrezen dat zo'n permanent symbool voor de moord op Van Gogh kan leiden tot provocaties en onrust in de wijk.

Verbeet wijst erop dat er onlangs nog een beschildering, die Van Gogh eerde, in de wijk werd besmeurd. Hij wil rekening houden met de wisselende emoties in de wijk en is daarom een tegenstander van een blijvend monument.

Het stadsdeel wil wel graag een jaarlijks terugkerende herdenking houden voor de vermoorde Van Gogh. Daarbij moet de vrijheid van meningsuiting én de provocerende manier waarop Van Gogh daar gebruik van maakte centraal staan, meent Verbeet. ''Centraal moeten staan de verschillende aspecten die rondom de moord kleven. Ja de vrijheid van meningsuiting, maar ook heel provocatief en provocerend zijn bij het vergroten van die ruimte voor die vrijheid van meningsuiting. Vond ik heel interessant aan Theo van Gogh, maar ging voor sommigen ook te ver. En al die aspecten moeten op zo een moment terug kunnen komen'', aldus de stadsdeelvoorzitter. Op 2 november moet de eerste herdenking plaatsvinden. Over de vorm daarvan wordt nog overlegd met Van Gogh's filmproducent Column Produkties.


'Jaarlijkse herdenking op plek waar de moord plaatsvond'



Lees ook:

» 00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
» 25/05 Aangifte krakers tegen politie over geweld19
» 25/05 Notoire zwartrijdster loopt tegen de lamp26
» 25/05 Zeker anderhalf miljoen euro schade door noodweer18


delen | eKudos nujij

9920 views / 90 reacties
Reacties op dit bericht
40  van 90 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
Verdamme.. Ik hunker naar de dag dat ik die smerige klojo's af kan schieten.. 1 voor 1..
userIcon
Ik hoef ook geen standbeeld voor Van Gogh. Iemand die vrijheid van meningsuiting verheven had tot 'vrijheid van provocatie' verdient geen standbeeld.
Daarentegen geeft wel weer aan hoe de verhoudingen in Amsterdam liggen. De aanhangers van een islimitische moordenaar hebben zoveel invloed dat een herdenkpunt er gewoon niet komt.
egoïstisch hoor sommige lui hier, omdat zij het niet willen moet ie er niet komen... lang leve de meerderheid zullen we maar zeggen
userIcon
Ach ja, ooit ontploft de boel eens goed in Nederland. Wil er niet bij zijn dan. Nog een paar jaar studeren hier en dan zo snel mogelijk proberen een baantje ergens in scandinavie vinden maar. Weg uit dit maffe land.
userIcon
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 13:30 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, ooit ontploft de boel eens goed in Nederland. Wil er niet bij zijn dan. Nog een paar jaar studeren hier en dan zo snel mogelijk proberen een baantje ergens in scandinavie vinden maar. Weg uit dit maffe land.
Angsthaas!
userIcon
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 13:33 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Angsthaas!
TJa, ik was sowieso al van plan om weg te gaan uit Nederland. Al dat gedoe met moslims versterkt het alleen nog maar, om nog maar niet te spreken over ons verziekte zorgstelsel, onderwijs wat alleen maar slechter wordt en politici waar ik geen greintje vertrouwen in heb. Allemaal dingen die zorgen dat ik weinig vertrouwen heb in Nederland.
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 13:33 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Angsthaas!
Misschien een angsthaas, maar niet zo'n stommerik als jij, door en met z'n neus bovenop te willen staan.....

Zoals een welbekende caberetier ooit zei...Slecht Wereldnieuws maakt zichzelf nooit mee, want die zijn dan allang dood....
userIcon
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 13:44 schreef DLTF het volgende:

[..]

Misschien een angsthaas, maar niet zo'n stommerik als jij, door en met z'n neus bovenop te willen staan.....

Zoals een welbekende caberetier ooit zei...Slecht Wereldnieuws maakt zichzelf nooit mee, want die zijn dan allang dood....
Ik ben geen stommerik die er met zijn neus bovenop gaat staan. Maar om Nederland te ontvluchten vanwege misdragingen van onaangepaste minderheden ....
Dan maar vechten ....
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 12:49 schreef descendent1 het volgende:
In plaats van dat men nu eens daadwerkelijk iets gaat doen aan de radicalisering onder delen van de moslimbevolking (in Nederland)
Dat je tegenwoordig geen standbeeld neer kan zetten is juist een gevolg van de radicalisering.
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 13:19 schreef Serender het volgende:
Het boeit jou misschien niet dat er in dit land een politiek-religieus systeem is geimporteerd dat moordt onder de vlag van 'godsdienstvrijheid' maar mij wel.
Ik gaf aan dat het niet boeit hoe (op welke wijze, op wat voor een manier) de moord gepleegd is, omdat moord op zich al erg genoeg is.

Iets aanhalen als: 'terroristen die zich moslim' noemen staat dus helemaal los van mijn punt. Maar nu we het over hebben .. ik ben er ook niet blij mee dat deze mafkezen leven, maar daar veranderd zo'n monument niks aan.
Ruimte is al zeldzaam in Amsterdam. Doe maar een extra plaquette bij een van die andere honderdveertig gewelds monumenten
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 11:55 schreef SynXteR het volgende:
Ja laten we een monument voor Mohammed B. plaatsen!
Het enig juiste idee is:

Een permanent monument voor Theo van Gogh op de plaats van de lafhartige moord, op de Linnaeusstraat dus, met in dat monument verwerkt onderdelen van de moordenaar. Dus: De ene (van het lichaam gedemonteerde) hand van Mohammed Bouyeri, met daarin het pistool, de andere (van het lichaam gedemonteerde) hand van Mohammed Bouyeri, met daarin het grote mes waarmee hij Theo trachtte te onthoofden, en natuurlijk het (van het lichaam gedemonteerde) hoofd van Mohammed Bouyeri, met daarop bevestigd de brief die hij aan Theo vaststak.
Ik wil dat monument wel bouwen, volkomen gratis.

Sorry hoor, maar de voor de PvdA kenmerkende lafheid van Martin Verbeet, zo pal na de islamitische terreurgruwel in Londen, doet me nu de gal overkoken, en ik heb even geen zin om me in te houden. Laat ik dan maar afsluiten met iets positiefs:

Hulde aan de Londenaren, die het tuig hebben laten zien hoe echte mensen omgaan met verachtelijke moslimterreur!
schandalig,
omdat hij een uitgesproken mening had ligt het ineens te gevoelig?
als de menbsen in a'dam het willen dan heeft die deelraadvoorzitter daar maar gehoor aan te geven.
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 12:18 schreef NLweltmeister het volgende:
Laten ze het monument op de Dam dan ook maar weghalen, de gemiddelde Duitse toerist zal ook wel niet blij zijn als ie daar langsloopt op zijn vrije dag.
Hulde! Dit is de kern van de zaak!!!
userIcon
en terecht, dat is zo dood moest is jammer maar tis een beetje hypocriet om nu te doen alsof ie een heilige was ofzo
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 11:34 schreef Serender het volgende:

[..]

Owjanee heel logisch natuurlijk. Stel je voor dat je die mensen die de moord volkomen terecht vinden voor het hoofd stoot, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.

Laffe %^#%@%$@!
Daar komt het de facto op neer ja .
userIcon
En natuurlijk weer van de PvdA, die hond.
Wat als Wouter Bos nou morgen wordt afgeslacht door een boze Nederlander? Krijgt hij ook geen gedenkteken? Ohnee, natuurlijk wel, want hij behoord tot die fantastische politieke elite van groenzoeters en rooie populisten.
userIcon
PvdA buigt weer voor terreur, typerend.
userIcon
En maar toegeven en jaknikken... stelletje laffe honden..
Iedereen die tegen dergelijke monumenten is en tegen de gedachtengang die van Gogh juist bespreekbaar wilde maken, zou in de woestijn gedumpt moeten worden... zonder vreten!!
Verbeet wijst erop dat er onlangs nog een beschildering, die Van Gogh eerde, in de wijk werd besmeurd. Hij wil rekening houden met de wisselende emoties in de wijk en is daarom een tegenstander van een blijvend monument.


Je houdt het toch niet voor mogelijk wat voor parade van rechtlullers de PVdA onderhoudt?! ''Oh, er is iets beklad. Nou, dan doen we het maar niet.'' . Dan nog wat ongevaarlijk geneuzel over de o zo ''interessante'' Van Gogh en de verschillende aspecten.

Dit los van de vraag of ik vind dat Van Gogh een monument zou moeten krijgen, daar ben ik nog niet over uit.




standbeeld? is voor regeringleiders, dictators, presidenten.

voor theo van gogh, is een mooie muursschildering wel gepast.
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 12:41 schreef xlicious het volgende:

[..]

idd .

Bovendien is er teveel steen nodig om zijn dik lichaam na te maken
Het zou juist een goed signaal zijn als de moslimgemeenschap zelf een beeld van Van Gogh zou laten maken, om te laten zien dat ze goed geintegreerd zijn en het oneens zijn met radicale gekken. Die PvdA-dwaas moet maar eens goed luisteren naar zijn medesocialisten uit Den Haag (zie bericht over moskee), die beginnen het wel te leren.
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 11:50 schreef R@b het volgende:

[..]

Herstel: Een monument voor deze voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en begaafd filmer hebben radicale moslimelementen niet nodig.
Jaja, overdrijven is ook een vak...
nerd...
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 11:47 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Nee, de Al Aqsa moskee heeft veel toe te voegen hier! Daar zijn alle Nederlanders zo blij mee... Ik wil helemaal niet provoceren, dit is hoe ik erover denk.
Theo van Gogh heeft zaken bespreekbaar gemaakt en hij is opinieleider geweest. Degenen die hier voor rotzooi en onrust zorgen zijn die heetgebakerde extremistische moslimgrafhonden.
Heb je overigens het hele bericht gelezen, of was dat te moeilijk voor je? Er staat in de tweede zin dat voor andere slachtoffers van zinloos geweld ook herdenkingsmonumenten zijn geplaatst. Als iemand het dan verdient om zo'n monument te krijgen is het Van Gogh wel. Maar dat wordt uit angst voor onrust door buitenlanders niet geplaatst. Dus wie zorgt er nou voor rotzooi en onrust?
Helemaal goed gezegd!
userIcon
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 11:49 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Omdat ie daar op laffe wijze vermoord is.
Leg mij dan eens uit wanneer iemand op moedige wijze wordt vermoord.

Triest deze gebeurtenis.
Maar een monument voor dhr. van Gogh? Wat heeft die vent in zijn leven in hemelsnaam gepresteerd?
De dood verdient niemand. Echter:
Een misselijke eikel was het.
userIcon
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 17:35 schreef SCwookie het volgende:
standbeeld? is voor regeringleiders, dictators, presidenten.

voor theo van gogh, is een mooie muursschildering wel gepast.
Ik zou best wel een vomeristisch schilderij van hem willen maken.
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 19:32 schreef blonchi het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit wanneer iemand op moedige wijze wordt vermoord.

Triest deze gebeurtenis.
Maar een monument voor dhr. van Gogh? Wat heeft die vent in zijn leven in hemelsnaam gepresteerd?
De dood verdient niemand. Echter:
Een misselijke eikel was het.
Het zou een mooi monument kunnen worden dat wij Nederlanders niet toegeven aan de moslim terroristen!
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 19:43 schreef Ready2KillSome het volgende:

[..]

Het zou een mooi monument kunnen worden dat wij Nederlanders niet toegeven aan de moslim terroristen!
Toch wel, zo'n monument zorgt voor het steeds weer oprakelen van die moord, daarnaast zullen de 'extremisten' er trots op zijn: "Zie je wel ! Hebben we toch mooi even voor dat beeld gezorgd". Nee top idee zo'n monument dat constant in de gaten gehouden moet worden..
userIcon
En weer laat de PvDA zien de walgelijke partij voor de allochtonen te zijn, door te zwichten voor zelfs maar het idee dat zo'n geitenneuker aanstoot zou kunnen nemen aan een monument. Want dat mag natuurlijk niet, je zo onze lieve moslimtjes eens tegen de schenen schoppen, dan ben je een walgelijke, smerige racist!

Ik KOTS op de PvDA, laffe honden.
userIcon
Doe je ogen maar fijn dicht dan is het probleem weg.

Zo lossen we dingen op ja...
userIcon
Een standbeeld lijkt me dan ook wat overdreven....
userIcon
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 13:23 schreef Idiosincrasico het volgende:
Ik hoef ook geen standbeeld voor Van Gogh. Iemand die vrijheid van meningsuiting verheven had tot 'vrijheid van provocatie' verdient geen standbeeld.
Daarentegen geeft wel weer aan hoe de verhoudingen in Amsterdam liggen. De aanhangers van een islimitische moordenaar hebben zoveel invloed dat een herdenkpunt er gewoon niet komt.
Met het eerste gedeelte van je post ben ik het enigszins eens (ik vind namelijk niet dat wie de betreffende persoon is, uitmaakt, bij een dergelijke beslissing. et gaat meer om de gedachte dat een moord uit naam van een goedsdienst, gewoon niet kan).
Het tweede vind ik echter onzin. De beslissing is namelijk helemaal niet genomen door 'de aanhangers van een islamitische moordernaar'. Mag toch niet hopen dat dergelijke idioten iets te zeggen hebben in dit land....
Deze moord valt overigens ook niet onder de noemer 'zinloos geweld'. Bij een geval van zinloos geweld, is er sprake van een 'toevalselan'. Aangezien de dader een duidelijk motief had en het een moord betrof op voorbedachte rade, voldoet het niet aan deze. Uiteraard gaat het om een niet te legitimeren motief (althans voor ieder weldenkend mens), maar toch.
40  van 90 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
» 25/05 Aangifte krakers tegen politie over geweld19
» 25/05 Notoire zwartrijdster loopt tegen de lamp26
» 25/05 Zeker anderhalf miljoen euro schade door noodweer18


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden