Het bestuur van de Sint-Nicolaaskerk in Amsterdam zegt zich belazerd te voelen door de RVU. Die gebruikte de kerk onder valse voorwenselen voor een opname van het nu al omstreden programma God bestaat niet. De Nicolaasparochie overweegt juridische stappen te nemen.
Reacties op dit bericht
quote:Jammer hoor dat je geen mensen op je woord kan vertrouwen hier.Op donderdag 26 mei 2005 19:30 schreef pberends het volgende:
Geweldig, heerlijk die naiveteit :').
quote:Nee, geloven dat we hier zomaar op deze aarde terecht gekomen zijn, dat is niet absurt zeker?God bestaat niet is een zesdelige serie over de vermeende absurditeit van godsdienst, waarvan de eerste aflevering op 7 juni door de RVU wordt uitgezonden. De serie werd gemaakt door het omstreden duo Paul Jan van de Wint en Rob Muntz.
quote:wat een godvergeten loosers......als je dan toch een godsdienst af wil kraken..doe het dan in een studio ofzo....Op donderdag 26 mei 2005 19:30 schreef pberends het volgende:
Geweldig, heerlijk die naiveteit :').
quote:o ja...?Op donderdag 26 mei 2005 19:37 schreef Ancientone het volgende:
die siteecht geniale humor
quote:k zal je eventjes de link gevenOp donderdag 26 mei 2005 19:38 schreef bloodacolyte het volgende:
[..]
o ja...?
waardan?
. Beetje goedkoop iemand anders zn overtuiging afkraken.
quote::')Op donderdag 26 mei 2005 19:42 schreef unreal het volgende:
Waarom vind iedereen dit toch prachtig?
Wat als er nu wel een God is? De kans is zeker 50%. Niemand heeft bewezen dat God er niet is.
Waar ga je heen na je dood? Ik zou de gok niet wagen dat er wel een hemel en een hel is.
quote:Yeah dat zeg ik nou net. Mijn vraag: hoe weet jij datOp donderdag 26 mei 2005 19:44 schreef PLAE@ het volgende:
Wijdt je leven maar mooi aan iets wat er niet is.
quote:Dat is juist van deze tijdOp donderdag 26 mei 2005 19:42 schreef unreal het volgende:
Hoe kortzichtig kan je zijn zeg. Waarom alleen geloven in wat je ziet? Dat is pas niet meer van deze tijd.
quote:Niemand weet 100% zeker dat er een God bestaat. Er zijn echter heel wat geloven in de wereld, die allemaal iets anders zeggen.Op donderdag 26 mei 2005 19:45 schreef unreal het volgende:
[..]
Yeah dat zeg ik nou net. Mijn vraag: hoe weet jij dat
quote:Vraag me af hoe je dat voor elkaar gekregen hebOp donderdag 26 mei 2005 19:57 schreef HassieBassie het volgende:
Ik sta geloof ik ook op de blacklist van de Jehova's getuigen, nadat ze de laatste keer huilend mn huis verlieten
.
quote:Dus jij stelt jezelf open voor de mogelijkheid dat er daadwerkelijk een Noorse godheid hoogspersoonlijk voor donder en bliksem zorgt tijdens een zomerse onweersbui? Of vnd je dat te bespottelijk en zie je meer in een oude wijze Hebreeuws-sprekende man op een wolk omrings met gevleugelde licht gevende eunuchen en honderden miljoenen jubelende geesten? Waarom zijn gelovigen wel bijzonder skeptisch en kritisch als het op andermans geloof aankomt maar verdwijnt het kritische intellect zodra het op het eigen favoriete sprookjesboek aankomt?Op donderdag 26 mei 2005 19:42 schreef unreal het volgende:
quote van de site:
"De man met de baard is in het immense heelal nooit waargenomen, net zomin als Donar met zijn strijdwagen op de wolken door geen enkele vliegtuig passagier ooit is waargenomen. Voor de meeste astronomen is religie dan ook een afgehandelde zaak. "
Hoe kortzichtig kan je zijn zeg. Waarom alleen geloven in wat je ziet? Dat is pas niet meer van deze tijd. Ach ja, lekker dom blijven doen
quote:Tja, en aan de andere kant, als God wèl bestaat** dan heeft hij ook Muntz en van de Wint geschapen is het niet ?! das dan ofwel een groot foutje van Hem of hij heeft er een Hoger doel meeOp donderdag 26 mei 2005 19:42 schreef unreal het volgende:
Waarom vind iedereen dit toch prachtig?
Wat als er nu wel een God is? De kans is zeker 50%. Niemand heeft bewezen dat God er niet is.
Waar ga je heen na je dood? Ik zou de gok niet wagen dat er wel een hemel en een hel is.
quote van de site:
"De man met de baard is in het immense heelal nooit waargenomen, net zomin als Donar met zijn strijdwagen op de wolken door geen enkele vliegtuig passagier ooit is waargenomen. Voor de meeste astronomen is religie dan ook een afgehandelde zaak. "
Hoe kortzichtig kan je zijn zeg. Waarom alleen geloven in wat je ziet? Dat is pas niet meer van deze tijd.
Ach ja, lekker dom blijven doen
Geen respect voor deze gasten iig
quote:Nee ik geloof meer in een almachtige God die alles geschapen heeft. Niet een oude man met een baard. God is zo groot dat Hij niet te bevatten is. Helaas is hij niet in een hokje te stoppen en ook niet in een wolkjeOp donderdag 26 mei 2005 20:06 schreef ymmv het volgende:
[..]
Dus jij stelt jezelf open voor de mogelijkheid dat er daadwerkelijk een Noorse godheid hoogspersoonlijk voor donder en bliksem zorgt tijdens een zomerse onweersbui? Of vnd je dat te bespottelijk en zie je meer in een oude wijze Hebreeuws-sprekende man op een wolk omrings met gevleugelde licht gevende eunuchen en honderden miljoenen jubelende geesten? Waarom zijn gelovigen wel bijzonder skeptisch en kritisch als het op andermans geloof aankomt maar verdwijnt het kritische intellect zodra het op het eigen favoriete sprookjesboek aankomt?
quote:Alomtegenwoordig en nergens te vinden. Onmetelijk krachtig in theorie, volslagen machteloos in de praktijk. Goodsdienst lijkt verrassend veel op homeopathie in dat opzicht... God is een miljard keer verdund, zijn essentie is niet meer te vinden door de wetenschap maar volgens de gelovigen werken zijn middeltjes echt ...Op donderdag 26 mei 2005 20:09 schreef unreal het volgende:
Nee ik geloof meer in een almachtige God die alles geschapen heeft. Niet een oude man met een baard. God is zo groot dat Hij niet te bevatten is. Helaas is hij niet in een hokje te stoppen en ook niet in een wolkje
quote:"Toen ze vroegen in onze kerk te mogen filmen, waren ze zeer joviaal en sympathiek. Ze spraken nog over hun misdienaarsverleden. Volgens hen was het de bedoeling om de kerk te gebruiken als decor voor een serie gesprekken met wetenschappers over geloven en niet-geloven", vertelt Brussee, die voordien nog nooit van het duo had gehoord.
quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:14 schreef ymmv het volgende:
[..]Godsdienst lijkt verrassend veel op homeopathie in dat opzicht...
Een stel nare mannen met te veel macht (de meeste van de wereld)
quote:Ja dat is het punt net, als je niet in god geloofd, geloof je dus ook niet in leven na de dood, dood is namelijk dood...punt. Dus denk dat weinig ongelovigen zich daar druk om makenOp donderdag 26 mei 2005 20:05 schreef unreal het volgende:
[..]
Vraag me af hoe je dat voor elkaar gekregen heb
Maar ik ga niet proberen mensen te overtuigen hier. Alleen ik stoor me aan mensen die 100% zeker zijn dat er geen God is. Vragen die mensen zich dan nooit af hoe ze hier komen en waar ze straks heengaan na hun dood? Blijkbaar niet.
Ik zou er toch niet zo gerust op zijn met enkel 'God bestaat niet'.
En mocht er toch zo'n harrie zijn die je beoordeelt op je leven....als niet gelovige kan je je leven ook prima leven En als ie dan moeilijk gaat doen dat ik nooit in een kerk ben geweest, dan is het een hypocriete zak 
quote:Schei toch uit. Het is goed dat ze erkennen dat ze smakeloze tv maken - ik snap niet waarom dat duo sowieso zendtijd krijgt.Op donderdag 26 mei 2005 21:53 schreef TheWhiteLotus het volgende:
Nederlaag voor de democratie als de gristengestapo ludieke kritiek slechts kan pareren met censuur.
quote:"Het grote Complot" was anders kwaliteitstelevisie, en jouw posts zijn over het algemeen altijd smakeloos...Op donderdag 26 mei 2005 21:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Schei toch uit. Het is goed dat ze erkennen dat ze smakeloze tv maken - ik snap niet waarom dat duo sowieso zendtijd krijgt.
Maar ik moet nog zien of het klopt dat de uitzendingen geschrapt worden.
quote:Ik denk dat ik na mijn dood ga rondzwerven in het dorp en dan mag ik kiezen of ik weer in een lichaam geboren wil worden, of dat ik mensen kan laten schrikken met boeoeoeoe.Op donderdag 26 mei 2005 20:05 schreef unreal het volgende:
[..]
Vraag me af hoe je dat voor elkaar gekregen heb
Maar ik ga niet proberen mensen te overtuigen hier. Alleen ik stoor me aan mensen die 100% zeker zijn dat er geen God is. Vragen die mensen zich dan nooit af hoe ze hier komen en waar ze straks heengaan na hun dood? Blijkbaar niet.
Ik zou er toch niet zo gerust op zijn met enkel 'God bestaat niet'.
quote:helemaal mee eensOp donderdag 26 mei 2005 20:05 schreef unreal het volgende:
[..]
Vraag me af hoe je dat voor elkaar gekregen heb
Maar ik ga niet proberen mensen te overtuigen hier. Alleen ik stoor me aan mensen die 100% zeker zijn dat er geen God is. Vragen die mensen zich dan nooit af hoe ze hier komen en waar ze straks heengaan na hun dood? Blijkbaar niet.
Ik zou er toch niet zo gerust op zijn met enkel 'God bestaat niet'.
quote:Misschien ook wel om je leven nou net die zin te geven die een heleboel mensen missen, gezien hun gedrag en uitlatingen. Ik heb me nog nooit dom, volgzaam en angstig gevoeld, juist door godsdienst.Op donderdag 26 mei 2005 19:44 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
:')
Godsdiensten zoals het christendom zijn er om de mens dom, volgzaam en angstig te houden.
quote:Waarom is het voor jou een sprookjesboek? Welke feiten heb je om te vertellen dat het hier om sprookjes gaat?... je eigen onderbuikgevoel...?Op donderdag 26 mei 2005 20:06 schreef ymmv het volgende:
Dus jij stelt jezelf open voor de mogelijkheid dat er daadwerkelijk een Noorse godheid hoogspersoonlijk voor donder en bliksem zorgt tijdens een zomerse onweersbui? Of vnd je dat te bespottelijk en zie je meer in een oude wijze Hebreeuws-sprekende man op een wolk omrings met gevleugelde licht gevende eunuchen en honderden miljoenen jubelende geesten? Waarom zijn gelovigen wel bijzonder skeptisch en kritisch als het op andermans geloof aankomt maar verdwijnt het kritische intellect zodra het op het eigen favoriete sprookjesboek aankomt?
quote:Nog meer eensOp donderdag 26 mei 2005 23:04 schreef Andromeda het volgende:
[..]
Waarom is het voor jou een sprookjesboek? Welke feiten heb je om te vertellen dat het hier om sprookjes gaat?... je eigen onderbuikgevoel...?
De geschiedschrijving in de Bijbel is niet iets wat opzich staat, maar wordt ondersteund door wat men weet over oude culturen, zoals de Egyptenaren. Dus zulke sprookjesverhalen zijn nou ook weer niet, maar zijn op z'n minst gebaseerd op werkelijke gebeurtenissen die in verschillende culturen worden beschreven.
Dan over de Evolutie theorie en het bestaan van God: deze twee sluiten elkaar niet bijvoorbaat uit. Vraag jezelf maar het volgende af: van alle het leven op aarde bestaan er verwanten op een soort, alleen de mens is uniek. De evolutie theorie gaat er vanuit dat de mens ontstaan is uit de aap, maar bewijs heeft ze er niet voor (de missing link is nog steeds missing). Het is een theorie gebaseerd op waarschijnlijkheid.
Hoe komt het dat de mens in z'n soort, geen concurrentie heeft van andere soorten als het gaat om intelligentie? Naar wat wij weten bestond de krokodil véél langer dan de mens, maar waarom is deze maar zo weinig geëvolueerd, ook in intelligentie? Als we aap niet mee rekenen, heeft de mens de kortste evolutie meegemaakt van al het leven op aarde, maar met het meest superieure intelligent. Vreemd, want dat strookt niet met de evolutie theorie!
We doen onderzoek naar leven in het heelal, intelligent leven. Wetenschappelijk wordt niet verwacht dat ander intelligent leven een evenbeeld is van ons mensen, maar het zou ander soortig leven kunnen zijn dat het evolutie niveau van ons mensen evenaart. Waarom heeft zich op een planeet (aarde) maar één soortig (de mens) leven ontwikkelt tot het niveau dat we kennen? Waarom zijn we zo uniek? Het zijn allemaal vragen waar de wetenschap, die zich met feiten bezich houdt, géén antwoord op heeft!
Het is makkelijk alleen te geloven in wat je met je ogen ziet, maar als je blind geboren bent, geloof je dan dat de lucht blauw is? Een ieder moet voor zichzelf uitmaken wat hij gelooft, maar het is een beetje kort door de bocht, kortzichtig, dom, om mensen die in een hoger bestaan geloven, uit te maken voor 'intelligent gehandicapt'. R.E.S.P.E.C.T.
quote:typish voorbeeld van een christen of wat voor religie freak dan ook ...heerlijk heh als anderen voor je denkenOp donderdag 26 mei 2005 23:10 schreef pofferino het volgende:
[..]
Nog meer eens
quote:Heerlijk heh, onnozele reacties plaatsen. Op wat wat voor manier denkt een ander precies voor mij, leg eens uit? Jij denkt dat ik maar gewoon heb aangenomen dat God bestaat en dat Jezus voor ons gestorven is omdat iemand mij dat vertelde?Op donderdag 26 mei 2005 23:48 schreef klojoo het volgende:
[..]
verder komen de gelovers ook niet ...heerlijk heh als anderen voor je denken
quote:errrm ja ...of hebben we hier met jezus te maken ...roflOp donderdag 26 mei 2005 23:52 schreef minne_hond het volgende:
[..]
Heerlijk heh, onnozele reacties plaatsen. Op wat wat voor manier denkt een ander precies voor mij, leg eens uit? Jij denkt dat ik maar gewoon heb aangenomen dat God bestaat en dat Jezus voor ons gestorven is omdat iemand mij dat vertelde?
:'( 
