En terecht

Ik hoop dat nederland dit voorbeeld volgt.

Ik vind dat ze het altijd zo moeten doen dat beide ouders recht hebben hun kind te zien en de kinderen mogen kiezen bij wie ze door de weeks willen zijn en bij wie in het weekend/de vakantie.

quote:

Jaarlijks krijgt het gerecht 50.000 klachten van gescheiden ouders die van hun ex hun kinderen niet meer mogen zien.

50.000 klachten in België alleen al!

Dat het zo erg zou zijn...

dus nu mag ze bij een Spiderman, Superman of Batman wonen

Vraag me nu af: mag zij haar kind nu nog zien in de weekends of heeft ze't echt helemaal kwijtgespeeld?

Goed geregeld! Weer een tevreden superheld..
Nu maar hopen dat hij het ook waard blijkt te zijn en een goede, liefdevolle vader voor het meisje zal zijn...

misschien is er iets dat de moeder wel weet en de rechter niet? dat de vader pedo is bijvoorbeeld.

Gerechtigheid, laat dit een waarschuwing voor alle bezitterige moeders zijn die de vader het genot van vaderschap ontnemen

Nu maar hopen dat het meisje dit ook een goede beslissing vindt. Er zijn nl wel eens kinderen die niet, om gegronde redenen, naar hun vader willen.
Ikzelf ben een voorstander om het kind zelf te laten beslissen, in ieder geval te horen, wat deze ervan vindt zodra ze de leeftijd hebben bereikt om te kunnen beslissen. Die ligt vaak veel lager dan de wettelijke 12 jaar.

En zo moet het dus.

Echt verschrikkelijk lijkt me dat, als je als vader je kind helemaal niet meer mag zien! Tenzij die moeder kan bewijzen dat de vader crimineel of iets dergelijks, heeft ze geen poot om op te staan!

quote:

Op maandag 9 mei 2005 11:53 schreef Pingwingei het volgende:
Ik vind dat ze het altijd zo moeten doen dat beide ouders recht hebben hun kind te zien en de kinderen mogen kiezen bij wie ze door de weeks willen zijn en bij wie in het weekend/de vakantie.

Die kinderen worden meestal natuurlijk wél serieus "bewerkt" met de nodige brainwash van de ene ouder om de andere ouder af te stoten hé ...

let op! volgend jaar zijn er opeens meer beschuldigingen van incest en dergelijke om onder het bezoekrecht uit te komen.
Laten

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:17 schreef opfokken het volgende:
misschien is er iets dat de moeder wel weet en de rechter niet? dat de vader pedo is bijvoorbeeld.

dan zou de moeder dat als tegen argumentatie hebben gekruikt, dus ik denk het niet.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:17 schreef opfokken het volgende:
misschien is er iets dat de moeder wel weet en de rechter niet? dat de vader pedo is bijvoorbeeld.

Het is wel zo dat onze moeders zich doorgaans van hun mooiste kantje laten zien door tijdens een echtscheidingszaak allerlei ongegronde aanklachten in die zin aan het adres van de vader te richten ja... als we het zo niet kunnen winnen, dan noemen we hem wel een pedo, dat zal hem leren! Jaja.

En het gelijk is altijd aan de kant van moeder, want een man die gelooft niemand.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:19 schreef Aka-Zigor het volgende:
Nu maar hopen dat het meisje dit ook een goede beslissing vindt. Er zijn nl wel eens kinderen die niet, om gegronde redenen, naar hun vader willen.
Ikzelf ben een voorstander om het kind zelf te laten beslissen, in ieder geval te horen, wat deze ervan vindt zodra ze de leeftijd hebben bereikt om te kunnen beslissen. Die ligt vaak veel lager dan de wettelijke 12 jaar.

Het is al erg triest als een kind een keuze moet maken helaas. Mijn ex en ik doen juist (allebei gelukkig) ons uiterste best om het leed van onze kindjes zo klein mogelijk te houden. En het zo gezellig als mogelijk te maken. Helaas is dat vaak anders.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Die kinderen worden meestal natuurlijk wél serieus "bewerkt" met de nodige brainwash van de ene ouder om de andere ouder af te stoten hé ...

En dat dát juist het ergste is wat men een kind kan aandoen zien die 'ouders' niet. Kan ik me vreselijk boos over maken. Dan maak je de kinderen onderdeel van hun eigen frustratie.

Heel moeilijk om hier een mening over te geven.
Was mamma een wraakzuchtig kreng dat haar frustraties t.o.v. haar ex over het hoofd van haar kind wilde botvieren?
Of was pappa zo'n man die buiten de deur mooi weer speelt, maar in feite een agressieve vent is?

Feit is dat er helaas veel vrouwen zijn die wraak willen nemen via de kinderen, maar er zijn ook veel vrouwen die met alle reden bang zijn voor hun ex en daarom hun kind niet willen delen...

Tja, wie weet de waarheid boven water te krijgen...

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:39 schreef Klemvast het volgende:

[..]
En het gelijk is altijd aan de kant van moeder, want een man die gelooft niemand.

Wat dat betreft is het in Pakistan beter geregeld ja

Zo hoort het!

Maar al te vaak wordt een omgekeerde redenatie gevolgd. "Tja, een kind heeft er ook niets aan als de ouders ruzie hebben, dus dan maar geen bezoekregeling."

Mijn bek viel open toen ik dit hoorde van een kinderrechter in B&W. Echt debiel; ouders die het bezoekrecht (wat is opgedragen door hoogste Nederlandse macht: een rechter) saboteren moeten keihard aangepakt worden, in mijn ogen dus meteen de voogdij overdragen naar de andere partner, saboteerd de partner dan nog de opgelegde regeling is er sprake van ontvoering...

Weinig medelijden met dit soort ouders, sorry.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:42 schreef neegij het volgende:

[..]

En dat dát juist het ergste is wat men een kind kan aandoen zien die 'ouders' niet. Kan ik me vreselijk boos over maken. Dan maak je de kinderen onderdeel van hun eigen frustratie.

Op een gegeven moment gaat het ze echt niet meer om het kind volgens mij.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:19 schreef Aka-Zigor het volgende:
Nu maar hopen dat het meisje dit ook een goede beslissing vindt. Er zijn nl wel eens kinderen die niet, om gegronde redenen, naar hun vader willen.
Ikzelf ben een voorstander om het kind zelf te laten beslissen, in ieder geval te horen, wat deze ervan vindt zodra ze de leeftijd hebben bereikt om te kunnen beslissen. Die ligt vaak veel lager dan de wettelijke 12 jaar.

Kinderen zijn zeker voor die leeftijd loyaal aan de ouders en het is bekend dat kinderen dan geen objectieve keuze maken. Kinderen die bijvoorbeeld bewust voor de andere ouder kiezen als hun broertjes of zusjes, omdat het anders zo zielig is voor de andere ouder.

Kinderen kunnen vaak de consequenties nog niet overzien (voor zover die te overzien zijn).

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:52 schreef belsen het volgende:

[..]

Kinderen zijn zeker voor die leeftijd loyaal aan de ouders en het is bekend dat kinderen dan geen objectieve keuze maken. Kinderen die bijvoorbeeld bewust voor de andere ouder kiezen als hun broertjes of zusjes, omdat het anders zo zielig is voor de andere ouder.

Kinderen kunnen vaak de consequenties nog niet overzien (voor zover die te overzien zijn).

Ik bedoelde niet op het moment van scheiden maar op het moment dat de bezoeksregeling niet meer wordt gehandhaafd.

Stel, beide ouders gaan uit elkaar en stellen een bezoeksregeling op met wederzijdse goedkeuring, hieraan wordt netjes voldaan tot op het moment dat vader een nieuwe vriendin krijgt.
Ineens moeten er allerlei weekenden omgeruild of gecanceled worden omdat vader andere dingen te doen heeft.
De kids gaan op woensdag, vóór ze het weekend naar hun vader moeten, een teruggetrokken leven leiden, komen op zondagavond opstandig en teruggetrokken terug, en dat maanden achter elkaar. Daarna is er elk weekend ruzie met de kids en vader zijn nieuwe vriendin omdat vriendin ineens allerlei regels op gaat leggen voor de kids. Vader trekt partij voor vriendin als kids daarover willen praten en de moeder wordt opgebeld dat ze meteen de kids om moet komen halen. Bij aankomst staan kids, met hun spulletjes, helemaal overstuur al op straat te wachten. Als daarna de kids aangeven niet meer naar de vader te willen, ongeacht de leeftijd, vind ik dat hieraan gehoor moet worden gegeven.

Een kind heeft recht op twee ouders!
Wat is dit nu weer voor iets van die moeder? Wraak ofzo? 'We zijn gescheiden. Ik mag je niet meer, en daarom krijg je míjn dochter niet meer te zien.'?
Pffff, goeie moeder ben je dan, zeg.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 11:53 schreef Pingwingei het volgende:
Ik vind dat ze het altijd zo moeten doen dat beide ouders recht hebben hun kind te zien en de kinderen mogen kiezen bij wie ze door de weeks willen zijn en bij wie in het weekend/de vakantie.

Het ging er juist om dat de ene ouder (meestal de moeder) het de ander (meestal de vader) onmogelijk kan maken om een kind te zien; recht hebben is één ding, recht krijgen een tweede.

Belgie is Nederland ver vooruit in deze.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:17 schreef opfokken het volgende:
misschien is er iets dat de moeder wel weet en de rechter niet? dat de vader pedo is bijvoorbeeld.

Dan was daar al snel een onderzoek naar geweest lijkt mij.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 12:17 schreef opfokken het volgende:
misschien is er iets dat de moeder wel weet en de rechter niet? dat de vader pedo is bijvoorbeeld.

Dat jij hieraan denkt bij het lezen van zo'n bericht, je bent dan toch tamelijk verknipt - maar ja, is misschien ook niet zo raar ook als je het nieuws een beetje volgt. Je moet dan wel stevig in je schoenen staan wil je niet verknipt raken door het gekleurde nieuwsaanbod.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 13:44 schreef Natalie het volgende:
Een kind heeft recht op twee ouders!
Wat is dit nu weer voor iets van die moeder? Wraak ofzo? 'We zijn gescheiden. Ik mag je niet meer, en daarom krijg je míjn dochter niet meer te zien.'?
Pffff, goeie moeder ben je dan, zeg.

Een kind heeft recht op 2 liefhebbende ouders!

zeer, zeer terecht!
Ik hoop dat Nederland in bepaalde gevallen dit voorbeeld volgt

quote:

Op maandag 9 mei 2005 11:53 schreef Pingwingei het volgende:
Ik vind dat ze het altijd zo moeten doen dat beide ouders recht hebben hun kind te zien en de kinderen mogen kiezen bij wie ze door de weeks willen zijn en bij wie in het weekend/de vakantie.

Yeah right, en sinds wanneer weten kinderen wat ze willen. En als ze wat willen wie zegt dan dat wat ze zeggen ook is wat ze willen. Ik weet nog heel goed hoe ik werkte als kind, wat ik dacht en hoe enne ik was niet beinvloedbaar behalve door mn ouders en leraren want die zag ik als de mensen die altijd gelijk hebben en wiens meningen tellen. (zo ongeveer)

Als die moeder geen gegronde reden had voor haar gedrag vind ik het nét goed voor haar. Ik hoop wel dat het kind ook blij is met de nieuwe regeling
Ik heb overgens een zeer lage dunk van moeders die het kind de omgang met de vader weigeren om geen andere reden dan dat ze die man willen pesten
Ronduit walgelijk om een kind voor zoiets laags te gebruiken, dat doe je als goede moeder zijnde je eigen kind toch niet aan
Voor mij heeft 't niks te maken met het feit dat je die man niet meer kunt luchten of zien, dat heeft namelijk helemaal niks met de relatie van het kind met de vader te maken. Daar tussen willen komen getuigt van een zeer kleinzielig karakter en zou strafbaar moeten zijn. Het is eigenlijk ook een vorm van kindermishandeling.

Terecht en laat de vrouw maar ook stevig alimentatie geld betalen!

Ik vindt dit helemaal niet goed, de kinderen zien dus nu alleen de vader. Dat is weer het andere uiterste.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 17:10 schreef Chokeme het volgende:
Ik vindt dit helemaal niet goed, de kinderen zien dus nu alleen de vader. Dat is weer het andere uiterste.

Dat staat er niet. De vader zal uiteraard bezoekrecht voor de kinderen met de moeder moeten regelen.

Wat waren de redenen van de moeder om te weigeren het kind naar de vader te laten gaan?

quote:

Op maandag 9 mei 2005 14:13 schreef blieb het volgende:

[..]

Dat jij hieraan denkt bij het lezen van zo'n bericht, je bent dan toch tamelijk verknipt - maar ja, is misschien ook niet zo raar ook als je het nieuws een beetje volgt. Je moet dan wel stevig in je schoenen staan wil je niet verknipt raken door het gekleurde nieuwsaanbod.

Hoezo verknipt!? Het is inderdaad gebeurd dat een moeder haar kind keer op keer met blauwe plekken en andere lichamelijke verminkingen terug kreeg, dat ze ondanks haar geuitte vermoeden dat er iets grondig mis was met de psychische toestand van de vader, door de rechter gedwongen werd het kind mee te geven aan de vader. De waarheid kwam pas naar boven nadat het kind al helemaal "verprutst" was. De hulpverlening in Nederland schiet wat dat betreft behoorlijk tekort.

Natuurlijk heeft het kind liefhebbende verzorgers (biologische ouders of anderzijds) nodig, maar ook moet het beschermd worden tegen psychische, lichamelijke en emotionele kwellingen.

Kinderen worden steeds meer de dupe van een verprutste maatschappij.

Zo dus het was een zogeheten lastige en koppige moeder?!

Aha,.. zou heel graag haar beweegredenen eens te weten komen!

quote:

Op maandag 9 mei 2005 17:01 schreef Cajmere het volgende:
Terecht en laat de vrouw maar ook stevig alimentatie geld betalen!

Idd, gelijke monniken gelijke kappen!

lijkt me vereslijk als je je kind niet meer mag zien. maar de post van zigor vond ik ook heel goed, ik hoor veel vrouwen klagen over die "luilebal" vane en vent die zijn kids niet op komt halen, of als hij wel komt dat de kids dan gezellie alleen zitten in en kamertje ergens.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 14:13 schreef blieb het volgende:

[..]

Dat jij hieraan denkt bij het lezen van zo'n bericht, je bent dan toch tamelijk verknipt - maar ja, is misschien ook niet zo raar ook als je het nieuws een beetje volgt. Je moet dan wel stevig in je schoenen staan wil je niet verknipt raken door het gekleurde nieuwsaanbod.

gekleurde nieuwsaanbod? dat zijn gewoon dingen die gebeuren!

Nog even en dan staat deze methode in onze Belgische wet !!

Het is een prima barricade tegen het achter- of verborgen houden van kinderen na (echt)scheiding.
RR