Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man aangehouden voor ophangen foto's Wilders

Bart (veekeend)

Pim_In_Memoriam, neegij en Mittnick hadden ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon politiek binnenland nieuws

De plaatser van de foto's van het onafhankelijke Kamerlid Geert Wilders heeft zich gemeld bij de politie. Dat meldt RTV Rijnmond. Een Rotterdamse kunstenaar heeft de verantwoordelijkheid voor de plaatsing opgeëist. Bij een aantal foto's lagen knuffelbeertjes, rouwbloemen en brandden waxinelichtjes. De man is aangehouden.

De foto's werden op diverse plaatsen in Rotterdam en Den Haag verspreid. Naar eigen zeggen had de kunstenaar geen politiek doel met het plaatsen van de foto's. Het waren volgens hem decorstukken voor een geschiedenis die nooit heeft plaatsgevonden, behalve in de beleving van de toeschouwer.

Lange tijd was onduidelijk wie de foto's had geplaatst. De afbeeldingen schokten Wilders. Hij deed in beide gevallen aangifte bij de politie.
_
Site van de kunstenaar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 3 mei 2005, 17:57 uur #1

m.vanhoek

Spr. 23:26-32

toch nog. zate er op te wachten

dinsdag 3 mei 2005, 17:57 uur #2

R@b

No-nonsens

Zeker zo'n lamlul die ook kogelbrieven een kunstuiting noemt.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 3 mei 2005, 17:57 uur #3

bolletje_kloon

We zijn terug!

Terwijl ze wel de foto van Mohammed B mochten ophangen. Hypocriet hoor.

foto

_{Sorry.. kon het niet laten.}

bolletje_25 - Binnenkort terug!

dinsdag 3 mei 2005, 18:01 uur #4

Jill-RMC

ow jah tuurlijk....

Eindredactie Frontpage

dinsdag 3 mei 2005, 18:02 uur #5

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Het waren volgens hem decorstukken voor een geschiedenis die nooit heeft plaatsgevonden, behalve in de beleving van de toeschouwer.

Ha, ik vind 't wel sterk, maar wel typisch de naïve kunstenaarsziel. In z'n opzet de toeschouwer aan het denken te zetten is-ie cum laude geslaagd.

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 3 mei 2005, 18:02 uur #6

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 17:57 schreef bolletje_kloon het volgende:
Terwijl ze wel de foto van Mohammed B mochten ophangen.

Waar hebben ze de foto van Mohammed B. opgehangen? En verder, vind jij Mohammed B. vergelijkbaar met Wilders? foto.

Ach, dit toont maar weer eens aan hoe sommige getikte kunstenaars zijn, laatst nog dat bericht over die idioot die het nodig vond om auto's te bekrassen.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:03 uur #7

HIHIHIHI

Deze man is werkelijk misselijkmakend.
Dit soort zieke gedachten zijn uiteindelijk geculmineerd in de liquidatie van Pim.

dinsdag 3 mei 2005, 18:03 uur #8

Roi

D66

Ben ze nog niet tegengekomen (ook geen foto's ervan.)

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

dinsdag 3 mei 2005, 18:07 uur #10

injoy

Check die website van die crazy artiest die het heeft gedaan.

http://www.jonasstaal.nl/projects_nl.html

Eindredactie Frontpage

dinsdag 3 mei 2005, 18:08 uur #11

Philosocles

blogito ergo sum

Het interessante vind ik dat die 'decorstukken' door de zender niet als bedreiging waren bedoeld, maar door de ontvanger (m.n. Wilders) zo werden opgevat.

Voldoen die aldus geplaatste foto's aan wat men doorgaans een bedreiging noemt? Ik weet het nog zo net niet. Het kan m.i. niet zo zijn dat dat oordeel puur bij de ontvangende kant ligt.

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 3 mei 2005, 18:09 uur #12

m.vanhoek

Spr. 23:26-32

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 17:57 schreef bolletje_kloon het volgende:
Terwijl ze wel de foto van Mohammed B mochten ophangen. Hypocriet hoor.

foto

_{Sorry.. kon het niet laten.}

bij mij in de straat hingen laatst ook foto's van één of ander persoon, was weer eens iemand 50 jaar geworden foto

dinsdag 3 mei 2005, 18:10 uur #13

injoy

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:08 schreef Philosocles het volgende:
Het interessante vind ik dat die 'decorstukken' door de zender niet als bedreiging waren bedoeld, maar door de ontvanger (m.n. Wilders) zo werden opgevat.

Ja idd, dat was in eerste instantie ook wat de politiewoordvoerder aangaf.

quote:
Voldoen die aldus geplaatste foto's aan wat men doorgaans een bedreiging noemt? Ik weet het nog zo net niet. Het kan m.i. niet zo zijn dat dat oordeel puur bij de ontvangende kant ligt.

Dacht dat de rechter wel alleen naar de ontvangende kant keek, hoe die het ervaarde.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 3 mei 2005, 18:15 uur #14

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:10 schreef injoy het volgende:
[..]
Dacht dat de rechter wel alleen naar de ontvangende kant keek, hoe die het ervaarde.

Nee, intentie moet zeker wel een rol spelen, getuige bv. het verschil tussen moord en doodslag.

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 3 mei 2005, 18:16 uur #15

sv3n

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

En verder, vind jij Mohammed B. vergelijkbaar met Wilders? foto.

ja wat het is verschil dan foto het zijn beide mensen met dezelfde rechten, doet er niks aan af of er een van de 2 is veroordeeld, als je van de een geen foto op mag hangen dan ook niet van de ander foto

http://www.audioscrobbler.com/user/Sv3n/

dinsdag 3 mei 2005, 18:17 uur #16

Jaerock

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:07 schreef injoy het volgende:
Check die website van die crazy artiest die het heeft gedaan.

http://www.jonasstaal.nl/projects_nl.html

wat een troep maakt die gast foto

dinsdag 3 mei 2005, 18:18 uur #17

BennieK

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 17:57 schreef R@b het volgende:
Zeker zo'n lamlul die ook kogelbrieven een kunstuiting noemt.

Nee zeikstraal, een kunstenaar die gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting.

Of geldt dat alleen voor Geert Wilders? foto

dinsdag 3 mei 2005, 18:19 uur #18

RalphSmeets

Ik heb het nog gezegd, dit is geen bedreiging, maar iets anders. Ik vind de actie wel geslaagd. Het zet je namelijk aan het denken.

Ik hoop trouwens dat de kunstenaar geen problemen gaat krijgen. We leven immers in een vrij land, een land waar tegenwoordig alles gezegd mag worden in het kader van vrijheid van meningsuiting. Dit valt daar dus onder. Wilders is niet bedreigd, hoewel hij dat er wel graag zelf van maakt.

dinsdag 3 mei 2005, 18:24 uur #19

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:16 schreef sv3n het volgende:
ja wat het is verschil dan foto

Zie jij geen verschil tussen Mohammed B. en Geert Wilders? Ik zou je aanraden een spoedafpraak te maken met je opticiën. De één is kaal, de ander heeft een pruik, de één heeft een baard, de ander niet, de één is een terroristische moordenaar, de ander is een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger. De rest moet je maar zelf bedenken, dat moet niet al te moeilijk zijn, hoewel ik me niet kan inleven in jouw situatie.

quote:
het zijn beide mensen met dezelfde rechten,

Nee, het zijn niet mensen met dezelfde rechten. De één heeft zijn recht op vrijheid verspeeld door een terroristische aanslag op Nederlands grondgebied te plegen.

quote:
doet er niks aan af of er een van de 2 is veroordeeld, als je van de een geen foto op mag hangen dan ook niet van de ander foto

Ik word depressief van de beroerde kwaliteit van het educatieve systeem in Nederland...
Het gaat niet om een foto ophangen, het gaat om het in een bepaalde context ophangen van een foto. Foto's van een bedreigd Kamerlid ophangen met daarbij waxinelichtjes en knuffelbeertjes, dat heeft een bepaalde sfeer. Heel anders dan iemands foto op TV uitzenden, dat wordt bij Wilders regelmatig gedaan zonder dat er aangifte wordt gedaan door hem. Maar dat snap jij toch niet, dus waarom zit ik hier mijn tijd te verdoen?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:25 uur #20

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Waarvoor is ie nou eigenlijk aangehouden? Voor vervuiling ofzo? Ik vond het eigenlijk nogal raar dat Wilders o.b.v. die paar achtergelaten foto's aangifte deed van bedreiging. Ik bedoel: wat is dan nog bedreiging? Kan ik iemand bedreigen door diens naam op een muur te schilderen? Lijkt me nogal raar en eerlijk gezegd COMPLEET belachelijk. foto

dinsdag 3 mei 2005, 18:25 uur #21

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:18 schreef BennieK het volgende:

[..]

Nee zeikstraal, een kunstenaar die gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting.

Of geldt dat alleen voor Geert Wilders? foto

Het (indirect) bedreigen van mensen is ook vrijheid van meningsuiting? foto.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:26 uur #22

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:25 schreef beantherio het volgende:
Waarvoor is ie nou eigenlijk aangehouden? Voor vervuiling ofzo? Ik vond het eigenlijk nogal raar dat Wilders o.b.v. die paar achtergelaten foto's aangifte deed van bedreiging.

Dat was hem aangeraden door de politie, die dit ook bedreigend vond.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:26 uur #23

lentebuitje

Als kunstenaars zich nou gewoon weer bezig gingen houden met het maken van mooie dingen.Dingen die mensen wel willen kopen omdat ze mooi zijn en niet omdat je eerst een kwatier moet afvragen welke diepe boodschap er achter schuil gaat.Dat scheelt ons een hoop subsidie en een hoop gezeur.

dinsdag 3 mei 2005, 18:27 uur #24

Agrafes

Jeemig wat een onzin, dit heet gewoon kunst foto

Eindredactie Frontpage

dinsdag 3 mei 2005, 18:28 uur #25

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..] Het (indirect) bedreigen van mensen is ook vrijheid van meningsuiting? foto.

Misschien kun je die actie ook enigzins genuanceerd zien? Ik bedoel, waar trek je de grens, wát is een 'indirecte' bedreiging nu precies? Ik kan daar geen behoorlijk antwoord op geven, jij wel?

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 3 mei 2005, 18:28 uur #26

nomad

Green on... GO!

Originele actie! Jammer dat de man nu weer op z'n klote krijgt om niets. Hopelijk denkt Wilders 'ns na en trekt hij de aanklacht in. Zou me verbazen overigens foto

hoorde ik daar een biertje roepen?

dinsdag 3 mei 2005, 18:31 uur #27

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:28 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Misschien kun je die actie ook enigzins genuanceerd zien? Ik bedoel, waar trek je de grens, wát is een 'indirecte' bedreiging nu precies? Ik kan daar geen behoorlijk antwoord op geven, jij wel?

Ja hoor, ik vond het eigenlijk best een leuke actie, met die lieve knuffelbeertjes foto. Maar ik houd ook rekening met wat dit met Wilders deed, en de politie adviseerde hem in ieder geval om aangifte te doen.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:32 uur #28

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:28 schreef nomad het volgende:
Originele actie! Jammer dat de man nu weer op z'n klote krijgt om niets. Hopelijk denkt Wilders 'ns na en trekt hij de aanklacht in.

Er bestaat absoluut geen verband tussen nadenken en deze aanklacht intrekken, zoals jij suggereert. Verder is het toch zo dat je een aangifte niet meer kunt intrekken, of kan dat wel?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:32 uur #29

Geert-Wilders

Lid Tweede Kamer

Zwaar belachelijk, wat een lul :')

"Ik heb niks tegen de Islam..Ik heb wat tegen de úitwas van de Islam!"

dinsdag 3 mei 2005, 18:33 uur #30

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:28 schreef nomad het volgende:
Originele actie! Jammer dat de man nu weer op z'n klote krijgt om niets. Hopelijk denkt Wilders 'ns na en trekt hij de aanklacht in. Zou me verbazen overigens foto

Tuurlijk doet ie dat niet. Hij kan alle publiciteit gebruiken natuurlijk. Vooral nu Peter R. de Vries hem straks flink de wind uit de zeilen zal nemen in de hoek van de "Pim-wannabee's".

dinsdag 3 mei 2005, 18:33 uur #31

injoy

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Maar ik houd ook rekening met wat dit met Wilders deed

Dat is iets wat Wilders (en theo v gogh maar dat heeft er niks mee te maken) niet deden of doen.

dinsdag 3 mei 2005, 18:34 uur #32

HandigeHarry007

De kunstenaar had vooraf moeten melden dat hij dit ging doen. Dan had Wilders zich niet bedreigd hoeven te voelen. Nu is het wel bedreiging IMO. Aangezien je niet weet of het een terrorist of een "kunstenaar" betreft.

dinsdag 3 mei 2005, 18:35 uur #33

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:33 schreef beantherio het volgende:

[..]

Tuurlijk doet ie dat niet. Hij kan alle publiciteit gebruiken natuurlijk. Vooral nu Peter R. de Vries hem straks flink de wind uit de zeilen zal nemen in de hoek van de "Pim-wannabee's".

Heb je Peter R. gezien bij Barend en van Dorp? Hij is eerder een Wouter-wanabe.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:37 uur #34

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:33 schreef injoy het volgende:

[..]

Dat is iets wat Wilders (en theo v gogh maar dat heeft er niks mee te maken) niet deden of doen.

Onzin. Dat jij het normaal en legitiem vindt dat mensen bedreigd worden omdat ze kritiek uiten op een bepaalde religie, geeft maar weer eens aan voor wat voor een samenleving jij staat.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:39 uur #35

sv3n

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Zie jij geen verschil tussen Mohammed B. en Geert Wilders? Ik zou je aanraden een spoedafpraak te maken met je opticiën. De één is kaal, de ander heeft een pruik, de één heeft een baard, de ander niet, de één is een terroristische moordenaar, de ander is een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger. De rest moet je maar zelf bedenken, dat moet niet al te moeilijk zijn, hoewel ik me niet kan inleven in jouw situatie.

alsof jij het in die context bedoelt foto

quote:
Nee, het zijn niet mensen met dezelfde rechten. De één heeft zijn recht op vrijheid verspeeld door een terroristische aanslag op Nederlands grondgebied te plegen.
[..]

zijn recht op vrijheid misschien, maar als ze van Wilders geen foto op mogen hangen dan ook niet van Mohammed B.

quote:
Ik word depressief van de beroerde kwaliteit van het educatieve systeem in Nederland...
Het gaat niet om een foto ophangen, het gaat om het in een bepaalde context ophangen van een foto. Foto's van een bedreigd Kamerlid ophangen met daarbij waxinelichtjes en knuffelbeertjes, dat heeft een bepaalde sfeer. Heel anders dan iemands foto op TV uitzenden, dat wordt bij Wilders regelmatig gedaan zonder dat er aangifte wordt gedaan door hem. Maar dat snap jij toch niet, dus waarom zit ik hier mijn tijd te verdoen?

Ik word depressieve van die trieste rechtse mensen die alles wat een Fortuyn/Wilders zegt en doet helemaal geweldig vinden en het op alle mogelijke manier gaan lopen verdedigen en in wat jij quote gaat het ook om een foto ophangen hoor, niet op tv laten zien, lees het nog maar eens na, verder zeg ik toch niet dat ik me niet kan voorstellen dat Wilders aangifte hiervoor doet. Ik snap dat heel goed, maar ik reageer alleen net zo dom als jij doet. foto

http://www.audioscrobbler.com/user/Sv3n/

dinsdag 3 mei 2005, 18:41 uur #36

Bushmaster

Microschoft

Dat verschuilt zich achter de titel Kunstenaar. Een mediageile aandachttrekker lijkt me een betere benaming foto

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 3 mei 2005, 18:42 uur #37

JohnDDD

Whaha soort satire dus, ik vind het wel lachen eigenlijk.

Beetje kut dat Wilders zich hierdoor nog kutter voelt maar goed. Wel grappig.

Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.

dinsdag 3 mei 2005, 18:44 uur #38

bolletje_kloon

We zijn terug!

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:41 schreef Bushmaster het volgende:
Dat verschuilt zich achter de titel Kunstenaar. Een mediageile aandachttrekker lijkt me een betere benaming foto

Bedoel je nu Wilders of die andere gozer? :')

bolletje_25 - Binnenkort terug!

dinsdag 3 mei 2005, 18:46 uur #39

injoy

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Onzin. Dat jij het normaal en legitiem vindt dat mensen bedreigd worden omdat ze kritiek uiten op een bepaalde religie, geeft maar weer eens aan voor wat voor een samenleving jij staat.

Je bent weer hersenspinsels aan het draaien. ik zei dat Wilders zelf geen rekening hield met anderen bij bepaalde uitspraken die hij deed. Niet dat ik het normaal vind dat mensen bedreigd worden.

dinsdag 3 mei 2005, 18:49 uur #40

zhe-devilll

Geniaal...

Als men dit tegenwoordig kunst noemt
mogen ze alle kunstenaars opdoeken

misselijkmakend en achterlijk bedacht...
how sick can you be foto

//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!

dinsdag 3 mei 2005, 18:49 uur #41

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:39 schreef sv3n het volgende:
alsof jij het in die context bedoelt foto

Jazeker, iemand die vastzit voor een terroristisch misdrijf heeft niet dezelfde rechten als een volksvertegenwoordiger, hoewel dat jou misschien zal verbazen.

quote:
zijn recht op vrijheid misschien, maar als ze van Wilders geen foto op mogen hangen dan ook niet van Mohammed B.

Daar was geen sprake van. Iemand suggereerde dat er een foto van je beschermeling Mohammed B. was opgehangen (omdat zij foto op TV was vertoond) en daar komen de mollen weer uit de grond die daar makkelijk intrappen...

quote:
Ik word depressieve van die trieste rechtse mensen die alles wat een Fortuyn/Wilders zegt en doet helemaal geweldig vinden en het op alle mogelijke manier gaan lopen verdedigen en in wat jij quote gaat het ook om een foto ophangen hoor, niet op tv laten zien, lees het nog maar eens na,

Helaas voor jou is die quote niet gebaseerd op feiten. De persoon die dat beweerde, vergeleek dit met het op TV vertonen van de foto van Mohammed B.

quote:
verder zeg ik toch niet dat ik me niet kan voorstellen dat Wilders aangifte hiervoor doet. Ik snap dat heel goed, maar ik reageer alleen net zo dom als jij doet. foto

Nee inderdaad, dat gehalte is in jouw posts helaas nog veel hoger.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:51 uur #42

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:46 schreef injoy het volgende:

[..]

Je bent weer hersenspinsels aan het draaien. ik zei dat Wilders zelf geen rekening hield met anderen bij bepaalde uitspraken die hij deed. Niet dat ik het normaal vind dat mensen bedreigd worden.

Ah, ik dacht dat je beweerde dat Wilders geen rekening hield met wat zijn uitspraken met zichzelf zouden doen. In ieder geval hebben Wilders en Theo van Gogh nooit iemand bedreigd met een misdrijf en al helemaal niet met een misdrijf dat tegen het leven is gericht. Een verbale sneer in iemands richting is iets heel anders dan een dreigement hoor.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:52 uur #43

sv3n

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Jazeker, iemand die vastzit voor een terroristisch misdrijf heeft niet dezelfde rechten als een volksvertegenwoordiger, hoewel dat jou misschien zal verbazen.
[..]

Daar was geen sprake van. Iemand suggereerde dat er een foto van je beschermeling Mohammed B. was opgehangen (omdat zij foto op TV was vertoond) en daar komen de mollen weer uit de grond die daar makkelijk intrappen...
[..]

Helaas voor jou is die quote niet gebaseerd op feiten. De persoon die dat beweerde, vergeleek dit met het op TV vertonen van de foto van Mohammed B.
[..]

Nee inderdaad, dat gehalte is in jouw posts helaas nog veel hoger.

als lezen zelfs te moeilijk voor je is ga ik echt niet verder met je in discussie heeft toch geen zin foto

http://www.audioscrobbler.com/user/Sv3n/

dinsdag 3 mei 2005, 18:54 uur #44

Dora_van_Crizadak

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:52 schreef sv3n het volgende:

[..]

ik [ga] echt niet verder met je in discussie heeft toch geen zin foto

Ah, je hebt dus geen weerwoord. Ik ben blij dat je het toegeeft.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 3 mei 2005, 18:55 uur #45

unreal

Hahaha wat een kunstenaar:

foto

dinsdag 3 mei 2005, 19:02 uur #46

Schaapherder

Wat een zeikerd die wilders.... die doet al aangifte als een kleuter zijn tong tegen hem uitsteekt... "Ja meneer agent, die radicale kleuter heeft me bedreigd.. wheee"

Alsof de politie niet meer te doen heeft als dat zielige mannetje de hele tijd te woord staan

Wilders? foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

dinsdag 3 mei 2005, 19:05 uur #47

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 19:02 schreef Schaapherder het volgende:
Wat een zeikerd die wilders.... die doet al aangifte als een kleuter zijn tong tegen hem uitsteekt... "Ja meneer agent, die radicale kleuter heeft me bedreigd.. wheee"

Alsof de politie niet meer te doen heeft als dat zielige mannetje de hele tijd te woord staan

Wilders? foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

Hij heeft op dat vlak ook totaal geen ervaring inderdaad. Hij is voor zijn lol een aantal maanden ondergedoken geweest in een cel.

Hoe dom kun je zijn.

dinsdag 3 mei 2005, 19:16 uur #48

WyBo

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 19:02 schreef Schaapherder het volgende:
Wat een zeikerd die wilders.... die doet al aangifte als een kleuter zijn tong tegen hem uitsteekt... "Ja meneer agent, die radicale kleuter heeft me bedreigd.. wheee"

Alsof de politie niet meer te doen heeft als dat zielige mannetje de hele tijd te woord staan

Wilders? foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

wat ben jij stom zeg foto

dinsdag 3 mei 2005, 19:23 uur #49

sv3n

quote:
Op dinsdag 3 mei 2005 18:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ah, je hebt dus geen weerwoord. Ik ben blij dat je het toegeeft.

leuk he, quotes verzinnen foto

http://www.audioscrobbler.com/user/Sv3n/

dinsdag 3 mei 2005, 19:24 uur #50

lalala_geld

Ik vind het van een kunstenaar wel een mooie actie...en geslaagd ook als we de media-aandacht zien. Bovendien besefte hij uiteindelijk ook wat hij gedaan heeft, want hij heeft zich zelf gemeld bij de politie.

Jammer alleen dat ie niet van te voren kon indenken dat Wilders er niet zo blij mee zou zijn...een politicus die dagelijks met de dood wordt bedreigd en dan juist van hem dit soort decorstukken plaatsen. Vanuit kunstenaarsopzicht logisch en begrijpelijk, maar maatschappelijk gezien op z'n zachtst gezegd niet verstandig.

Maar Wilders zal ook weer gerust zijn nu.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf