Pitbulleke had ons via de
nieuws-submit te melden:
Voormalig GroenLinks-lijsttrekker Paul Rosenmöller blijkt flink te verdienen aan zijn voorzitterschap van
de integratiecommissie, die binnenkort na twee jaar wordt opgeheven. Hij vangt hiervoor ruim 140.000 euro. De werkzaamheden voor deze zogeheten commissie PaVEM (PArticipatie van Vrouwen uit Etnische Minderheidsgroepen), waarin ook prinses Máxima zit, nemen gemiddeld één dag per week in beslag.
Rosenmöller krijgt per dag een vaste vergoeding van 1.360 euro exclusief btw. Per jaar is een maximumbedrag van 70.720 euro afgesproken. Voor elke werkdag krijgt de ex-politicus nog 15% extra voor de gemaakte onkosten.
VVD-Kamerlid Frans Weekers noemt de vergoeding van Paul Rosenmöller
''schandalig veel.'' Hij gaat hierover aan minister De Geus van Sociale Zaken om opheldering vragen.
''Zeker nu het kabinet de mond vol heeft over de te hoge bonussen van sommige mensen bij semi-overheidsinstellingen, zoals Nuon of Eneco. Het lijkt erop of er met twee maten wordt gemeten.''Prinses Máxima krijgt voor haar werkzaamheden maximaal 34.400 euro per jaar. Dat is op basis van 20 dagen werk ā 1.360 euro per dag en 20 vergaderingen ā 360 euro. In tegenstelling tot de toelagen voor Paul Rosenmöller zijn deze bedragen inclusief btw. Volgens een woordvoerder van de Rijksvoorlichtingsdienst geeft prinses Máxima dit geld, net als al de andere bedragen die zij en prins Willem- Alexander met dergelijke activiteiten verdienen, aan een goed doel.
Rosenmöller laat in een reactie weten dat hij heeft afgezien van het wachtgeld waarop hij als oud-Kamerlid nog recht heeft. Dit omdat hij naast het geld voor het voorzitterschap van de PaVEM ook nog andere inkomsten heeft zoals zijn werkzaamheden voor de IKON-tv. Verder zegt hij de honorering van de werkzaamheden nooit een punt van discussie is geweest.
''Ik kreeg gewoon te horen: dit krijg je ervoor. Dit krijgen leden van vergelijkbare zware commissies ook''.
Update 13:58Naast de VVD vinden ook D66 en GroenLinks de beloning die het ministerie van Sociale Zaken uittrekt voor de leden van adviescommissies, veel te hoog. De partijen reageren op het bericht dat Rosenmöller ruim 70.000 euro per jaar krijgt voor één dag werk per week.
VVD'er Weekers wijst erop dat minister De Geus van Sociale Zaken en premier Balkenende onlangs zelf een aanval openden op de hoge salarissen van topmensen bij energiebedrijven:
''Laat De Geus dan ook in eigen huis orde op zaken stellen''. Het VVD-Kamerlid vindt dat het salaris van kabinetsleden als uiterste richtsnoer kan gelden.
''Maar als ik de vergoeding van Rosenmöller naar een voltijdsbaan omreken, kom ik uit op bijna 350.000 euro per jaar. Dat is ongepast, zeker voor zo'n risicoloze publieke functie. Ik had meer maatschappelijke verantwoordelijkheid verwacht van de oud-voorman van GroenLinks, de partij die altijd vloekt en tiert tegen hoge beloningen.''D66-Kamerlid Bakker noemt de commissiebeloningen waanzin:
''Het toont aan in welke mallemolen van vergoedingen we terecht zijn gekomen.'' GroenLinks sluit zich aan bij de roep om verlaging van de beloning van rijkscommissies. GroenLinks-fractieleider Femke Halsema en Kamerlid Wynand Duyvendak willen verder dat de vergoedingen voor dergelijke commissies voortaan vooraf openbaar worden gemaakt.
Lees ook:
»
25/05 PvdA, SP: akkoord verlengt de recessie82
»
25/05 Wilders: VVD volledig de weg kwijt108
»
24/05 Pechtold wederom D66-lijsttrekker71
»
24/05 Motie van wantrouwen De Jager weggestemd91
|
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 09:51 schreef rayteon het volgende:[..]
En nu is de VVD opeens wel de mening aangedaan dat iemand teveel kan verdienen? Waar waren ze zelf in dat hele debat over de salarissen van topmanagers? Toen waren ze ijzig stil. Hypocryte schijnheilen.
Dit neemt niet weg dat ik het belachelijk vind dat Rosemoller zoveel vangt voor zo weinig werk.
Nou niet opeens de zaken gaan omdraaien he? Rosemoller heeft zich jaren druk gemaakt om de zogenaamde tweedeling in dit land, hoge salarissen, vette bonussen, verschillen tussen arm en rijk etc etc. Hij is hier de grote hypocriet!
Kennelijk wanneer een groen links persoon de kamer verlaat, verlaat ie ook z'n partij, en de standpunten waar hij voor staat. Zie hier.. het ware gezicht van een groene politicus. Fijn hoor.... Oprotten met die eikel.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 14:52 schreef watchers het volgende:
[..]
De mogelijkheden wat betreft het geldbedrag -dat hem klaarblijkelijk met grof geweld is opgedrongen zo te horen- zijn hier al uitgebreid genoemd.
Maar zeg eens eerlijk: hoe kun je je bizarre complottheorie en gescheld rijmen met je opmerkingen over 'hersenlozen' en 'onbenullige onzin uitkramen'?
(de ideologische bloedarmoede in politieke partijen als GroenLinks en de PvdA is hier ook wel erg pijnlijk terug te vinden onder diverse aanhangers zeg. Laat dan alsjeblieft de SP maar de grootste linkse partij worden. Niet echt mijn partij, maar in ieder geval met de meer aangename en meer principiële linkse stemmers).
wat lul je nou over complotten, ik leg hier gewoon een theorie neer die zou gelden bij de onzinnige reacties van de hersenlozen.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:33 schreef watchers het volgende:
[..]
Niemand heeft hem gedwongen in die commisie te gaan zitten natuurlijk. Ik denk eerlijk gezegd dat mensen met echte principes op dit gebied (bij de SP vindt je er daar nog wel wat van) dat gewoon niet zouden doen omdat ze weten dat het accepteren van zo'n beloning niet strookt met wat ze uitdragen. Of je gaat in zo'n commissie zitten en eist een lagere beloning -of geen beloning, zoals Lubbers deed met zijn VN-werk- of geeft het geld weg. Mogelijkheden genoeg.
Waar het hier om gaat is dat types als Rosenmöller er gedurende hun politieke loopbaan als de kippen bij waren om dit soort overtrokken beloningen (hoe standaard ze ook mogen zijn, dat zijn beloningen voor top-managers ook) te bekritiseren. Het is net zoiets als zeggen als politicus dat mensen hun kinderen verplicht op de dichtstbijzijnde zwarte school moeten doen en dan zelf je kinderen naar een ver weg gelegen witte school sturen. Het is: regels maken voor anderen en uitzonderingen voor jezelf. Het is salonsocialisme.
Neem dan maar een voorbeeld aan SP'ers die een deel van hun salaris afstaan en gewoon nog de probleemwijken intrekken om de harde realiteit onder ogen te kunnen zien ipv vanuit het fijne luxueuze grachtenpand of leuke villa in het rustieke dorpje de wereld in te richten.
Geloofwaardigheid, daar gaat het om als je zegt idealistisch te zijn en principes te hebben. Heb je die geloofwaardigheid niet, dan ben je niet meer dan een hol vat dat heel hard galmt.
Inderdaad watchers. Ik vraag me bovendien af hoe het komt dat zoveel mensen geloven dat dergelijke beloningen nodig zijn om commissieleden (en topmannen in het bedrijfsleven) te strikken en te behouden voor zo'n post.
Dit soort matsbaantjes wordt steeds ingenomen door elkaar de bal toespelende old boys. Dit geldt voor zowel het bedrijfsleven als de publieke sector. Het beloningenstelsel wordt kunstmatig in stand gehouden door een kongsi van oligarchen en hoge ambtenaren. De mensen die hier begrip voor opbrengen op dit forum zijn ofwel zelf ambtenaar of student bedrijfseconomie (de kroonprinsjes). Uit veel reacties komt in ieder geval duidelijk naar voren dat de individualisering totaal is doorgeschoten. Solidariteit is dood, maar de wal zal het schip wel keren, zoals altijd!
Prinses Máxima krijgt voor haar werkzaamheden maximaal 34.400 euro per jaar. Dat is op basis van 20 dagen werk ā 1.360 euro per dag en 20 vergaderingen ā 360 euro. In tegenstelling tot de toelagen voor Paul Rosenmöller zijn deze bedragen inclusief btw.
En dan nog dit even:
Er is hier sprake van dat het bedrag van Paultje ex BTW is, en dat betekent dat dit geen loon is, maar een vergoeding aan HET BEDRIJF VAN PAUL ROSEMULLER!! Een BV onder een schuilnaam. Dit kenmerkt de ware salonsocialist. Vanavond maar eens even zoeken bij de KvK.
Ik vond het al zo vreemd dat er BTW ter sprake kwam. En dat het nog niemand was opgevallen.
Als die rotschoften zelf maar geld hebben en de eerlijke burger maar uitmelken.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:09 schreef erik-69 het volgende:
wat lul je nou over complotten, ik leg hier gewoon een theorie neer die zou gelden bij de onzinnige reacties van de hersenlozen.
Jij komt aanzetten met een verhaal over hoe 'arme' linkse mensen door het gedwongen te veel geld aannemen een slechte naam zouden krijgen waardoor de VVD'ers die machtsposities over konden nemen. Of zoiets, want de overmaat aan smilies en gebrek aan argumenten hielpen ook niet erg wat betreft duidelijkheid.
Argumenteer gewoon en duidelijk en laat gescheld en anderen dom noemen zodat je jezelf als slim kunt afficheren aub achterwege.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:24 schreef Schulz het volgende: Inderdaad watchers. Ik vraag me bovendien af hoe het komt dat zoveel mensen geloven dat dergelijke beloningen nodig zijn om commissieleden (en topmannen in het bedrijfsleven) te strikken en te behouden voor zo'n post.
Lijkt me ook niet echt nodig eigenlijk, aangezien het hier meestal al gaat om ex-politici en anderen die al heel aardig in de slappe was zitten. Ik denk dat er voldoende competente mensen te vinden zijn die het voor veel minder zouden willen doen (vooral belangrijk als het om overheidscommissies gaat).
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:53 schreef FiveseveN het volgende:
En dan nog dit even:
Er is hier sprake van dat het bedrag van Paultje ex BTW is, en dat betekent dat dit geen loon is, maar een vergoeding aan HET BEDRIJF VAN PAUL ROSEMULLER!! Een BV onder een schuilnaam. Dit kenmerkt de ware salonsocialist. Vanavond maar eens even zoeken bij de KvK.
Ik vond het al zo vreemd dat er BTW ter sprake kwam. En dat het nog niemand was opgevallen.
Inderdaad niet bij stilgestaan. Bedankt. Lucratieve constructie dus om zo min mogelijk belasting te betalen in tegenstelling tot wat sommigen beweerden.
Den Haag en Co.
Maffia is het
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 09:47 schreef Brainwavez het volgende:
[..]
Precies!
Al dat gezeik tegenwoordig over de hoogte van salarissen, ik vraag me af of er ook maar iemand is die zal zeggen "70.000 euro??" "Nee, haalt u daar maar 20.000 euro van af, zoveel wil ik niet verdienen." De mensen maken de fout de personen die zo'n 'buitensporig' salaris verdienen aan te pakken, je moet die mensen niet persoonlijk aanvallen maar de instanties die hen het salaris bieden!
En even off topic, waarom zij de topman van Essent geen 800.000 euro per jaar mogen verdienen en een beroemd voetballer wel een paar miljoen per jaar. Daar hoor ik helemaal niemand over klagen. Dat is pas triest, een paar miljoen per jaar verdienen alleen omdat je een bal tussen twee palen kan trappen...
Had het niet beter kunnen zeggen
Eigenlijk wil ik hier niet eens op reageren, maar ik kan het niet laten: wat een ontzettende lul is die Rosenmoller!!
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 09:46 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Nee hoor, ik verdien niet meer. Maar ik weet wel wat we kwijt zijn als we iemand van naam laten komen om een adviesje te geven, cursusje te doen of lezinkje te houden. 1360 Euro per dag is dan echt niet heel veel, sorry.
Ik kan me niet indenken dat Paul R. iets te vertellen heeft dat 1300 euro waard is.
En Maxima dan!!! Echt te gek voor woorden. Ja alles gaat naar het goede doel, goh wat een nobele daad zeg. Geeft dat geld gewoon terug aan de belastingbetaler, aan de mensen die het echt verdiend hebben.
En trouwens, een voetballer wordt keihard afgerekend op RESULTAAT. Een beetje vergaderen bij een of andere subsidie-instantie kan iedereen wel met een beetje verstand.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 09:37 schreef The_Duce het volgende:Duidelijk voorbeeld van: links lullen, rechts zakkenvullen!
En aan de rechter kan kunnen ze het nog VEEL BETER.
Tevens is een bedrag van 1.360 euri per dag ex BTW nog helemaal niet zoveel.
Er zijn genoeg adviseurs ed. bij de overheid en het bedrijfsleven die veel duurder zijn.
We kunnen ons veel beter druk maken om andere dure overheid projecten die nooit renderen zullen zijn:
- betuwelijn
- HSL
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 09:40 schreef Zpottr het volgende:
Haha, is 70.000 Euro per jaar nu al een "kapitaal"? Wat een giftige jaloerse suffertjes hier.
Ga eens kijken wat andere freelancers met zijn ervaring vragen voor een dagje advieswerk... welkom in de grotemensenwereld.
70.000 per jaar voor 1 dagje per week vind ik redelijk veel, zeker voor iemand die op andere mensen loopt te schelden als ze meer dan het minimumloon verdienen.
Miljaar, op deze manier wil ik ook wel in een adviescommissie!
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:26 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
En aan de rechter kan kunnen ze het nog VEEL BETER.
Tevens is een bedrag van 1.360 euri per dag ex BTW nog helemaal niet zoveel.
Er zijn genoeg adviseurs ed. bij de overheid en het bedrijfsleven die veel duurder zijn.
We kunnen ons veel beter druk maken om andere dure overheid projecten die nooit renderen zullen zijn:
- betuwelijn
- HSL
Als je geloofwaardig en consequent wilt zijn, kun je je druk maken over beide zaken. Maar ja, je idolen val je niet zo makkelijk af natuurlijk
1360 PER DAG??? Is dat niet per maand? Schandalig veel voor iets wat je niet eens zoveel inspanning kost.
Er zijn dagen/weken/maanden... dat ik minder verdien...
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 09:40 schreef Zpottr het volgende:
Haha, is 70.000 Euro per jaar nu al een "kapitaal"? Wat een giftige jaloerse suffertjes hier.
Ga eens kijken wat andere freelancers met zijn ervaring vragen voor een dagje advieswerk... welkom in de grotemensenwereld.
AMEN.... ¤1360 is een schijntje voor top functionarissen....
vraag me alleen af of Maxima die toelage ook nog eens krijgt... ???? zo ja... onmiddelijk inleveren want zij ontvangt elk jaar al een dikke vette uitkering van het Nederlands volk.... en dit hoort bij haar werk
Wel opmerkelijk dat de verantwoordlijke minister de Geus juist zo tekeer gaat tegen te hoge beloningen.
Leuk, de Geus vindt de heer Rosenmöller dus meer waard dan Balkenende
Ik voel wel wat voor de complot theorie Rosenmöller heeft de Geus er in laten lopen........
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:14 schreef watchers het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet echt nodig eigenlijk, aangezien het hier meestal al gaat om ex-politici en anderen die al heel aardig in de slappe was zitten. Ik denk dat er voldoende competente mensen te vinden zijn die het voor veel minder zouden willen doen (vooral belangrijk als het om overheidscommissies gaat).
Sterker nog watchers...die rapporten worden over het algemeen geschreven door een hele batterij lagere ambtenaren, die verzamelen ook de feiten en lezen de stukken. Rosenmöller verbindt er alleen zijn naam aan om het lekker betrouwbaar over te laten komen op de meute.
Als die "consultants" in de dop hier op dit forum beweren dat zijn beloning marktconform is dan wordt het tijd dat de bezem wordt gehaald door deze handel in gebakken lucht. Bovendien riekt het naar prijsafspraken. Gelukkig worden dit soort bureaus bij het eerste zuchtje economische tegenwind meteen weer wegbezuinigd. De meeste organisaties komen er door vallen en opstaan achter dat ze best zelf kunnen wat die externe bureaus pretenderen . Heb je trouwens die flutconclusie van die commissie van PR gelezen? Die hadden jij en ik op een achternamiddag ook kunnen verzinnen. Nogmaals, gebakken lucht!! Het is maar net wat de gek er voor geeft
Reacties op dit bericht
