Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'In Europa' van Geert Mak wordt verfilmd

ChrisJX

Roel_Jewel had ons via de nieuws-submit te melden:

Het boek 'In Europa' van Geert Mak (foto) zal worden verfilmd. Producenten Theorema Films en Pieters van Huystee films hebben de rechten van het 1200 pagina's tellende boek opgekocht. Het is de bedoeling dat de bestseller wordt verfilmd tot een tv-documentaire van twaalf afleveringen.

De documentaire zal geregisseerd worden door Roel van Broekhoven, die al eerder documentaires en series voor de VPRO maakte. De opnames zullen volgend jaar gedaan worden. Op zijn vroegst zal de verfilming in 2007 op de buis te zien zijn. De bedoeling is met het materiaal ook een twee uur durende bioscoopdocumentaire te maken.

In het boek beschrijft Mak aan de hand van reizen door Europa de geschiedenis van het continent in de twintigste eeuw. Mak begint in januari 1900 bij de Wereldtentoonstelling in Parijs en eindigt uiteindelijk in december 1999 in Sarajevo. Van het boek zijn in Nederland meer dan 300.000 exemplaren verkocht. De Duitse en Engelse vertalingen worden dit jaar uitgebracht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

35 reacties

woensdag 30 maart 2005, 21:21 uur #1

Pitbulleke

Is dit niet dat boek wat zo afgekraakt werd en waarvan Mak uiteindelijk zelf toegaf dat ie nog nooit zo snel een boek inmekaar geflanst had? En dan juist dát boek verfilmen foto

Leave it to me. We're checking out.

woensdag 30 maart 2005, 21:21 uur #2

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:21 schreef Pitbulleke het volgende:
Is dit niet dat boek wat zo afgekraakt werd en waarvan Mak uiteindelijk zelf toegaf dat ie nog nooit zo snel een boek inmekaar geflanst had? En dan juist dát boek verfilmen foto

Nee

woensdag 30 maart 2005, 21:22 uur #3

NoNiK

1200 pagina's......zal me een lange film worden foto

woensdag 30 maart 2005, 21:22 uur #4

Hendrik__

Briljant boek, docu/film ga ik dus zeker kijken foto

woensdag 30 maart 2005, 21:22 uur #5

gercod

Oef. Ooit in begonnen. Na de derde pagina besloten dat hij in de categorie 'mein kampf' behoort. Verboden voor verkoop foto

woensdag 30 maart 2005, 21:22 uur #6

MrX1982

Erg goed boek ben benieuwd naar de verfilming foto

woensdag 30 maart 2005, 21:22 uur #7

useroid

De valse geschiedschrijver Mak zal in zijn 1200 bladzij tellend werk toch wel ergens waarheid hebben geschreven foto

woensdag 30 maart 2005, 21:23 uur #8

Hendrik__

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:22 schreef NoNiK het volgende:
1200 pagina's......zal me een lange film worden foto

quote:
Het is de bedoeling dat de bestseller wordt verfilmd tot een tv-documentaire van twaalf afleveringen.

foto

woensdag 30 maart 2005, 21:23 uur #9

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:22 schreef useroid het volgende:
De valse geschiedschrijver Mak zal in zijn 1200 bladzij tellend werk toch wel ergens waarheid hebben geschreven foto

foto jij bent echt grappig
foto

Hoe krijg je het voor elkaar om toch telkens onzin te posten?

woensdag 30 maart 2005, 21:23 uur #10

gercod

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:22 schreef useroid het volgende:
De valse geschiedschrijver Mak zal in zijn 1200 bladzij tellend werk toch wel ergens waarheid hebben geschreven foto

De bijbel telt nog veel meer pagina's dus dat zegt ook niet veel foto

woensdag 30 maart 2005, 21:26 uur #11

Hendrik__

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:23 schreef Nyrem het volgende:

[..]

[afbeelding] jij bent echt grappig
foto

Hoe krijg je het voor elkaar om toch telkens onzin te posten?

Het is vast een gave, sommige mensen willen ook echt alleen de halve waarheid kennen.

woensdag 30 maart 2005, 21:27 uur #12

Roel_Jewel

Gobbledigook

Geweldig! 'In Europa' is naar mijn mening één van de beste boeken van de afgelopen jaren. Toegankelijk, makkelijk te lezen en vooral leerzaam. Ik ben dus erg benieuwd naar de verfilming foto.

Foto's

woensdag 30 maart 2005, 21:29 uur #13

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

Ik hoorde dat je als extraatje bij het boek twee geheel nieuwe geitewollen sokken cadeau krijgt, klopt dit bericht?

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

woensdag 30 maart 2005, 21:31 uur #14

Roel_Jewel

Gobbledigook

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:21 schreef Pitbulleke het volgende:
Is dit niet dat boek wat zo afgekraakt werd en waarvan Mak uiteindelijk zelf toegaf dat ie nog nooit zo snel een boek inmekaar geflanst had? En dan juist dát boek verfilmen foto

1200 pagina's 'flans' je niet zomaar in elkaar. Hij heeft in 1999 een jaar door Europa gereisd en is daarna een jaar of 4 beziggeweest om dat boek te schrijven. Als je de literatuurlijst (van tientallen pagina's) ziet, weet je dat hij niet over één nacht ijs is gegaan.

Foto's

woensdag 30 maart 2005, 21:33 uur #15

gercod

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:31 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

1200 pagina's 'flans' je niet zomaar in elkaar. Hij heeft in 1999 een jaar door Europa gereisd en is daarna een jaar of 4 beziggeweest om dat boek te schrijven. Als je de literatuurlijst (van tientallen pagina's) ziet, weet je dat hij niet over één nacht ijs is gegaan.

Dus je gaat me vertellen dat alles wat er in staat ook nog eens 6 jaar oud is...
Daar hebben we een woord voor: Achterhaald foto

woensdag 30 maart 2005, 21:39 uur #16

Clear

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:21 schreef Pitbulleke het volgende:
Is dit niet dat boek wat zo afgekraakt werd en waarvan Mak uiteindelijk zelf toegaf dat ie nog nooit zo snel een boek inmekaar geflanst had? En dan juist dát boek verfilmen foto

als je niet weet welk boek hou dan je mond en lees het eerst . foto

woensdag 30 maart 2005, 21:41 uur #17

Clear

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:33 schreef gercod het volgende:

[..]

Dus je gaat me vertellen dat alles wat er in staat ook nog eens 6 jaar oud is...
Daar hebben we een woord voor: Achterhaald foto

Het boek gaat over historie van europa logisch dat het achterhaald is dus lul geen onzin.MENSEN hou je mond aub als je nie weet waar je over lult.

woensdag 30 maart 2005, 21:42 uur #18

plorp

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:33 schreef gercod het volgende:

[..]

Dus je gaat me vertellen dat alles wat er in staat ook nog eens 6 jaar oud is...
Daar hebben we een woord voor: Achterhaald foto

Geschiedenis is meestal 'achterhaald' foto

woensdag 30 maart 2005, 21:43 uur #19

-chImp-

de eeuwige verveling

Haal die kut Jamba is weg.

OT: Kan nou niet zeggen dat ik er naar uitkijk, werk van Geert Mak vind ik echt niks.

woensdag 30 maart 2005, 21:43 uur #20

plorp

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:41 schreef Clear het volgende:

[..]

Het boek gaat over historie van europa logisch dat het achterhaald is dus lul geen onzin.MENSEN hou je mond aub als je nie weet waar je over lult.

Op de Fok frontpage mensen vragen om niet te lullen over zaken waar ze weinig van weten.. (lees onzin posten) mwuahahaha
Je kan beter beginnen met water naar de zee te dragen foto

woensdag 30 maart 2005, 21:46 uur #21

WyBo

Geert Mak foto

woensdag 30 maart 2005, 21:46 uur #22

Snotslak

Professionele zwamgast.

Doe het niet. Doe het niet.

Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.

woensdag 30 maart 2005, 21:59 uur #23

gercod

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:42 schreef plorp het volgende:

[..]

Geschiedenis is meestal 'achterhaald' foto

En met deze uitspraak erken ik mijn flater foto

woensdag 30 maart 2005, 22:42 uur #24

Beathoven

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:21 schreef Pitbulleke het volgende:
Is dit niet dat boek wat zo afgekraakt werd en waarvan Mak uiteindelijk zelf toegaf dat ie nog nooit zo snel een boek inmekaar geflanst had? En dan juist dát boek verfilmen foto

Nee, dit boek beschrijft Europa in de vorige eeuw van voor en tijdens de eerste wereldoorlog tot waarschijnlijk eind jaren '90 (want zover ben ik nog niet in deze pil). Veel achtergrond-info maar ook erg mooi beschreven stukken waardoor je je een goede voorstelling kunt maken van hoe het toen geweest is en waarom dingen nu zijn zoals ze zijn foto

quote:
Oef. Ooit in begonnen. Na de derde pagina besloten dat hij in de categorie 'mein kampf' behoort. Verboden voor verkoop

foto

woensdag 30 maart 2005, 22:43 uur #25

RuL0R

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:43 schreef -chImp- het volgende:
Haal die kut Jamba is weg.

OT: Kan nou niet zeggen dat ik er naar uitkijk, werk van Geert Mak vind ik echt niks.

@ Jamba:

https://addons.mozilla.or(...)tegory=Miscellaneous

Adblock installeren, kan je die kutkikker verwijderen.

Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.

woensdag 30 maart 2005, 23:04 uur #26

ThE_ED

engu twiekur

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:33 schreef gercod het volgende:

[..]

Daar hebben we een woord voor: Achterhaald foto

Nee, dat heet geschiedenis, en dat is wat het is.

Het is sowieso niet het essay waar hij om afgekraakt is. Dit zit een stuk degelijker in elkaar hoewel je kunt bekritiseren dat het erg globaal is en bijvoorbeeld problemen zoals met minderheden achterwege laat in het verslag. Desalniettemin is het wel een goede basis voor een docu lijkt me.

[KNE]-Mod

woensdag 30 maart 2005, 23:21 uur #27

reviewer

Geert Mak, gedoemd tot onnozelheid: "Een asielzoekerscentrum in Madurodam zou helpen de vluchtelingen onder de aandacht te brengen" (bron: http://www.nieuws.nl/bericht/4/25368), grote God, een hele film, hoe hou ik dergelijk nieuws nog vol?

Tegen beter weten in, voor de laatste maal dan maar: De eurofiel Geert Mak is een geschiedkundig dilettant van de ergste soort, fanatiek werkend aan een middels manipulatie en leugens tot stand gekomen vervorming van de werkelijkheid. Een schijnwerkelijkheid die koste wat kost gepropageerd dient te worden. De kleine maar o zo belangrijke leugentjes steken in onopvallende hoekjes en gaatjes, vanwaaruit zij ongestoord hun verderfelijke werk kunnen doen.

Zoals de theologie een wetenschappelijke verantwoording van geloofsnaijver probeert te zijn, zo wordt de geschiedkunde vaak misbruikt om totalitair machtsdenken in een salonfähig jasje te hijsen. Kijkt u eens mensen, een echte intellectueel met grijs haar en een bril. Hij schrijft zo mooi dat hij haast wel altijd gelijk MOET hebben. BAH!

woensdag 30 maart 2005, 23:42 uur #28

Cheese

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:21 schreef reviewer het volgende:
Geert Mak, gedoemd tot onnozelheid: "Een asielzoekerscentrum in Madurodam zou helpen de vluchtelingen onder de aandacht te brengen" (bron: http://www.nieuws.nl/bericht/4/25368), grote God, een hele film, hoe hou ik dergelijk nieuws nog vol?

Tegen beter weten in, voor de laatste maal dan maar: De eurofiel Geert Mak is een geschiedkundig dilettant van de ergste soort, fanatiek werkend aan een middels manipulatie en leugens tot stand gekomen vervorming van de werkelijkheid. Een schijnwerkelijkheid die koste wat kost gepropageerd dient te worden. De kleine maar o zo belangrijke leugentjes steken in onopvallende hoekjes en gaatjes, vanwaaruit zij ongestoord hun verderfelijke werk kunnen doen.

Zoals de theologie een wetenschappelijke verantwoording van geloofsnaijver probeert te zijn, zo wordt de geschiedkunde vaak misbruikt om totalitair machtsdenken in een salonfähig jasje te hijsen. Kijkt u eens mensen, een echte intellectueel met grijs haar en een bril. Hij schrijft zo mooi dat hij haast wel altijd gelijk MOET hebben. BAH

Kan zijn, maar kun je het wat beter onderbouwen, met voorbeelden uit zijn boek? Ik heb zelf nog niet gelezen, maar het ligt hier op de plank.
BVD.

donderdag 31 maart 2005, 00:01 uur #29

Dayan

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:21 schreef Pitbulleke het volgende:
Is dit niet dat boek wat zo afgekraakt werd en waarvan Mak uiteindelijk zelf toegaf dat ie nog nooit zo snel een boek inmekaar geflanst had? En dan juist dát boek verfilmen foto

Het boek dat jij bedoelt heet Gedoemd tot kwetsbaarheid en werd door Carel Brendel van het AD deskundig en grondig afgebrand. Typische linkse geitenwollensokken malloot die Mak.

donderdag 31 maart 2005, 03:36 uur #30

onemangang

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:01 schreef Dayan het volgende:
Het boek dat jij bedoelt heet Gedoemd tot kwetsbaarheid en werd door Carel Brendel van het AD deskundig en grondig afgebrand. Typische linkse geitenwollensokken malloot die Mak.

Misschien moest je gedoemd tot kwetsbaarheid zelf maar eens lezen. Het is een klein, vlot leesbaar boekje dat zeer de moeite waard is en absoluut niets met 'geitewollensokken' heeft te maken maar terechte kritiek is op de ongefundeerde vuilspuierij die sinds Pim Fortuyn zo gewoon is geworden.
Het is juist dergelijk stigmatiserend taalgebruik waar jij je nu ook schuldig aan maakt waar hij voor waarschuwt. Het leuke is dat de negatieve critici op dit boekje zich allemaal wel eens schuldig hebben gemaakt aan het vuilspuien en modderwerpen zonder dat dat een goede aanleiding voor was. Er zijn ook heel veel positieve critici, kortom het is een echt spraakmakend boekje.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

donderdag 31 maart 2005, 09:15 uur #31

Beasjtie

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:22 schreef useroid het volgende:
De valse geschiedschrijver Mak zal in zijn 1200 bladzij tellend werk toch wel ergens waarheid hebben geschreven foto

De waarheid ligt in het midden.

donderdag 31 maart 2005, 09:17 uur #32

Beasjtie

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:23 schreef Nyrem het volgende:

[..]

[afbeelding] jij

Hoe krijg je het voor elkaar om toch telkens onzin te posten?

Kan ik ook

donderdag 31 maart 2005, 09:21 uur #33

Dayan

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 03:36 schreef onemangang het volgende:

[..]
Misschien moest je gedoemd tot kwetsbaarheid zelf maar eens lezen. Het is een klein, vlot leesbaar boekje dat zeer de moeite waard is en absoluut niets met 'geitewollensokken' heeft te maken maar terechte kritiek is op de ongefundeerde vuilspuierij die sinds Pim Fortuyn zo gewoon is geworden.
Het is juist dergelijk stigmatiserend taalgebruik waar jij je nu ook schuldig aan maakt waar hij voor waarschuwt. Het leuke is dat de negatieve critici op dit boekje zich allemaal wel eens schuldig hebben gemaakt aan het vuilspuien en modderwerpen zonder dat dat een goede aanleiding voor was. Er zijn ook heel veel positieve critici, kortom het is een echt spraakmakend boekje.

Lezen, nee dank je. Ik denk - met Brendel - dat Mak zich nu juist mateloos schuldig heeft gemaakt aan onzorgvuldig en stigmatiserend taalgebruik. Ja, en wat te zeggen van die positieve critici nu Mak nota zelf toegeeft dat Brendel de spijker op z'n kop slaat?

donderdag 31 maart 2005, 10:55 uur #34

Metsada

huh?

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 21:23 schreef Nyrem het volgende:

[..]

[afbeelding] jij bent echt grappig
foto

Hoe krijg je het voor elkaar om toch telkens onzin te posten?

Zulke onzin is het niet, hij is inderdaad een self-made historicus. Ik weet in ieder geval dat ze op de faculteit Geschiedenis niet zo heel erg blij zijn met hem... Hij schijnt inderdaad nogal wat fouten te maken. Het grootste gedeelte van het boek klopt natuurlijk gewoon.

Het boekje waar de eerste poster het over heeft is trouwens 'Gedoemd tot kwetsbaarheid', ik heb het gelezen, je hebt het in 2 uur uit en het leest lekker weg, maar het is het meest onobjectieve en overdreven werk dat ik het afgelopen jaar heb gelezen. Hij maakt een paar mooie punten, maar ik heb er een gigantische hekel aan om van alles met de nazi's te vergelijken (vb. Hij vind het in brandsteken van een paar scholen en moskeeen in een tijdsbestek van enkele weken (wat overigens streng verboden was door de overheid), vergelijkbaar met de kristalnacht in Duitsland (welke als het ware werd gesponsored door de Nazi's))

Passion for Christ

Reageer zelf