quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:16 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Rechtsextremistische acties zijn ook al lang verboden. Dan nog doe je er geen vlieg kwaad mee als je bepaalde kleren draagt.

"De christelijke scholengemeenschap Ubbo Emmius in Veendam weert leerlingen uit de klas die zich dreigend opstellen of zich discriminerend gedragend. Om dat te bewerkstelligen worden onder meer kleding- en gedragsregels gehanteerd die het dragen van discriminerende en provocerende kleding verbieden."

Welke woorden springen eruit:
1) dreigend opstellen
2) discriminerend gedragend
3) discriminerende en provocerende kleding

Graag gedaan.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:18 schreef demediadoodt het volgende:

[..]

"De christelijke scholengemeenschap Ubbo Emmius in Veendam weert leerlingen uit de klas die zich dreigend opstellen of zich discriminerend gedragend. Om dat te bewerkstelligen worden onder meer kleding- en gedragsregels gehanteerd die het dragen van discriminerende en provocerende kleding verbieden."

Welke woorden springen eruit:
1) dreigend opstellen
2) discriminerend gedragend
3) discriminerende en provocerende kleding

Graag gedaan.

Analoog:

Nederland weert moslims uit het land die zich dreigend opstellen of zich discriminerend gedragen. Om dat te bewerkstelligen worden onder meer gedragsregels gehanteerd die het lezen en uitdragen van de Koran verbieden.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:56 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Zie de update
[..]

Ik neem aan dat dat "gedrag" wel iets meer is dan vrolijk met elkaar omgaan.
Doorgaans stellen scholen dit soort dingen NIET in omdat er niets aan de hand is.

Dus jij maakt ervan dat er problemen zijn geweest op grond van aannames. Het staat er namelijk NIET. En doorgaans is geen argument. Kortom je past het topic aan je eigen subjectiviteit aan.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:15 schreef demediadoodt het volgende:

[..]

Dan weet je dus wie het voor je verpest heeft. En let wel het gaat niet om gekleurde veters, maar om gekleurde veters in kistjes, en dat is niet bepaald gebruikelijk om te dragen...

De Koran vind ik ook niet gebruikelijk in de Westerse moderne wereld.

quote:

Dan houdt het op, het is zo simpel als maar kan, maar ik heb eigenlijk geen zin om jouw VMBO-leraar te spelen

Socialist? Die vervallen ook altijd in dit soort uitvluchten als argumenten niet meer te weerleggen zijn.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:22 schreef FOKwa het volgende:

[..]

De Koran vind ik ook niet gebruikelijk in de Westerse moderne wereld.

Dat zegt meer over jou dan over de Koran.

quote:

Socialist? Die vervallen ook altijd in dit soort uitvluchten als argumenten niet meer te weerleggen zijn.

Als jij nou eerst eens met argumenten komt die ik kan weerleggen

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:24 schreef demediadoodt het volgende:

[..]

Dat zegt meer over jou dan over de Koran.

Dat jij kistjes met gekleurde veters een uiting van discriminatie vindt ligt meer aan jou dan aan die veters.

quote:

Als jij nou eerst eens met argumenten komt die ik kan weerleggen

Erg grappig, net of ik me nou ga herhalen omdat jij niet kunt lezen.

Zie boven dus.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:21 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Analoog:

Nederland weert moslims uit het land die zich dreigend opstellen of zich discriminerend gedragen. Om dat te bewerkstelligen worden onder meer gedragsregels gehanteerd die het lezen en uitdragen van de Koran verbieden.

Is het lezen van een geloofsboek dan provocerend? Of discriminerend?
Is het dragen van een hoofddoek dan provocerend? Of discriminerend?
En andere geloven zijn die ook provocerend? Of discriminerend?
Is het dragen van een keppeltje dan provocerend? Of discriminerend?
Is het vieren van kerstmis dan provocerend? Of discrimineren?
Neen. En wat is dan wel provocerend of discriminerend?

pro·vo·ce·rend (bn.)
1 erop uit om reactie, verzet op te wekken => uitdagend

Je wilt blijkbaar een reactie uitlokken. En dat is niet de gedachte van een geloof. Als je echter kistjes draagt met gekleurde veters dan doe je dat wel degelijk om een bepaalde reactie uit te lokken, ook al zal jij dit waarschijnlijk zo gaan ontkennen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:22 schreef wonko het volgende:

Dus jij maakt ervan dat er problemen zijn geweest op grond van aannames.

Natuurlijk Wonko. Jij hebt gelijk Wonko. Die school voert dat soort regels zomaar voor de lol.
Er is helemaal nooit een aanleiding geweest om die regels in te voeren. Ze hadden gewoon zin om weer een moeilijk regeltje te verzinnen en dat in te voeren.
Dat gedrag van die 5 leerlingen heeft er ook helemaal niks mee te maken. Dat roept de school ook zomaar :')

Sorry Wonko dat ik eventje logisch nadacht. Zul je het mij ooit vergeven wonko

En ga je je nu ook druk maken om allerlei andere mensen die (voorbarige) conclusies trokken uit dit verhaal?
Of ga je alleen op mij lopen zeiken omdat ik over iets begon wat niet expliciet in het artikel stond?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:27 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Dat jij kistjes met gekleurde veters een uiting van discriminatie vindt ligt meer aan jou dan aan die veters.

Nee dat ligt aan de mensen die ik ermee zie lopen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:30 schreef demediadoodt het volgende:

[..]

Is het lezen van een geloofsboek dan provocerend? Of discriminerend?
Is het dragen van een hoofddoek dan provocerend? Of discriminerend?
En andere geloven zijn die ook provocerend? Of discriminerend?
Is het dragen van een keppeltje dan provocerend? Of discriminerend?
Is het vieren van kerstmis dan provocerend? Of discrimineren?
Neen. En wat is dan wel provocerend of discriminerend?

pro·vo·ce·rend (bn.)
1 erop uit om reactie, verzet op te wekken => uitdagend

Je wilt blijkbaar een reactie uitlokken. En dat is niet de gedachte van een geloof. Als je echter kistjes draagt met gekleurde veters dan doe je dat wel degelijk om een bepaalde reactie uit te lokken, ook al zal jij dit waarschijnlijk zo gaan ontkennen.

Nee, dat ga ik niet ontkennen. Je KAN het wel degelijk doen om een reactie uit te lokken. Je kan het ook doen omdat je bijv. trots bent op je land (vlag op jas), gabber bent (kaal hoofd) of graag alternatieve kleren aanhebt (gekleurde veters in kistjes). Of omdat je tot een groep behoort die het voorgaande behelst of wil uitdragen.
Pak Lonsdale nou: Heel veel mensen vinden dat gewoon een mooi merk en dragen het terwijl ze helemaal niet extreem-rechts racistisch zijn. Toch denk ik dat deze school het zal verbieden, helemaal als je ook nog eens liever kaal rondloopt. Onterecht dus.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:32 schreef demediadoodt het volgende:

[..]

Nee dat ligt aan de mensen die ik ermee zie lopen.

Dat ik de koran zie als iets wat niet in de westerse moderne samenleving thuishoort komt o.a. doordat ik zie dat moslima's enkele meters achter hun man moeten lopen, je nauwelijks aan durven kijken en nooit leidinggevende functies hebben.

Die school doet nu precies wat ze zelf zo verafschuwen. Het generaliseren en over de zelfde kam scheren van hele groepen mensen vanwege de zwakke schakels van die groep (alsof het al groepen zouden zijn). Alsof iedereen met bijv. een kaalgeschoren hoofd een racist is. Van een school die deze waarden uitdraagt zou ik mijn kinderen meteen vanafhalen.

In deze gedachtengang zou de school als ze consequent is ook mensen met een marokkaans uiterlijk moeten weren, omdat een deel van deze groep uit crimineeltjes bestaat. Mensen met een voetbalsjaaltje weren omdat een deel van deze groep uit hooligans bestaat. En vooral ook mensen met een kruisje om hun hals weren omdat een substantieel deel van deze groep intolerant is tegen homosexuelen en vrouwen.

Dit bericht is voor mij het zoveelste argument om religieuze scholen, politieke partijen etc. te verbieden. Er worden al genoeg kinderen met achterlijke en generaliserende denkbeelden opgevoed.

ik moet de nieuwsposters toch complimenteren met het uitzoeken van de juiste berichten
je zet gewoon een bepaald bericht neer, *kuch* marokkaan*kuch*moslim*kuch*discriminatie*kuch*oid*kuch* en gelijk staat er een gigantische rits reacties
gevolg hiervan: meer traffic, meer pageview, dus.................
meer opbrengsten voor de banners
gevolg van meer opbrengsten.................
snellere servers voor fok!
kom op, meer van dit soort berichten, en fok wordt nog sneller

Naja het is wel duidelijk lijkt me.
Opgelost. Slotje. .

Quote:
discriminerende en/of provocerende muziek

Quote:
Hier word mee bedoelt ? Hiphop, Metal, pop etc etc ??
Het lijkt er op dat hier alleen maar de autochtonen er op aangekeken worden.

De school tolereert niet langer kaalgeschoren hoofden, gekleurde veters in kistjes en discriminerende en/of provocerende muziek en kleding van leerlingen.


de school discrimineerd behoorlijk, geen kaalgeschoren hoofden? wat slaat dat nou weer op ?
geen gekleurde veters?

dus als je een hoofddoek op heb (discrimineerd naar mensen omdat het het symbool is van jij gaat naar de hel en ik niet want ik ben beter dan jouw).

wat een onzin zeg, of mischien komt het wacht ja, Veendam, daar wonen geen buitenlanders

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:38 schreef CradL het volgende:
Ze denken tegenwoordig toch aleen dat autochtonen aleen discrimineren..

Naja als autochtonen het doen gelijk roepen RASICT

en als dan zon allochtoon komt die shit roept mag het wel..
We worden zelfs gediscrimineerd door ons eigen ras lekker is dat gek

Ik vind .. als ze autochtonen die discrimineren van school willen verwijderen moeten ze dat ook met de allochtonen doen .. die roepen ook heledag door KUT NEDERLANDERS KUT BLANKEN etc.,

bahahaahahahahahahahahahahhaha! :')

Ik heb op deze school gezeten en HULDE
Er wonen daar nou eenmaal veel van die beroerde kaalkopjes. en ze mogen daar best wat aan doen!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:51 schreef Pingwingei het volgende:

[..]

er zijn en blijven ook mensen met oogkleppen op die het gewoon niet zien hè, let je daar ook ff op? Waar je ook komt, overal is het vaak zo. een voorbeeld: 1leerling per keer naar binnen in een winkeltje mag, maar 2 asielzoekers per keer is discriminatie. Zo krom als een hoepel!

Inderdaad.. doet mij denken aan de quotes in sommige supermarkten: "Deze koffie is niet voor schooljeugd". Terecht natuurlijk! Niks kopen en wel koffie leuten, oprotten! Net zo goed wil je vanwege criminaliteit het aantal jonge marrokaantjes en asielzoekers in je winkel of discotheek zelf beheren. Dat zijn nou eenmaal risicofactoren.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 16:26 schreef Mucky het volgende:
Ik heb op deze school gezeten en HULDE
Er wonen daar nou eenmaal veel van die beroerde kaalkopjes. en ze mogen daar best wat aan doen!

Ze zouden eerder eens wat moeten doen aan mensen zoals jij, die denken dat ze mogen bepalen wat andere mensen wel of niet mogen!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 16:22 schreef irestmycase het volgende:

[..]

bahahaahahahahahahahahahahhaha! :')

ik zie in de analyse eerlijk gezegd niets grappigs?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:05 schreef markvt het volgende:
De vraag die dan rijst is in hoeverre is welke kleding volgens deze regel te weigeren.

Denken we alleen aan lonsdale of is ook karl kani uit den boze...

Altijd dat Lonsdale geouwehoer... Lonsdale steunt juist akties TEGEN racisme.

Lees van de eerste link de tekst boven het plaatje
http://www.demmer.nl/weblog/pivot/entry.php?uid=standard-1156
http://www.lonsdalenews.nl/links.html

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:30 schreef calvobbes het volgende:

[..]

[afbeelding]
Natuurlijk Wonko. Jij hebt gelijk Wonko. Die school voert dat soort regels zomaar voor de lol.
Er is helemaal nooit een aanleiding geweest om die regels in te voeren. Ze hadden gewoon zin om weer een moeilijk regeltje te verzinnen en dat in te voeren.
Dat gedrag van die 5 leerlingen heeft er ook helemaal niks mee te maken. Dat roept de school ook zomaar :')

Sorry Wonko dat ik eventje logisch nadacht. Zul je het mij ooit vergeven wonko

En ga je je nu ook druk maken om allerlei andere mensen die (voorbarige) conclusies trokken uit dit verhaal?
Of ga je alleen op mij lopen zeiken omdat ik over iets begon wat niet expliciet in het artikel stond?

Ach, ik wou je even laten zien waar jezelf mee bezig bent en anderen verwijt. Maar dat schijnt niet altijd tot je door te kunnen dringen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 16:41 schreef Dirkosz het volgende:

[..]

ik zie in de analyse eerlijk gezegd niets grappigs?

Dan moet je toch echt iets aan je vreselijk slechte gevoel voor humor doen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nergens uit het bericht blijkt dat dat het geval is.
Pure vooroordelen van jou.

nergens uit zijn post blijkt dat hij refereert naar het bericht. hij grijpt neem ik aan terug op eerder ontstane situaties op scholen waar dit is voorgekomen. wel blijven opletten he.

he calvobbes ga je moeder pesten ofzo, je loopt iedereen hier af te kraken met je extreem linkse gedoe...

gaan ze ook Marokaantjes weren dan

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:46 schreef demediadoodt het volgende:

[..]

Misschien moet je eens lezen wat er staat en niet wat je er wilt lezen ...
Ik zeg nergens dat het allochtonenprobleem niet aangepakt moet worden, ik zeg alleen dat het maar een klein gedeelte van de gehele problematiek in Nederland is.
En natuurlijk verhardt Nederland en dat heeft geen enkel verband met de allochtonenproblematiek, maar met de gebrekkige opvoeding van de jeugd en het verlies van juiste normen&waarden.

Als dat maar een kleine problematiek is hier in nederland, hoe komt het dan dat je er elke dag wel weer wat van hoord, en niet alleen hier op fok, maar door de hele media.
Het is al lang geen kleine groep meer, het is meer een kleine groep die zich wel weet te gedragen

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 17:52 schreef Cerby het volgende:

[..]

Als dat maar een kleine problematiek is hier in nederland, hoe komt het dan dat je er elke dag wel weer wat van hoord, en niet alleen hier op fok, maar door de hele media.
Het is al lang geen kleine groep meer, het is meer een kleine groep die zich wel weet te gedragen

Misschien eens een andere krant kopen dan.

http://statline.cbs.nl/St(...)l&DM=SLNL&LA=nl&TT=2

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:04 schreef h00tie het volgende:
exit hoofddoekjes dus ook? althans.. je mag ze wel zien als vormen van isolatie.

tja dat is nog meer isolatie... maar is niet leuk als die doeken weg zijn, kan je er geen grappen meer over maken als ze langslopen

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 17:22 schreef Blanc het volgende:

nergens uit zijn post blijkt dat hij refereert naar het bericht.

Dan moet hij die discussie maar op het forum gaan voeren ofzo.
Zo kan ik ook wel allerlei vooroordelen en andere onzin gaan spuien onder elke willekeurig bericht.

Alleen al het spreken over "discriminerende kleding" is toch gewoon pure discriminatie......?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 16:52 schreef wonko het volgende:

Ach, ik wou je even laten zien waar jezelf mee bezig bent en anderen verwijt. Maar dat schijnt niet altijd tot je door te kunnen dringen.

Als je problemen met mij hebt, plak @planet.nl achter mijn usernaam en stuur me een mailtje.

Je hier als een klein kind dat zijn zin niet krijgt gaan gedragen is niet echt bevorderlijk voor de discussie.

Nog even........ en ze lopen in schooluniform.

Keurig. Breng deze normen en waarden maar weer een beetje terug bij die kinderen.

quote:

De school tolereert niet langer kaalgeschoren hoofden, gekleurde veters in kistjes

Dat is pas discrimineren

Indien ze niet positief reageren worden de betreffende leerlingen verwijderd?
Vreemde tijden waarin de school de haardracht meent te moeten bepalen...

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:42 schreef Natasjai het volgende:

[..]

Ik ben dus zo'n ouder die dat doet.
Mijn kinderen mogen aantrekken wat ze willen en toevallig heb ik nou eenmaal 2 jongens die van Lonsdale en kisten houden.
Komt bij dat ze piekhaar hebben en dus hun haar zo kort mogelijk scheren omdat anders de kruinen je om de oren vliegen.,...dus mijn kids zijn aso en racist volgens "de wereld"....boeiend.
Ze zijn wél zichzelf...en daar is ook wat voor te zeggen.
Leraren verbieden het ze niet...ik heb al eens aangifte gedaan.

Stom gezeik hier in Nederland...je mag niet eens je eigen vlag dragen hier.
Soms erg moeilijk om Nederlandse te zijn.

je verdraait londsale racisten naar de gabbers.

mensen die londsale en schoen met witte veters draagt, die ook kaal zijn, heeft met raciste bedoeling.

je voedt hem als racist op, niet als de trots Nederlandse.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:49 schreef demediadoodt het volgende:

[..]

Als je witte veters in je kistjes draagt dan mag je best stellen dat je dat doet vanwege een bepaalde allochtonenhaat en dat heeft niets met rechtse politiek te maken!!

Wat een kortzichtig vooroordeel verspreid je daar.

Ik heb jaren met witte veters in mijn kisten gelopen omdat ik die veters had liggen en zo geld uitspaarde voor nieuwe veters. Daarbij herkende ik zo die kisten vlotter na afloop van de lessen drama. Ook toen al had ik te maken met politiek correct volk dat meende me voor zowel racist als facist uit te moeten maken vanwege die veters.

Om die kortzichtigheid aan de kaak te stellen heb ik gedurende die schoolperiode witte veters in die kistjes nadat er een paar versleten was wederom vervangen voor witte veters. Een ander bepaalt niet voor mij welke kleur veters ik in mijn schoenen doe. Zeker niet als deze denkt mij aan de kleur van mijn veters van een politiek etiket te moeten gaan voorzien.

Voor jouw informatie: Ik haat geen allochtonen maar dat zal je wel onwaarschijnlijk voorkomen als ik het kneuterige van een veroordeling wegens het gebruik van witte veters in mijn schoenen aan de kaak stel.

quote:

[b] worden al genoeg kinderen met achterlijke en generaliserende denkbeelden opgevoed.

sommige extreem rechts geven zich niet toe dat ze extreem rechts zijn en doen schijnheilig.

gewoon londsale trui aan is normaal.

kaal+londsale kleding+schoen met witte veter= is met racistisch bedoeling, althans dat was zeker zo bij het begin van deze "mode"

proberen jullie het nu omdraaien als de gabbers. gabbers en londsale zijn niet zelfde.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 19:47 schreef sjun het volgende:

[..]

Wat een kortzichtig vooroordeel verspreid je daar.

Ik heb jaren met witte veters in mijn kisten gelopen omdat ik die veters had liggen en zo geld uitspaarde voor nieuwe veters. Daarbij herkende ik zo die kisten vlotter na afloop van de lessen drama. Ook toen al had ik te maken met politiek correct volk dat meende me voor zowel racist als facist uit te moeten maken vanwege die veters.

Om die kortzichtigheid aan de kaak te stellen heb ik gedurende die schoolperiode witte veters in die kistjes nadat er een paar versleten was wederom vervangen voor witte veters. Een ander bepaalt niet voor mij welke kleur veters ik in mijn schoenen doe. Zeker niet als deze denkt mij aan de kleur van mijn veters van een politiek etiket te moeten gaan voorzien.

Voor jouw informatie: Ik haat geen allochtonen maar dat zal je wel onwaarschijnlijk voorkomen als ik het kneuterige van een veroordeling wegens het gebruik van witte veters in mijn schoenen aan de kaak stel.

Lees eens wat beter knul: "witte veters in je kistjes "
1) witte veters
2) kistjes
en ja als je aan die uiterst ongebruikelijke combinatie voldoet dan gaat voor mij inderdaad het vooroordeel op dat je allochtonenhaat wilt uitstralen of het zelfs 'bezit'.

Ronduit bezopen!

Waarom zou je niet met een kale kop mogen rondlopen?
Verdomde lullig voor diegene die net een chemokuur gehad heeft...

Hoofddoekjes dan toch idem dito mag ik hopen ?
Al is het maar uit preventief oogpunt...

Provocerende muziek?
Ah , dus elke docent checkt even alle mp3 en andere audioplayers van leerlingen voor ze de klas in mogen...

Zullen we dan maar meteen elke leerling met een RFID chip uitrusten ?
Weten we meteen of Jantje X. niet stiekem in de coffeeshop rondhangt in de pauze...

Lozen!!!

waarom mag je geen kaalgeschoren hoofd hebben .... als ik dat toch gaaf vind..

Mag ik dan ook geen baard?? (islam)
of een snor (stalinisme)
of mijn haar in een strakke scheiding (hitler)
of een wit pak (maffia)
of een lerenjas (motorbendes)

quote:

De school tolereert niet langer kaalgeschoren hoofden

|:(

Nog nooit zo'n belachelijke maatregel gehoord.

Weer zo'n geweldige actie die racisme en anti-islam bewegingen voeren. Is dit niet discriminatie? Iemand verbieden bepaalde kleding en of haardracht te dragen?
Dit meten met twee maten zorgt voor de tweedeling in Nederland, niet het gedrag van deze jongens/meiden.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:09 schreef Eye_of_god het volgende:
Ik zou expres een trui van Lonsdale dragen, Dr. Martens boots en een hoofddoekje.
Om mijn nek dan nog een sieraad met een kruis en een halve maan.
Om het af te maken doe ik wenkbrauw-, tong- en eikelpiercings.
En ik laat me natuurlijk ook besnijden.

LOL!!!

Prachtig idee!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Wie zou dan naar de rechter moeten gaan?
de ouders vinden het blijkbaar goede regels.

Kaalgeschoren mannen bijv. En die ouders zijn niet goed snik.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 19:04 schreef TopGear het volgende:
Nog even........ en ze lopen in schooluniform.

Graag ja, ik ben voor!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 20:50 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]



Nog nooit zo'n belachelijke maatregel gehoord.

Het is ter bescherming van de kinderen in verband met de kou

Even voor AL diegenen die rechtszaken willen aanspannen tegen scholen die dit gaan navolgen: denk even aan de scholen die er een bepaalde dress-code op na houden (op HEEL VEEL plaatsen in de wereld, maar ook nog steeds bij sommige (kost)scholen in nederland). Daar zijn in het verleden al rechtszaken genoeg tegen aangespannen, maar die werden allemaal verworpen om de volgende reden:
Je HOEFT je kinderen niet naar die school te sturen. Je KUNT ook voor een andere school kiezen. De school heeft zelf wel weer het recht om in haar kledingreglement te kiezen voor uniforme kleding. Hoe ze die uniformiteit vervolgens uitlegt, kan variabel zijn.
Ben je het er niet mee eens, dan ga je dus naar een andere school.
Vind je dat deze school goed onderwijs biedt, dan neem je de kledingvoorschriften op de koop toe.

Geen rechter die hier anders over zal denken. Is in het verleden niet gebeurd, zal nu ook niet gebeuren.

Wat echter WEL helpt tegen dit soort rare regeltjes, is klassikaal de regel overtreden; net als in WOII met de jodenster.
Gewoon iedereen Lonsdale, Karl Kani, Doc Martens, witte veters en de kop kaalgeschoren. Meiden incluis. Reken maar niet dat een school zo ver gaat dat ze hele klassen op de gang gaat zetten. Doen ze dat wel: pers erbij. Zulkse negatieve publiciteit komt een school nooit te boven, en dus zal ze eieren voor haar geld kiezen en de regel weer schrappen.
Nu nog samen de handen in elkaar slaan en allemaal meedoen!
Wordt het toch nog gezellig en multiculti!
Wat een contradictie allemaal.......