Brand wolkenkrabber Madrid mogelijk aangestoken

Internationaal • Geschreven door Jeroen (steenz) op 23-02-2005 @ 13:25
print 
Icoon Buitenlands nieuws De brand die de Windsor Tower in Madrid in de as legde is mogelijk aangestoken. De politie houdt daar steeds meer rekening mee. Eerder ging men nog uit van kortsluiting. Door de brand op 12 en 13 februari, die ook wel de grootste in de geschiedenis van Madrid is genoemd, stortte een deel van de 106 meter hoge toren in en werd de rest onbruikbaar.

Vorige week werd bekend dat er op een door een toeschouwer gemaakte video-opname mensen in de toren te zien waren, nadat de brandweer al was geëvacueerd. Op een tweede video waren lichten in het gebouw te zien terwijl er al geen elektriciteit meer in het gebouw was. Bovendien bleek een deur, die naar de ondergrondse parkeergarage van het gebouw leidt, geforceerd te zijn.

De ontdekkingen, in combinatie met de constatering dat de brand zich opvallend snel verspreidde, hebben ertoe geleid dat de politie nu aan brandstichting denkt. De sloop van de wolkenkrabber zal daarom nog even uitgesteld worden, zodat de politie een onderzoek kan beginnen.


De brand legde de 106 meter hoge wolkenkrabber volledig in de as


Bron: NU.nl


Lees ook:

» 02:27 Verdachte verdwijningszaak VS aangeklaagd4
» 25/05 Breivik prijst optreden politie op Utøya28
» 25/05 Japanse 'tsunamimotor' naar museum VS14
» 25/05 Dikke Britse tiener uit eigen huis bevrijd22


delen | eKudos nujij

11657 views / 27 reacties
Reacties op dit bericht
27  van 27 reacties op deze pagina. Pagina  1
Het is vast weer een terroristische aanslag....
userIcon
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:25 schreef The_Executioner het volgende:
Het is vast weer een terroristische aanslag....
slechte aanslag dan met zo weinig doden.
userIcon
quote:
Vorige werd bekend
Vorige wat

edit door steenz: was ff een woordje vergeten
Goh, nooit aan brandstichting gedacht.
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:25 schreef The_Executioner het volgende:
Het is vast weer een terroristische aanslag....
Lijkt me beetje nutteloos, zover ik weer stond die toren al een tijdje leeg voor de brand.
Die dader vinden ze toch nooit meer... ik hoop het natuurlijk wel en dan mag die van mij gelijk de doodstraf... walgelijke mensen
Je hebt tegenwoordig zoveel van die groepjes stoere mannetjes rondlopen dat je niet meer wéét wie je als schuldige moet aanwijzen, Al Quaida, de ETA, de Hofstad-groep..
Ik ga de WSVEOZV oprichten! Wij Strijden Voor Een Onafhankelijk Zeeuws Vlaanderen!!!
userIcon
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:37 schreef saffie het volgende:
Je hebt tegenwoordig zoveel van die groepjes stoere mannetjes rondlopen dat je niet meer wéét wie je als schuldige moet aanwijzen, Al Quaida, de ETA, de Hofstad-groep..
Ik ga de WSVEOZV oprichten! Wij Strijden Voor Een Onafhankelijk Zeeuws Vlaanderen!!!
En dan ga je ook flatgebouwen platbranden en bomaanslagen plegen?
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:37 schreef saffie het volgende:
Je hebt tegenwoordig zoveel van die groepjes stoere mannetjes rondlopen dat je niet meer wéét wie je als schuldige moet aanwijzen, Al Quaida, de ETA, de Hofstad-groep..
Ik ga de WSVEOZV oprichten! Wij Strijden Voor Een Onafhankelijk Zeeuws Vlaanderen!!!
Das mooi.
Die krenterige Zeeuwen kunnen we missen als kiespijn.


quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:41 schreef knox_ het volgende:

[..]

En dan ga je ook flatgebouwen platbranden en bomaanslagen plegen?
Ja maar niet in zeeuws-vlaanderen want die hebben ze daar niet
userIcon
Je zal maar een hoge toren zijn vandaag de dag...
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:47 schreef saffie het volgende:

[..]

Ja maar niet in zeeuws-vlaanderen want die hebben ze daar niet
Logisch ook, er is ook geen noodzaak tot woningbouw als er niemand wil wonen.
userIcon
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:32 schreef James_Bondage het volgende:
Goh, nooit aan brandstichting gedacht.
Idd noooooooit aan gedacht.. wat ik al eerder zei:

Eigenaar zal goed verzekerd zijn geweest waarschijnlijk en van het gebouw af moeten.
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:35 schreef Relexer het volgende:
Die dader vinden ze toch nooit meer... ik hoop het natuurlijk wel en dan mag die van mij gelijk de doodstraf... walgelijke mensen
De doodstraf omdat je een leegstaand gebouw (per ongeluk?) in brand heb gestoken waarbij geen gewonden bij zijn vallen??
Ga zelf ff dood ofzo man Sukkel.
Het heeft wel lang geduurt voordat ze daar aan zijn gaan denken
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 14:02 schreef StreetRacer_84 het volgende:

[..]

De doodstraf omdat je een leegstaand gebouw (per ongeluk?) in brand heb gestoken waarbij geen gewonden bij zijn vallen??
Ga zelf ff dood ofzo man Sukkel.
Oke, als het per ongeluk was is de doodstraf natuurlijk zwaar overdreven, maar als dit met opzet was, was het levens gevaarlijk! Er hadden heel veel doden kunnen vallen en ze mogen van geluk spreken (mits ze het niet met opzet deden) dat dat niet is gebeurd!
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:55 schreef James_Bondage het volgende:

[..]

Logisch ook, er is ook geen noodzaak tot woningbouw als er niemand wil wonen.
Toevallig heb je daar nog wel heel veel schone grond voor een heel schappelijk prijsje zonder rondrazend verkeer of stinkende varkensboeren!

Ontopic: Wel gek op zich dat als het een aanslag was hij nog niet opgeëist is..
Het is ook wel logisch dat het aangestoken is, want hoe kan het toch dat net het grootste gebouw van Madrid kortsluiting krijgt..
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:25 schreef The_Executioner het volgende:
Het is vast weer een terroristische aanslag....
Door de CIA.......

Voor 9/11 is geen enkel gebouw met een stalen skelet door brand ingestort, en na 9/11 ook niet.
Nu is er opeens een voorbeeld waar ze aan kunnen refereren.
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:47 schreef 1750GTV het volgende:

[..]

Das mooi.
Die krenterige Zeeuwen kunnen we missen als kiespijn.


Zeeland is nog een van de betere plekken in Nederland
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 14:02 schreef StreetRacer_84 het volgende:

[..]

De doodstraf omdat je een leegstaand gebouw (per ongeluk?) in brand heb gestoken waarbij geen gewonden bij zijn vallen??
Ga zelf ff dood ofzo man Sukkel.
hypocrietje ben je zeg, tegen de doostraf zijn en dan iemand dood wensen
userIcon
' the butler did it '
userIcon
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 15:26 schreef Camille_Noire het volgende:

[..]

Zeeland is nog een van de betere plekken in Nederland
Gelderland is ook een van de betere plekken , de randstad is sowieso al 1 groot baggergebied
De enige die er belang bij heeft is de eigenaar en op de vraag wie nou toch de dader zou KUNNEN zijn lijkt mij niet moeilijk.
userIcon
Een economisch terroristische aanslag?

Naja, je bent nergens meer veilg enzo en bovendien behoor ik tot een maatschappelijke groep die als één van de eersten wordt aangepakt door de niet-westerse dreiging, om nog maar te zwijgen van mijn beroepsgroep. Het is wat met de wereld, nietwaar...?
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 13:25 schreef The_Executioner het volgende:
Het is vast weer een terroristische aanslag....
eerder vezekeringsfraude... het pand in kwestie werd gerenoveerd, maar kosten stegen en stegen etc. Nu blijkt dat het pand wel erg goed verzekerd was... dus ga ff elders blaten.
groetjes uit spanje
userIcon
Zoals ik al eerder zei: "in de brand, uit de brand"
27  van 27 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 02:27 Verdachte verdwijningszaak VS aangeklaagd4
» 25/05 Breivik prijst optreden politie op Utøya28
» 25/05 Japanse 'tsunamimotor' naar museum VS14
» 25/05 Dikke Britse tiener uit eigen huis bevrijd22


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden