De hoofdredacteur van CNN, Eason Jordan, is onverwacht opgestapt. In een brief aan zijn collega's schrijft hij te hebben besloten "
af te treden om te voorkomen dat de goede naam van CNN ten onrechte wordt bezoedeld". Jordan kwam in opspraak na de suggestie op het World Economic Forum (WEF) in Davos dat het Amerikaanse leger met opzet journalisten zou doden in Irak.
Volgens de voormalig hoofdredacteur zijn zijn woorden verkeerd uitgelegd. Hij zou enkel de aandacht hebben willen vestigen op het hoge aantal journalisten dat is omgekomen in Irak sinds het begin van de oorlog. "
Mijn collega's bij CNN en mijn vrienden in de strijdkrachten weten dat ik nooit heb gezegd, geloofd of vermoed dat het Amerikaanse leger willens en wetens journalisten doodt", aldus Jordan. Op het WEF, een jaarlijkse bijeenkomst met talloze leiders uit de politiek, media en zakenwereld, worden geen verslagen gemaakt. Volgens de organisatie komt dit door "
het informele karakter van de bijeenkomst".
Eason Jordan heeft 23 jaar voor CNN gewerkt. Het is nog niet bekend wie hem gaat opvolgen.
Lees ook:
»
25/05 Het is handdoekdag45
»
24/05 Extra veiligheidsmaatregelen voor Pinkpop9
»
23/05 Verheugde reacties op btw-verlaging kunsten88
»
21/05 Raad voor Cultuur: bezuinigingen 'slaan gaten'33
|
Ik vond CNN de laatste tijd al vrij kritisch (voor redneck begrippen) richting de Bush regering...
Nu weet ik waarom en hoe dat 'opgelost' wordt.
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:49 schreef The_Agency het volgende:
Ik vond CNN de laatste tijd al vrij kritisch (voor redneck begrippen) richting de Bush regering...
Nu weet ik waarom en hoe dat 'opgelost' wordt.
Inderdaad, er heeft weer een ...-lobby in de VS van zich doen spreken.
wat een gladde kop heeft die vent
en weer een gozer uit de mediatop van timewarner die er mee kapt.
ik denk dat dit, samen met het opstappen van powell wel een heel duidelijk teken is van welke kant we opgaan
.
FUCK AMERIKA .
Er zijn 3 pro-dems netwerken in Amerika, waaronder CNN. En een pro-cons netwerk (FOX). De media in de VS is in handen van links.
Terecht dat hij opzout als ik het zo zie. Tot nooit meer ziens.
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:49 schreef The_Agency het volgende:
Ik vond CNN de laatste tijd al vrij kritisch (voor redneck begrippen) richting de Bush regering...
Nu weet ik waarom en hoe dat 'opgelost' wordt.
Met opmerkingen als 'voor redneck begrippen' is wel weer duidelijk uit welke hoek deze opmerking komt. Maar goed... als je een leger en/of regering beschuldigt van met opzet journalisten doden, dan moet je dat als hoofdredacteur zijnde wel eerst even hard kunnen maken. Het is namelijk nogal een beschuldiging.
Verder zijn de complottheorieën over hoe gemuilkorft de pers in Amerika wordt heel fijn voor op Indymedia ed, maar in werkelijkheid staan veel kranten en nieuwsstations in de VS een stuk losser van en kritischer naar de overheid dan bijvoorbeeld hier in Nederland het geval is.
Coalitie - Media 3-0. Na de BBC en Dan Rather nu ook CNN de klos voor onzin verkopen over Irak. Goeie zaak, misschien houdt de pers eens op met politiek te bedrijven.
nou lekker dan als je daarvoor op moet stappen.
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:13 schreef Salvad0R het volgende:en weer een gozer uit de mediatop van timewarner die er mee kapt.
ik denk dat dit, samen met het opstappen van powell wel een heel duidelijk teken is van welke kant we opgaan
.
FUCK AMERIKA .
teveel in Truth rondgehangen zeker? Of teveel X-files gekeken? Hij heeft gewoon iets doms gezegd en is noodgedwongen opgestapt. Simpel.
hoeveel verdient zo'n man? (verdiende)
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 14:34 schreef Ewaldus het volgende:
hoeveel verdient zo'n man? (verdiende)
minimum loon
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 16:09 schreef koffiekoppen het volgende:
[..]
minimum loon
zelfs dat niet
Komt de man toch nog bij de 'social service' terecht,of zou hij nu hamburgers gaan 'flippen' bij McDonalds?
Ach,met zijn ervaringen en hoog opgeleide achtergrond zal hij het waarschijnlijk zelfs
tot afdelingshoofd van de hamburger EN frietjes schoppen.
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:18 schreef Duritz het volgende:
Er zijn 3 pro-dems netwerken in Amerika, waaronder CNN. En een pro-cons netwerk (FOX). De media in de VS is in handen van links.
Terecht dat hij opzout als ik het zo zie. Tot nooit meer ziens.
Dit is complete onzin. Er is niet al te lang geleden nageteld hoeveel vermeldingen in de aanloop naar de verkiezingen positief, neutraal of negatief waren ten aanzichte van de twee kandidaten. Daaruit bleek dat alle netwerken vaker positief waren over Bush en vaker negatief over Kerry. Behalve op Fox waren de verschillen overigens niet gigantisch. Duidelijk is dus dat er een zeer rechts gerichte zender is (eentje die het linkse Nederland overigens graag als nazi-staat doet overkomen) en de rest vrij neutraal is. Dat een klein aantal individuen bij die omroepen er wel een redelijk linkse mening op nahoudt doet daar niks aan af.
Reacties op dit bericht
