Een ontevreden man is donderdagochtend met een bestelbus een kantoor van uitkeringsinstantie UWV binnengereden. Hij parkeerde het busje in de hal van de vestiging aan de Beatrixstraat in Hengelo. Er vielen geen gewonden, maar de ravage is wel groot. Dat heeft de politie donderdag laten weten. De man is direct aangehouden.quote:idd , maar koerier lijkt me een minder geschikt beroep voor deze inparkeer-heldOp donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten! laat die eikel maar werken voor zijn geld
quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten! laat die eikel maar werken voor zijn geld
quote:Hij hád dus geen uitkering, daarom kwam hij tot deze daad. Hij probeerde er al twee jaar tevergeefs eentje te krijgen. Lijkt me niet dat hij voorlopig nog een UWV kantoor van binnen te zien krijgt.Op donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten!
quote:juist ! werken zal hij !Op donderdag 10 februari 2005 12:35 schreef Puke_ het volgende:
[..]
idd , maar koerier lijkt me een minder geschikt beroep voor deze inparkeer-held
quote:Waarom? Het zijn bij het UWV (af en toe) enorme KLOOTZAKKEN!Op donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten! laat die eikel maar werken voor zijn geld
quote:Waarschijnlijk is hem dat gistermiddag al medegedeeld!Op donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten! laat die eikel maar werken voor zijn geld
quote:Dat is alleen gerechtvaardigd als je hem ook vrijstelling van sociale lasten geeft. Dat recht zou ik ook wel willen hebben.Op donderdag 10 februari 2005 12:39 schreef Dunaghiri het volgende:
[..]
![]()
![]()
En ook NOOIT meer enige vorm van overheidssteun toekennen. (hoewel ik het idee heb dat ze hem dat zojuist toch net hadden ontnomen)
quote:Generaliseer niet zo!!!! Ik zit momenteel (na jaren wao) ook in de ww en ik solliciteer me suf en doe er alles aan maar tot nu toe wil niemand me hebben, heel frustrerend. Ik wil heel graag werken, ben zo gemotiveerd maar elke keer een afwijzingsbrief is ook telkens weer een domper...Op donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten! laat die eikel maar werken voor zijn geld
quote:Zo'n reactie geeft aan dat jij weinig kaas gegeten hebt (of helemaal niks) van het uitkeringen verhaal.Op donderdag 10 februari 2005 13:04 schreef PGR het volgende:
Hmmmm, uitkering willen/hebben en toch de beschikking over een busje hebben? Lijkt me dat hij dan toch een baan heeft of geld heeft voor een busje...
quote:Vaak wel, stelletje bureaucraten. Ik heb ook uiteindelijk een proces gewonnen en geld gekregen wat ik ten onrechte niet uitgekeerd kreeg.Op donderdag 10 februari 2005 13:00 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
[..]
Waarom? Het zijn bij het UWV (af en toe) enorme KLOOTZAKKEN!
Echte ambtenarij en ze vinden dat ze zelf altijd gelijk hebben.
Mijn broer heeft net 2 jaar tegen die klojo's geprocedeerd en hij heeft gewonnen.
Het UWV is een slechte verliezer. Nu hebben ze als reactie weer iets anders gevonden om hem op zijn uitkering te korten nadat ze door de rechter in het ongelijk zijn gesteld.
KLOOTZAKKEN ZIJN HET BIJ HET UWV!![]()
quote:Je ondertekent je sollicitatiebrieven toch niet met "Muurbloempje"?Op donderdag 10 februari 2005 13:17 schreef Muurbloempje het volgende:
[..]
Generaliseer niet zo!!!! Ik zit momenteel (na jaren wao) ook in de ww en ik solliciteer me suf en doe er alles aan maar tot nu toe wil niemand me hebben, heel frustrerend. Ik wil heel graag werken, ben zo gemotiveerd maar elke keer een afwijzingsbrief is ook telkens weer een domper...
UWV maakt grove fouten, ik heb het zelf ook vaak meegemaakt, waarom mag je niet boos worden op een instantie? Alleen hoe hij het gedaan heeft is natuurlijk niet netjes (moet je spelen via de klachtencommissie) maar het UWV kan soms mensen zo behandelen alsof ze geen mensen zijn maar nummers, DUS oordeel niet meteen!
quote:Helaas, ik kan je niet helpen.Op donderdag 10 februari 2005 13:20 schreef Muurbloempje het volgende:
* ZOEKT IEMAND NOG EEN ADM. MEDEWERKSTER VOOR PARTTIME WERK?![]()
![]()
quote:Uhhhee, sjips, ligt dat daar aan?Op donderdag 10 februari 2005 13:22 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Je ondertekent je sollicitatiebrieven toch niet met "Muurbloempje"?![]()
Want dan zou ik het wel begrijpen. (Grapje hoor.)
quote:Zal wel zijn uitkering stop gezet hebben denkOp donderdag 10 februari 2005 12:39 schreef Replay_Rotterdam het volgende:
Haha wat een malloot joh.... Maar hij houdt zich wel aan zijn woord...
Nou benk wel benieuwd waarom hij zo boos was, wat er in het gesprek werd besproken en hoe het uitpakte.![]()
quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:24 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Helaas, ik kan je niet helpen.![]()
(O nee, alweer een afwijzing, maar geef de moed niet op, misschien zijn er wel Fok!kers met een bedrijf?)
quote:mssn dat dat al gebeurd is en dat ie daarom zo boos is/wasOp donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten! laat die eikel maar werken voor zijn geld
quote:ze noemen het vaak turkenbusjes.........Wedden dat het een marokaan was!
Wie rijden er anders busjes
quote:Wow, 3 leden daarOp donderdag 10 februari 2005 13:03 schreef matar het volgende:
UWV Maakt alleen maar problemen !!
Heleboel mensen in nederland zijn de dupe van de werkwijze van UWV.
quote:waarschijnlijk kreeg hij ook geen uitkering en is dat de reden dat hij tot deze daad kwamOp donderdag 10 februari 2005 12:31 schreef Relexer het volgende:
Ik zou dus PER DIRECT die man zijn uitkering stopzetten! laat die eikel maar werken voor zijn geld