Het kort geding tegen Hirsi Ali om haar te verbieden een vervolg op Submission te maken, zal op 1 maart bij de rechtbank in Den Haag dienen. Advocaat Robert Moszkowicz spande de zaak aan namens een aantal islamitische cliënten. De advocaat wil ook dat Hirsi Ali wordt verboden zich kwetsend, grievend of godslasterlijk over de islam uit te laten.
Reacties op dit bericht
quote:uhm.. vrijheid van meningsuiting??De advocaat wil ook dat Hirshi Ali wordt verboden zich kwetsend, grievend of godslasterlijk over de islam uit te laten.
quote:opruiing? aanzetten tot haat?Op donderdag 10 februari 2005 11:37 schreef BOOR_TBL het volgende:
[..]
uhm.. vrijheid van meningsuiting??
quote:De vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je vrij bent om mensen/bevolkingsgroepen te beledigen.Op donderdag 10 februari 2005 11:37 schreef BOOR_TBL het volgende:
[..]
uhm.. vrijheid van meningsuiting??
quote:Wel verdacht hoor...een stel islamiten dat zich laat vertegenwoordigen door een jood!Advocaat Robert Moszkowicz spande de zaak aan namens een aantal islamitische cliënten.
quote:En dat beledigend uitlaten geldt ook voor iedereen.Op donderdag 10 februari 2005 11:41 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je vrij bent om mensen/bevolkingsgroepen te beledigen.
Ik snap de ophef over 'Submission' eigenlijk niet, want daar is niks mis mee imho.
quote:Daar is zeker wel iets mis mee. Een vrouw wordt verkracht door haar oom en de islam krijgt de schuld. Zij doet alsof de islam dit goedkeurt. En de hollanders trappen erin. Gevolg, hollanders die moslims haten.Ik snap de ophef over 'Submission' eigenlijk niet, want daar is niks mis mee imho.
quote:er bestaat ook zoiets als een eerste deel?Op donderdag 10 februari 2005 11:44 schreef Knarf het volgende:
Hoe kun je een film verbieden die niemand nog gezien heeft.
quote:Kun jij me dan misschien uitleggen wat er beledigend aan is om een groep mensen te confronteren met de onsmakelijke kanten van hun eigen religie?Op donderdag 10 februari 2005 11:41 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je vrij bent om mensen/bevolkingsgroepen te beledigen.
Ik snap de ophef over 'Submission' eigenlijk niet, want daar is niks mis mee imho.
quote:Klopt. Ben je het met mij eens dat de vrijheid van meningsuiting niet misbruikt moet worden om te kunnen beledigen?Op donderdag 10 februari 2005 11:46 schreef neegij het volgende:
[..]
En dat beledigend uitlaten geldt ook voor iedereen.
quote:(Staat je goed! dat nieuwe achtervoegsel)
Dank u. 
quote:De vraag is of zij specifiek beledigd, of gewoon haar visie op de religie. Zelf ben ik overtuigd van het laatste, en ik kan mij niet voorstellen dat een rechter daar anders over zal oordelen.Op donderdag 10 februari 2005 11:41 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je vrij bent om mensen/bevolkingsgroepen te beledigen.
Ik snap de ophef over 'Submission' eigenlijk niet, want daar is niks mis mee imho.
quote:het eerste deel is NIET verboden.Op donderdag 10 februari 2005 11:48 schreef djmurcielago het volgende:
[..]
er bestaat ook zoiets als een eerste deel?
en trouwens, het bespaart haar weer de moeite als de film inderdaad verboden wordt
quote:BS. De islam stelt de eer van de oom hoger dan de ziel van het meisje. De verkrachting kan plaatsvinden dankzij de islamitische tradities.Op donderdag 10 februari 2005 11:48 schreef turk het volgende:
[..]
Daar is zeker wel iets mis mee. Een vrouw wordt verkracht door haar oom en de islam krijgt de schuld. Zij doet alsof de islam dit goedkeurt. En de hollanders trappen erin. Gevolg, hollanders die moslims haten.
quote:Compleet en helemaal.Op donderdag 10 februari 2005 11:53 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Klopt. Ben je het met mij eens dat de vrijheid van meningsuiting niet misbruikt moet worden om te kunnen beledigen?
[..]
quote:Ik zeg ook niet dat zij daadwerkelijk mensen beledigt. Ik reageerde op iemand die van mening is dat kwetsende/grievende uitlatingen (beledigingen) onder de vrijheid van meningsuiting valt. Dat is dus niet zo, vind ik.Op donderdag 10 februari 2005 11:53 schreef Cheiron het volgende:
[..]
De vraag is of zij specifiek beledigd, of gewoon haar visie op de religie. Zelf ben ik overtuigd van het laatste, en ik kan mij niet voorstellen dat een rechter daar anders over zal oordelen.
quote:Zie je, dit bedoel ik nou. Door dat soort stomme filmpjes van haar worden hollanders verkeerd geinformeerd. En wat bereikt ze ermee, ze zorgt ervoor dat hollanders domme uitspraken doen, zoals jij, een dode, en ze wordt enorm gehaat moslims omdat ze liegt.BS. De islam stelt de eer van de oom hoger dan de ziel van het meisje. De verkrachting kan plaatsvinden dankzij de islamitische tradities.
En die willen we hier niet. Klaar uit. Ga maar ergens anders kolonistje spelen.
quote:Vergeet niet het is iemand uit Israel je weet wel het land van de duivel volgens jouw geloof , wazig dat je zelfs dat accepteert.Op donderdag 10 februari 2005 11:53 schreef Meki het volgende:
Go Moszkowicz
Laat die domme Hirsi Ali Somali eens zien wat wel mag en niet mag
Moszkowicz
sinds ie moslims als klant neemt.
quote:Je juicht nu een jood toe! mag dat wel van Allah en zijn kleine meisjes beminnende profeet?Op donderdag 10 februari 2005 11:53 schreef Meki het volgende:
Go Moszkowicz
Laat die domme Hirsi Ali Somali eens zien wat wel mag en niet mag
quote:Dat zal ook zeker gebeuren Meki, Hij zal het kort dingetje echtwel verliezen, en Submission II zal komen..Lullig he? Nog meer negatieve waarheden voor jouw geloofje...Op donderdag 10 februari 2005 11:53 schreef Meki het volgende:
Go Moszkowicz
Laat die domme Hirsi Ali Somali eens zien wat wel mag en niet mag
quote:we maken ons hier vooral druk om de infantiliteit van de zaak.Op donderdag 10 februari 2005 12:01 schreef mlochem het volgende:
Waar maken we ons druk om mensen?
Dit is hoe het hoort. Als je het ergens niet mee eens bent ga je naar de rechter en dan laat je hem een uitspraak doen. Je gaat geen eigen rechter spelen zoals Mohammed B. of Volkert. Dit is de manier waarop het moet. Eindelijk doen een paar moslims het goed en dan is er weer meteen gezeik. En dat eeuwige gelul over vrijheid van meningsuiting is ook achterhaald. Wanneer je je beledigd of gediscrimineerd voelt mag je echt wel stappen ondernemen, en de rechter beslist dan wel wat moet gebeuren.
quote:hey meki, zout jij lekker op naar mekaOp donderdag 10 februari 2005 11:53 schreef Meki het volgende:
Go Moszkowicz
Laat die domme Hirsi Ali Somali eens zien wat wel mag en niet mag
quote:Daar gaat het toch niet om? Wel is duidelijk wat het onderwerp zal worden van de film, mogelijk hebben de betreffende (azijnpissende) moslims hier al problemen mee. Het zou toch mooi zijn als de rechter de film nu dus niet verbiedt, dan weten die paar kleuters gelijk waar ze staan. En derde rangs zou ik de advocaat niet willen noemenOp donderdag 10 februari 2005 12:07 schreef DoctorB het volgende:
we maken ons hier vooral druk om de infantiliteit van de zaak.
deel 1 is gemaakt en niet verboden.
Nu wil een derde rangs advocaat een verbod op het maken van deel 2.
Op basis WAARVAN?
Aangezien deel 1 niet verboden is is er niet direct een reden om aan te nemen dat deel 2 zo verschrikkelijk wordt dat deze op voorhand verboden moet worden.
quote:Omdat door haar film 1 dode is gevallen. Dat is al reden genoeg. Ze moet niet gaan kankeren op moslims en daarna gaan janken dat ze wordt bedreigt. Als ze het zelf niet kan inzien, dan maar via een rechter. Kost handenvol geld al dat beveiling, waar ik dus ook indirect voor betaal. Ze moet haar mond houden over moslims, ze moet in ieder geval niet liegen in haar filmpjes.Nu wil een derde rangs advocaat een verbod op het maken van deel 2.
Op basis WAARVAN?
Aangezien deel 1 niet verboden is is er niet direct een reden om aan te nemen dat deel 2 zo verschrikkelijk wordt dat deze op voorhand verboden moet worden.
quote:Als de rechter zijn werk goed doet, dan kan de rust tenminste keren in dit land.Als Hirsi Ali deze zaak verliest is NL gedoemt snel ten onder te gaan aan de moslims die dit land willen veroveren.
quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:40 schreef PrintScrn.nl het volgende:
[..]
opruiing? aanzetten tot haat?
Ik weet het niet...
)Maar ja die Islamitische holbewoners doen natuurlijk niet aan cultuur.
quote:Vrouwenonderdrukking en mishandeling komt in moslimculturen veel vaker voor dan in andere (een statistisch gegeven, geen vooroordeel). Zullen we het daar eens over hebben in plaats van de boodschapper te besmeuren?Op donderdag 10 februari 2005 11:48 schreef turk het volgende:
Daar is zeker wel iets mis mee. Een vrouw wordt verkracht door haar oom en de islam krijgt de schuld. Zij doet alsof de islam dit goedkeurt. En de hollanders trappen erin. Gevolg, hollanders die moslims haten.
quote:Vind ik ook...stomme Hollanders....blij dat ik Brabander benOp donderdag 10 februari 2005 12:00 schreef turk het volgende:
[..]
Zie je, dit bedoel ik nou. Door dat soort stomme filmpjes van haar worden hollanders verkeerd geinformeerd. En wat bereikt ze ermee, ze zorgt ervoor dat hollanders domme uitspraken doen, zoals jij, een dode, en ze wordt enorm gehaat moslims omdat ze liegt.
En vertel eens, wie willen jullie niet, en wie zijn jullie?
quote:De film heeft haar niet vermoord, dat was een of andere sukkel die gelooft in een zeer trieste religie.Op donderdag 10 februari 2005 12:15 schreef turk het volgende:
Omdat door haar film 1 dode is gevallen. Dat is al reden genoeg.
quote:moslims snappen het recht van vrije meningsuiting schijnbaar niet: dit is Nederland, dan zit je hier goed verkeerd, terug naar huis dan maar met die moslims die daar niet tegen kunnen.Ze moet niet gaan kankeren op moslims en daarna gaan janken dat ze wordt bedreigt.
quote:Die rust keert weer als die radicale hypocriete van het westen profiterende moslims terug naar huus gaan.Als de rechter zijn werk goed doet, dan kan de rust tenminste keren in dit land.
