Goh iemand met een geweten

Zou ik geen last van hebben

Klopt niks van dit bericht, valsheid in geschrifte zou niet ten laste gelegd kunnen worden. Hooguit het niet voldoen aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden (en het zwartrijden natuurlijk).

Chapeau voor deze mens.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:18 schreef DoubleDee het volgende:
Zou ik geen last van hebben

Eerlijkheid duurd het langste. Hij moet wel betalen, wat natuurlijk terecht is, maarja, dan maar gewoon niet zwart rijden natuurlijk.

OMFG

lintje voor deze held als het kan

nee mjah sommige mensen hebben idd een erg straffend geweten, zonde want tgaat hier toch maar om de ns, die hebben mij vaak zat genaaid...

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:20 schreef pleecee het volgende:
Klopt niks van dit bericht, valsheid in geschrifte zou niet tenlaste gelegd kunnen worden.

een valse naam opgeven is vrij illegaal hoor maat

bleek de naam van zijn broer gegeven te hebben, heeft nu die van de overbuur gegeven

en zo hoort het ook!

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:18 schreef DoubleDee het volgende:
Zou ik geen last van hebben

......want ik rij nooit zwart

Voor zulke gevallen (zwartrijden) hebben we toch een identificatieplicht?

Identificatieplicht heeft een conducteur niet veel aan denk je wel?

wat een watje

Was het een neger dan?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:30 schreef Spellbound het volgende:
Identificatieplicht heeft een conducteur niet veel aan denk je wel?

Lijkt me wel, ivm de boete? Ik heb het eigenlijk niet eens over de plicht, maar een ID bewijs lijkt me dan wel handig voor de conducteur.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:22 schreef Catch22- het volgende:

[..]

een valse naam opgeven is vrij illegaal hoor maat

Weet ik, maar hij pleegt geen valsheid in geschrifte als zodanig. Zo een fout in een artikel kan je aan het twijfelen brengen over de auteur dezes, en dus ook de inhoud.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:35 schreef L4mpje het volgende:

[..]

Lijkt me wel, ivm de boete? Ik heb het eigenlijk niet eens over de plicht, maar een ID bewijs lijkt me dan wel handig voor de conducteur.

nou nee, een controleur mag niet naar je ID vragen, alleen politie, en marechaussee (zal wel spelfout zijn)

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:30 schreef Spellbound het volgende:
Identificatieplicht heeft een conducteur niet veel aan denk je wel?

Vragen mag altijd door iedereen, maar een conducteur mag ook vorderen, net als wij. Lezen, mensen:

Artikel 2 WID
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de
eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de
Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage
aan te bieden. <i> Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt
gedaan door een toezichthouder. </i>

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:37 schreef pleecee het volgende:

[..]

Vragen mag altijd door iedereen, maar een conducteur mag ook vorderen, net als wij. Lezen, mensen:

Artikel 2 WID
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de
eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de
Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage
aan te bieden. <i> Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt
gedaan door een toezichthouder. </i>

Lieve schat,
Dat mag dan wel zo zijn, maar kan een conducteur je er dan ook een boete voor geven? Anders heeft het weinig zin denk je niet.

(Als het antwoord daarop ja is zal ik een minder grote mond hebben....maar denk niet dat dat zo is )

Een conducteur heeft BOA. Is dus opsporings ambtenaar.
Je moet dus een ID tonen op verzoek.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:42 schreef CarManiac het volgende:
Een conducteur heeft BOA. Is dus opsporings ambtenaar.
Je moet dus een ID tonen op verzoek.

Hehe, eindelijk eens iemand met verstand van zaken hier...

Een BOA kan inderdaad een pv opmaken (= boete geven) als hij overtredingen constateert waarvoor hij opsporingsbevoegd is.

Voor zover ik weet kan er hier wel degelijk sprake zijn van valsheid in geschrifte. Een zwartrijder moet namelijk zijn adres opgeven aan de conducteur, en volgens mij ook zijn naam etc. invullen op een formulier. Als je dan een valse naam invult, pleeg je dus valsheid in geschrifte.

Voor zover ik weet kan een conducteur je ook om een identiteitsbewijs vragen, maar kan hij je niet arresteren als je er geen hebt.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:42 schreef CarManiac het volgende:
Een conducteur heeft BOA. Is dus opsporings ambtenaar.
Je moet dus een ID tonen op verzoek.

Indien het omschreven staat in de functie omschrijving van de BOA (Beperkt Opsporings Ambtenaar). In Nederland mag op dit moment nog steeds alleen een AOA ( Algemeen Opsporings Ambtenaar / Poltieagent ) om je ID vragen bij het constateren van een strafbaar feit of openbare veiligheid. We noemen dat het staande houden.

De conducteur mag wel om je ID vragen, deze geef je dan vrijwillig af ter inzage maar je bent het niet verplicht. Dan is de keuze van de conducteur om de spoorwegpolitie erbij te halen om de man zijn ID te laten zien.

quote:

Voor zover ik weet kan een conducteur je ook om een identiteitsbewijs vragen, maar kan hij je niet arresteren als je er geen hebt.

Elke burger kan in Nederland iemand arresteren, het burgerarrest. Het strafbare feit moet wel op heterdaad betrapt zijn en mag de verdachte worden aangehouden. Heterdaad betekent ook dat je de verdachte vanaf het moment dat de strafbare feit is gepleegd totdat hij of zij wordt overdragen aan een AOA, continue in zicht is geweest. Als je de persoon dus eventjes uit het zicht bent verloren, is het geen heterdaad meer...

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:39 schreef Spellbound het volgende:
Lieve schat,
Dat mag dan wel zo zijn, maar kan een conducteur je er dan ook een boete voor geven? Anders heeft het weinig zin denk je niet.

(Als het antwoord daarop ja is zal ik een minder grote mond hebben....maar denk niet dat dat zo is )

Wanneer je geen iD kan (of wil) tonen, heeft het ook geen zin om een Proces Verbaal te schrijven. En om je identiteit te achterhalen, heeft een conducteur de middelen niet voor.
Dus dan komt de enig andere optie in beeld, de politie komt erbij. Nadat deze je AANhouden om je ID bovenwater te krijgen, krijg je alsnog de boete voor het zwartrijden én het niet tonen vaneen ID.

grtz, Car. (die bij het spoor werkt)

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:47 schreef scratz het volgende:

[..]

Indien het omschreven staat in de functie omschrijving van de BOA (Beperkt Opsporings Ambtenaar).

Beperkt?

BOA=Buitengewoon Opsporings Ambtenaar

Mensen met een geweten. Ze bestaan nog. Netjes gehandeld

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 20:03 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen met een geweten. Ze bestaan nog. Netjes gehandeld

Gelukkig wel

Ach.. Ik vind het maar ingewikkeld worden...

Nu kan je niet alleen een boete krijgen als je bijvoorbeeld je bromfietscertificaat niet bij je hebt, maar ook als je die bij je hebt maar niet je paspoort of ID-kaart...

Binnenkort heeft iedereen een rugtas nodig om te kunnen bewijzen wie hij/zij is.

Was dit een Friese Marokaan mischien?

Wat een gezeur.

Nee, je bent niet verplicht je ID te laten zien.
Maar dan staat bij het volgende station wel de politie te wachten.
Dan moet je wel je ID laten zien.
Dan krijg je en boete en als je pech hebt. Wachten op de volgende trein.

Ps. vergeet bij deze actie niet. agresief te doen.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:18 schreef DoubleDee het volgende:
Zou ik geen last van hebben

nee ik ook niet

Was zeker bang dat ie gepakt zou worden.........

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:37 schreef MDF het volgende:

Was zeker bang dat ie gepakt zou worden.........

ja de sukkel zal wel valse naam gegeven hebben , maar het goede adres ofzo .. je moet zo al een mongool zijn om te bellen als je weet dat ze niet kunnen pakken .. dus .. hij zal van te voren al iets doms gedaan hebben

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 22:36 schreef wica het volgende:
Wat een gezeur.

Nee, je bent niet verplicht je ID te laten zien.
Maar dan staat bij het volgende station wel de politie te wachten.
Dan moet je wel je ID laten zien.
Dan krijg je en boete en als je pech hebt. Wachten op de volgende trein.

Ps. vergeet bij deze actie niet. agresief te doen.

Ten eerste ben je verplicht een kaartje te kopen doe je dit niet dan kan dat alsnog bij de conducteur. kun je dit niet omdat je geen geld hebt dan
moet je bij de eerste vordering een id-kaart tonen. of je er nou een bij je hebt die je niet laat zien of je er totaal geen bij je hebt maakt voor de identificatieplicht niet uit. voldoe je niet aan de vordering dan gaat het je 50 euro kosten. bovenstaand verhaal staat op iedere avr sticker op bijna ieder balkon van de trein.

En Heren ik kan het weten ik ben conducteur,
ow en agressief doen kost niets xtra's

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 21:32 schreef redSP het volgende:
Was dit een Friese Marokaan mischien?

Kunnen we nu alsjeblieft eens een keer een topic afhandelen zonder dat mensen zich in krampachtige bochten gaan wringen om het woord 'Marokkaan' maar te kunnen noemen

En leer eens spellen....

Muhahaha, ik zie 'm daar wel liggen in z'n bedje..

een conducteur kan dus een proces verbaal schrijven voor het niet voldoen aan de vordering een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden.

net als voeten op de bank, roken, lopen over spoor en het niet opvolgen van aanwijzingen betreffende orde, rust, veiligheid en een goede bedrijfsgang.
het onder invloed zijn van verdovende middelen etc etc
een conducteur kan dus meer dan menig mens van hem verwacht.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:58 schreef Technootje het volgende:
Beperkt?
BOA=Buitengewoon Opsporings Ambtenaar

HAHAHAHAHA ja klopt... ik noem ze zelf altijd beperkte wanna-bee agentjes... vandaar dus.....