Reacties op dit bericht
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 09-02-2005 @ 14:18
quote:I knew it!!!Deze kernwapens zijn opgeslagen op acht streng beveiligde militaire bases in Europa waarvan een in Nederland
quote:Terwijl we zelf ook een terroristen-staat wordenOp woensdag 9 februari 2005 14:19 schreef Yi-Long het volgende:
...En Nederland gaat rustig door die terroristen-staat te steunen...
quote:Volkel?Deze kernwapens zijn opgeslagen op acht streng beveiligde militaire bases in Europa waarvan een in Nederland
quote:Technisch gezien kan het wel.Op woensdag 9 februari 2005 14:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
I knew it!!!
Nederland kernwapen vrij.
quote:Haha, dit is echt wel lachen. En dan zeggen dat de Belgische regering nooit met zoveel woorden heeft willen toegeven dat er op Kleine Brogel kernwapens lagen.The report by the Natural Resources Defense Council, a private group here that advocates arms control and monitors nuclear trends, says short-range nuclear weapons are stored under American control and regulated by secret military agreements at eight bases in Germany, Britain, Italy, Belgium, Turkey and the Netherlands. The bombs are kept under tight security at sites reinforced against attack.
quote:denk dat niemand opzich weet waar alleen de hoge functionarissen v/h legerOp woensdag 9 februari 2005 14:21 schreef Retox het volgende:
[..]
Volkel?
quote:Ik denk eerder dat het met NAVO-lidmaatschap te maken heeft. En imho heeft die Navo nu het communisme zo goed als verdwenen is eigenlijk niet zo heel veel zin meer, maar goed.Op woensdag 9 februari 2005 14:31 schreef sinisters het volgende:
wat moet ik hier op reageren, ja ze liggen er...so what. Is toch logisch als je een deel uitmaakt van de coalitie van Amerika
quote:Volgens mij is het algmeen bekend dat er elf kernkoppen op vliegbasis Volkel liggen. Daarnaast worden die kernwapens ook voor onze verdediging gebruikt mocht er iets gebeuren, het is niet alleen zaak van Amerika.Op woensdag 9 februari 2005 15:01 schreef dadoc het volgende:
Afgezien daarvan is het natuurlijk saillant te noemen dat de Nederlandse burger veelal door onze overheid onwetend wordt gehouden van dit soort zaken, dan wel er botweg over wordt voorgelogen.
quote:En daar ben jij trots op? Dat wij mooi de zooi van Amerika uit onze mooie vliegtuigjes mogen laten vallen? Allemaal op Amerika die hap, ben je van beide problemen afOp woensdag 9 februari 2005 14:25 schreef relaxnation het volgende:
Naief wanneer je denkt dat wij ze niet hebben! ik heb ze tijdens mijn dienstplicht persoonlijk bewaakt op een mooi stukje Nederland in het zuiden. Ze zijn van de USA maar onze f-16's droppen ze!
quote:Met kernwapens kan je toch alleen aanvallen?Op woensdag 9 februari 2005 15:07 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Daarnaast worden die kernwapens ook voor onze verdediging gebruikt mocht er iets gebeuren, het is niet alleen zaak van Amerika.
quote:Ten eerste de preventieve werking, doordat wij bewapend zijn vallen andere landen ons niet aan. Ten tweede kun je altijd nog een bom gooien op een stad van een aanvallend land (zoals de VS deed bij Japan).Op woensdag 9 februari 2005 15:16 schreef Thorin82 het volgende:
Met kernwapens kan je toch alleen aanvallen?
Maar wat wil je er mee doen? Op een stad gooien? Op het front, als deze er is? Gooien ze dan niet alleen maar meer terug? Of hebben ze er maar één of twee? Maakt het wel eigenlijk uit voor de 'tegenstander van vandaag' dat je er een teruggooit? Wat is dan eigenlijk het nut om ze te hebben?
quote:Ik kan me niet herinneren dat ik gezegd heb dat ik er trots op ben. Maar op de één of andere manier kom jij daar wel op. Zegt denk ik iets over jou eigen ideeën in deze zaak, en je ogenschijnlijke beperktheid in discussiëren. Op zich vindt ik er niets op tegen dat je je tanden laat zien aan diegene die je willen bedreigen... helaas is dat nodig in onze wereld. Het mooiste zou zijn dat we met ons allen in een mooie groene wereld leven zonder ellende... maar is dat reëel?!?Op woensdag 9 februari 2005 15:10 schreef Bolletje_170 het volgende:
[..]
En daar ben jij trots op? Dat wij mooi de zooi van Amerika uit onze mooie vliegtuigjes mogen laten vallen? Allemaal op Amerika die hap, ben je van beide problemen af
quote:Aan de reacties die worden gegeven lijkt het me duidelijk waarom de nederlandse burger tot op een bepaalde hoogte onwetend wordt gehouden.Op woensdag 9 februari 2005 15:01 schreef dadoc het volgende:
We moeten alleen niet vergeten dat we tijdens de koude oorlog de VS en hun wapens keihard nodig hadden om ons te beschermen tegen het communistische gevaar.
Na de val van de muur hadden die wapens wel mogen verdwijnen inderdaad.
Afgezien daarvan is het natuurlijk saillant te noemen dat de Nederlandse burger veelal door onze overheid onwetend wordt gehouden van dit soort zaken, dan wel er botweg over wordt voorgelogen.
quote:Misschien komt het door je smiley:Op woensdag 9 februari 2005 15:25 schreef relaxnation het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat ik gezegd heb dat ik er trots op ben. Maar op de één of andere manier kom jij daar wel op.
quote:Ben benieuwd hoe dergelijke wapens er uit zien en wat het effect is. Misschien verstijft het slachtoffer?Op woensdag 9 februari 2005 14:42 schreef Salvad0R het volgende:
ik vind het maar kutwapens.
quote:Op woensdag 9 februari 2005 16:22 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik stel voor het aantal te reduceren.
Als we er nu 300 afschieten op het Midden-Oosten, slaan we twee vliegen in 1 klap.
Links blij (reductie) en rechts blij (Midden-Oosten). Compromissen zijn derhalve niet per definitie slecht
quote:ten eerste, niet hele midden-oosten is hetzelfde. (zo verraad je jezelfDoor Mr-Mackey - woensdag 9 februari 2005 @ 16:22
Ik stel voor het aantal te reduceren.
Als we er nu 300 afschieten op het Midden-Oosten, slaan we twee vliegen in 1 klap.
Links blij (reductie) en rechts blij (Midden-Oosten). Compromissen zijn derhalve niet per definitie slecht
) a-bommen op je hoofd pleuren. dat kan je vast wel tegen. links blij, rechts blij.
quote:480?
laat me niet lachen, ze manipuleren ons weer. (dat het niet op NL staat, mja die staat wel maar dan op de amerikaans grond)
het is rond 1200 meen ik ergens gelezen te hebben.
quote:Leren jullie dan echt helemaal niks meer op school?Waarom liggen die dingen eigenlijk hier? ..en sinds wanneer?
edit: oh, iemand was me al voor
quote:Hoe weet je dat?? Heb je er mee gewerkt dan?Op woensdag 9 februari 2005 14:42 schreef Salvad0R het volgende:
ik vind het maar kutwapens.
quote:Fijn, maar daar kan ik dan weer op repliceren dat jij in het verleden leeft. Want het communisme is nu al zo'n vijftien jaar van de aardbol verdwenen (met uitzondering van China en Noord-Korea), en die dingen liggen hier nu NOG. Bovendien zijn we nog ALTIJD lid van de Navo, dat wil dus zeggen dat als Amerika weer een of ander krankzinnig plan heeft om een of ander land aan te vallen, dat wij dan wel weer mogen kronkelen om er onderuit te komen. Stel nu eens dat ze Iran willen aanvallen omdat Iran kernwapens zou ontwikkelen. Dan moeten wij in Europa zomaar knikken en buigen en onszelf medeplichtig maken aan die oorlog? Ik dacht toch van niet. Want Iran is op nog geen enkel moment een rechtstreekse bedreiging voor Europa geweest, en dat lag bij het communisme wel even anders. Weg dus met die troep, dat vind ik ervan!Op woensdag 9 februari 2005 16:30 schreef Labtech het volgende:
Het blijkt maar weerr een sdat het er hier op Fok verdomd weinig mensen verder terug denken dan een jaar geleden.
Voordat je een oordeel vormt over de al dan niet aanwezige kernwapens, ga je eerst maar eens in de goed in de koude oorlog verdiepen. Stel je dan ook even de vraag: "Wat zou ik leiver gehad hebbem: kapitalsme, or het sovjet-communisme."Als je antwoord het laatste is, raad ik je aan eens met een Roemeen of Pool te gaan praten.
Verder is het een hele suggestieve titel, want volgens mij is dit rapport ook geschat.
Een betere titel zou zijn vermoedelijk meer kernwapens dan vroeger werd aangenomen
quote:Ga jij dat even aan de nabestaanden in Hiroshima en Nagasaki uitleggen? Of is vrede voor jou gelijk aan het doodmaken van onschuldige burgers buiten eigen land?Op woensdag 9 februari 2005 15:59 schreef Da_Rooster het volgende:
De meeste mensen associëren kernwapens met oorlog terwijl kernwapens tot nu toe niets anders dan vrede hebben gebracht.
quote:Ik denk dat ze dat in Hiroshima en Nagasaki een vrij dubbelzinnige uitspraak zullen vinden.Op woensdag 9 februari 2005 15:59 schreef Da_Rooster het volgende:
De meeste mensen associëren kernwapens met oorlog terwijl kernwapens tot nu toe niets anders dan vrede hebben gebracht.
quote:tsja idd, maar het heeft ook vrede gebracht. Maar hellaas weten we nooit of dat anders ook was gebeurd binne korte tijd.Op woensdag 9 februari 2005 16:53 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat in Hiroshima en Nagasaki een vrij dubbelzinnige uitspraak zullen vinden.
