Gewonden bij bomaanslag in Madrid

Internationaal • Geschreven door Jeroen (steenz) op 09-02-2005 @ 10:35
print 
pjelmg en drag0nsden hadden ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon Buitenlands nieuws Bij een bomaanslag vlakbij het grootste conventiecentrum in Madrid zijn woensdagochtend zeker tien mensen gewond geraakt. De explosie, die vermoedelijk werd veroorzaakt door een autobom, lijkt het werk te zijn van de Baskische afscheidingsbeweging ETA. De Spaanse koning en koningin zouden enkele uren later een kunsttentoonstelling openen bij het centrum.

"Het lijkt erop, hoewel dat nog niet bevestigd is, dat er een auto ontploft is", aldus een woordvoerder van de lokale brandweer. Dit idee wordt bevestigd door een rapport van de krant El Pais, die meldt dat er een verwoeste auto in het centrum van de explosie staat.

De politie verdenkt de ETA van de aanslag, omdat er vlak voor de explosie een telefoontje binnenkwam bij de Baskische krant Gara. Daarin waarschuwde iemand die zei van de ETA te zijn voor de aanslag.



De explosie lijkt veroorzaakt te zijn door een autobom

Bron: Reuters


Lees ook:

» 02:27 Verdachte verdwijningszaak VS aangeklaagd4
» 25/05 Breivik prijst optreden politie op Utøya28
» 25/05 Japanse 'tsunamimotor' naar museum VS14
» 25/05 Dikke Britse tiener uit eigen huis bevrijd22


delen | eKudos nujij

7088 views / 21 reacties
Reacties op dit bericht
21  van 21 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
lijkt? ik weet het wel zeker!...jammer dat het zo moet weer :'(
het was kennelijk geen VolksWagen
userIcon
Misschien raar om te zeggen, maar ik wilde wel dat islomo-terroristen werden opgeleid door de ETA. Dan had je nog steeds de rommel, maar niet de onvoorstelbare hoeveelheid doden die de baardmannen maken als zij ook eens een aanslagje doen.

Maar doordat de ETA alleen maar irritant zijn en veel rommel en onrust veroorzaken, neemt niemand ze echt serieus en da's ook weer niet de bedoeling. De volgende bom kost dan ineens wel weer 20 levens omdat ze even wat duidelijk willen maken.
ETA, ik vind het ook zo'n groep terroristen zonder doel,
jaar na jaar pakken ze toeristen die er niks mee te doen hebben.
Wat willen ze nu eigelijk bereiken.. ??

Een eigen baskische staat..
het lijkt te e.t.a dat dachten ze vorig jaar ook alleen toen zat t ff anders.....
He ?
Ze waren toch juist van plan van de week om baskenland zelfstandig te maken
alleen geen buitenlands bestuur ??

En ehmm op de schaal van impact is die niet echt een suc6volle actie
een amateur terrorist in bagdad doet het gemiddeld beter.
beetje magere vertoning hoor eta.
Word tijd dat ze hun eigen staat krijgen.
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:29 schreef Scandum het volgende:
Word tijd dat ze hun eigen staat krijgen.
Twordt tijd dat we ons overgeven aan het moslimterrorisme en allemaal moslim worden
wordt tijd dat ze dat juist niet krijgen
opzoute nix zelfstandig, het valt onder SPANJE

achtelijke mongolen
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:13 schreef White-rabbit het volgende:
He ?
Ze waren toch juist van plan van de week om baskenland zelfstandig te maken
alleen geen buitenlands bestuur ??

En ehmm op de schaal van impact is die niet echt een suc6volle actie
een amateur terrorist in bagdad doet het gemiddeld beter.
beetje magere vertoning hoor eta.
Nee,

Spanje deed net alsof ze de basken serieus namen door 'er over te praten' (cohen style) terwijl ze al aangaven dat het toch al onhaalbaar was.

opzouten met die basken!
Was te verwachten. De linkse Spaanse regering heeft aangetoond gevoelig te zijn voor terroristische aanslagen. Als de moslimterroristen hun doel hebben bereikt bij de Spaanse regering zullen de Bakische terroristen hetzelfde proberen.
userIcon
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 12:17 schreef Zarathustra het volgende:
Was te verwachten. De linkse Spaanse regering heeft aangetoond gevoelig te zijn voor terroristische aanslagen. Als de moslimterroristen hun doel hebben bereikt bij de Spaanse regering zullen de Bakische terroristen hetzelfde proberen.
Ja, en daarom heeft er ook een regen van aanslagen plaatsgevonden
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:55 schreef quetzal het volgende:
wordt tijd dat ze dat juist niet krijgen
opzoute nix zelfstandig, het valt onder SPANJE

achtelijke mongolen
Als je die redenering doortrekt zouden wij ook nog steeds Spaans zijn. Of ben je vergeten dat Nederland ook ooit onder Spanje viel en door een oorlog zelfstandig is geworden?
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:00 schreef killbill het volgende:
het lijkt te e.t.a dat dachten ze vorig jaar ook alleen toen zat t ff anders.....
En deze keer blijkt het iemand te zijn die ff met de aansteker bijlichtte om te zien of hij nog benzine had...

De aanslag van vorig jaar was meteen al veel te groot voor een ETA aanslag, met veel slachtoffers.
De ETA wil aandacht houden voor hun zaak en de touristische industrie wat ontregelen door angst te zaaien. Juist als er toeristen in het spel zijn waarschuwen ze van te voren dat ergens een bom ligt. Hun primaire doel is dus niet veel slachtoffers maken.

Niet dat ETA aanslagen goed te praten zijn, maar er is gewoon een verschil in stijl te herkennen.
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 12:44 schreef Logain het volgende:

[..]

Als je die redenering doortrekt zouden wij ook nog steeds Spaans zijn. Of ben je vergeten dat Nederland ook ooit onder Spanje viel en door een oorlog zelfstandig is geworden?
Volgens mij is het anders, spanje was inderdaad een deel (of heel) NL binnen gevallen. Alleen waren de NL-ers altijd appart en hadden de NL-ers hun eigen regels etc.
userIcon
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 10:57 schreef ElectricEye het volgende:
Misschien raar om te zeggen, maar ik wilde wel dat islomo-terroristen werden opgeleid door de ETA. Dan had je nog steeds de rommel, maar niet de onvoorstelbare hoeveelheid doden die de baardmannen maken als zij ook eens een aanslagje doen.

Maar doordat de ETA alleen maar irritant zijn en veel rommel en onrust veroorzaken, neemt niemand ze echt serieus en da's ook weer niet de bedoeling. De volgende bom kost dan ineens wel weer 20 levens omdat ze even wat duidelijk willen maken.
Ga je eens heel snel in de geschiedenis van de ETA verdiepen!
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 12:58 schreef DarkY.NL het volgende:Volgens mij is het anders, spanje was inderdaad een deel (of heel) NL binnen gevallen. Alleen waren de NL-ers altijd appart en hadden de NL-ers hun eigen regels etc.
Nederland had inderdaad wel een zekere mate van zelfstandigheid (net als de Basken nu), maar viel gewoon onder de Spaanse koning, en kwam in opstand tegen het bevoegde gezag wegens onvrede met het Spaanse beleid (vervolging van protestanten). Pas na de opstand is er een groot bezettingsleger gekomen.
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 12:44 schreef Logain het volgende:

[..]

Als je die redenering doortrekt zouden wij ook nog steeds Spaans zijn. Of ben je vergeten dat Nederland ook ooit onder Spanje viel en door een oorlog zelfstandig is geworden?
Slecht vergelijk. De ETA is pas in de jaren 60 ontstaan na onderdrukking door Franco, dit ondanks dat het gebied al jaren bij Spanje hoorde op een vreedzame manier.
In de 100 jaar voor de 80 jarige oorlog zijn de diverse delen van wat we nu asl de BeNeLux kennen grotendeels langzaam ingepikt door Landheren en zijn zo uiteindelijk onder Spaans - Duits gezag gekomen. Utrecht (tot dan een bisdom) en het oosten van het land werden niet al te lang voor de oorlog ingepikt. Kortom een niet vergelijkbare situatie.
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 13:50 schreef servie het volgende:

[..]Slecht vergelijk. De ETA is pas in de jaren 60 ontstaan na onderdrukking door Franco, dit ondanks dat het gebied al jaren bij Spanje hoorde op een vreedzame manier.
In de 100 jaar voor de 80 jarige oorlog zijn de diverse delen van wat we nu asl de BeNeLux kennen grotendeels langzaam ingepikt door Landheren en zijn zo uiteindelijk onder Spaans - Duits gezag gekomen. Utrecht (tot dan een bisdom) en het oosten van het land werden niet al te lang voor de oorlog ingepikt. Kortom een niet vergelijkbare situatie.
De ETA is dan wel uit de jaren 60, maar Baskenland is op vrijwel identieke manier als Nederland destijds bij het Spaanse rijk gekomen - door landjepik, huwelijken en erfrecht in de middeleeuwen. Tot de 19e eeuw had Baskenland echter veel zelfstandigheid (net als Nederland in de 16e eeuw), tot die werd afgenomen toen Spanje het bestuur wilde centraliseren (net als Filips 2 wilde). Sindsdien is de mate van geweld van de Basken tegen de Spanjaarden vrijwel altijd omgekeerd evenredig geweest met de mate van autonomie die de Spaanse regering Baskenland "gunde". (met andere woorden: veel autonomie = weinig geweld, weinig autonomie = veel geweld).
Kortom, om de kwestie tot de 20e eeuw te beperken is kortzichtig, en historisch gezien is de situatie natuurlijk niet identiek, maar wel degelijk vergelijkbaar.
Al Quada of ETA, 't eindigt in ieder geval met een A.
21  van 21 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 02:27 Verdachte verdwijningszaak VS aangeklaagd4
» 25/05 Breivik prijst optreden politie op Utøya28
» 25/05 Japanse 'tsunamimotor' naar museum VS14
» 25/05 Dikke Britse tiener uit eigen huis bevrijd22


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden