'Deep Throat' gaat weer draaien

Showbiz • Geplaatst door Nolius dm op 08-02-2005 @ 11:11
print 
De klassieke pornofilm Deep Throat gaat weer draaien. De film zorgde in 1972 voor behoorlijk wat opschudding in het puriteinse Amerika. Deep Throat was de eerste hardepornofilm die in grote bioscopen draaide, al werd hij bij het uitkomen in 23 Amerikaanse staten verboden.

De heruitgave van Deep Throat in de Verenigde Staten valt samen met een documentaire erover, Inside Deep Throat. Die gaat vrijdag in Amerika in première. De documentaire laat zien hoe Deep Throat het genre vanuit een taboesfeer in de openbaarheid bracht.



Lees ook:

» 14:15 Lieke van Lexmond ziet bruiloft al voor zich20
» 13:25 'Beyoncé invloedrijker dan Britse koningin'14
» 12:10 'Janet Jackson is miljardair'30
» 00:09 Belastingdienst doet Barbie-reclame in de ban26


22000 views / 66 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 66 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
cock with sidebeards in 1972
'Puriteins Amerika'?

Cynisme ten top, als hier een neukfilm uitgegeven zou worden in de bioscoop moet je de drommen mensen eens zien die gaan protesteren.
userIcon
FF loaden strakkies en vanavond na het voetbal ff checkuh met me vriendin
zou die ook naar nederland kome???
userIcon
Tegenwoordig is een borst al te veel voor het Amerikaans publiek.. Zie het Janet Jackson nipplegate incident..

Maar ondertussen is de VS wel #1 porno producent.. stelletje hypocrieten..
userIcon
quote:
Inside Deep Throat
Dat is diep...
ook nu zullen wel weer heel veel mensen het achterste van hun keel laten zien. Maar dit keer moeten ze het maar slikken. ehehhe
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:15 schreef Mcaveli het volgende:
zou die ook naar nederland kome???
Is er al, vanmorgen nog gerepeteerd....
Toen Deep Throat toendertijd in Nederland in de bioscoop kwam is kabinet van Van Agt de film gaan zien en kwamen ze met de beslissing dat een bios die pr0n draait niet meer als 50 stoelen mocht hebben.
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:24 schreef Beasjtie het volgende:
Toen Deep Throat toendertijd in Nederland in de bioscoop kwam is kabinet van Van Agt de film gaan zien en kwamen ze met de beslissing dat een bios die pr0n draait niet meer als 50 stoelen mocht hebben.
Het waren toch 49 stoelen?
Zo'n gek aantal
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:24 schreef Beasjtie het volgende:
Toen Deep Throat toendertijd in Nederland in de bioscoop kwam is kabinet van Van Agt de film gaan zien en kwamen ze met de beslissing dat een bios die pr0n draait niet meer als 50 stoelen mocht hebben.
hehe het hele kabinet die een pornofilm gaat kijken voor hun werk...
alleen in nederland
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:29 schreef Mister_Slide het volgende:

[..]

Het waren toch 49 stoelen?
Zo'n gek aantal
Dat is dus 50 met stoel 0 daarbij Kwestie van tellen
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:19 schreef ElectricEye het volgende:
Lekker belangrijk, ja!
Hoezo puriteins?
Draaide in het "alles-moet-kunnen" Nederland van 1972 tot 2005 wel eens harde porno in grote bioscopen?
Zo ja. Welke, wanneer en waar?
Ik beschouw een pornobioscoop nog altijd als een klein, smerig zaaltje met een smoezelig doek, waar het dna van honderden voorgangers tot diep in de vezels van de versleten zitting is doorgedrongen.
Blijkbaar ben je dan niet van die periode anders had je dat wel geweten. Antwoord: ja. Deep throat was bijzonder in de zin dat hij zelfs in de normale avondvoorstelling in de reguliere biosciopen draaide (alhoewel vast niet in Spakenburg ). Maar andere pornofilms draaiden gewoon in de nachtvoorstellingen van reguliere bioscopen (nachtvoorstellingen heb je nu bijna alleen nog in de grote steden). In die tijd werden de meer aparte films -voornamelijk porno, horror en exploitationfilms- in aparte nachtvoorstellingen gedraaid. Ja, toen was het bekijken van de filmladder en de lobbyfoto's nog een avontuur

Naar ik meen veranderde dit alles door ene -puriteinse?- Dries van Agt die er met zijn maatregelen voor zorgde dat porno alleen nog maar in aparte, kleine bioscopen vertoond kon worden. Zal wel onderdeel van het 'ethisch reveil' zijn geweest.

Tot slot: ja, de VS heeft helaas zijn puritain roots nooit verloren. Veel mensen daar hebben minder problemen met geweld dan met sex (zie de bizarre wetten in verschillende staten die zelfs bepalen dat je in je eigen huis geen anale sex of een vibrator mag hebben ed).
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:29 schreef Mister_Slide het volgende:

[..]

Het waren toch 49 stoelen?
Zo'n gek aantal
ja precies 50 of meer was openbare bios ofzoiets en minder als 50 was besloten ofzoiets, i.i.g. typisch Nederlandse oplossing.
Weet nog dat gerenomeerde bioscopen dan schermen neerzetten om zo de zaal kleiner te maken en filmpies te draaien in de stille uurtjes.
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:29 schreef Mister_Slide het volgende:

[..]

Het waren toch 49 stoelen?
Zo'n gek aantal
69 stoelen denk ik....
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:36 schreef Beasjtie het volgende:
ja precies 50 of meer was openbare bios ofzoiets en minder als 50 was besloten ofzoiets, i.i.g. typisch Nederlandse oplossing.
Weet nog dat gerenomeerde bioscopen dan schermen neerzetten om zo de zaal kleiner te maken en filmpies te draaien in de stille uurtjes.
Is in de tegenwoordige bioscomplexen niet meer zo'n probleem. Je draait hem gewoon in bezemkastzaal nummer 49
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:16 schreef RenHoek het volgende:
Tegenwoordig is een borst al te veel voor het Amerikaans publiek.. Zie het Janet Jackson nipplegate incident..

Maar ondertussen is de VS wel #1 porno producent.. stelletje hypocrieten..
Aha, dus alle Amerikanen zijn porno producenten die tegelijkertijd een borst op tv al teveel vinden. Tang, varken, slaan, etc.
userIcon
Ik vrees dat Deep Throat voor de meeste Fok!ertjes zwaar op de maag zal liggen: ongeschoren bossen en geen siliconen in geen velden of wegen te zien.
userIcon
Nou hier moet je blij van worden.... Kunnen ze beter wat modernere films opzetten
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:41 schreef anarchitect het volgende:

[..]

Aha, dus alle Amerikanen zijn porno producenten die tegelijkertijd een borst op tv al teveel vinden. Tang, varken, slaan, etc.
Nee, hij zegt dat er in de V.S. de meeste porno wordt geproduceerd wat ook correct is. Daarnaast is een borst op public Television echt een schande in de V.S., dus ook daar heeft hij gelijk.
userIcon
Alweer helemaal opgelucht dat het de film betreft

Voor je het weet maakt Joop van den E. er zo'n smakeloze musical van
ik kijk eigelijk nooit p0rn maar omdat het een klassieker is ga ik m bestellen denk ik
userIcon
quote:
Draaide in het "alles-moet-kunnen" Nederland van 1972 tot 2005 wel eens harde porno in grote bioscopen?
Zo ja. Welke, wanneer en waar?
Downl.. Euhm.. huur Baise Moi maar eens, is wel degelijk een film met keiharde porno erin, die volgens mij wel in een aantal bioscopen gedraaid heeft.. En dan is er nog "In the cut" (beter was geweest, in de kut) met een pijpscene erin die volgens mij ook gewoon tot porno gerekend zou kunnen worden..
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:52 schreef ElectricEye het volgende:
Ik ben van 1973
Net iets te jong om Deep Throat (1972) in de bios te zien Alhoewel die later nog eens opnieuw in de bios is geweest.
En ook net iets te jong om de beschreven periode echt bewust mee te maken, denk ik. Dat speelde vooral in de jaren 70, begin jaren 80.
quote:
Blijkbaar lagen in de tijd dat dit nog gebeurde mijn interesses anders, ik heb het echt nooit gezien.
Dat mag ik hopen
quote:
Wel die horrorfilmposters voor de nachtvoorstellingen, die kan ik me wel herinneren, maar ik weet niet van hoe lang terug. Kan wel zijn dat ik die gezien heb als klein kind toen ik met mijn vader naar Tom & Jerry in de middagvoorstelling ging of zo.
Yup, die enge dingen maken vaak wat meer indruk als kind.
quote:
Gelukkig. Dank u meneer Van Agt (maar alleen hiervoor seniele oude man die je nu bent ) Ik zit niet echt te wachten op dat publiek in de bioscoop tegenover mijn huis.
'Dat soort publiek' zoals je het noemt, is pas echt opgekomen door de maatregelen van van Agt. Toen die films nog in de reguliere bioscopen draaiden ging daar ook gewoon publiek naartoe, zoals jonge stelletjes ed. Het was tenslotte de kans om dit soort zaken te zien zonder je naar achteraf-sexshops of sexbioscopen te moeten begeven. Net zoals Turks Fruit een verantwoorde manier was voor het Nederlandse publiek om eens een lading bloot te zien (op tv was dat toen tenslotte nog niet te zien).
quote:
Tja. 's lands wijs is 's lands eer, zal ik maar zeggen. Je kunt van alles verbieden. Maar je kunt niet voorkomen dat er ook in die staten vrouwen zijn die het het liefst met hun buurman doen als ze hun vibrator in hun anus hebben gestopt.
En zo hoort het ook.
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:56 schreef Ouwesok het volgende:
Alweer helemaal opgelucht dat het de film betreft

Voor je het weet maakt Joop van den E. er zo'n smakeloze musical van
Deep throat, the musical. Met Tooske Breugem
userIcon
Komtie ook op dvd?
quote:
Tegenwoordig is een borst al te veel voor het Amerikaans publiek.. Zie het Janet Jackson nipplegate incident..

Maar ondertussen is de VS wel #1 porno producent.. stelletje hypocrieten
Kun je mij nou eens uitleggen wat daar hypocriet aan is? Het zijn namelijk niet dezelfde die die porno maken en klagen over Nipppelgate. Dan zijn andere mensen....
Er is in nederland ook een actieve lobby om drugs, en ook softdrugs, te verbieden. Terwijl we wel het meeste aantal koffieshops ter wereld hebben. Wat zijn wij toch een hypocriet land!
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:25 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

En hoe diep kreeg jij hem?
Enne ... is het of ?

Laat ik het zo zeggen, er was sprake van een zeer ritmisch eikel - huig contact. En behoorlijk ook.
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 12:25 schreef ElectricEye het volgende:
Mwah, die posters gingen nog wel. Als 5-jarige Dracula op tv zien, da's pas indrukwekkend. Ik moest plassen en ging nog ff door naar de woonkamer. Ik schrok me de spreekwoordelijk vinkentering toen ik die dude op het scherm zag. Nu lach ik me rot om het amateuristische van diezelfde film. Maar goed da's allemaal offtopic.
Haha, ja zoiets komt aan. Onverwacht de trailer van The Texas chainsaw massacre zien als 10-jarige terwijl je zit te wachten op de Guns of Navaronne, is trouwens ook niet aan te raden.
quote:
De ontkrachting van je verhaal zit een beetje in het gebruik van het woordje 'ook'. Er kwam (komt) ook gewoon publiek. Maar de hoofdmoot bestond uit dezelfde types die zich nou met z'n 49-en in die schemerige zaaltjes gezamenlijk zitten af te rukken bij de nieuwste pornokloon.
Misschien is het toch goed je ideeën daarover even te scheiden van de toen alledaagse realiteit? De hoofdmoot bestond in de reguliere bioscopen toch echt uit gewoon publiek. De raincoaters hadden hun eigen zaaltjes al. En kregen alle zaaltjes toen van Agt zijn zin kreeg.
quote:
En Turks Fruit een verantwoorde manier noemen om een lading bloot te zien stuit me tegen de borst. Als je dat wilt ga je toch gewoon naar een naturisten of nudisten vereniging. Die hadden ze toen nog meer dan nu.
Nogmaals: probeer wat onderscheid te maken tussen je ideeën erover en hoe anderen mensen blijkbaar denken en zich blijkbaar gedragen. Dacht je wellicht dat die 2 miljoen Nederlanders alleen naar Turks fruit gingen voor het verhaal? (of de Playboy lezen om de interviews? ) We hebben het hier over de periode vlak na een zeer lange tijd waarin alles met bloot en sex taboe was.
quote:
O?
Dan liever puriteins denk ik.
Hee, als jij geen spruitjes lust, wil het niet zeggen dat anderen ze meteen niet meer mogen eten
quote:
De films die jij noemt zijn niet echte harde pornofilms, maar films met veel openlijke seksuele handelingen. Het heftigste dat ik zelf heb op DVD is Caligula. Draaide ook in de bioscopen, zit nog veel meer 'porno' in dan de films die jij noemt, maar is geen pornofilm an sich.
Hangt ervanaf welke versie van Caligula je hebt. Er is namelijk ook een porno-versie van met extra scènes (die niet in de bioscopen gedraaid heeft).
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 12:43 schreef watchers het volgende:

[..]

Hangt ervanaf welke versie van Caligula je hebt. Er is namelijk ook een porno-versie van met extra scènes (die niet in de bioscopen gedraaid heeft).
Precies, en ken je ook de 'speciale' versie van Suske en Wiske? Erg goed.
man pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2005 @ 13:00 fotoboek no homepage
userIcon
Waarom zou je in Godsnaam een pornofilm in de bioscoop kijken? Dit is echt het debielste wat ik ooit heb gehoord
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 13:00 schreef pberends het volgende:
Waarom zou je in Godsnaam een pornofilm in de bioscoop kijken? Dit is echt het debielste wat ik ooit heb gehoord
En waarom smssen als je ook kunt bellen. Of je kijkt naar een pikkie op 80% van het origineel op je monitor of TV, of je kijkt naar een lul van de afmetingen van een 100 jarige eik die verzwolgen wordt door een natte bak vlees....
userIcon
Ja daar zitten we echt op te wachten 70er jaren pr0n.. : aftandse vrouwen met kokosmatten-schaamhaar en mannen met scheve tanden en mee-ëters op de meest in het oog springende plaatsen.
hoezee!
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 12:50 schreef neegij het volgende:
Precies, en ken je ook de 'speciale' versie van Suske en Wiske? Erg goed.
Wiiiiiiisssske in Deepthroat
Deep Throat ft Linda Lovelace.
Was nogal spraakmakende film toendertijd. Wat vooral (toen) schokkend was, was dat ze de mannelijke apparaten vollidig in haar keel kwijt kon, vandaar dus de titel

Linda Lovelace d'r leven was minder geslaagd, verslaafd gemaakt aan de drugs, gedwongen om de film te maken, gedwongen sex met anderen en uiteindelijk een autoongeluk waarbij ze na een flinke tijd in coma lag overleed.

In 70's was het overigens heel normaal dat er snachts in de grote bioscoop pornofilms werden vertoond.

Meer over Linda:
http://www.rotten.com/lib(...)tors/linda-lovelace/

Het foknieuws van haar overlijden:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/17948
man speknek (FOK!games crew) 08-02-2005 @ 13:09 fotoboek no homepage
userIcon
Linda Lovelace heeft in haar boek 'Ordeal' gezegd dat ze de scènes (ze heeft hiervoor ook nog in een dierenseks film gespeeld btw) moest doen terwijl ze gedrogeerd en onder schot gehouden door haar man was...

Of dat waar is of gewoon een hekel aan d'r ex-man had, of gefrustreerd was over het feit dat de film 600 miljoen dollar heeft opgeleverd waar ze vrijwel niks voor kreeg, weet ik niet, maar het geeft me toch een net iets te wrange bijsmaak voor een porno film.
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 13:00 schreef pberends het volgende:
Waarom zou je in Godsnaam een pornofilm in de bioscoop kijken? Dit is echt het debielste wat ik ooit heb gehoord
In dit geval omdat er ook een documentaire in de bios over te zien is. Vroeger omdat er wellicht nog geen video, dvd en internet waren?
Ook in veel normale films zitten behoorlijk wat pornografische scenes. In Baise Moi en Ken Park zitten bijvoorbeeld aardige scenes.
userIcon
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 13:09 schreef speknek het volgende:
Linda Lovelace heeft in haar boek 'Ordeal' gezegd dat ze de scènes (ze heeft hiervoor ook nog in een dierenseks film gespeeld btw) moest doen terwijl ze gedrogeerd en onder schot gehouden door haar man was...

Of dat waar is of gewoon een hekel aan d'r ex-man had, of gefrustreerd was over het feit dat de film 600 miljoen dollar heeft opgeleverd waar ze vrijwel niks voor kreeg, weet ik niet, maar het geeft me toch een net iets te wrange bijsmaak voor een porno film.
Is ook frustrerend dat je je suf hebt laten neuken door een hond, en de hond wordt miljonair...
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 13:09 schreef speknek het volgende:
Linda Lovelace heeft in haar boek 'Ordeal' gezegd dat ze de scènes (ze heeft hiervoor ook nog in een dierenseks film gespeeld btw) moest doen terwijl ze gedrogeerd en onder schot gehouden door haar man was...

Of dat waar is of gewoon een hekel aan d'r ex-man had, of gefrustreerd was over het feit dat de film 600 miljoen dollar heeft opgeleverd waar ze vrijwel niks voor kreeg, weet ik niet, maar het geeft me toch een net iets te wrange bijsmaak voor een porno film.
In het geval van gedwongen zijn, was ze dan in ieder geval wel een heel goede actrice. Want het deed aan haar 'enthousiasme' op het scherm blijkbaar weinig af.
Verder ook goed om te onthouden dat ze later een born-again feministe werd. Die zijn net zo fanatiek als andere born-agains: gestopte rokers, gelovige bekeerlingen, etc.

Dus, moeilijk om te zeggen wat er nou precies van waar is. Wat dat betreft zijn de dubieuze escapades van mr. Holmes wat beter te staven. Maar je hebt gelijk dat dat soort achtergrondinfo toch een andere kijk op een film geeft.
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 13:14 schreef neegij het volgende:
Is ook frustrerend dat je je suf hebt laten neuken door een hond, en de hond wordt miljonair...
Hij is later nog beroemd geworden als Benji

Ik keek een aantal jaar geleden nog wel naar dat ene stel wat filmpjes op het internet verspreidde...dat heette toch ook iets met deep throat?
godslekker wijf was dat...

bestaat dat nog eigenlijk?
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 11:31 schreef sniker het volgende:

[..]

hehe het hele kabinet die een pornofilm gaat kijken voor hun werk...
alleen in nederland
juist daar heb je de koe bij de horens hahahahaha nice
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 13:37 schreef _Kwekkertje_ het volgende:
Ik keek een aantal jaar geleden nog wel naar dat ene stel wat filmpjes op het internet verspreidde...dat heette toch ook iets met deep throat?
godslekker wijf was dat...

bestaat dat nog eigenlijk?
http://www.ideepthroat.com
50  van 66 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 14:15 Lieke van Lexmond ziet bruiloft al voor zich20
» 13:25 'Beyoncé invloedrijker dan Britse koningin'14
» 12:10 'Janet Jackson is miljardair'30
» 00:09 Belastingdienst doet Barbie-reclame in de ban26


Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
Video's