Reacties op dit bericht
quote:Sjors (en de bin Laden familie) heeft veel aandelen van wapenproducenten. Je kunt geen aandelen van scholen kopen zover ik weet. Het is gewoon een kwestie vaan staatsgelden naar jezelf overhevelen.Op dinsdag 8 februari 2005 05:50 schreef Goodfellow het volgende:
Welja stop nog meer geld in het oorlog voeren en bezuinig lekker op het onderwijs
quote:Verder valt dit natuurlijk allemaal binnen de verwachtingen.Het tekort is de oorzaak is van de dure euro
quote:En toen kon jij wél correct schrijven?Op dinsdag 8 februari 2005 07:36 schreef wica het volgende:
de arme worden armer, de rijken rijker.
En dan heb ik het niet alleen ober het geld maar ook kennis.
Lijkt wel of we terug naar ergens van 1500, toen konden allleen de rijke lezen.
quote:dankjeOp dinsdag 8 februari 2005 07:41 schreef lentebuitje het volgende:
Gefeliciteerd met jullie president Amerika!
quote:En dan is het wel goed?Op dinsdag 8 februari 2005 08:37 schreef rayteon het volgende:
Tja...dit verschilt niet veel van wat onze regering doet....we kunnen Bush/de VS nu wel gaan bashen, maar veel beter doen we het zelf ook niet.
quote:Nee, maar de verontwaardiging van veel mensen is dus niet terecht.Op dinsdag 8 februari 2005 08:43 schreef mrdoctor het volgende:
[..]
En dan is het wel goed?
quote:Ze hebben hem gekozen, dus ik denk niet dat hij ze dom hoeft te makenOp dinsdag 8 februari 2005 05:50 schreef Goodfellow het volgende:
Welja stop nog meer geld in het oorlog voeren en bezuinig lekker op het onderwijs
meer oorlog, en meer domme mensen in de states............ bush wil van de mensen maken wat hij zelf is denk ik...... een DOMME AMERIKAAN
quote:Tsja wat wij in NL aan begrotingstekort hebben geeft Amerika per dag uit aan de oorlog tegen Iraq.Op dinsdag 8 februari 2005 08:41 schreef joshus_cat het volgende:
Even voor de duidelijkheid: het is niet zo dat de VS nu opeens een overschot gaat krijgen; ze krijgen een 'minder groot tekort'. In plaats van een tekort van 4% gaan ze nu voor een tekort van 3.6%. Onze eigen Zalm zou daar z'n neus voor ophalen.
quote:Het probleem is nu dat niemand meer het leger in wil. Vroeger ging je in het leger (in de states) om carriere te maken, nu loop je veel te veel risico.Op dinsdag 8 februari 2005 08:49 schreef Teardrop-nl het volgende:
Besparen op het onderwijs ? ach waarom ook niet, kan bush weer meer mensen krijgen voor het leger omdat ze nergens anders een baan kunnen krijgen en kan hij voorlopig weer ff doorgaan met zn oorlogsgeile machtspositie ... GO BUSH !!!
quote:Je zou daar best wel eens heeeeel erg gelijk in kunnen hebben.Op dinsdag 8 februari 2005 08:30 schreef mrdoctor het volgende:
Die oorlog tegen Iran moet toch betaald worden he?
quote:Maar bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland niet, om maar eens een paar Europese landen te noemen. En er zijn genoeg (linkse!) economen te vinden die graag zouden zien dat Balkenende en Zalm het voorbeeld van Bush volgden, en wat minder spastisch over het begrotingstekort zouden doen.Op dinsdag 8 februari 2005 08:41 schreef joshus_cat het volgende:
Even voor de duidelijkheid: het is niet zo dat de VS nu opeens een overschot gaat krijgen; ze krijgen een 'minder groot tekort'. In plaats van een tekort van 4% gaan ze nu voor een tekort van 3.6%. Onze eigen Zalm zou daar z'n neus voor ophalen.
quote:Nee, Balkenende trekt volle zalen. Maar ga jij vooral door jezelf superieur te voelen.Op dinsdag 8 februari 2005 09:12 schreef Fester het volgende:
[..]
Ze hebben hem gekozen, dus ik denk niet dat hij ze dom hoeft te maken
[..]
quote:Vrij logisch he, aangezien het BNP van de VS ongeveer 50x dat van Nederland is, en wij er een nationale sport van gemaakt hebben opportunistisch zaken te doen met foute regimes en de andere kant opkijken als er eens een keer iets aan gedaan moet worden (hoewel het kabinet Balkenende in het geval Irak wel degelijk een stuk verantwoordelijkheid heeft genomen).Tsja wat wij in NL aan begrotingstekort hebben geeft Amerika per dag uit aan de oorlog tegen Iraq.
[..]
quote:? dus de Amerikanen zijn dom dat ze op Bush hebben gestemd. Bin Laden terug in zijn grot, de Taliban gedecimeerd, en tot vreugde van de Irakis vrije verkiezingen in Irak. Maar misschien hadden de Amerikanen beter op Job 'laten we de boel bij elkaar houden' Cohen kunnen stemmen, dan komt het allemaal vanzelf wel goed met de wereld.Het probleem is nu dat niemand meer het leger in wil. Vroeger ging je in het leger (in de states) om carriere te maken, nu loop je veel te veel risico.
De Bush regering denkt erover de dienstplicht weer in te voeren.
Ikzelf heb zoiets van doe maar, mischien gaan dan de ogen open van de amerikanen.
[..]
quote:De VS is het enige land wat een hele hoop idioten in toom kan/wil houden, omdat Europa (GB uitgezonderd) denkt als een peuter van 4 "als we maar gewoon de andere kant op kijken waait de storm vanzelf wel over".Je zou daar best wel eens heeeeel erg gelijk in kunnen hebben.
Oorlog voeren levert amerika namelijk werk en geld op en als ze in die buurt dan ook nog een beetje de controle op de olievoorraad kunnen hebben, is dat helemaal mooi natuurlijk.
Waarom denk je dat ze Turkije zo graag bij europa willen hebben?
Dan hebben ze een mooie buffer, europa is het eerste stukje waar de islamieten zich op kunnen afreageren en europa laat de amerikanen wel hun gang gaan.
Die VS is heel erg fout bezig.
Mischien moet dat land maar eens een flinke boycot krijgen.
quote:Da's allemaal heel erg Plum. En ik zou het in Nederland ook niet zo geregeld willen hebben (alhoewel de verzorgingsstaat wel degelijk op de schop moet, dat is duidelijk). Maar het betreft 10% van de bevolking, die hier last van heeft. Hetzelfde percentage als in Nederland, btw.Op dinsdag 8 februari 2005 09:01 schreef plum het volgende:
Heel verhaal
quote:Pff, een beetje over-dramatisch, vind je niet? Heb je dan zo'n slecht leven?Op dinsdag 8 februari 2005 08:29 schreef lagulalupis het volgende:
De wereld wordt alleen maar erger...
En al die mensen die Bush hun stem hebben gegeven, namens de armen, bedankt...
Hierna moeten wij wel naar de hemel gaan want de hel is hier op aarde...
quote:Uit deze vooringenomen reactie, die overduidelijk maakt dat je nog nooit in de VS bent geweest, waarschijnlijk uberhaupt nog nooit in het buitenland, dan zou je namelijk weten dat overal gewoon mensen wonen. En daar zitten slimme en domme tussen. Net zoals in Nederland, zoals uit jou reactie blijkt.Op dinsdag 8 februari 2005 09:56 schreef Thrackan het volgende:
Natuurlijk bezuinigt Bush op onderwijs! Hij wil zelf aan de macht blijven en zorgt ervoor dat het volk dom blijft. Nou is het moeilijk om dommer als Bush te zijn, maar bij het Amerikaanse vok is het absoluut geen uitzondering!
Uiteraard, ze worden dom gehouden, ik zeg niet dat die mensen geen potentie hebben om slim te worden, echter de Amerikaanse samenleving stimuleert leren voor geen meter. Met overduidelijke discriminatie tegen eigenlijk alles dat van het ideaalbeeld afwijkt is Amerika naar mijn idee een van de minst tolerante "westerse" landen. Om discriminatie te voorkomen is het enige dat je kunt doen jezelf vormen naar het beeld van de ideale Amerikaan. En die Amerikaan wordt dom gehouden door de overheid en de markt. Luxe tot een gewoonte maken maakt mensen lui en dom.
Maar ja, zoang je toch niet beter weet, maakt het ook niks uit.
)
quote:Nee, daar moet je blij mee wezen. Los van het feit dat het nog 80 jaar duurt voordat China hetzelfde BNP heeft als de VS, terwijl ze 3* zoveel monden te voeden hebben.Azie / china zal op den duur veel meer invloed hebben als amerika nu en ooit had.
quote:Mwoh, ik wilde je ook wel even de grond in stampen, maar ik zie dat Klez dat al gedaan heeft. In elk geval is het wel grappig hoe iemand die het zo over de domheid van Amerikanen heeft, zo ongelofelijk oerdom overkomt.Op dinsdag 8 februari 2005 09:56 schreef Thrackan het volgende:
Natuurlijk bezuinigt Bush op onderwijs! Hij wil zelf aan de macht blijven en zorgt ervoor dat het volk dom blijft. Nou is het moeilijk om dommer als Bush te zijn, maar bij het Amerikaanse vok is het absoluut geen uitzondering!
Uiteraard, ze worden dom gehouden, ik zeg niet dat die mensen geen potentie hebben om slim te worden, echter de Amerikaanse samenleving stimuleert leren voor geen meter. Met overduidelijke discriminatie tegen eigenlijk alles dat van het ideaalbeeld afwijkt is Amerika naar mijn idee een van de minst tolerante "westerse" landen. Om discriminatie te voorkomen is het enige dat je kunt doen jezelf vormen naar het beeld van de ideale Amerikaan. En die Amerikaan wordt dom gehouden door de overheid en de markt. Luxe tot een gewoonte maken maakt mensen lui en dom.
Maar ja, zoang je toch niet beter weet, maakt het ook niks uit.
quote:Pardon, maar welke economien in Europa zijn '' links " ???Op dinsdag 8 februari 2005 09:14 schreef klez het volgende:
[..]
Maar bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland niet, om maar eens een paar Europese landen te noemen. En er zijn genoeg (linkse!) economen te vinden die graag zouden zien dat Balkenende en Zalm het voorbeeld van Bush volgden, en wat minder spastisch over het begrotingstekort zouden doen.
Heel die fuzz over het Amerikaanse begrotingstekort is weer een duidelijk voorbeeld van de ongezonde populistische tendenzen die in Nederland de boventoon voeren, of het nou over Amerikanen of Marokkanen gaat, als we onzelf maar wat beter kunnen voelen dan de rest mogen we alles roepen...
't is een triest landje aan het worden.
quote:Je richten op China is heel erg dom. Niet in de laatste plaats vanwege het feit dat de mensenrechten daar met voeten worden getreden. Leuk voor kwakkelende Afrikaanse en Aziatische economieën om zich daar op te richten, maar vooralsnog zullen de meeste Europese landen de kat nog wel even uit de Chinese boom kijken.Op dinsdag 8 februari 2005 07:41 schreef lentebuitje het volgende:
Bush is hard op weg Amerika kapot te maken.Wat veel tegenstanders niet is gelukt,lukt deze volslagen idioot wel.Zowel het land aan de financiele afgrond brengen als de halve wereld tegen zich in het harnas jagen.Er zijn nog een paar blinde fanatiekelingen die dat niet willen zien ,en natuurlijk hoort Balkje daar ook bij,maar de meeste landen trekken voorzichtig hun handen terug.De dollar wordt massaal losgelaten als richt-valuta en men richt zijn aandacht op ontwikkelings
economie China en in wat mindere mate India.En natuurlijk gaat de Amerikaanse onderklasse in eerste instantie de prijs betalen,maar het is de vraag of daar nog genoeg te halen valt.Bezuinigen op onderwijs is zo ongeveer het stomste wat een land kan doen.Gefeliciteerd met jullie president Amerika!
quote:Het egoisme en het door de media gevoede patriotisme anderszijds belet de armen in opstand te komen, of op de verkeerde te stemmen die helemaal niets aan hun positie doet.Op dinsdag 8 februari 2005 09:21 schreef FlorisRegistreertWeerEens het volgende:
Het gaat goed met de moderne vorm van slavernij in America; de groep arm, hardwerkend en laagopgeleid volk dat in een vrij kansloze en uitzichtloze situatie zit groeit zo verder in de States! Lekker bezig Bush!
En tegelijkertijd al die armen de wortel voorhouden van de 'american dream'. dat het een 'one in 1 million' betreft die zoiets overkomt is beter verzwegen...
Revolt!
(of schik je als loonslaaf; hard werkend zorgen voor geld waarmee je directeur op dinsdag ochtend golft en een dikke auto rijdt).
quote:Hé, pssst ...... Bush zit al in zijn tweede termijn hoor! Een derde kan niet!Op dinsdag 8 februari 2005 09:56 schreef Thrackan het volgende:
Natuurlijk bezuinigt Bush op onderwijs! Hij wil zelf aan de macht blijven en zorgt ervoor dat het volk dom blijft.
quote:''De V.S. heeft net als NL een overschot aan geschoolde werkzoekenden en een tekort aan 'handwerkers'.''Op dinsdag 8 februari 2005 10:24 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Je richten op China is heel erg dom. Niet in de laatste plaats vanwege het feit dat de mensenrechten daar met voeten worden getreden. Leuk voor kwakkelende Afrikaanse en Aziatische economieën om zich daar op te richten, maar vooralsnog zullen de meeste Europese landen de kat nog wel even uit de Chinese boom kijken.
En waarom is bezuinigen op je onderwijs nou zo dom eigenlijk? De V.S. heeft net als NL een overschot aan geschoolde werkzoekenden en een tekort aan 'handwerkers'. Alle kenniseconomieën hebben dat probleem eigenlijk. Dus een bezuinigeing op onderwijs zal een groter aantal mensen dwingen eerder te gaan werken en dus minder hoog op de ladder te starten. Niet leuk daaraan is dat dus de rijkeren verder doorleren, maar ja ongelijkheid is de basis van de menselijke samenlevingen die het wel redden.
Een goed voorbeeld van wat een bezuiniging kan zijn: geen studiesubsidie voor sportmensen, dat slaat echt nergens op en kost onnodig geld.
quote:Hij heeft een grote verwantschap.Op dinsdag 8 februari 2005 10:27 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Hé, pssst ...... Bush zit al in zijn tweede termijn hoor! Een derde kan niet!
quote:Ha...Op dinsdag 8 februari 2005 10:23 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Pardon, maar welke economien in Europa zijn '' links " ???
Gebruik liever economische termen, dan kom je iig niet zo onwetend over.
quote:Die zal ie niet vinden. Want het is omgekeerd. Juist de landen die investeren in hoogopgeleide 'toppers', zoals de VS, hebben de toekomst.Op dinsdag 8 februari 2005 10:27 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
''De V.S. heeft net als NL een overschot aan geschoolde werkzoekenden en een tekort aan 'handwerkers'.''
Bron ????
quote:Dat zal wel meevallen. Ook dit jaar zijn er weer zo'n 35 miljoen aanmeldingen voor een 'greencard' om in de VS te mogen wonen. Terwijl er zo'n 50.000 beschikbaar zijn...Op dinsdag 8 februari 2005 10:32 schreef deco het volgende:
hmm.. nog even en we krijgen te maken met Amerikaanse asielzoekers, vrees ik.
quote:Diverse opmerkingen in nieuwsberichten de afgelopen jaren. Ik heb helaas nu geen tijd en ook geen zin om dat na te zoeken. Dat van NL is trouwens ondertussen wel algemeen bekend, dacht ik zo.Op dinsdag 8 februari 2005 10:27 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
''De V.S. heeft net als NL een overschot aan geschoolde werkzoekenden en een tekort aan 'handwerkers'.''
Bron ????
quote:Ik baseer mijn mening liever op minder gekleurde en vooringenomen en vooral meer onafhankelijke uitingen in de diverse media.Op dinsdag 8 februari 2005 10:28 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Hij heeft een grote verwantschap.
Nooit Fahrenheit 9/11 gekeken ?
quote:Inderdaad. Deze film zou bij intelligente mensen vooral op de lachspieren moeten werken door de vooringenomenheid en propagandistische toon die hierin de boventoon voerden.En ja wel gezien en het was leugenachtige bagger. Überhaupt slecht eigenlijk. Soms wel grappig en er werd handig met de werkelijkheid en de waarheid gespeeld, maar de algemene indruk was iets in het midden tussen leugenachtig en bedroevend.
quote:"Het verschil tussen Amerika en de rest van de wereld als het gaat om het streven naar luxe en rijkdom is nihil" Geloof je dat nu echt zelf? Ik geloof niet dat "de rest van de wereld", zo'n duidelijke maatschappelijke ideologische hunkering heeft naar luxe en rijkdom als de USA, maargoed dat is mijn beeld.Op dinsdag 8 februari 2005 10:04 schreef klez het volgende:
[..]
Uit deze vooringenomen reactie, die overduidelijk maakt dat je nog nooit in de VS bent geweest, waarschijnlijk uberhaupt nog nooit in het buitenland, dan zou je namelijk weten dat overal gewoon mensen wonen. En daar zitten slimme en domme tussen. Net zoals in Nederland, zoals uit jou reactie blijkt.
Het verschil tussen Amerika en de rest van de wereld als het gaat om het streven naar luxe en rijkdom is nihil. Het enige verschil is dat meer mensen dan waar dan ook ter wereld in de VS die rijkdom en luxe al bezitten. En dat levert een hoop afgunst en kinderachtigheid in landen als Nederland op, blijkbaar...
quote:Waar baseer je dat op. Dat zou ik wel eens graag willen weten.Op dinsdag 8 februari 2005 10:34 schreef klez het volgende:
[..]
Die zal ie niet vinden. Want het is omgekeerd. Juist de landen die investeren in hoogopgeleide 'toppers', zoals de VS, hebben de toekomst.
quote:Andries de Grip, hoogleraar arbeidseconomie in Maastricht en verbonden aan het ROA, wil daarentegen wel een poging tot een vergezicht wagen. In een recent artikel in het Tijdschrift voor Arbeidsmarktvraagstukken concludeerde hij dat elk decennium zijn eigen winnaars op de arbeidsmarkt heeft. In de jaren zeventig waren het de ‘geitenwollen sokken’, de professionals in de collectieve sector; de jaren tachtig maakten een ‘managementhausse’ door; en de jaren negentig waren een mekka voor ‘grijze sokken’, de accountants, informatici en organisatiedeskundigen.
Welke sokken hebben het komende decennium het tij mee? ‘Die metafoor kan ik nog niet doortrekken’, zegt De Grip. ‘Zeker is dat er steeds meer hogere functies zullen komen en dat het aantal banen voor laaggeschoolden zal afnemen.’ In de gezondheidszorg komen er volgens hem dankzij de vergrijzing in ieder geval een hoop banen bij. Ook veel vraag is er de komende tien jaar naar leraren en ambtenaren.
Geen echt nieuwe banen, maar vervangers voor de babyboomers die de komende jaren en masse met pensioen zullen gaan. Ook in de commerciële sector zal, aldus De Grip, de werkgelegenheid wel groeien, zij het niet spectaculair. ‘Vooral in de financiële en zakelijke dienstverlening; maar het zal niet meer zo hard gaan als in de jaren negentig. Er is straks vooral behoefte aan mensen die goed zijn met klanten, die naast hun eigen vak verstand hebben van marketing. Denk in de techniek bijvoorbeeld aan sales engineers, technisch geschoolden die kunnen bedenken waar de klant behoefte aan heeft. Iemand die een scheerapparaat bedenkt waar gel uitkomt, maar die ook kan inschatten of het technisch uitvoerbaar is.’
