Filmpje met zoon darter is kinderporno

Nederland • Geschreven door Rob (R@b) op 04-02-2005 @ 18:45
print 
Misdaadverslaggever John van den Heuvel waarschuwt websites die het porno-filmpje met Mike van Barneveld, de 15-jarige stiefzoon van topdarter Raymond, on-line willen zetten. Op Noordzee FM zei Van den Heuvel dat zij zich dan schuldig maken aan het verspreiden van kinderporno.

Volgens Van Den Heuvel kan de affaire voor Van Barneveld junior wel eens vervelendere gevolgen hebben dan het van school sturen zoals nu gebeurd is. De wetgever ziet het maken van het filmpje namelijk als het vervaardigen van kinderporno, en het laten zien als verspreiding daarvan. Dat het 14-jarige meisje vrijwillig heeft meegewerkt doet volgens de misdaadverslaggever niet ter zake. De wetgever stelt dat kinderen niet zelf mogen beslissen of ze wel of niet in een pornofilm meedoen.

Ook het feit dat de maker minderjarig is maakt niets uit, stelt Van Den Heuvel: ''Ja, hij is natuurlijk minderjarig. Maar dat neemt niet weg dat ze hem gewoon kunnen vervolgen voor het vervaardigen van kinderporno. Er zijn een paar jaar geleden ook strengere wetten opgesteld. Dat wil zeggen dat hij in principe voor de rechter kan worden gedaagd.

Het Atlas College in Rijswijk, waar beide leerlingen op school zitten, heeft in ieder geval de jeugdpolitie geïnformeerd over deze zaak.

-
Officiële verklaring van Raymond van Barneveld. De darter schijnt overigens totaal niet te spreken zijn over Noordzee FM, dat deze affaire publiekelijk heeft gemaakt.

Bron: Noordzee FM


Lees ook:

» 00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
» 25/05 Aangifte krakers tegen politie over geweld19
» 25/05 Notoire zwartrijdster loopt tegen de lamp25
» 25/05 Zeker anderhalf miljoen euro schade door noodweer18


delen | eKudos nujij

25719 views / 61 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 61 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
Alsof iemand dat zou willen zien
Zo ja, schaam je diep, want je bent een smeerlap. Ga jezelf verdrinken ofzo.
userIcon
De officiele verklaring van R. van Barneveld?

Sinds wanneer is die pijltjesgooier verantwoording verschuldigt aan het klootjes volk? Wat een onzin.
Zou GeenStijl 'm al hebben?
Barney focus je ff op het toernooi!
Ach ja, je bent jong en vrij opgevoed..wat verwachten we nou ?..alles ligt voor het oppakken ,tot aan een camara aan toe.
Sjongejonge... Wat een ophef weer.
Alsof dit de eerste keer is dat zoiets gebeurd. In een tijd waar iedere tiener wel een cameratelefoon heeft en al op zijn 14de is otmaagd ofzo, is het wel naief om te denken dat dit soort dingen uniek zijn.

Vroeger pochtte iedereen met zijn verovering door er over te vertellen op het schoolplein, nu kun je makkelijk laten zien...
wat mij bevreemdt is dat er steeds over "darter" geschreven wordt hier op FOK. van barneveld heeft toch allang de status van bekende nederlander.

als jordi cruijff iets uitvreet wordt er toch ook niet bericht over de "zoon van ex-voetballer/coach"
kinder neuken steeds vroeger, over een paar generaties komen ze al neukend de baarmoeier uit
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 18:50 schreef beerten het volgende:
De officiele verklaring van R. van Barneveld?

Sinds wanneer is die pijltjesgooier verantwoording verschuldigt aan het klootjes volk? Wat een onzin.
Hij is de vader van de persoon in kwestie. Vrij logisch dat hij met een verklaring komt.
userIcon
Anders trappen we even een open deur in! Shit hey.....

Daar ben ik het niet mee eens, was zelf ook die leeftijd
toen ik het voor het eerst deed.
als 2 14 jarigen dat doen is het geen kinderporno
userIcon
Tevens snap ik de hele heisa niet. Half BrEeZeR nederland ligt elkaar kapot te neuken op video. Maar omdat ´mijnheer´ toevallig (stief)zoon is van een BNN´r moet er gelijk weer flinke propaganda tegenaan gegooid worden.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 18:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens, was zelf ook die leeftijd
toen ik het voor het eerst deed.
als 2 14 jarigen dat doen is het geen kinderporno
Ermee eens of niet, volgens de wet is het wel degelijk zo. Ach, als dat joch daadwerkelijk geld heeft betaald had aan dat meisje, dan was het nog prostitutie ook.
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 18:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:

als 2 14 jarigen dat doen is het geen kinderporno
Zolang er geen opnamen van worden gemaakt en er geen volwassenen staan mee te kijken heb je gelijk. Anders is dathet dus wel.
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 18:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens, was zelf ook die leeftijd
toen ik het voor het eerst deed.
als 2 14 jarigen dat doen is het geen kinderporno
Dat is het niet inderdaad. Maar dat is het WEL als je het filmpje(of foto´s) publiceert.
userIcon
Wat een flauwekul weer. Twee tieners hebben seks, een tiener filmt dat en laat het aan klasgenootjes zien. Da's lullig, en niet helemaal correct. Maar kinderporno? Kom nou!

Hmm, nu ik er eens over nadenk: Ik heb drie jaar geleden ook 'kinderporno' gemaakt met mijn toenmalige vriendje. Ik zal eens naar de politie gaan...
zou toch wel eens een foto ofzo van haar willen zien, gewoon hoe ze eruit ziet, volgens mij heeft ze papegaaienringen in dr oren, flink wat make up op, en een breezah etiket op dr voorhoofd

quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:01 schreef Nembrionic het volgende:
Tevens snap ik de hele heisa niet. Half BrEeZeR nederland ligt elkaar kapot te neuken op video. Maar omdat ´mijnheer´ toevallig (stief)zoon is van een BNN´r moet er gelijk weer flinke propaganda tegenaan gegooid worden.
eh... Barney BNN'er?
BN'er bedoel je dus
quote:
De wetgever stelt dat kinderen niet zelf mogen beslissen of ze wel of niet in een pornofilm meedoen.
En volwassenen wel dan ofzo
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 18:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens, was zelf ook die leeftijd
toen ik het voor het eerst deed.
als 2 14 jarigen dat doen is het geen kinderporno
Het met elkaar naar bed gaan van 2 14 jarigen is dat misschien nog niet..... maar het verspreiden van filmmateriaal van 2 14 jarigen is dat in elk geval wel.
userIcon
wedden dat het gewoon een filmpje is dat ie zelf met een mobieltje heeft opgenomen toen ie met een vriendje en vriendinnetje de onluikende sexualiteit aan het ontdekken was. het zal vast wel weer overtrokken worden door de media.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:09 schreef revizo het volgende:
wedden dat het gewoon een filmpje is dat ie zelf met een mobieltje heeft opgenomen toen ie met een vriendje en vriendinnetje de onluikende sexualiteit aan het ontdekken was. het zal vast wel weer overtrokken worden door de media.
Dat zal het inderdaad wel zijn.
Want wie heeft er gezegt dat er een volwassenen bij was ????
Iemand ?
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:06 schreef qo_ob het volgende:

[..]

eh... Barney BNN'er?
BN'er bedoel je dus
Oh gut..typo.... wat goed van jou zeg.
userIcon
De officiele verklaring waar jullie naar linken is niet van barney zelf, maar van zijn zaakwaarnemer. Verder vind ik het een nogal verknipt jochie als je seks hebt met je vriendinnetje waar een vriendje bij is (ja, de verkleinwoorden zijn met opzet)

Barney en zn vrouwtje hebben nog wat opvoeden te doen..
letter van de wet
geest van de wet

is wel redelijk uniek deze zaak aangezien ze allemaal even oud zijn dus maakt de rechter wel uit of en welke grens er overschreden is
Zielig Nederlands bekrompen gedoe weer.

Een 14- en 15-jarige die het doen en het zelf opnemen zijn echt niet bezig met het vervaardigen van kinderporno. Kinderporno is IMO een kleuter die genomen wordt door een vent van 40.

Dit is weer typisch de benadering van een regeltjesneuker. De regel schiet z'n hele doel hier voorbij, maar hij moet opgevolgd worden want het is een regel!!!

De reden waarom dit filmpje niet verspreid zou moeten worden, is om deze kinderen in bescherming tegen zichzelf te nemen, en niet omdat het hier kinderporno zou betreffen. Maar goed, aan dat eerste hebben we met z'n allen als maatschappij grote schijt, dat is in het verleden HEEL VAAK gebleken. Maar als iemand het woord 'kinderporno' noemt oeoeoeoehhhh dan moeten we er snel met z'n allen afblijven. Hoezo absurd hypochriet gedrag??
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:21 schreef Cheiron het volgende:
De officiele verklaring waar jullie naar linken is niet van barney zelf, maar van zijn zaakwaarnemer. Verder vind ik het een nogal verknipt jochie als je seks hebt met je vriendinnetje waar een vriendje bij is (ja, de verkleinwoorden zijn met opzet)

Barney en zn vrouwtje hebben nog wat opvoeden te doen..
Stel je niet aan.. denk je nou echt dat andere kinderen dit soort dingen niet uitvreten? Dat jij nog maagd bent op je weet ik hoeveel-twintigste wil niet zeggen dat dat voor iedereen moet gelden.

Ik vind het niet verstandig van de kids om er een filmpje van te maken (want je ziet wat er van komt) maar als zij het leuk vinden om met z'n 3en aan te rotzooien moeten ze dat vooral niet laten. En dat wil nog niet zeggen dat er iets mis is met de opvoeding.
Er zijn ook hele groepen die na school op straat hangen en andere mensen lastig vallen; dat zijn de probleem jongeren in dit land; en niet die jongeren die knus gezellig samen 'spelletjes' doen.
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:21 schreef Cheiron het volgende:
De officiele verklaring waar jullie naar linken is niet van barney zelf, maar van zijn zaakwaarnemer. Verder vind ik het een nogal verknipt jochie als je seks hebt met je vriendinnetje waar een vriendje bij is (ja, de verkleinwoorden zijn met opzet)

Barney en zn vrouwtje hebben nog wat opvoeden te doen..
Ach, ik kan me zo het scenario voorstellen:

Mannetje paalt vriendinnetje. Vriendje denkt grappig te zijn en steekt telefoontje in WC. Snap, snap, snap.

Je weet hoe die dingen gaan. Je kunt je natuurlijk ook over belangrijke zaken druk maken ipv de oudste zaak van de wereld....
Allez, de stiefzoon van Raymond kan al goed met z'n pijltje schieten...
Die dikke pijltjesgooier kan eens beter zijn kinderen opvoeden ipv afgeven op media .. en ach, hij heeft alvast een smoes als Taylor gehakt van 'm maakt ..
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 18:54 schreef Marcel1984 het volgende:
kinder neuken steeds vroeger, over een paar generaties komen ze al neukend de baarmoeier uit


jij komt echt uit een ei ofzo?

14 vind ik best laat om te beginnen met expirimenteren, aangezien iemand van 14 150 jaar geleden getrouwt zou zijn en een kind zou hebben.
ik hoop niet dat weer een hele discussie komt over wanneer iemand nou seks mag hebben en wanneer niet.

en ik hoop dat barney de eer aan zichzelf houdt en niet tegen de MASTER gaat darten, want volgens mij weet hij niet half waar hij aan begint

kalm an doen
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:05 schreef Toeps het volgende:

Hmm, nu ik er eens over nadenk: Ik heb drie jaar geleden ook 'kinderporno' gemaakt met mijn toenmalige vriendje. Ik zal eens naar de politie gaan...
Kom we klagen em aan en verdelen de buit!!!
Ik wil hem wel zien hoor...
dat zoontje is vies
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 18:52 schreef Forumschorem het volgende:
Zou GeenStijl 'm al hebben?
Die weten wel beter..

[ontopic] Als je op je 14e al meedoed in een soort van pornofilm, hoe zit het dan als ze in de 20 is?? Een 2e Kim Holland ??

Maar ze moet het natuurlijk zelf weten.....
userIcon
Als het gevolgen kan hebben voor Van Barneveld jr, zou dit logischerwijs dezelfde gevolgen moeten hebben voor het meisje (tenzij het leeftijdsverschil van 1 jr juridisch gezien een zeer groot verschil zou uitmaken, wat me sterk lijkt).

Van Barneveld jr en het meisje hadden een ongeveer gelijke positie, zij hebben het immers niet zelf gefilmd, dat was een andere jongen. Dat is dus de maker v/d video. Van Barneveld jr en zijn vriendin waren deelnemers.

En daarbij zal dan ook nog eens gelet moeten worden op wie de video eventueel heeft verspreid.
Tuurlijk is dat kinderporno, maar dit geval strafbaar stellen gaat me te ver. Ik hoop dat iedereen zich er ook eens van bewust wordt hoe snel iets kinderporno wordt genoemd. Iedereen denkt meteen aan anaal genomen kleuters ofzo, maar kijk, dit is dus ook kinderporno! Denk in het vervolg dus na voordat je gaat roepen "opknopen" "hakkie takkie weg zakkie" of dat soort lompe uitspraken, als je weer eens iets leest over een veroordeelde.
Het was neem ik aan privé bedoeld? Ik vind het belachelijk dat ze een kind daarom vervolgen of er een probleem van maken.
Waarom zou zo'n joch niet zijn eigen filmpje mogen maken?
Dat doen er zoveel.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:27 schreef Pompsnol het volgende:
Zielig Nederlands bekrompen gedoe weer.

Een 14- en 15-jarige die het doen en het zelf opnemen zijn echt niet bezig met het vervaardigen van kinderporno. Kinderporno is IMO een kleuter die genomen wordt door een vent van 40.
Als we dat onderscheid gaan maken, kunnen échte misdadigers dat als uitvlucht gaan gebruiken. Die jongens en meisjes kunnen ze dwingen om dat te zeggen, en dan gaan ze vrijuit.

En daarbij, een 40-jarige die een 14-jarige neemt is ook niet normaal, hoor.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 19:01 schreef Skeptic het volgende:

[..]

Ermee eens of niet, volgens de wet is het wel degelijk zo. Ach, als dat joch daadwerkelijk geld heeft betaald had aan dat meisje, dan was het nog prostitutie ook.
van mij mag de wet naar beneden, naar 14 jaar om geslachtsverkeer te hebben... nu is ie 18 }:O
userIcon
Maar goed, waarschijnlijk heeft het jongetje het filmpje allang gewist, dus kan-ie niet vervolgd worden wegens gebrek aan bewijs.
Tenzij ze natuurlijk direct de telefoon hebben afgepakt.

Maar als een volwassene de telefoon afpakt, dan kan-ie gelijk veroordeeld worden voor het in bezit hebben van kinderporno. Want volgens de Nederlandse wet is het verboden om kinderporno in bezit te hebben, ook al is deze kinderporno niet bewust of per ongeluk in het bezit is gekomen.

Tevens is het kijken van kinderporno niet toegestaan. Hierdoor kan de rechter het beoordeelde filmpje nooit bekijken, want dan zou de rechter een strafbaar feit begaan.

Verder vind ik de vermelding van "Barney's zoon" niet relevant. Tis a) de stiefzoon, het heeft dus niet zelf verwekt. Dus een echte zoon kan je het niet noemen. b) Wat is het verschil tussen een stiefzoon van Barney en een "normale" stiefzoon mbt dit incident?
geil man, link?
userIcon
Hallo, volges mij is het pas echt kinderporno, als volwassenen het kijken.

Het is gewoon een seksfilm, voor minderjarige pubers.......



w8 es ff wat ben ik nu aan het vertellen?
Sjees, waar gaat het nu allemaal over zeg? Gewoon een simpele puberstreek, no big deal. Erg ziek dat half pedo-internettend Nederland nu vol verwachting zit uit te kijken naar 'het filmpje'. Een filmpje dat overigens is gemaakt met een mobiele telefoon en waarschijnlijk allang is gewist.
De welkbekende Lisa Banaan is ook kinderporno, die is ook nog overal te vinden.
userIcon
quote:
Op zaterdag 5 februari 2005 00:02 schreef Stpan het volgende:
De welkbekende Lisa Banaan is ook kinderporno, die is ook nog overal te vinden.
Dacht ik ook aan... En de welbekende Psychogirl...

Gewoon google enzo...
wil je tegenwoordig een 14 jarige nog wat leren, kijk maar eens een half uur naar mtv of tmf enz. de zenders voor jongeren.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 20:10 schreef 2Posergoth2 het volgende:

14 vind ik best laat om te beginnen met expirimenteren, aangezien iemand van 14 150 jaar geleden getrouwt zou zijn en een kind zou hebben.
Groeit er eigenlijk al haar op het plassertje van een 14 jarige
Wat een gelul zeg

ik heb zelf ook weleens zo'filmpie gemaakt en mijn pa is helas geen BN'er. ook niet iedereen wist ervan

het is gewoon een soort kick denk ik zo'n wil gewoon showen
50  van 61 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
» 25/05 Aangifte krakers tegen politie over geweld19
» 25/05 Notoire zwartrijdster loopt tegen de lamp25
» 25/05 Zeker anderhalf miljoen euro schade door noodweer18


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden