bye bye jackson , eindelijk weer een stuk bewijs van zijn zieke geest , gek geworden door zijn eigen succes

Sluit het net nu om Jacko, of zijn er gieren in het spel?

wat een boefje!

ooh!!! daarom heeft ie geen neus meer

Heft die michael jaksun wilem de zwijger zoms ook betaalt?

Gewoon afwachten op de definitieve uitspraak van de rechtbank...zou althans verstandiger zijn.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 17:55 schreef pberends het volgende:
Heft die michael jaksun wilem de zwijger zoms ook betaalt?

Hij zou eventueel wel een taalcursus voor jou mogen bekostigen.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 17:52 schreef Ewaldus het volgende:
wat een boefje!

wat een spookje

Hij kan om allerlei redenen zwijggeld hebben betaald......

Misschien kreeg hij hem niet omhoog....
Aangezien zijn kinderen ook via IVF geboren zijn (er is dus geen sex aan te pas gekomen), lijkt me dit een plausibele verklaring.

Het is alleen jammer dat ze ook zwijggeld kreeg voor het vermeende drugsgebruik. Als hij drugs zou gebruiken zou dat namelijk een hoop van zijn leipe (paranoïde) gedrag verklaren. En het zou hem weer een beetje menselijk maken.

Verder moet de rechtbank het maar uitzoeken hoor.....

Leuke parodie

Forum weer down

seksleven
so what?
of seksleven met kinderen? Dat staat er dan weer niet bij.
Zonder dit detail een nutteloos nieuw feit imo..

Ah zwijggeld, als hij onschuldig was...nee laat maar het is duidelijk...

Leuke Wacko Jacko website

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 18:15 schreef Homie het volgende:
Ah zwijggeld, als hij onschuldig was...nee laat maar het is duidelijk...

Leuke Wacko Jacko website

Lees het bericht eerst eens ff, er staat nergens dat hij zwijggeld heeft betaald om Debbie Rowe het zwijgen op te leggen over seks met kinderen, alleen seksleven.

Zou Michael al onraad (kunnen) ruiken? :')
Of wordt hij bij de neus genomen door die advocaat?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 18:17 schreef Wieisdiegast het volgende:
[..]
Lees het bericht eerst eens ff, er staat nergens dat hij zwijggeld heeft betaald om Debbie Rowe het zwijgen op te leggen over seks met kinderen, alleen seksleven.

Inderdaad. Maar als de jury net zo bespeelbaar is als dan hangt-ie wel.

Neem nou bijvoorbeeld één van de bewijsstukken tegen Jackson: een pornoboekje met de vingerafdrukken van die jongen met wie dat misbruik plaats zou hebben gehad. Wat bewijst dat? Dat zich een pornoboekje in Jackson's huis bevond en dat die knul dat in zijn vingers heeft gehad. Niet dat Jackson hem dat boekje heeft gegeven, laat staan dat hij hem heeft misbruikt.

Maar dit soort bewijsstukken zullen het in de ogen van de jury waarschijnlijker moeten maken dat Jackson schuldig is, en kunnen de balans in zijn nadeel doen uitslaan.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 18:04 schreef thomas26 het volgende:
Leuke parodie

ff "opslaan als"

duurt wel lang trouwens!

en toch heeft tie goeie nummers gezongen...

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 18:35 schreef m.vanhoek het volgende:
en toch heeft tie goeie nummers gezongen...

ben ik het idd ook helemaal mee eens maar nu kan hij voor mijn part naar de hel!

Dat was toch al langer bekend??!!

Lekkere moeder ben je ook als je akkoord gaat met een x bedrag en je kinderen dan nooit meer ziet, ik vraag me af wie hier dan fouter was?

Het leven is mysterieus. Was hij bijvoorbeeld overleden kort na zijn succes was het onderhand een legende geweest, nu gaat hij de boeken in als een pedofiel, chanteerbaar en gek geworden persoon.

Hij heeft wel tering goede nummers gemaakt met gedachte erachter.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 19:36 schreef erikh het volgende:
Lekkere moeder ben je ook als je akkoord gaat met een x bedrag en je kinderen dan nooit meer ziet, ik vraag me af wie hier dan fouter was?

Ze moet in elk geval tamelijk geldgeil zijn en of ze nu werkelijk zoveel om die kinderen geeft??? Ik zou dat mens in elk geval NOOIT de voogdij toekennen. Denk dat die kinderen beter af zijn bij mensen die wat minder verknipt zijn.

Kan me toch nog echt herinneren dat die Debbie géén kwaad woord over Michael sprak in een tv-interview. Sterker nog, ze was blij dat de kinderen bij hem waren en ik kreeg niet het idee dat ze dit onder druk vertelde, of ze heeft haar roeping gemist om actrice te worden. Bij een weg: in mijn ogen is Mr. M. Jackson net zo schuldig als O.J Simson en die is vrijgesproken, zal ook nu wel weer gebeuren dus.

Als ik Michael Jackson was zou ik lekker in Europa gaan wonen als dit allemaal achter de rug is. Ik denk dat Europeanen meer op hem gesteld zijn dan Amerikanen

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 18:35 schreef m.vanhoek het volgende:
en toch heeft tie goeie nummers gezongen...

het is een superartiest, en heb altijd in zn onschuld gelooft. Maar deze berichten brengen me langzamerhand wel op andere gedachten, helaas.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 17:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
bye bye jackson , eindelijk weer een stuk bewijs van zijn zieke geest , gek geworden door zijn eigen succes

Jij gelooft nu wel iemand die eerst gewoon haar bek heeft gehouden voor geld. Lekker geloofwaardige verklaring, terwijl ze har kinderen dus bij een 'pedo' heeft achtergelaten Ik zeg niet dat hij onschuldig is maar wie weet doet zij het nu weer voor de poen. Waarom trekt ze haar bek nu wel open. Het Amerikaanse OM heeft dezelfde trucen als de advocatuur, het gaat gewoon om winnen klaar.

Ben zeker geen fan maar volgens mij is hij onschuldig.

Die vent is gek. Hopelijk gooien ze hem in de cel. Zijn we van die dwaas iig verlost

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 21:38 schreef MrX1982 het volgende:
Die vent is gek. Hopelijk gooien ze hem in de cel. Zijn we van die dwaas iig verlost

ehm.. iemand in de cel gooien omdat hij niet helemaal normaal is.... drastische maatregel... zeker als hij verder niemand kwaad doet.....eerst maar eens bewijzen zien.. dan zien we dan wel verder...

OT: dus dat mens accepteeert eerst een paar miljoen om te zwijgen.... en gaat dat nu dus niet doen.... zou Michael J. dan nu haar kunnen aanklagen?

lekker veroordelen, das makkelijk.
dat ie wil dat zijn prive prive blijft, is geen uitzonderlijke wens en als je zoveel geld hebt dat je het niet meer kan tellen, dan zijn die paar miljoenen toch niet zoveel. ik vind het suggestief te zeggen dat hij zwijggeld heeft gegeven, hij heeft door middel van geld geprobeerd zijn prive te beschermen, er hoeft om die reden helemaal geen sprake te zijn van enig misdrijf en/of zedendelict.

hij had niet bij die jochies in bed moeten gaan liggen, hij heeft al eerder in een dergelijke kwestie gezeten en toen kwam hij eraf met een schikking die hem ook miljoenen kostte.
zoals hij zelf zei, "ik zal mezelf nooit meer in zo'n kwetsbare positie brengen" had hij zich na de eerste keer al moeten bedenken.

het is overigens normaal kudde-gedrag om hetzelfde te oordelen over iemand maar dit gaat gewoon om geld en het geouwehoer van de massa krijg je cadeau, dat heet amerika

Stelletje aasgieren,Michael wordt geplukt en buiten hem heeft niemand dat in de gaten,bahbah.

Bah, dat vind ik geen goeie zaak
Zwijggeld - tegen drugs, en een sexleven ? en waarom alsnog praten, haha

Ik ben blij dat er een foto bij dit artikel staat. Nu weet ik tenminste over wie het gaat.

quote:

Op zaterdag 5 februari 2005 02:37 schreef Scuderia_Mark het volgende:
Stelletje aasgieren,Michael wordt geplukt en buiten hem heeft niemand dat in de gaten,bahbah.

Laat me raden, jij bent fan en dult geen kritiek over je idool te horen? Of ben je erbij geweest?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 17:52 schreef Ewaldus het volgende:
wat een boefje!

Wisten we toch al...? Hij zong zelf:
"I'm BAD, really really bad!"