Downloaden films aangepakt

Digital & Games • Geschreven door Peter (The_Duce) op 04-02-2005 @ 14:33
print 
kraakie had ons via de nieuws-submit te melden:

Al eerder berichtte FOK! dat de grote filmmaatschappijen een offensief zijn gestart tegen de mensen die in grote mate films illegaal van het internet plukken. Zo hebben enkele klanten van internetprovider @Home een e-mail ontvangen waarin ze op hun gedrag werden gewezen.

Enkele filmmaatschappijen kwamen de computergebruikers op het spoor en gaven hun internetgegevens door aan stichting Brein die in Nederland de auteursrechten beschermt. Brein linkte deze gegevens aan de bewuste klanten. Zij riskeren een boete als ze niet stoppen met het downloaden van de films. De boete kan oplopen tot enkele duizenden euro's.

Provider @Home bestrijdt dat ze persoonsgegevens doorgeeft aan de filmmaatschappijen.

-
Luister hier naar Brein-directeur Tim Kuipers
Luister hier naar woordvoerder Jan Bakker van @Home over de actie

Bron: TVNoord.nl


Lees ook:

» 24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
» 23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
» 23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
» 21/05 Storing treft DigiD12


delen | eKudos nujij

21560 views / 118 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 118 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
Stelletje naaibakken bij @home.
userIcon
quote:
Zo hebben enkele klanten van internetprovider @Home een e-mail ontvangen waarin ze op hun gedrag werden gewezen.

Provider @Home bestrijdt dat ze persoonsgegevens doorgeeft aan de filmmaatschappijen.
Jaja.. lekker is dat. Ipv je klanten te beschermen ga je Brein een beetje helpen
'Al eerder Fok'?

Was te verwachten natuurlijk dat dit eens zou gaan gebeuren.
whahah, wat een sukkels

eens kijken of dit geen wassen neus is :p
quote:
Al eerder FOK!
Daar mist iets

Ontopic; Was te verwachtten, Zal dit ook aangepakt worden als je via mIRC download? of is dat via programma's als KaZaA & E-Donkey enzo?
Gata het om p2p of nieuwsgroepen. En hoe komt bume oid aan die mail adressen van @home of is @home degene die heeft geemailed? Wel erg vreemd. Ik denk toch dat brein op zijn muil zal gaan als ze daadwerkelijk mensen gaan aanklagen op basis van een IP adres... nou lekker. dat kan ook gespoofed zijn...
Hoe weten ze nou of ik een film via Bittorrent binnesleep?

Verder vind ik het niet kunnen dat alle providers adverteren met 'Meer download snelheid voor muziek en films', en adverteren voor sigaretten mag niet :S
userIcon
K#t
quote:
Zo hebben enkele klanten van internetprovider @Home een e-mail ontvangen waarin ze op hun gedrag werden gewezen.
Nog niks binnen
userIcon
Eh, downloaden mag toch maar verspreiden niet, of zit ik nu fout
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:35 schreef L4mpje het volgende:

[..]

Jaja.. lekker is dat. Ipv je klanten te beschermen ga je Brein een beetje helpen
Lezen is wel moeilijk :|

@Home zegt toch dat ze GEEN klanten gegevens doorspelen...
Ik begrijp niet wat mensen er nu aan vinden om films te downloaden.
Kwaliteit vind ik echt helemaal niks... dan niet eens te spreken over de tijd wat het downloaden wel niet in beslag neemt...
userIcon
Ik heb al 2 x zo'n mail gehad, ben ik nu de lul?
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:38 schreef Triloxigen het volgende:

[..]

Lezen is wel moeilijk :|

@Home zegt toch dat ze GEEN klanten gegevens doorspelen...
niet aan filmmaatschappijen nee, maar kennelijk wel aan Brein.
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:39 schreef Rinka het volgende:
Ik begrijp niet wat mensen er nu aan vinden om films te downloaden.
Kwaliteit vind ik echt helemaal niks... dan niet eens te spreken over de tijd wat het downloaden wel niet in beslag neemt...
Wel een rattenstreek van @Home
Wat is het verschil tussen een dvd op je comp en een dvd op een schijf dan volgens jou? Beide digitaal hoor?
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:38 schreef Triloxigen het volgende:

[..]

Lezen is wel moeilijk :|

@Home zegt toch dat ze GEEN klanten gegevens doorspelen...
Schaam je er maar niet voor hoor, er zijn meerdere mensen die problemen hebben met lezen. Wat ik bedoelde is dat het duidelijk is dat @home wel degelijk gegevens doorspeelt, ook al zeggen zij van niet.
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:35 schreef axz0l het volgende:

[..]

Daar mist iets

Ontopic; Was te verwachtten, Zal dit ook aangepakt worden als je via mIRC download? of is dat via programma's als KaZaA & E-Donkey enzo?
Vanzelfsprekend, ze kijken gewoon hoeveel GB aan bandbreedte jij gebruikt. Als jij ver buiten het gemiddelde zit zul je dat moeten uitleggen.
Downloaden voor eigen gebruik is gewoon toegestaan. Ik snap de commotie niet.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:40 schreef SiGNe het volgende:

[..]

niet aan filmmaatschappijen nee, maar kennelijk wel aan Brein.
Volgens mij doen ze dat ook niet, iig dat mogen ze niet doen. Misschien kan je dan zelfs wel de boete op @home verhalen.

Verder stuurt meestal @home die mailtjes.

En ooh ja,op basis van ip adres, laat je pc een weekend uit staan zodat je dus geen ip adres vraagd, en je hebt een ander ip. Dus ik denk dat je dan geen poot hebt om op te staan.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:41 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen een dvd op je comp en een dvd op een schijf dan volgens jou? Beide digitaal hoor?
Als je een film hebt die van dvd komt of van een download.... nou ik zie het verschil in ieder geval wel.
Tim Kuik is net zo'n grote leugenaar als Trudy Prins van Stivoro met z'n downloaden is illegaal.

DOWNLOADEN VAN MUZIEK EN FILMS IS IN NEDERLAND LEGAAL.

Het enige waar ze je op kunnen pakken is uploaden / verspreiden.

@home klanten hoeven nergens voor te vrezen, brein krijgt namelijk never nooit een gerechterlijk bevel om aan gegevens te komen, of de wet moet hier veranderd worden.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:35 schreef mkrijt het volgende:
Stelletje naaibakken bij @home.
Precies,hoezo inbreuk op de privacy!
Ik zou ze aanklagen in zo'n geval,en het is Planet aan te raden niet soortgelijke 'geintjes' uit te halen met hun klanten want 1 zo'n mail en IK zoek een andere provider.
Smerige vieze streek van @Home,en volgens mij niet eens legaal of heb ik het
nu mis
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:39 schreef Rinka het volgende:
Ik begrijp niet wat mensen er nu aan vinden om films te downloaden.
Kwaliteit vind ik echt helemaal niks... dan niet eens te spreken over de tijd wat het downloaden wel niet in beslag neemt...
Sorry dat ik het dan zeg, maar dan heb je echt geen verstand, zou bijna zeggen dat je een grote n00b bent
Ik download complete DVD films, met perfecte kwaliteit binnen 3 uur.
Dus ik weet niet wat je zeurt. Als je niet weet waar het over gaat of hoe je het eea moet geregeld krijgen, kun je beter de mond houden, maar dat is mijn persoonlijke mening.
Waarom mag je geen films downloaden? Volkomen legaal hoor... Dag Brein
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:44 schreef Rinka het volgende:

[..]

Als je een film hebt die van dvd komt of van een download.... nou ik zie het verschil in ieder geval wel.
Zoals gezegd, n00b, als jij je filmpies ook met Kazaa of E-mule of Bearshare download, zal het wel dat het kut kwaliteit is en zie je het verschil echt wel, maar tussen een CCE 6 passes en een normale DVD zie JIJ echt niet

En als je niet weet wat CCE 6 passes betekend, of 7 passes of meer, dan geef je gewoon toe dat je een n00b bent met 0,0 verstand van downloaden.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:43 schreef boyv het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend, ze kijken gewoon hoeveel GB aan bandbreedte jij gebruikt. Als jij ver buiten het gemiddelde zit zul je dat moeten uitleggen.
Wat is dat voor een quatch?
Jij gebruikt het voluma waar je recht op hebt, en dan moet je nog eens gaan bewijzen dat jij onschuldig bent? Beetje de basis van het rechtssysteem vergeten: onschuldig tot je schuldig bevonden ben door een rechtbank?
En btw: je kan heel gemakkelijjk legaal boven het gemiddelde zitten, als je elke nieuwe versie van elke nieuwe linux distro probeert...
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:48 schreef kirchroa het volgende:

[..]

Sorry dat ik het dan zeg, maar dan heb je echt geen verstand, zou bijna zeggen dat je een grote n00b bent
Ik download complete DVD films, met perfecte kwaliteit binnen 3 uur.
Dus ik weet niet wat je zeurt. Als je niet weet waar het over gaat of hoe je het eea moet geregeld krijgen, kun je beter de mond houden, maar dat is mijn persoonlijke mening.
Als jij dan geen verschil ziet, moet je ws even je ogen laten testen, maar dat is mijn persoonlijke mening
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:38 schreef Boiler het volgende:
Eh, downloaden mag toch maar verspreiden niet, of zit ik nu fout
Dat klopt. Bij software ligt dat overigens weer anders.

Hoe heeft Brein zogenaamd deze persoonsgegevens verkregen dan? Voor de gegevens bij een ip-adres hebben ze echt de medewerking van @home nodig. Als @home deze zomaar doorgeeft, zal dat klanten gaan kosten (zeker in deze competatieve markt). Als ze deze niet hebben doorgegeven, zit Brein weer eens uit de nek te lullen. Maar goed: zal dan ook niet hun eerste staaltje FUD zijn.
ik heb gelijk mijn contract er maar is op nageslagen... :D
quote:
Demon Internet slaat weliswaar informatie op van haar klanten, zoals hierboven gemeld, maar hiermee worden geen persoonlijke profielen samengesteld. Demon Internet houdt dus niet bij welke websites u bekijkt.
kan ik weer met een gerust hart slapen :p


gelukkig download ik alleen 10 gb freeware per dag
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:53 schreef Rinka het volgende:

[..]

Als jij dan geen verschil ziet, moet je ws even je ogen laten testen, maar dat is mijn persoonlijke mening
Je zwetst enorm, maar dat is mijn persoonlijke mening
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:53 schreef Rinka het volgende:

[..]

Als jij dan geen verschil ziet, moet je ws even je ogen laten testen, maar dat is mijn persoonlijke mening
Sommige DVD's zijn 1:1 kopie dwz: dat het niet re-encoded. Knap als je dat verschil ziet. Als je trouwens geen kwaliteitsverlies wil dan download je toch gewoon DVD-9? Dan heb je ook 1:1kopie. Volgens mij heb je meer verstand van mixers dan DVD's en internet
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:50 schreef kirchroa het volgende:

[..]

Zoals gezegd, n00b, als jij je filmpies ook met Kazaa of E-mule of Bearshare download, zal het wel dat het kut kwaliteit is en zie je het verschil echt wel, maar tussen een CCE 6 passes en een normale DVD zie JIJ echt niet

En als je niet weet wat CCE 6 passes betekend, of 7 passes of meer, dan geef je gewoon toe dat je een n00b bent met 0,0 verstand van downloaden.
Yessssssssss Ik ben een n00b met 0,0 verstand van downloaden.

Gelukkig doet mijn pc-tje dat thuis wel, terwijl ik hier tussen de drukte door naar dit gezwets zit te kijken op m'n werk.

Lekker belangrijk allemaal.
Als IK er tevreden mee ben, kijk ik er naar en flikker het weg.
Als ik er niet tevreden mee ben, flikker ik het weg.


En Brein moet nou eens ophouden. Doordat ik af een toe een leuk DivX-je zie, wordt ik steeds vaker geprikkeld de DVD te gaan kopen. Als ik dan dat brakke downloadje niet had binnengehaald had ik die prikkel dus ook niet gehad.
Zeg maar tegen je prutstheorietjes over inkomstenderving.
userIcon
hahaha, wat een grapjassen

Lachen met Tim!
De europese wetgeving is hier heel duidelijk over
wat mag er wel:
- downloaden van illegale muziek en films (dus zonder er voor te betalen)

wat mag er niet:
- uploaden / verspreiden ervan
- het laden in het werkgeheugen van gedownloade illegale muziek en films

Oftewel: ze moeten je op heterdaad betrappen tijdens het kijken van een gedownloade film wil je een strafbaar feit begaan.
ik zou zeggen: ga wat nuttigs doen met je tijd!
quote:
Downloaden voor eigen gebruik is gewoon toegestaan. Ik snap de commotie niet.
Dat is het niet. Als je gepakt wordt met gebrande films of software riskeer je een boete. De politie doet er alleen niks aan. Net als bij gejatte fietsen heeft het niet de 'hoogste prioriteit'.
userIcon
verbazend wat er allemaal aan onzin geroepen wordt.

Downloaden mag
uploaden niet.

De filmmaatschappijen geeft IP adressen die ze verzamelen over uploaders door aan brein. Brein zoekt uit bij welke provider het hoort en licht deze in. @home wil de verantwoordelijkheid doorschuiven en licht de desbetreffende abbonees in ZONDER Brein de gegevens te geven. Dit mag alleen na een rechtzaak waarin ze dit afdwingen dus dit doen ze niet zomaar.

En @home waarschuwt al 3 jaar abbonee's dus echt nieuws is het niet.

Tevens vind ik het vrij slecht van fok dat ze dit soort dubieuze berichten van brein weer plaatsen.. Brein heeft al vaker bewezen dat ze vrij creatief omgaan met de wet en mensen graag dingen wijsmaken over dingen die wel en niet mogen omdat het hun zelf goed uitkomt.
De regeltjes van de brein site:

1. Een kopie maken van muziek of film (cd of dvd) mag als die uitsluitend voor jezelf bestemd is. Van een videospel of andere software mag je geen kopie maken, ook niet voor eigen gebruik.
2. Het omzeilen van een beveiliging op een cd of dvd mag niet, ook niet om een kopie voor jezelf te maken. Je mag een omzeilingsmiddel ook niet verspreiden, bijvoorbeeld op een cd of dvd of als bestand op het internet.
3. Een kopie weggeven, ruilen of verkopen mag niet.
4. Een internetbestand (met muziek of een film) downloaden mag.
5. Een bestand uploaden mag niet. Dus ook niet "sharen" of delen via een p2p uitwisseldienst.
6. Openbaar vertonen mag niet, behalve in huiselijke kring.
userIcon
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:50 schreef kirchroa het volgende:

[..]

Zoals gezegd, n00b, als jij je filmpies ook met Kazaa of E-mule of Bearshare download, zal het wel dat het kut kwaliteit is en zie je het verschil echt wel, maar tussen een CCE 6 passes en een normale DVD zie JIJ echt niet

En als je niet weet wat CCE 6 passes betekend, of 7 passes of meer, dan geef je gewoon toe dat je een n00b bent met 0,0 verstand van downloaden.
kerel, doe even rustig aan ipv patsen met CCE passes; who cares hoevaak Cinema Craft Encoder een scéne heeft geëvalueerd?

feit is wel dat als je een 2.35:1 DVD inzoomt tot 16:9 formaat, je echt wel verschil ziet tussen een gewone DVD en één van internet, alhoewel het niet groot is. Bovendien is de kwaliteit vooral afhankelijk van de release (dus TC / DVDscr / DVD).

Lang leve de prive ftp's
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:37 schreef StainlessSteel het volgende:
Hoe weten ze nou of ik een film via Bittorrent binnesleep?

Verder vind ik het niet kunnen dat alle providers adverteren met 'Meer download snelheid voor muziek en films', en adverteren voor sigaretten mag niet :S
Volgens mij denken er wel meer zo...echter met BitTorrent deel je dat deel van de download dat je al binnen hebt. Als de MPAA/Brein dit van jou binnenhaalt, kunnen ze echt wel achter je IP komen.
En dat adverteren voor "download snelheid voor muziek en films" heeft betrekking op legale downloads, zoals 06 bijvoorbeeld door Tiscali werd aangeboden, en muziek van legale aanbieders (lees: waar je voor moet betalen). Zij moedigen het echt niet aan dat jij een complete DVD binnentrekt.
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 14:39 schreef Rinka het volgende:
Ik begrijp niet wat mensen er nu aan vinden om films te downloaden.
Kwaliteit vind ik echt helemaal niks... dan niet eens te spreken over de tijd wat het downloaden wel niet in beslag neemt...
Kwaliteit? mjah wel minder dan tv maar niet storend (zeker als je tv out gebruikt)
tijd? 1 avond ofzo.
userIcon
Zat brein vroeger ook zo te zeiken met cassettebandjes???

Toen kopieerde ik me suf op de zondagmiddag met het weeshuis van de hits. Nu ben ik er te stom voor, terwijl ik wel een dvd brander heb thuis.
quote:
Zij riskeren een boete als ze niet stoppen met het downloaden van de films.
Beetje vreemde berichtgeving. Volgens de auteurswet is downloaden voor eigen gebruik legaal. Geen enkele reden om te vrezen voor een boete dus. Uploaden mag dan i.h.a. wel als illegaal worden gezien, maar ook voor uploaden is nog nooit iemand veroordeeld.

Volgens mij snappen de filmmaatschappijen en copyrightmaffia heel goed dat ze een uiterst zwakke case hebben en houden ze het alleen bij periodiek bang maken d.m.v. dit soort nieuwsberichten. De media doen daar weer braaf aan mee en publiceren dit soort flauwekul ook nog.
userIcon
Zie wait MegA zegt hierboven, ik denk trouwens dat @Home dit doet uit voorzorg, mocht ooit de wet aangepast worden, dan kan iig niemand bij @home gaan zeuren dat ze niet wisten dat het in principe ongewenst gedrag is volgens een aantal partijen..
userIcon
ik beef en sidder van angst

zolang ze films eerder in de USA uitbrengen dan hier en zolang ze regiocodes op DVD's houden blijf ik lekker leechen
quote:
Op vrijdag 4 februari 2005 15:21 schreef Chico81 het volgende:

[..]

Volgens mij denken er wel meer zo...echter met BitTorrent deel je dat deel van de download dat je al binnen hebt. Als de MPAA/Brein dit van jou binnenhaalt, kunnen ze echt wel achter je IP komen.
En dat adverteren voor "download snelheid voor muziek en films" heeft betrekking op legale downloads, zoals 06 bijvoorbeeld door Tiscali werd aangeboden, en muziek van legale aanbieders (lees: waar je voor moet betalen). Zij moedigen het echt niet aan dat jij een complete DVD binnentrekt.
Je kan met BT gewoon van iedereen die die file heeft zijn IP zijn. Niet dat dat boeit want in nederland staat privacy nog altijd boven de winst van de entertainment industrie.
userIcon
Ondanks dat het mij geweldig lijkt dat downloaden legaal zou zijn (zoals zo vaak gezegd wordt) lijkt het mij stug dat dit werkelijk zo is. Kan iemand een passage uit het wetboek geven waar dit zo in staat?
Waarom lijkt het mij stug?
- Je krijgt iets waar je niet voor betaald hebt
- Je krijgt iets dat is aangepast tegenover het origineel (auteursrechten)

Dat zijn iig mijn gedachten. Voorlopig download ik nog af en toe een filmpje en een spelletje..
Ik heb inderdaad een mail gehad van @home. Ik zou een film van universal Studios Sharen... was me van geen kwaad bewust eerlijk gezegd... ben dus maar eens aan het zoeken gegaag en bleek inderdaad ook nog ergens een kopie van Bruce Almighty ergens in een map hebben staan.

Wist eigenlijk niet eens meer dat ik die map ook sharede. Dus direct maar even weggehaald (toch een irritante film)
userIcon
gewoon blocklist manager en protowall downloaden
gratis en volledig vrij.
Dan kan je alle controle organisaties en controleerden proxies weren.
Weert meer 74% van heel internet en sindsdien heb ik geen enkel bericht meer gehad van @home. En kan nog steeds lekker surfen en downloaden.
http://www.bluetack.co.uk/index.php
50  van 118 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
» 23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
» 23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
» 21/05 Storing treft DigiD12


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden