En dat in 2004

Beestachtige beschaving.

Waarom nu opeens zoveel aandacht hiervoor? T'is afschuwelijk maar het gebeurt al jaren

ECHT SICK!!!!

As usual..

Barbaarse cultuur.

Gelukkig dat ze nog leeft. Hopelijk blijft ze ook leven en stenigen ze haar niet.

Ik krijg echt rillingen als ik die foto's zie en als ik me bedenk wat voor een hel die mensen meemaken tijdens zo'n steniging.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:11 schreef Agrafes het volgende:
Waarom nu opeens zoveel aandacht hiervoor? T'is afschuwelijk maar het gebeurt al jaren

Het gebeurt al jaren dus we moeten het maar gewoon blijven negeren?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:11 schreef Agrafes het volgende:
Waarom nu opeens zoveel aandacht hiervoor? T'is afschuwelijk maar het gebeurt al jaren

omdat het nu opportuun is!!!

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:10 schreef Kogando het volgende:
En dat in 2004

Idd :x. En als bepaalde Nederlandse moslims die achterlijke sharia willen gaan ze maar lekker naar een ander land.

Ziek!!! We moeten actie ondernemen. Voor elke marteling/steniging een overheidsgebouw in de as leggen. Heel simpel.

De VN moet gewoon eens kappen met die slappe nichterige houding van ze. En die slappe zak van een Koffie voorop.

Bush is tenminste een vent. Ik hoop dat ie na Irak Iran aan gaat pakken. Ik hoef zo'n apenland straks echt niet als buurland te hebben. Die mafkezen worden straks allemaal borderjumpers en staan dan opeens bij ons op de stoep. Nee dank je.

"Vader, vergeef het hen, want ze weten niet wat ze doen"....

quote:

Onlangs bleek uit een representatief onderzoek in Nederland dat dertig procent van alle moslims in ons land een politieke moslimpartij wil met de sharia als basis. Van de islamieten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partijbeginselen op de sharia gebaseerd moeten zijn. Twintig procent vindt dat niet.

Is dat te vergelijken met alle mensen die nu roepen dat er bij zedenmisdrijven onmenselijke straffen moeten worden gegeven (en dat wij als Nederland toch écht veelste mild zijn ?)

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:13 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Het gebeurt al jaren dus we moeten het maar gewoon blijven negeren?

Inderdaad.. net zo'n domme opmerking als Bush afzeiken omdat ie wel Saddam verdrijft, maar niet andere dictatoren. Alsof de VN zoveel meer doet.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:13 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Het gebeurt al jaren dus we moeten het maar gewoon blijven negeren?

Wat wil je gaan doen, Iran aanvallen?

Tja... Doe je iemand een pleziertje krijg je dit....maar ok .. als je daar woont weet je dat gewoon.

Alleen vind ik het erg lomp dat als je iemand tot de dood veroordeeld het weet zo moet... schiet die persoon neer, of what ever.... maar met stenen dood gooien vind ik net zoals dieren mishandeling.. Een hond schoppen, een staart van een kat trekken? Een zwaam z'n nek in de knoop doen?

Zielig allemaal... en dat is dit ook.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:14 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Is dat te vergelijken met alle mensen die nu roepen dat er bij zedenmisdrijven onmenselijke straffen moeten worden gegeven (en dat wij als Nederland toch écht veelste mild zijn ?)

Als jij vindt dat vreemdgaan net zo erg is als een kind verkrachten wel ja.

Ja, we weten nu wel dat het een achtergebleven cultuur is. Meer internationale druk is het enige dat nog kan helpen om aan deze onbeschaafde denkwijze een einde te maken.
Erg barbaarse straf.

Laat de eerste steen maar gegooid worden door een mens zonder zonden.

lelijk....


stel ze is onschuldig

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:16 schreef sanchezz het volgende:
Laat de eerste steen maar gegooid worden door een mens zonder zonden.

Mooi gesproken.

Het is idd achterhaald

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:13 schreef American_Nightmare het volgende:
Ziek!!! We moeten actie ondernemen. Voor elke marteling/steniging een overheidsgebouw in de as leggen. Heel simpel.

De VN moet gewoon eens kappen met die slappe nichterige houding van ze. En die slappe zak van een Koffie voorop.

Bush is tenminste een vent. Ik hoop dat ie na Irak Iran aan gaat pakken. Ik hoef zo'n apenland straks echt niet als buurland te hebben. Die mafkezen worden straks allemaal borderjumpers en staan dan opeens bij ons op de stoep. Nee dank je.

Alhoewel ik geen voorstander ben van de Islam (in tegendeel zelfs), is het aanhalen van Bush in deze niet echt gepast lijkt me. Deze man heeft ook vele doodvonnissen ondertekend als gouverneur van Texas. Maar daar krijg je een spuit of de electrische stoel, is dat dan ''humaner?''
Het is gewoon hun cultuur, spijtig dat dit soort dingen gebeuren. Maar goed, het lijkt mij niet de taak van het Westen om hier in te grijpen. Zolang het hier niet gebeurt vind ik het eigenlijk wel best, hoe lullig het ook is.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:15 schreef AIRmichael het volgende:
Wat wil je gaan doen, Iran aanvallen?

Als je de bevolking in het harnas wil jagen en nog meer terroristjes uit de klei wil trekken zeker, maar het is niet onmogelijk om de internationale druk sterk op te voeren op dit soort theocratische dictaturen. Amnesty zit al jaren tegen een muur te schreeuwen, niemand wil luisteren. Laat de Iraanse mensen die een vredige en op gelijkwaardigheid gebaseerd Iran willen zich gesteund voelen door het Westen.

quote:

Onlangs bleek uit een representatief onderzoek in Nederland dat dertig procent van alle moslims in ons land een politieke moslimpartij wil met de sharia als basis. Van de islamieten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partijbeginselen op de sharia gebaseerd moeten zijn. Twintig procent vindt dat niet.

Eng. Helaas is de liberale, Nederlandse maatschappij nu al op haar retour. Een sterk groeiend conservatisme onder de niet-Islamitische Nederlanders en een sterk groeiend religieus fundamentalisme onder de Islamitische Nederlanders. Toch typisch dat in beide groepen de rechtse vleugel sterk aan het groeien is :/

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:14 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Is dat te vergelijken met alle mensen die nu roepen dat er bij zedenmisdrijven onmenselijke straffen moeten worden gegeven (en dat wij als Nederland toch écht veelste mild zijn ?)

Uiteraard, want een verkrachter zwaar bestraffen is exact even populair onder Nederlanders als het slachtoffer bestraffen.
Verder ben je zéér duidelijk met wie je bedoelt met "alle mensen". Zijn dat een stel internet verslaafden op Fok? Zijn dat de mensen in de rij bij de Appie? Of heb je een onderzoek gehouden onder de Nederlandse bevolking?

Kortom: waar heb je het over.

Let wel, Iran is een buurland van turkije. Straks een buurland van Europa dus.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:19 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Alhoewel ik geen voorstander ben van de Islam (in tegendeel zelfs), is het aanhalen van Bush in deze niet echt gepast lijkt me. Deze man heeft ook vele doodvonnissen ondertekend als gouverneur van Texas. Maar daar krijg je een spuit of de electrische stoel, is dat dan ''humaner?''
Het is gewoon hun cultuur, spijtig dat dit soort dingen gebeuren. Maar goed, het lijkt mij niet de taak van het Westen om hier in te grijpen. Zolang het hier niet gebeurt vind ik het eigenlijk wel best, hoe lullig het ook is.

Het is inderdaad VEEL humaner ja. Je krijgt in de VS niet zomaar de doodstraf. Daar moet je wel iets voor geflikt hebben. Als je iemand anders met voorbedachte rade vermoord of verkracht dan verdien je IMO ook niet anders. Schijnbaar komen er wel teveel false positives voor, en dat is verkeerd natuurlijk.
Ik vind het verschil wezenlijk anders dan dezelfde straffen (maar dan een veel brutere versie) geven voor bijv vreemdgaan, of andere zaken die in Nederland bijv niet eens illegaal zijn (seks voor het huwelijk etc, eten tijdens de ramadan, ik noem maar iets). Hopelijk zie jij dat verschil ook.

En het is wel degelijk de taak van het westen om hier in te grijpen. Het is gewoon een taak van de mensheid om hier in te grijpen. Of zullen we naast het negeren van Iran ook maar meteen alle ontwikkelingshulp stopzetten, alle milieuorganisaties verbieden?

quote:

Onlangs bleek uit een representatief onderzoek in Nederland dat dertig procent van alle moslims in ons land een politieke moslimpartij wil met de sharia als basis.

Met andere woorden: dertig procent van alle moslims dient zo snel mogelijk te worden verwijderd uit dit land. Met zo'n mening maak je duidelijk dat je bepaald niet in dit land thuishoort.

Die zweepslagen krijgt men meestal ook niet in een keer allemaal.
Meestal geven ze er een stuk of 14 dan brengen ze je naar het ziekenhuis tot alles weer heel is en dan krijg je de volgende 14 klappen.
Als je iemand in een keer zoveel zweepslagen geeft is de kans namelijk veel te groot dat degene het niet overleeft..
Zieke gewoontes van duizend jaar oud passen allang niet meer bij deze tijd.

Wellicht OT:

Iran is een buurland van Turkije .., als Turkije straks -misschien- bij de EU zit, dan is Iran een buurland van Europa ...

gezellig..

Iran, Tiran .. wat scheelt het ...

Anyway, er kunnen twee dingen van toepassing zijn:
- 'we moeten het zien', omdat men wil dat wij ingrijpen
- we bemoeien ons er teveel mee, dus gaan we het zien

Als het al eeuwen zo gaat, waarom worden we hier dan nu mee doodgegooid? Waarom moeten we dit zien? Wil men dat wij er wat aan doen, moeten we het daarom te weten komen? Wil men tegelijkertijd niet dat we ons niet met 'hun' wereld bemoeien?

Vreselijk

Ik snap niet helemaal waarom iedereen steeds de islam bij dit bericht noemt.

Het heeft met de cultuur te maken en niet met het geloof.

In andere landen waar het grootste geloof de Islam is wordt er bijv. niet gestenigd.

Ik begrijp echter niet helemaal waarom dit steeds weer op fok te lezen moet zijn. In Afrika zijn er bijv. koppensnellers en weet ik niet wat meer voor (in westerse ogen) afschuwelijke methoden om mensen te straffen (bijv. het afhakken van een hand).

In niet westerse landen kijken mensen hier anders tegenaan. Dit kan je alleen maar accepteren. De mensen in Iran bijv. vinden onze methoden van straffen helemaal niks. Door te zeggen dat het een achterlijke cultuur is of weet ik niet wat meer ga je ervan uit dat iedereen hetzelfde denkt als jij en dat is niet het geval. En dat is misschien ook maar goed ook!

Ondanks dit soort handelen gaat de internationale handel met Iran gewoon door oftewel GELD is belangrijker dan MENSENLEVENS .

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:27 schreef harlingen het volgende:
Ik snap niet helemaal waarom iedereen steeds de islam bij dit bericht noemt.

Het heeft met de cultuur te maken en niet met het geloof.

In andere landen waar het grootste geloof de Islam is wordt er bijv. niet gestenigd.[..]

Nee inderdaad. Daar blazen ze alleen mensen op met bussen tegelijk.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:27 schreef harlingen het volgende:
Ik snap niet helemaal waarom iedereen steeds de islam bij dit bericht noemt.

Het heeft met de cultuur te maken en niet met het geloof.

Is cultuur niet vaak gebaseerd op een geloof dan? Dus om nou te zeggen dat het geloof er niks mee te maken heeft...

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:23 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Met andere woorden: dertig procent van alle moslims dient zo snel mogelijk te worden verwijderd uit dit land. Met zo'n mening maak je duidelijk dat je bepaald niet in dit land thuishoort.

100% mee eens. Deze mensen dienen in ieder geval eerst geregistreerd te worden zodat ze later aangepakt kunnen worden.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:27 schreef harlingen het volgende:
Ik snap niet helemaal waarom iedereen steeds de islam bij dit bericht noemt.

Het heeft met de cultuur te maken en niet met het geloof.

In andere landen waar het grootste geloof de Islam is wordt er bijv. niet gestenigd.

20 seconden gegoogled:
http://multigraphic.dk/lo(...)988

style="font-size: 10px;">quote:

# in Canada amid lots of social controversy and resistance, a Sharia court has formally started working on domestic and business issues with the blessing of Canadian law.
# in Nigeria and Pakistan unmarried girls and widows or divorced women who gets pregnant even by rape, are flogged or sentenced to death by stoning.
# in Malaysia by court order, a woman got instantly divorced by her husband by message left in answering machine.
# in Afghanistan women are banned by law from performing on radio or TV even for news broadcasting.
# in Pakistan hundreds of women are jailed under adultery and blasphemy laws.
# in Bangladesh, women are forced into strangers’ beds by Sharia law while raped minor girls are flogged under Zina (adultery) law.
# in Iran, Pakistan, Sudan and Malaysia etc, women are fighting against oppressive Sharia laws which limit their lives in countless ways. .

Zo moeilijk is dat toch niet dacht ik zo.

www.google.com

Zoek ook maar eens op Nigeria, Saudi Arabie, Jemen, VAE, en Sudan. Daar hebben ze ook van die fijne sharia straffen.

echt sicko's, zelfs al is het je geloof
je gaat een verkrachte vrouw toch geen zweepslagen geven & stenigen
mensen die dat doen verdienen in mijn ogen zelf de doodstraf, en het liefst een zo langzaam mogelijke dood
_{moderators: Dit is een persoonlijke mening en die moet, vind ik, gerespecteerd worden}

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:23 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Het is inderdaad VEEL humaner ja. Je krijgt in de VS niet zomaar de doodstraf. Daar moet je wel iets voor geflikt hebben. Als je iemand anders met voorbedachte rade vermoord of verkracht dan verdien je IMO ook niet anders. Schijnbaar komen er wel teveel false positives voor, en dat is verkeerd natuurlijk.
Ik vind het verschil wezenlijk anders dan dezelfde straffen (maar dan een veel brutere versie) geven voor bijv vreemdgaan, of andere zaken die in Nederland bijv niet eens illegaal zijn (seks voor het huwelijk etc, eten tijdens de ramadan, ik noem maar iets). Hopelijk zie jij dat verschil ook.

En het is wel degelijk de taak van het westen om hier in te grijpen. Het is gewoon een taak van de mensheid om hier in te grijpen. Of zullen we naast het negeren van Iran ook maar meteen alle ontwikkelingshulp stopzetten, alle milieuorganisaties verbieden?

Het merendeel van de bevolking daar wil op deze manier leven, anders zouden dit soort zaken niet mogelijk zijn. Als zij dit willen, wie zijn wij dan om dit tegen te houden? Zij hechten blijkbaar meer belang aan dit soort zaken dan wij. Zoals ik al zei, zolang het hiet niet gebeurt vind ik het prima.

Hoewel ik onze cultuur wel redelijk superieur acht aan die cultuur, vind ik niet dat wij onze normen en waarden aan dat land moeten opleggen. Laat het ze zelf maar uitzoeken.

Barbaren, niet meer, niet minder..

Islam = Vrede
En kom nou niet met die lul smoesjes over interpretatie en ''géén echte moslims''
Vertel dat maar aan de twee dames op de foto's hier boven.....oh ja, dat kan niet meer.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:34 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Het merendeel van de bevolking daar wil op deze manier leven, anders zouden dit soort zaken niet mogelijk zijn. Als zij dit willen, wie zijn wij dan om dit tegen te houden? Zij hechten blijkbaar meer belang aan dit soort zaken dan wij. Zoals ik al zei, zolang het hiet niet gebeurt vind ik het prima.

Hoewel ik onze cultuur wel redelijk superieur acht aan die cultuur, vind ik niet dat wij onze normen en waarden aan dat land moeten opleggen. Laat het ze zelf maar uitzoeken.

Ga eens googelen op "dictatuur" en "onderdrukking" en kom dan nog eens terug.

Goede zaak dat deze straf nog niet ten uitvoer is gebracht

Helaas worden er in bij China wel ongeveer 2 mensen per dag door de regering geexecuteerd. Jammer dat die moordpartijen geen aandacht krijgen.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:24 schreef SiGNe het volgende:
Die zweepslagen krijgt men meestal ook niet in een keer allemaal.
Meestal geven ze er een stuk of 14 dan brengen ze je naar het ziekenhuis tot alles weer heel is en dan krijg je de volgende 14 klappen.
Als je iemand in een keer zoveel zweepslagen geeft is de kans namelijk veel te groot dat degene het niet overleeft..
Zieke gewoontes van duizend jaar oud passen allang niet meer bij deze tijd.

Slachtoffers half in de grond graven en dan met een massa stenen gaan gooien (niet te grote stenen las ik van de week) is niet een zieke gewoonte van 1000 jaar oud.
Iets minder vaak naar je radicale imam luisteren mischien begrijp je beter wat ziek en niet ziek is.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:12 schreef Jihad-Joe het volgende:
As usual..

Barbaarse cultuur.

Oh, maar in de VS bestaat de doodstraf ook. Daar kunnen ook mensen van onder de 18 ter dood worden veroordeeld. De electrische stoel is echt niet minder pijnlijk of minder barbaars dan steniging hoor.
En ook in Nederland vinden veel mensen dat de doodstraf weer mag worden ingevoerd, hoe wilde je daar een "ontwikkelde" invulling aan geven?
Mischien is de guillotine wel minder barbaars omdat het technologisch verder is, als dan de electrische stoel nog minder barbaars is, dan ben ik benieuwd naar de doodstraf van de toekomst.

Kortom, weer een lekker anti-islam propaganda bericht.
Je zal nooit zo'n bericht zien dat over een executie op een electrische stoel in Texas gaat.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:30 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Is cultuur niet vaak gebaseerd op een geloof dan? Dus om nou te zeggen dat het geloof er niks mee te maken heeft...

Nee. Geloof en cultuur beïnvloeden elkaar natuurlijk maar geen van beide is gebasseerd op de ander. En dit alles heeft ook niet met de Islam te maken. Het beleid in Iran wordt in de eerste plaats bepaald door een kleine groep mensen die kennelijk nogal veel te zeggen hebben. Zij bepalen welke richting er wordt gegaan en dat bijv de Sharia wordt gebruikt in de rechtspraak. Dus allerlei vergelijkingen maken met Moslims erlders in de wereld of in Nederland lijkt me niet zinvol en zelfs schadelijk.
Het is niet de Islam die babaars is, de leiders van Iran zijn dat des te meer.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:23 schreef American_Nightmare het volgende:
Het is inderdaad VEEL humaner ja. Je krijgt in de VS niet zomaar de doodstraf.

Of het nou zomaar gebeurt of niet, de doodstraf blijft iets barbaars, maar gelukkig is het in Amerika op een enkele staat na (goh, welke zou dat nou zijn) al op haar retour.
Maar hij heeft wel een sterk punt. Bush is in deze niet de juiste om op te treden aangezien hij dan wel een enorme hypocritie tentoon zou stellen. Bush is immers een groot voorstander van de doodstraf...

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:27 schreef harlingen het volgende:
Ik snap niet helemaal waarom iedereen steeds de islam bij dit bericht noemt.

Misschien omdat de sharia een onderdeel is van de Islam en de Iraanse cultuur gebaseerd is op de Islam? Veel misstanden in ons verleden kom ook van het Christendom hoor...

quote:

In andere landen waar het grootste geloof de Islam is wordt er bijv. niet gestenigd.

Guess again... Niet in alle landen natuurlijk, je hebt immers nog relatief beschaafde landen als Turkije, maar de sharia wordt in veel te veel landen toegepast...

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:34 schreef Metal_Mart het volgende:
Het merendeel van de bevolking daar wil op deze manier leven, anders zouden dit soort zaken niet mogelijk zijn.

Newsflash: Iran is geen democratie. En zelfs in een democratie kan een regering nog iets doordrukken waar de meerderheid van de bevolking niet achter staat (zie kabinet Balkenende II)

quote:

Als zij dit willen, wie zijn wij dan om dit tegen te houden?

Is dit ook wat de slachtoffers van dit regime willen? Als die dat willen is het natuurlijk ok, maarja, willen die dat?

quote:

Hoewel ik onze cultuur wel redelijk superieur acht aan die cultuur, vind ik niet dat wij onze normen en waarden aan dat land moeten opleggen.

Dat moeten we zeker niet, maar er is niets mis met het strijden tegen onrecht en het opkomen voor de onderdrukten in de wereld...

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:41 schreef calvobbes het volgende:
Goede zaak dat deze straf nog niet ten uitvoer is gebracht

Helaas worden er in bij China wel ongeveer 2 mensen per dag door de regering geexecuteerd. Jammer dat die moordpartijen geen aandacht krijgen.

Het is maar net waar je naar luistert. Je hebt maar een selectief gehoor. Zodra er negatief nieuws uit een Islamitisch land komt ben jij er als de kippen bij om te zeggen dat Moslims weer gediscrimineerd worden, maar als er negatief nieuws uit een niet-Islamitisch land komt ben jij in geen velden of wegen te bekken...
Bovendien, het Westen schijt in z'n broek voor China. Het is niet voor niets dat de overheid de protesten tegen de Chinese dictatuur elke keer probeert weg te moffelen als er weer een Chinese official naar Nederland komt...

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:41 schreef GroteKahn het volgende:

[..]
Kortom, weer een lekker anti-islam propaganda bericht.
Je zal nooit zo'n bericht zien dat over een executie op een electrische stoel in Texas gaat.

Kijk ook eens even naar de redenen van uitvoer van executie, jij eng mannetje.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:41 schreef calvobbes het volgende:
Goede zaak dat deze straf nog niet ten uitvoer is gebracht

Helaas worden er in bij China wel ongeveer 2 mensen per dag door de regering geexecuteerd. Jammer dat die moordpartijen geen aandacht krijgen.

Das nu al de zoveelste keer dat ik van jou lees over China.
Er heerst wat meer onrust onder autochtone Nederlanders over moslims en sharia dan over de lokale chinees , er wonen best wel een hoop Chinezen in Nederland maar daar is minder angst voor en hoor je ook minderslechte dingen over dan jou favoriete clubje van barbaren

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:41 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

Oh, maar in de VS bestaat de doodstraf ook. Daar kunnen ook mensen van onder de 18 ter dood worden veroordeeld. De electrische stoel is echt niet minder pijnlijk of minder barbaars dan steniging hoor.
En ook in Nederland vinden veel mensen dat de doodstraf weer mag worden ingevoerd, hoe wilde je daar een "ontwikkelde" invulling aan geven?
Mischien is de guillotine wel minder barbaars omdat het technologisch verder is, als dan de electrische stoel nog minder barbaars is, dan ben ik benieuwd naar de doodstraf van de toekomst.

Kortom, weer een lekker anti-islam propaganda bericht.
Je zal nooit zo'n bericht zien dat over een executie op een electrische stoel in Texas gaat.

Ten eerste: je hebt een Amerika fixatie.
Ten tweede: In amerika stellen ze moordenaars terecht, geen slachtoffers van verkrachtingen.

Of is dat verschil te moeilijk voor je om te begrijpen?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:44 schreef goenie_goe het volgende:

[..]

Das nu al de zoveelste keer dat ik van jou lees over China.
Er heerst wat meer onrust onder autochtone Nederlanders over moslims en sharia dan over de lokale chinees , er wonen best wel een hoop Chinezen in Nederland maar daar is minder angst voor en hoor je ook minderslechte dingen over dan jou favoriete clubje van barbaren

Calvobbes heeft van zoek-bij-elke-misdaad-van-moslims-eenzelfde-misdaad-van-een-andere-bevolkingsgroep z'n beroep gemaakt. Hij denkt bljikbaar een sterk argument te hebben om iets te bewijzen. Wat precies weet eigenlijk niemand.

Knettergek, en nogmaals knettergek. En dat anno 2004. We leven toch niet meer in de middeleeuwen.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:45 schreef oheng het volgende:

[..]

Ten eerste: je hebt een Amerika fixatie.
Ten tweede: In amerika stellen ze moordenaars terecht, geen slachtoffers van verkrachtingen.

Of is dat verschil te moeilijk voor je om te begrijpen?

In zijn cultuur is een slachtoffer meer schuldig dan de dader.