Jesus was a Black man.

The original Biblical Jews were Black African people. The word Semite is from semi, which means half. Half what? Half BLACK! (mulatto!). Some even say whites were "made" by Yacub through selective breeding.

You probably already knew that Christ was a Black man... The Cambridge Encyclopedia Co. says that beyond doubt Jesus Christ was a Negro. Furthermore, nappy hair is called divine - it is the choice of God!

Heee is dit he nieuwe boek van Dan bRwon

Het lijkt me meer een nazaat van een Nederlander. Die liepen daar 400 jaar geleden wel rond.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:20 schreef TimMer1981 het volgende:
The Last Temptation of Christ anyone?

Mooie film met een prachtige soundtrack van Peter Gabriel
Dat was die film waarbij Christenfundamentalisten bioskopen in brand staken omdat ze vonden dat het heilige schrift beledigd werd.

hoe Jezus er voor zijn kruisiging en opstanding heeft uitgezien is waarschijnlijk een mix tussen het uiterlijk van de stam waar Maria uit kwam en de invloed van de Heilige Geest van God, die haar bevrucht had. Wat dat precies opgeleverd heeft, zal nog wel even een raadsel blijven, aangezien niemand kan zeggen wat de huidskleur en oogkleur van God zijn. Wie weet zijn het wel alle kleuren van de regenboog, of geen kleur of alle kleuren gemengd? WIe het weet mag het zeggen...

Na zijn opstanding (drie dagen na zijn dood aan het kruis) is weer een ander verhaal. Als ik het goed begrijp uit de bijbel is dat opstandingslichaam van hem iets anders, qua uiterlijk in ieder geval... hoogstwaarschijnlijk ook qua mogelijkheden, getuige het feit dat Maria hem niet herkende totdat hij haar bij haar naam aansprak.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 19:09 schreef RetepV het volgende:
Er waren toen ook Jezuiten in Japan, geloof ik. Maar dat zijn Italianen en die hebben doorgaans ook geen blauwe ogen. Daarbij waren het monniken, en als er iets is wat een monnik niet mag...

Sja, ze mogen ook geen kinderen molestreren...

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:10 schreef Len het volgende:

[..]

idd, dat heb ik nou ook nooit begrepen. Waarom is het altijd een blonde "god" met lang haar en een mooi geknipte baard.

Dat komt waarschijnlijk omdat Jezus in de plaats kwam van Lugos, de Keltische zonnegod. Het Christendom nam het stokje gedeeltelijk over van de oude Keltische godsdiensten, omdat Joseph van Arimathea zogezegd naar Brittanie ging en daar het Christendom verspreidde, en gedeeltelijk van de Romeinen via Constantijn. Dus eigenlijk is de blonde Godszoon, die in de rooms-katholieke kerk vereenzelfigd is met God zelf en de heilige geest(de 3-eenheid), net zo'n overblijfsel uit tijden voor het Christendom als de hele kerstviering.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:56 schreef L4mpje het volgende:

[..]


[..]


[..]

Dus jullie geloven, net zoals die inwoners in de post, ook dat jezus in Japan is geweest? Haha.. ik vind het geloofwaardiger dat bijv. blanke Europeanen die kindjes met blauwe ogen hebben gemaakt.

Turkse volkeren waren te vinden van Europa tot aan Japan en veel Turkse volkeren waren mensen met blauwe ogen en rossig haar. Ook mensen uit de Kaukasus en idd de Ariers uit het indusdal waren volkeren die niet in hun eigen dorpje bleven hangen.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 19:09 schreef RetepV het volgende:
Er waren toen ook Jezuiten in Japan, geloof ik. Maar dat zijn Italianen en die hebben doorgaans ook geen blauwe ogen.

Er zijn, en bestaan, wel degelijk Italianen met blond haar en blauwe ogen. Zeker in het noorden van Italië. En zo zijn er b.v. ook blonde Turken met blauwe ogen.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 19:09 schreef RetepV het volgende:

[..]


Nederlanders waren zo'n beetje de eerste buitenlanders die een paar honderd jaar geleden toegelaten werden tot Japan. Ik denk dat ik wel weet waar die blauwe ogen vandaan komen .

Ach ja, een simpel genetisch onderzoek bewijst het zo.

Euhhhhhh. Wrong answer. Er is een onderzoek gedaan met jongeren van allerlei mogelijke afkomst in de VS. Hun genetisch materiaal werd vergeleken met dat van mensen van wie je zou verwachten dat ze grote overeenkomsten zouden vertonen en met willekeurige andere bevolkingsgroepen die geacht werden minder vermengd te zijn. De uitkomst was dat de wereldbevolking zo vermengd is dat er geen peil op te trekken is en dat afkomst dus niet genetisch aan toonbaar meer is na zoveel eeuwen vermenging.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:15 schreef nokwanda het volgende:
Euhhhhhh. Wrong answer.

Wat hij zegt klopt wel, in de Gouden Eeuw waren de Nederlanders de enige die zaken mochten doen met Japan. Dat was volgens mij ook hetgeen waar RetepV op doelde.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 19:09 schreef RetepV het volgende:

[..]

Oeh, L4mpje gelooft nog helemaal in de echte logica, dat alles zwart of wit moet zijn, 0 of 1 .

Misschien is er wel een andere verklaring voor, L4mpje, heb je daar al eens aan gedacht?

Nederlanders waren zo'n beetje de eerste buitenlanders die een paar honderd jaar geleden toegelaten werden tot Japan. Ik denk dat ik wel weet waar die blauwe ogen vandaan komen .

Ach ja, een simpel genetisch onderzoek bewijst het zo.

Edit:

Er waren toen ook Jezuiten in Japan, geloof ik. Maar dat zijn Italianen en die hebben doorgaans ook geen blauwe ogen. Daarbij waren het monniken, en als er iets is wat een monnik niet mag...

Denk eens dichterbij. Amerikaanse militairen.
Iets eerder: Europese zeelui

Japan komt al enkele honderden jaren in aanraking met blondogige, blauwharige blanken. Dan zal zo'n Japans vrouwtje ook wel eens met iets anders blanks in aanraking komen, denk je niet?

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:26 schreef Techno het volgende:

[..]

Wat hij zegt klopt wel, in de Gouden Eeuw waren de Nederlanders de enige die zaken mochten doen met Japan. Dat was volgens mij ook hetgeen waar RetepV op doelde.

Dat bestrijd ik ook niet. Dat is een feit.
Ik bestrijd alleen de genetische aantoonbaarheid.

als je wat wilt leren over rassen kan je liever van deze gast leren

http://www.britannica.com(...)query=carlton%20coon

zijn beste werk is dit

http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/racesofeurope.htm

Ja ... En ik ben de paashaas

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:34 schreef nokwanda het volgende:
Dat bestrijd ik ook niet. Dat is een feit.
Ik bestrijd alleen de genetische aantoonbaarheid.

Ah, oké. My bad.
Wat betreft genetische aantoonbaarheid heb je volkomen gelijk.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:44 schreef Hitman_1985 het volgende:
als je wat wilt leren over rassen kan je liever van deze gast leren

http://www.britannica.com(...)query=carlton%20coon

zijn beste werk is dit

http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/racesofeurope.htm

Cool! Hij staat op favorieten. Dat ga ik de komende tijd een doorspitten. Maar sinds de tijd dat de man doceerde op Harvard is er wel weer het een en ander aan nieuwe info boven gekomen. Dus ook weer genoeg aan theorie onderuitgehaald of bij te stellen.
Wat ik leuk vond aan het onderzoek waar ik het eerder over had is dat het aantoonde dat er, ondanks regionale verschillen, er eigenlijk maar een menselijk ras bestaat. Dat viel wel in mijn straatje

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:53 schreef nokwanda het volgende:
Wat ik leuk vond aan het onderzoek waar ik het eerder over had is dat het aantoonde dat er, ondanks regionale verschillen, er eigenlijk maar een menselijk ras bestaat. Dat viel wel in mijn straatje

Hey, hier nog een. Grappige is zelfs dat de verschillen qua genen en DNA bij hetzelfde "ras" groter zijn dan tussen de verschillende "rassen" onderling.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:06 schreef TheChameleon het volgende:
Wel eens een aziaat met blauwe ogen gezien dan?

Ooit een israelï uit 0 V.C. gezien met blauwe ogen?

Zou overigens wel een mooie draai geven aan de bijbel.
Toont ook aan dat het allemaal nergens op slaat en dat elk geloof maar met een paar verzinsels aan elkaar hangt en dat de kern allemaal hetzelfde is.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:06 schreef TheChameleon het volgende:
Wel eens een aziaat met blauwe ogen gezien dan?

Ja zeker. Ik heb zelfs een Aziatische vriendin gehad met groene ogen.

Hoeveel van die goden bestaan er wel niet.
Ik zal je zeggen. Het bestaat niet. Het is een lullig verhaaltje. Wat iemand vroeger heeft bedacht en nu veel mensen geloven.

Ik vraag me dan weleens af waar god is als er weer een ramp is gebeurt, of er weer één dodelijk ziek is. Dan krijg ik als antwoord: het was zijn/haar tijd om te gaan. Yeah right. BULLSHIT.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 00:24 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja zeker. Ik heb zelfs een Aziatische vriendin gehad met groene ogen.

Ik heb een Aziatische vriendin met bruine ogen gehad

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 00:24 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja zeker. Ik heb zelfs een Aziatische vriendin gehad met groene ogen.

Er bestaan tegenwoordig lenzen dus als je wilt kwijlen op je aziatische vriendin met donkere ogen...heb je keuze genoeg

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:03 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat komt waarschijnlijk omdat Jezus in de plaats kwam van Lugos, de Keltische zonnegod. Het Christendom nam het stokje gedeeltelijk over van de oude Keltische godsdiensten, omdat Joseph van Arimathea zogezegd naar Brittanie ging en daar het Christendom verspreidde, en gedeeltelijk van de Romeinen via Constantijn. Dus eigenlijk is de blonde Godszoon, die in de rooms-katholieke kerk vereenzelfigd is met God zelf en de heilige geest(de 3-eenheid), net zo'n overblijfsel uit tijden voor het Christendom als de hele kerstviering.

Ik heb ooit eens in een lezing van een bekende maar omstreden historicus gehoord dat het verhaal van "Jezus Christus" eigenlijk een "Arabische" versie was van het levensverhaal van Julius Caesar , die zich liet verheerlijken als "messias" in het Romeinse Rijk.
De Bijbel blijkt dus vol te zitten met volledige reeksen namen , plaatsnamen , en woordspelingen die allemaal voorkomen in het levensverhaal waarmee men Caesar liet verheerlijken in de andere Romeinse provincies ...
Best wel een interessante theorie was dat feitelijk ...

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 02:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ik heb ooit eens in een lezing van een bekende maar omstreden historicus gehoord dat het verhaal van "Jezus Christus" eigenlijk een "Arabische" versie was van het levensverhaal van Julius Caesar , die zich liet verheerlijken als "messias" in het Romeinse Rijk.

Geen wonder dat die historicus omstreden werd. Ik kan me wel voorstellen dat een Ceasar zich gaat gedragen als een (valse) messias. Zo zijn er zovelen geweest in de geschiedenis. Elke intelligente man met genoeg bijbelkennis kan deze kennis misbruiken om een groot aantal mensen te laten denken dat hij de messias is. Zeker een machtig staatshoofd. Maar dat soort macht is altijd maar van korte duur. Maar om nou te zeggen dat de Bijbel gebaseerd is op Ceasar getuigt gewoon van weinig Bijbelkennis.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 01:56 schreef Homie het volgende:

[..]

Er bestaan tegenwoordig lenzen dus als je wilt kwijlen op je aziatische vriendin met donkere ogen...heb je keuze genoeg

Ze zijn wel errug mooi hoor, met lichtbruine contactlenzen in die grote, donkerbruine kijkers. De moderne Japanse vrouw vergelijkt zich steeds meer met het westerse schoonheidsideaal en vindt over het algemeen zichzelf een te somber, te donker uiterlijk hebben. Ze hebben ook van nature zwart haar. Vandaar de behoefte aan blonde lokken en gekleurde lenzen.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 12:32 schreef kneejo het volgende:

[..]

Geen wonder dat die historicus omstreden werd. Ik kan me wel voorstellen dat een Ceasar zich gaat gedragen als een (valse) messias. Zo zijn er zovelen geweest in de geschiedenis. Elke intelligente man met genoeg bijbelkennis kan deze kennis misbruiken om een groot aantal mensen te laten denken dat hij de messias is. Zeker een machtig staatshoofd. Maar dat soort macht is altijd maar van korte duur. Maar om nou te zeggen dat de Bijbel gebaseerd is op Ceasar getuigt gewoon van weinig Bijbelkennis.

Bwah, het getuigde van meer bijbelkennis dan je zou denken hoor , het aantal overeenkomsten is zelfs ronduit indrukwekkend te noemen.
Zet het van mijn part als theorie naast de zovelen over het christendom , maar het is best wel interessant

Je moet maar eens wat lezen erover
http://www.carotta.de/subseite/texte/nlsumma.html

Hierover kan nog heel erg lang worden doorgepraat. Hier en daar werd er al iets geschreven, wat meer in de juiste richting zou kunnen zitten.
Door de eeuwen heen, zijn er genoeg Europese mensen naar Azie gegaan, zoals Alexander de Grote, Marco Polo, er wordt ook gezegd, de Noormannen, maar daarover zijn ze het nog steeds niet eens. Desalniettemin, ging het om mensen, die dus NIET alelen gegaanwaren. Er waren andere mensen bij, die niet belangrijk genoeg waren, om genoemd te worden. Die hebben natuurlijk flink wat afgekeesd onderweg en op die manier is het zeer aanneemlijk, dat er dus tot ver in Azie blauwe ogen gevonden zouden kunnen worden. Dat zal door hun afstammelingen ook op die manier zijn doorgegeven aan de volgende generaties. Dan heb je ook nog de verschuivingen van bevolkingsgroepen, zeker toen de Mongolen op de wandeltoer gingen.
Over Jezus is bekend, dat hij altijd 3 vrouwen om zich heen had. Eén daarvan was zijn moeder. Er wordt gezegd, dat hij minstens 1 van de 2 andere als "vrouw" had genomen (letterlijk en figuurlijk). En als je de kans, krijgt, waarom niet allebei, toch ?
Na zijn dood, zijn ze gevlucht, richting het westen. Volgens de geschriften zijn ze terecht gekomen in het zuiden van Frankrijk. (Zoek maar eens op (als beginpunt) http://www.ordotempli.org/priory_of_sion.htm zoals ik jaren geleden al heb gedaan. In het kort gaat het erop neerkomen, dat de Tempeliers, de beschermers waren, van de "heilige graal" (San Greal) die weer van jezus was. Echter, verschuif 1 letter en er staat Sang Real (koninklijk bloed), wat weer kan verwijzen naar een afstammeling van Jezus (?). Iemand was dus zwanger van hem ???

Zelf ben ik, af en aan, al een paar jaar bezig, om dit op te zoeken op het Internet en ook ter plaatse en ik heb een hele andere kijk op de geschiedenis gekregen.
Voor de gene die hieraan gaan beginnen, om te lezen, alvast veel plezier.

King Arthur

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 21:59 schreef Techno het volgende:
[afbeelding]

Jesus was a Black man.

<i>The original Biblical Jews were Black African people. The word Semite is from semi, which means half. Half what? Half BLACK! (mulatto!). Some even say whites were "made" by Yacub through selective breeding.

You probably already knew that Christ was a Black man... The Cambridge Encyclopedia Co. says that beyond doubt Jesus Christ was a Negro. Furthermore, nappy hair is called divine - it is the choice of God!</i>

Moet hij geen balkje voor zijn ogen ?

rare jongens, die Jappen

Hij lijkt op minister Verdonk , kon wel een broer van haar zijn.