quote:

Op zaterdag 20 november 2004 06:22 schreef P-Style het volgende:
Wederom worden de termen "allochtoon" , "Marokkaan" en "moslim" als synoniemen gebruikt...

Who cares?

quote:

Op zaterdag 20 november 2004 14:00 schreef izmir het volgende:
mag ik nog iets zeggen..? ik zit zelf op de dalton..en heb alles zelf gehoord van de jongen die geslagen werd..hij werd helemaal niet bont en blauw geslagen..deze mensen moeten eerst de waarheid zetten op internet..

Ehhh, ik heb die jongen vandaag gezien en als dat geen sporen van in elkaar slaan waren, dan kan zijn grimeur zo aan de slag in Hilversum/Aallsmeer enz.
Er kwam volgens jou zeker ook geen boksbeugel aan te pas?

quote:

Op zaterdag 20 november 2004 22:08 schreef Afrodite het volgende:
Mensen, doe nou niet alsof Nederlanders nooit taalfouten maken, en ga eens inhoudelijk in op de reacties in plaats van mensen af te bekken over "dat ze eens moeten leren spellen". De spelling is totaal irrelevant t.o.v het onderwerp. Mocht het zo zijn, dat men uit de spelling kan concluderen dat diegene een allochtoon is, en dus (???) subjectief is, dan wil ik men er graag op wijzen dat men ook subjectief is, doordat men een Nederlander is.

Bovendien vind ik het ook raar dat er gezegd wordt "ga je nu met 15-jarige jongens discussiëren, haha". Natuurlijk ga je met een 15-jarige in discussie als je het niet eens bent met diegene, zo simpel is dat. Als je niet met iemand in discussie wilt gaan, start dan die discussie niet.

Amen

quote:

Op zaterdag 20 november 2004 06:22 schreef P-Style het volgende:
Wederom worden de termen "allochtoon" , "Marokkaan" en "moslim" als synoniemen gebruikt...

Er zijn helaas nogal wat allochtone Marokkaanse moslims die daar helemaal zélf voor hebben gezorgd.

@ rene68 en blue white

pun = play on words = engels (ook buitenlands)

racisme + fascisme in combi: rascisme

enne rene68: lees je eigen teksten even na voor je mij die vraag stelt.

en nee, ik ben niet links. veruit integendeel zelfs. met een teringhekel aan tuig wat meent de eigen mening tot waarheid te moeten verheffen door geweld. zoals niet alleen Mohammed B., maar ook de fijne internationale socialisten uit A'dam.

maar jullie teksten: heel triest

jammer dat ik het nu pas lees - de posting zal wel aan jullie welwillende aandacht ontsnappen.

Het mag dan zo zijn dat het niet iedereen direct duidelijk is wat er aan een opmerking over de islam kwetsend kan zijn, maar het is erg eenvoudig als het wordt uitgelegd. De islam bestaat uit leugens en dogma's, elke mening die iemand over de islam kan hebben wordt door de slachtoffers van de islam als kwetsend ervaren. De waarheid wordt als kwetsend ervaren. De islam kan alleen blijven bestaan als iedereen constant alle totaal ongeloofwaardige leerstellingen blijft onderschrijven en eerbiedigen. Echter dit is in de beschaafde wereld vrijwel niet voor elkaar te krijgen. Het druist in tegen het gezonde verstand. Sprekende stenen en vliegende paardjes horen tuis in de sprookjeswereld. De pedofilie hoort thuis in de heropvoedingskamp. En het racisme dat binnen de zuivere islam nog steeds wordt gepropageerd zou reeds lang beëindigd behoren te worden. Ook als willekeurig welk mens uit de beschaafde wereld een stuk uit de koran citeert, dan nog blijft het neerbuigend en kwetsend voor moslims. En dat is alleen het gevolg van het feit dat de islam van de narigheid en de haat aan elkaar hangt. Elke aandacht voor de islam is kwetsend, omdat bij elke aandacht voor de islam de moslims kunnen zien hoe ver zij verwijderd zijn van de beschaafde wereld waarin plaats is voor iedereen die zich wenst te gedragen als mens!