Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jezus als homo gaat regio-omroep te ver

Rob (R@b)

afgezaagd had ons via de nieuws-submit te melden:

Een reclamespotje waarin de vraag wordt gesteld of Jezus een homo was, is geweigerd door de regionale zenders RTV West en RTV Utrecht. De omroepen vinden het spotje ''onnodig kwetsend.''

RTV West meent dat het niet verstandig en gepast is om de reclame te laten zien, ''zeker gezien de recente ontwikkelingen in het land.'' RTV Utrecht wil rekening houden met de gelovige geaardheid van de inwoners: ''Vooral in het oostelijk deel van onze provincie kan het als kwetsend worden ervaren''.

De reclame is bedoeld ter ondersteuning van het boek 'Judas' van auteur Walter Kamp. In de erotische thriller wordt beschreven dat Christus homoseksueel was en daarvoor werd gearresteerd en ter dood veroordeeld.

De weigering om de reclame uit te zenden moet volgens schrijver Kamp gezien worden als een ''uiting van discriminatie en homohaat door fundamentalistische christenen.''. Zijn boek kan het ontstaan van extremisme en de achterliggende religies helpen verklaren, meent de auteur.

Kamps boek 'Judas'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 10 november 2004, 08:35 uur #1

sate

Corpus Christi heet die film toch????? Die nu uit is over de vermeende homosexualiteit?

woensdag 10 november 2004, 08:37 uur #2

Delirious21

Goed besluit van die omroepen. Trouwens wat een walgelijk boek Judas...

Ik gebruik vaker mijn pincode dan mijn naam

woensdag 10 november 2004, 08:38 uur #3

germy

Whatever...

wakker worden, jezus heeft nooit bestaan..net zoals allah budda en de rest v.d verzinselen.

woensdag 10 november 2004, 08:38 uur #4

R@b

No-nonsens

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:37 schreef Delirious21 het volgende:
Trouwens wat een walgelijk boek Judas...

Heb je het gelezen dan ??

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 10 november 2004, 08:39 uur #5

MDF

Homosexueel......... nou én?

Pim was ook homo....... misschien is dat een eigenschap van grote leiders.

woensdag 10 november 2004, 08:41 uur #6

OutKast

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:39 schreef MDF het volgende:

Homosexueel......... nou én?

Pim was ook homo....... misschien is dat een eigenschap van grote leiders.

Of Jezus homo was weet ik niet.

Maar verder zou je daar best eens gelijk in kunnen hebben, kijk de geschiedenisboeken er maar eens op na. Menig groot leider was niet vies van een jongen.

woensdag 10 november 2004, 08:44 uur #7

MADG0BLIN

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:38 schreef germy het volgende:
wakker worden, jezus heeft nooit bestaan..net zoals allah budda en de rest v.d verzinselen.

Je kan misschien niet geloven dat Jezus nooit bestaan heeft en misschien niet geloven wat er in de bijbel staat, maar Jezus heeft wel bestaan, wijzen meerdere geschiedenis boeken aan, niet alleen de bijbel.

woensdag 10 november 2004, 08:44 uur #8

Chillbeer

Terecht van die TV-stations!
Vrijheid van meningsuiting ok, maar het opzettelijk beledigen, discrimineren (want dat doet die schrijver !!!) van een geloofs/bevolkingsgroepp gaat té ver!

woensdag 10 november 2004, 08:45 uur #9

D-mike-E

DOM BESLUIT!!

Dit is een uitgelezen mogelijkheid om te tonen dat over dit soort 'beledigingen' in dit land een discussie gevoerd kan worden.

Dat daarbij dus geen doden hoeven te vallen.

Het is vrijheid van meningsuiting. Als de schrijver een verhaal brengt, moet hij daarbij niet gehinderd worden.

Misschien was Jezus (als hij überhaupt bestaan heeft!) wel homo. SO WHAT?!

Of kunnen de Christelijken dit niet aan? Zijn zij dus net zo kortzichtig als een fundamentalistische Moslim?

Hypocriet besluit dit! Aan de ene kant roepen dat we tolerant zijn, we open staan voor discussie, maar vervolgens wel rekening gaan houden met een stelletje kerkgangers in het Oosten.

Die zullen zich ook moeten schikken...

woensdag 10 november 2004, 08:45 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Hij had natuurlijk wel 12 mannen om zich heen verzameld...
En de kerk heeft tegenwoordig ook het ene na het andere schandaaltje.......

Gelukkig mag je over het Christendom gewoon grapjes maken zonder vermoord te worden foto

censuur :O

woensdag 10 november 2004, 08:48 uur #11

Forau_Diavolina

Sine Missione

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:38 schreef germy het volgende:
wakker worden, jezus heeft nooit bestaan..net zoals allah budda en de rest v.d verzinselen.

Wakker worden, Jezus is iemand anders dan een fictieve god. foto

Verder kan ik het wel begrijpen.

"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen

woensdag 10 november 2004, 08:50 uur #12

germy

Whatever...

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:44 schreef MADG0BLIN het volgende:

[..]

Je kan misschien niet geloven dat Jezus nooit bestaan heeft en misschien niet geloven wat er in de bijbel staat, maar Jezus heeft wel bestaan, wijzen meerdere geschiedenis boeken aan, niet alleen de bijbel.

Oh, dat geloof ik heus wel ..maar niet als in "de zoon van god" . Neemt niet weg dat er veel mensen zijn die WEL gelovig zijn, die onnodig beledigd worden door dit soort lectuur. Then again, iedereen heeft recht op z´n eigen mening!!

woensdag 10 november 2004, 08:52 uur #13

lentebuitje

Het wordt wel steeds lastiger de goe-gemeente te schokken,en op die manier je product onder de aandacht te brengen.Alleen conservatieve religieusen gaan op hun achterte benen staan.De rest van de mensen halen hun schouders op.

woensdag 10 november 2004, 08:52 uur #14

dehero

Idereen heeft inderdaad recht op een eigen mening, maar dat betekent nog niet dat je die altijd moet geven als je van tevoren al weet dat je daar anderen mee kwetst. Daar komt alleen maar ellende van, maar dat zie je nu al om je heen...

woensdag 10 november 2004, 08:55 uur #15

Pitbulleke

Tsja, what's next: Jezus als "geitenneuker"? Serial killer? Meesteroplichter? Dat de schrijver zich druk maakt om het niet willen uitzenden van reclame voor zijn boek geeft duidelijk aan dat ie niets méér wil dan provoceren. Zeker slechte jeugdervaring in een streng gggristelijk gereformeerd gezin gehad ofzo foto

Leave it to me. We're checking out.

woensdag 10 november 2004, 08:58 uur #16

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:44 schreef MADG0BLIN het volgende:
maar Jezus heeft wel bestaan, wijzen meerdere geschiedenis boeken aan, niet alleen de bijbel.

Er is geen enkele historische bron van die tijd die verwijst naar Jezus. Zelfs de jongste evangelie is van dertig jaar na z'n dood.

Walgelijk besluit van de omroepen, impliciet veroordelen ze hiermee homo's.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 10 november 2004, 09:02 uur #18

dehero

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Er is geen enkele historische bron van die tijd die verwijst naar Jezus. Zelfs de jongste evangelie is van dertig jaar na z'n dood.

Walgelijk besluit van de omroepen, impliciet veroordelen ze hiermee homo's.

Er zijn genoeg geschiedenisboeken van de Romeinen die toen in Israël waren die het bestaan van Jezus vermelden hoor.

woensdag 10 november 2004, 09:02 uur #19

Knip

Ik ben die ik ben

Ik ken een Boek waarin Jezus als hoerenloper wordt afgeschilderd.
Niet kwetsend, meer dan een miljard mensen geloven hier heilig in.

Jezus als homo is idd wel erg provocerend, maar als dit een belediging is voor Christenen zullen zij heerlijk in de veronderstelling kunnen verkeren dat God de belediger zelf wel zal straffen.

Ik ken ook een boek waarin God wordt afgeschilderd als ezel en vervolgens in z'n r**t wordt gen**kt (Nader tot U, Gerard Reve)

en een film waarin Jezus van het kruis afkomt en als gewoon mens verder leeft (Last temtation of Christ, prachtige soundtrack btw van Peter Gabriël)

Gelukkig dat dit allemaal kan in de vrije wereld.

Non possumus non loqui

woensdag 10 november 2004, 09:06 uur #20

dp81

Ik zie liever een programma over geiteneukers die een geit neuken, dat is toch ook vrijheid van meningsuiting ? foto

woensdag 10 november 2004, 09:17 uur #22

gr8w8

Better by design.

Nu zullen ze het wel over zich heen krijgen dat Submission wél werd uitgezonden, maar deze film niet, daarbij voorbij gaand aan het feit dat niet zij, maar de VPRO. Bovendien zonden ze Theo's film uit in een overkoepelend programma.

Welkom bij de V&D der webfora.

woensdag 10 november 2004, 09:22 uur #23

Uzumaki_Naruto

Fearless Vampire Killer

quote:
Op woensdag 10 november 2004 09:02 schreef Knip het volgende:
Ik ken een Boek waarin Jezus als hoerenloper wordt afgeschilderd.
Niet kwetsend, meer dan een miljard mensen geloven hier heilig in.

Jezus als homo is idd wel erg provocerend, maar als dit een belediging is voor Christenen zullen zij heerlijk in de veronderstelling kunnen verkeren dat God de belediger zelf wel zal straffen.

Ik ken ook een boek waarin God wordt afgeschilderd als ezel en vervolgens in z'n r**t wordt gen**kt (Nader tot U, Gerard Reve)

en een film waarin Jezus van het kruis afkomt en als gewoon mens verder leeft (Last temtation of Christ, prachtige soundtrack btw van Peter Gabriël)

Gelukkig dat dit allemaal kan in de vrije wereld.

en er is ook nog een B-film waar ie een vampier of vampier jager is ,een van beiden

last.fm
muziek weblog
(Onbekende) psychedelische meesterwerkjes
Toffee Sunday Smash Dutch Psych Special Online!!

woensdag 10 november 2004, 09:33 uur #24

Fearlezz

Forever and ever

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:38 schreef germy het volgende:
wakker worden, jezus heeft nooit bestaan..net zoals allah budda en de rest v.d verzinselen.

wakker worden, dat Jezus heeft bestaan is beter bewezen dan jouw bestaan 5 jaar na je overlijden.

Of Jezus de zoon van God was kan je nog over twijfelen, over het feit dat Hij op aarde geleefd heeft niet.

woensdag 10 november 2004, 09:36 uur #25

Fat_Mike

dubbel

woensdag 10 november 2004, 09:37 uur #26

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 10 november 2004 09:22 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:

[..]

en er is ook nog een B-film waar ie een vampier of vampier jager is ,een van beiden

Oei, wat gebeurt er dan als je tijdens de Mis een slok neemt van 'het bloed van Christus??

Non possumus non loqui

woensdag 10 november 2004, 09:38 uur #27

_Etter_

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:38 schreef germy het volgende:
wakker worden, jezus heeft nooit bestaan..net zoals allah budda en de rest v.d verzinselen.

Buddha is een niveau van verlichting en iedereen kan het worden, er zijn ook meerdere Buddha's... foto

woensdag 10 november 2004, 09:39 uur #28

Fat_Mike

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Er is geen enkele historische bron van die tijd die verwijst naar Jezus. Zelfs de jongste evangelie is van dertig jaar na z'n dood.

Walgelijk besluit van de omroepen, impliciet veroordelen ze hiermee homo's.

imliciet veroordelen ze hiermee homo's? gast, hoe kom je erop?!
er is geen enkele bron die naar jezus verwijst? hoe kom je daar nou bij?

lul je altijd zomaar wat uit je nek ofzo? "walgelijk besluit" .. foto

woensdag 10 november 2004, 09:48 uur #29

Marijntje

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:44 schreef Chillbeer het volgende:
Terecht van die TV-stations!
Vrijheid van meningsuiting ok, maar het opzettelijk beledigen, discrimineren (want dat doet die schrijver !!!) van een geloofs/bevolkingsgroepp gaat té ver!

Ehh.... doet hij dit met opzet??? Dit is zijn mening/onderzoek. En het zo best kunnen dat hij homo was je hebt 50% kans.

woensdag 10 november 2004, 09:49 uur #30

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op woensdag 10 november 2004 09:22 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:

[..]

en er is ook nog een B-film waar ie een vampier of vampier jager is ,een van beiden

Ja!, briljante film dat "Jesus Christ Vampire Hunter" heet ie, met kazige one-liners zoals "If I'm not back in five minutes, call the pope".

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 10 november 2004, 10:08 uur #31

Uzumaki_Naruto

Fearless Vampire Killer

quote:
Op woensdag 10 november 2004 09:49 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ja!, briljante film dat "Jesus Christ Vampire Hunter" heet ie, met kazige one-liners zoals "If I'm not back in five minutes, call the pope".

moet hem nog eens downen foto

last.fm
muziek weblog
(Onbekende) psychedelische meesterwerkjes
Toffee Sunday Smash Dutch Psych Special Online!!

woensdag 10 november 2004, 10:23 uur #33

MizzEnroe

-SuuS-

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:38 schreef germy het volgende:
wakker worden, jezus heeft nooit bestaan..net zoals allah budda en de rest v.d verzinselen.

Zalig zij die geloven. Lol.

Zelfs de Islam beaamt dat Jezus bestaan heeft, zegt alleen dat hij een profeet was.

Boed·dha (de ~ (m.))
1 titel van de stichter van het boeddhisme, de Indische prins Gautama [± 560-480 voor Chr.]

Boeddha heeft dus ook bestaan.

Overigens zou ik Jezus niet in het rijtje Allah, Boeddha stoppen. Eerder god. Maar oké.

.: Let epsilon be smaller than zero :.

woensdag 10 november 2004, 10:41 uur #34

roland.j

Terecht,

de schrijver beledigt met dit onzin verhaal en bijbehorende reclame:
-de belangrijkste persoon voor een christen
-een profeet van de islam
-een historisch persoon die volgens de geschiedschrijvingen gewoon single is geweest
-homo's, door zomaar willekeurige mensen hier ook voor uit te maken

m.a.w. de schrijver vindt:
-dat je iedereen zomaar mag belediggen
-iedereen die single is waarschijnlijk wel homo zal zijn
foto

gelukkig kennen omroepen een redactie die wijzer is en snapt dat er ook grenzen zitten aan vrijheid van meningsuiting foto

woensdag 10 november 2004, 10:47 uur #35

mhr-zip

Fien addict

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:45 schreef RemcoDelft het volgende:
Hij had natuurlijk wel 12 mannen om zich heen verzameld...
En de kerk heeft tegenwoordig ook het ene na het andere schandaaltje.......

Gelukkig mag je over het Christendom gewoon grapjes maken zonder vermoord te worden foto

Gelukkig wel foto

Iemand Fien soms gezien?

woensdag 10 november 2004, 10:48 uur #36

roland.j

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:45 schreef RemcoDelft het volgende:Gelukkig mag je over het Christendom gewoon grapjes maken zonder vermoord te worden foto

jij blij dat je nu leeft foto
lange tijd heeft op het lasteren van de joods/christelijke God ook de doodstraf gestaan.
en als je ongeveer voor kunt stellen in hoeverre een God boven de mensheid staat, begrijp je vast wel waarom.

woensdag 10 november 2004, 10:58 uur #37

guttunge

Murphy's Son

Ik snap de ophef over dit soort dingen nooit zo.

Jezus als homo, ja, waarom niet. Leuk om toch over te filosoferen? Is er iets wat er op kan duiden, wat is er wat het tegendeel bewijst, etc... dat heet gewoon discussie. Is toch een onderwerp waar je nooit uitsluitsel over kan krijgen, dus babbel er gewoon wat over en that's it. Je hoeft niet je hele geloofsovertuiging of levensstijl aan te passen ofzo.

Ik kan het echt niet beledigend interpreteren zoiets, zowel niet voor homo's als voor christenlijken. En als mensen dat wel doen, dan is dat echt hun probleem lijkt me. Waar mensen zich allemaal niet druk over maken tegenwoordig...

Happiness Is A Temporary Chemical Imbalance Of The True State Of Mind...

woensdag 10 november 2004, 11:24 uur #38

VincentdB

Dat is raar. In dit land mag je dus wel: Islamieten geitenneukers of pooiers van de profeet noemen en je mag Mohammed een pedofiel noemen. Maar je mag Christus geen homofiel noemen. Het lijkt me dat er dan toch met twee maten gemeten wordt. We hebben toch vrijheid van meningsuiting in dit land?
Bovendien geeft TV West dus aan dat ze vinden dat homo's toch niet hetzelfde zijn als hetero's en dat is discriminatie.

woensdag 10 november 2004, 11:34 uur #39

GeitO_o

Would-be hero

Het is mogelijk dat Jezus homoseksueel was en daarvoor veroordeeld is, maar dat acht ik niet echt erg waarschijnlijk...

quote:
Op woensdag 10 november 2004 08:38 schreef germy het volgende:
wakker worden, jezus heeft nooit bestaan..net zoals allah budda en de rest v.d verzinselen.

Het is zeer zeker mogelijk dat Jezus bestaan heeft alleen het is ontzettend onwaarschijnlijk dat het huidige nieuwe testament nog enig verband heeft met de historische Jezus...

Leef in vrede

woensdag 10 november 2004, 11:37 uur #40

andromeda1968

Voor zover ik weet staat in de bijbel nergens dat Jezus een vrouw had.

ik weet haast wel zeker dat Jezus een homo was die optrok met twaalf kerels...,
Ik voeg zelfs toe: ik hoop dat hij ervan genoten heeft, homo of niet...

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

woensdag 10 november 2004, 11:43 uur #41

spoorrails

Ontspoort

sommige mensen hebben echt moeite met lezen, het gaat hier helemaal niet om homohaat, maar om belediging van het Christelijk geloof.
Verder staat er dat het door de omstandigheden ze het beter vinden om het niet uit te zenden, wellicht hadden ze het wel gedaan als er 'niets' aan de hand was.

Die Kamp heeft het echt hoog in zijn bol foto met zijn: van discriminatie en homohaat door fundamentalistische christenen.
Hij wil gewoon veel geld verdienen aan een persoon die enorm belangrijk is voor ruim een miljard mensen

foto

woensdag 10 november 2004, 11:44 uur #42

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op woensdag 10 november 2004 11:24 schreef VincentdB het volgende:
Dat is raar. In dit land mag je dus wel: Islamieten geitenneukers of pooiers van de profeet noemen en je mag Mohammed een pedofiel noemen. Maar je mag Christus geen homofiel noemen.

Waar staat dat dan? Dat boek is toch gewoon uit? Wordt meneer Kamp al met de dood bedreigd, voor de rechter gedaagd?

RTV West en RTV Utrecht weigeren een RECLAMESPOTJE over dat boek. Waar zie jij staan dat ze het boek helemaal niets vinden en het willen verbieden?

Ik mag toch hopen dat je als omroep zelf mag bepalen wat je uitzendt en wat niet. Zeker als bepaalde zaken nogal gevoelig kunnen liggen bij een deel van de kijkers/luisteraars.

Een boek kun je vermijden, een reclamespotje dat weet ik hoeveel keer per dag uitgezonden wordt, is al lastiger, behalve als je voortaan de gehele omroep maar vermijdt. En dat lijkt me nou precies wat RTV West en RTV Utrecht niet willen.

woensdag 10 november 2004, 11:45 uur #43

TMar

Hallo, die omroepen zijn de EO toch niet?

So what als Jezus nu homo of hetero was? Als christen heb ik ondervonden dat het beter is om die christenfundamentalisten te laten voor wat ze zijn en ze onder mekaar belachelijk te maken met hun sneuje principes.

Echt, ik wil gewoon geen last hebben van die religieus fundamentalisten te meer omdat met name die christenen er een handje van hebben andere mensen te willen overtuigen van hun 'ware' geloof. Waarom zouden we ons iets aantrekken van die lui? Ik was afegelopen zomer op de Elf Fantasy Fair in Lisse. Op zondagmorgen moest die later dan gepland open omdat die fundamentalistische christenen daar aanstoot aan nemen! Hallo, ze lopen zelf ook in rare zwarte kostuums met gekke hoedjes! foto Dan vallen al die larpers ook niet op toch?

woensdag 10 november 2004, 11:53 uur #44

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op woensdag 10 november 2004 11:45 schreef TMar het volgende:
Hallo, die omroepen zijn de EO toch niet?

So what als Jezus nu homo of hetero was? Als christen heb ik ondervonden dat het beter is om die christenfundamentalisten te laten voor wat ze zijn en ze onder mekaar belachelijk te maken met hun sneuje principes.

Echt, ik wil gewoon geen last hebben van die religeligieus fundamentalisten

Dus als ik het goed begrijp is jouw standpunt het volgende:

Ik wil geen last hebben van bepaalde christenen, dus zij moeten mij op geen enkele manier storen.
Als bepaalde christenen last hebben van ons, omdat wij als superieure mensen hen in hun ogen beledigen, moeten ze maar gewoon hun mond houden.

foto

woensdag 10 november 2004, 11:57 uur #45

roland.j

quote:
Op woensdag 10 november 2004 10:58 schreef guttunge het volgende:
Ik kan het echt niet beledigend interpreteren zoiets, zowel niet voor homo's als voor christenlijken. En als mensen dat wel doen, dan is dat echt hun probleem lijkt me. Waar mensen zich allemaal niet druk over maken tegenwoordig...

misschien zou je dat wel doen, als mensen de feiten over een persoon die voor jouw echt belangrijk is zomaar gaan verdraaien, onder het mom van vrije meningsuiting. foto
Bijvoorbeeld dat ze dingen gaan zeggen over je familie die niet waar is.
Een zelfde impact heeft dit soort gebueren ook voor gelovigen.

Laten we dan gewoon wijs en fatsoenlijk tegen elkaar zijn, en niet aanstootgevend zijn waar dat niet nodig is, als die schrijver persee een leuk verhaal wil schrijven, laat hem dat dan doen door een fictief persoon te gebruiken, ipv van mee te liften op bekendheid van anderen terwijl je er niks te maken mee wil hebben, best wel schijnhelig en kinderachtig.

woensdag 10 november 2004, 12:17 uur #46

SilentVoices

Wat was er met dit boek gebeurd als er in stond dat Mohammed of Allah een homo was?
Aangezien Christenen tegen geweld zijn kan je blijkbaar lekker met hun godsdienst gaan spotten. Ze kunnen met woorden geen publicatie verbieden, ook al hebben ze het ooit geprobeerd. Toen had God in vorm van een ezel seks met Maria ofzo....

Misbruik de tolerantie van anderen niet!

woensdag 10 november 2004, 12:20 uur #47

TMar

quote:
Op woensdag 10 november 2004 11:53 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp is jouw standpunt het volgende:

Ik wil geen last hebben van bepaalde christenen, dus zij moeten mij op geen enkele manier storen.
Als bepaalde christenen last hebben van ons, omdat wij als superieure mensen hen in hun ogen beledigen, moeten ze maar gewoon hun mond houden.

foto

Je ziet het verkeerd. Het gaat mij om wederzijds respect. Veel fundamentalistische christenen vinden dat alleen hun manier van leven de juiste is en proberen hun zin door te drijven in de rest van de samenleving. Zij willen geen winkels open op zondag enzo. Hun zaak maar laat de rest het gewoon zelf weten. Ik ben opgegroeid in Harderwijk en daar is niks te doen voor de jeugd qua uitgaan, omdat de conservatieven veel invloed hebben in de gemeenteraad. Wil je naar een echte disco, dan moet je ergens anders heen en daar kun je dan ook alleen naar binnen als je 16 of 18+ bent. Ik heb daar op een openbare scholengemeenschap gezeten en die school is pas na jaren van vechten tegen de conservatieve politiek tot stand gekomen. Leeftijdgenoten die ik ken van de kerk gingen naar de christelijke maar de sfeer trok me daar niet.
Ik heb genoeg meegemaakt daar.

woensdag 10 november 2004, 13:03 uur #48

VincentdB

quote:
Op woensdag 10 november 2004 11:44 schreef Zelva het volgende:

[..]
RTV West en RTV Utrecht weigeren een RECLAMESPOTJE over dat boek. Waar zie jij staan dat ze het boek helemaal niets vinden en het willen verbieden?

Ik mag toch hopen dat je als omroep zelf mag bepalen wat je uitzendt en wat niet. Zeker als bepaalde zaken nogal gevoelig kunnen liggen bij een deel van de kijkers/luisteraars.

Een boek kun je vermijden, een reclamespotje dat weet ik hoeveel keer per dag uitgezonden wordt, is al lastiger, behalve als je voortaan de gehele omroep maar vermijdt. En dat lijkt me nou precies wat RTV West en RTV Utrecht niet willen.

Precies, dat is nou net wat ik bedoel. De film Submission werd door de landelijke omroep uitgezonden zonder dat er rekening werd gehouden met de "tere" zieltjes van gelovigen (en Hirschi Ali wist dat dit gevoelig lag).
TV West wil niet een reclame spotje uitzenden voor een boek (het boek zelf wordt niet eens vertoond) omdat mensen daar misschien aanstoot aan nemen. Met de tere zieltjes van Moslims wordt dus geen rekening gehouden en met de tere zieltjes van Christenen dus wel. Een zeer dubieuse ontwikkeling. Bovendien kan iemand toch gewoon reclame zendtijd huren? En je hebt toch een instantie waar je kan klagen als je een reclame aanstootgevend vind? Waarom gaat TV West op de stoel van dit overheidsorgaan zitten?

woensdag 10 november 2004, 13:16 uur #49

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op woensdag 10 november 2004 12:20 schreef TMar het volgende:
Je ziet het verkeerd. Het gaat mij om wederzijds respect.

quote:
het beter is om die christenfundamentalisten te laten voor wat ze zijn

ze onder mekaar belachelijk te maken met hun sneuje principes

met name die christenen er een handje van hebben

Waarom zouden we ons iets aantrekken van die lui?

Hallo, ze lopen zelf ook in rare zwarte kostuums met gekke hoedjes! foto

Nee, dat getuigt ook echt van wederzijds respect,. kom nou toch. foto

quote:
Veel fundamentalistische christenen vinden dat alleen hun manier van leven de juiste is en proberen hun zin door te drijven in de rest van de samenleving.

Veel mensen vinden dat alleen hun manier van leven de juiste is en proberen hun zin door te drijven in de rest van de samenleving, is een beter uitgangspunt.

Niet willen dat christenen bepaalde regels in dit land opstellen, ook al hebben ze daar alle recht toe, ís ook een manier van je zin doordrijven in de samenleving.

Misschien nog wel erger dan wat de christenen doen. Die proberen het via de wetgeving. Heel democratisch, de meerderheid telt.

Dat verhaal over Harderwijk getuigt er maar wat van. Natuurlijk is/was er voor de jeugd in Harderwijk zat te doen. Maar als de jeugd niet anders wil dan uitgaansgelegenheden waar men zich slechts wil klemzuipen, of uit hun dak gaan met oorbeschadiging en drugsgebruik van dien, dan kan ik me voorstellen dat een gemeente zegt, dát liever niet. Ga dan maar naar een andere gemeente, als je dat zo graag wilt. Wij keuren zulke misstanden af en willen het gewoon niet in onze gemeente.

Aldus democratisch (!) besloten. Net zoals in andere gemeentes dingen besloten worden, die christenen niet geheel aanstaan.

woensdag 10 november 2004, 13:47 uur #50

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op woensdag 10 november 2004 13:03 schreef VincentdB het volgende:
Precies, dat is nou net wat ik bedoel. De film Submission werd door de landelijke omroep uitgezonden zonder dat er rekening werd gehouden met de "tere" zieltjes van gelovigen (en Hirschi Ali wist dat dit gevoelig lag).
TV West wil niet een reclame spotje uitzenden voor een boek (het boek zelf wordt niet eens vertoond) omdat mensen daar misschien aanstoot aan nemen. Met de tere zieltjes van Moslims wordt dus geen rekening gehouden en met de tere zieltjes van Christenen dus wel.

Iedere omroep voor zich. Omroepen in Nederland bepalen zélf hun beleid. RTV West en RTV Utrecht hebben niets te maken met het beleid van de VPRO. Dit is dan ook appelen met peren vergelijken.

En wat was er pas ook alweer besloten over de uitzending van Submission op diverse regionale zenders? Juist...

quote:
Bovendien kan iemand toch gewoon reclame zendtijd huren? En je hebt toch een instantie waar je kan klagen als je een reclame aanstootgevend vind? Waarom gaat TV West op de stoel van dit overheidsorgaan zitten?

Dus als bijvoorbeeld een pedofielenvereniging reclamezendtijd wil huren, moet een omroep/zender de reclame accepteren en daarna pas mag er tegen geprotesteerd worden?

Ik zal even je de ogen openen: er is géén verplichting om elke aangeboden reclame uit te zenden, ongeacht of er nu wel of niet een Reclame Code Commissie is.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf