De regionale tv-zenders TV Noord-Holland en TV Utrecht willen komende dinsdag, de dag dat filmmaker Theo van Gogh gecremeerd wordt, de film Submission uitzenden: het omstreden filmpje, waarin Ayaan Hirsi Ali samen met Van Gogh geweld tegen moslim-vrouwen aan de kaak stelde. 
Reacties op dit bericht
quote:Vast...kampioen dingen uit het verband rukken en selectief quoten. Laat me niet lachen.Op zondag 7 november 2004 00:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet.
Als ik mensen onzin zie lullen, dan zeg ik daar gewoon wat van. Of ik geef gewoon mijn mening.
Heeft niks te maken met of ik iemand wil overtuigen van mijn gelijk, dit is gewoon een discussie voeren.
quote:Dat samenwerken moet wel van twee kanten komen en niet als Cohen pappen en nat houden, de "500" kan een eerste begin zijn.maar buigen nooit.Op zondag 7 november 2004 00:45 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Die extremisten pak je niet aan door het filmpje, dat overigens simpel te downloaden is op internet, keer op keer te laten zien. Die extremisten pak je door goed samen te werken met de moslimgemeenschap, door anonieme meldpunten in te stellen en door dubieuze moskeen op aanwijzing van de moslimgemeenschap te sluiten en haat predikende imams het land uit te wijzen. Daarnaast heb ik nog nergens gelezen dat extremisten dreigen met aanslagen als dat filmpje opnieuw wordt uitgezonden, die aanslagen komen toch wel.
quote:Op zondag 7 november 2004 00:46 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Onzin!
En het druipt er nog vanaf ook!
Theo deed allang voor Hirsi Ali provoceren, ook jegens Moslims. En allang voor die film kon je op zijn website doodsbedreiging van Islamieten lezen.
Dus zelfs zonder de film zou hij met zijn destijdse koers ongetwijfeld bloemen aan het hoogduwen zijn vroeger of later.
quote:En dit vind ik nou weer zo jammer. Los van de vraag of hij genoeg in handen heeft voor een klacht, is het op zijn minst de moeite waard om te kijken wat hij wil zeggen.vrijdag 5 november 2004 13:15 schreef Theo.Gogh het volgende:
En ik durf te wedden dat er zeker 80% van de NEDERLANDERS zijn die ervoor durven te zorgen dat deze mafkees het land wordt uitgetieft
quote:Hij beweert dat Hirshi Ali had kunnen weten dat zij Van Gogh meesleurde in het gevaar om vermoord te worden door hem bij haar film Submission te betrekken.Volgens de 31-jarige man zou de politica Van Gogh ''hebben meegesleurd in het gevaar om vermoord te worden'' door haar provocerende uitspraken over moslims en haar korte film Submission. De man zegt dat Hirsi Ali dondersgoed wist dat Van Gogh het gevaar liep vermoord te worden, als hij op dergelijke wijze de islam aan de kaak zou stellen.
quote:\Op zondag 7 november 2004 00:54 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
[..]
En dit vind ik nou weer zo jammer. Los van de vraag of hij genoeg in handen heeft voor een klacht, is het op zijn minst de moeite waard om te kijken wat hij wil zeggen.
[..]
Hij beweert dat Hirshi Ali had kunnen weten dat zij Van Gogh meesleurde in het gevaar om vermoord te worden door hem bij haar film Submission te betrekken.
De Politieke Islam is een criminele organisatie die onder het mom van de Islam en de Heilige Oorlog zich op zeer wrede wijze begeeft op alle terreinen van de criminaliteit, internationale drugshandel, mensenhandel enz..
Voor Nederlandse begrippen ging die film al ver, laat staan voor Islamitische criminelen die al hun daden rechtvaardigen door de Quoran.
Het is alsof je in China iemand vraagt om mee te werken aan een filmpje waarin je probeert aandacht voor een daar opererende Zuid-Europese Mafia te vangen door een niets vermoedende als provocateur bekend staande chinees een filmpje te laten maken over Corsicanen die hun kinderen verkrachten en vrouwen slaan met als afsluiter de Godfather die gebukt kilometers spagetti in zijn reet staat te stoppen.
Ik vind namelijk wel dat hij een punt heeft.
Het netwerk van de Politieke Islam heeft de trekker overgehaald door een gebrainwashde Mohammed B. op Van Gogh (de nietsvermoedende chinees) af te sturen om een Fatwa voor Hirshi Ali naar buiten te brengen. Gezien alle misplaatse trots, de geschiedenis en de wreedheid waarmee deze criminelen werken, kon je daar de klok op gelijk zetten. Voor ons Nederlanders is een dergelijke inschattingsfout verdedigbaar, voor Hishi Ali een stuk minder.
Ik zeg niet dat het voldoende is voor een aanklacht, ik zeg ook niet dat Hirshi Ali het bewust gedaan zou hebben - ik neem het haar kwalijk dat zij Van Gogh er niet van heeft weten te overtuigen dat hij beveiliging moest nemen en ik vraag mij echt af in hoeverre ze hem op de risico's heeft gewezen toen ze hem het script voor die film heeft voorgelegd.
Het is jammer dat de spanningen nu al zo hoog opgelopen zijn dat vragen als deze geen ingang meer vinden omdat men het belangrijker vind om een uitweg te vinden voor al jarenlange frustraties over integratieproblemen (hangjongeren e.d.). Daar heeft deze hele moord namelijk geen flikker mee te maken.
quote:Je mag me een domme lul vinden hoor, maar kom wel met iets constructiefs. Niet met een betoog over wat ik met campagnes over Pim.. weer blaatieblaat. Goed van je dat je jouw eigen mening dat "Vrijheid van meningsuiting moet in het kader van samenwerking en het brengen van oplossingen staan" zo goed toepast.Op zondag 7 november 2004 00:22 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Domme, domme lul,
(vrijheid van meningsuiting zoals jij dat kennelijk zo bijzonder vind. Ik vraag me overigens af hoe lang Theo Van Gogh hier had mogen posten zonder een levenslange ban te krijgen). De boodschap is de commotie niet waard, waarom dringt dat niet tot je botte politiek correcte kronkels door, behalve dat er iemand door vermoord is en onze samenleving ontwricht.
Jij vond het waarschijnlijk ook een vreselijk goed idee om de campagnes op te schorten na de moord op Fortuyn omdat wij niet toe mochten geven aan terreur. De democratie boven alles. Niemand wist wat voor zieke ideeen de figuren hadden die onder de naam van Pim in de Kamer zaten. Niemand kreeg de kans om zich een afgewogen oordeel te vormen aan de hand van een politiek debat dat een essentiele voorwaarde is voor een democratie. Die beslissing heeft onze democratie namelijk jaren achteruit gezet.
quote:Weet je wat nou zo kenmerkend is van dat zielige pseudo intellectueel gelul van je, dat je gaat lopen zeiken over 1 woordje dat jij zelf niet in de context kan plaatsen, het woordje moet, terwijl ik daar alleen mee aan wil geven dat het bij vrijheid van meningsuiting om MEER gaat dan een recht op provocatie alleen.Op zondag 7 november 2004 00:50 schreef appendax het volgende:
[..]
Je vergelijkt je mening, dat vrijheid van meningsuiting in het kader van samenwerking en oplossing en blatieblaat moet staan, met de Grondwet???nogal een hoge dunk van jezelf he. Er zijn beperkingen, maar die jij opnoemt staan niet in de grondwet. En over de intepretatie van de grondwet kunnen we nog wel een uur lullen, vast je bedoeling.
quote:volgens mij hebben we nu een gevecht van gelijk gestemdenOp zondag 7 november 2004 01:04 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Weet je wat nou zo kenmerkend is van dat zielige pseudo intellectueel gelul van je, dat je gaat lopen zeiken over 1 woordje dat jij zelf niet in de context kan plaatsen, het woordje moet, terwijl ik daar alleen mee aan wil geven dat het bij vrijheid van meningsuiting om MEER gaat dan een recht op provocatie alleen.
quote:Misschien heb je niet begrepen dat van Gogh daar een bedoeling mee heeft gehad. Met provoceren lok je menden uit de tent, dwing je ze tot nadenken, of ze klappen dicht zoals jij en kunnen alleen maar schreeuwen. LacheOp zondag 7 november 2004 01:04 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Weet je wat nou zo kenmerkend is van dat zielige pseudo intellectueel gelul van je, dat je gaat lopen zeiken over 1 woordje dat jij zelf niet in de context kan plaatsen, het woordje moet, terwijl ik daar alleen mee aan wil geven dat het bij vrijheid van meningsuiting om MEER gaat dan een recht op provocatie alleen.
quote:Wie beweert dat ik jouw tekst omver wil halen?Op zondag 7 november 2004 00:59 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Hier staat niks, maar dan ook helemaal niks in wat mijn stuk tekst omver haalt.
Sterker nog, het is een bijzonder stuitende lap tekst die je hier schrijft. het was van Gogh zijn keuze en alleen de zijne. Denk je werkelijk dta iemand als van Gogh welke vaker in gevaar is geweest er bij voorbaad niet aan heeft gedacht wat de gevolgen ervan zijn. Neen! Jouw lap tekst zegt helemaal niets en doet alleen maar beledigen!
quote:Lache hoor, vooral jouw uitgangspunt dat je het grootste criminele netwerk in de wereld met dit filmpje tot nadenken kunt dwingen. Misschien moet je een leuk filmpje maken over Bin Laden, hem lekker door een homo laten nemen en afsluiten met de mededeling dat Bin dat misschien best wel lekker zal vinden, dan zul hem vast tot nadenken dwingen over zijn standpunt over homo's.Op zondag 7 november 2004 01:10 schreef appendax het volgende:
[..]
Misschien heb je niet begrepen dat van Gogh daar een bedoeling mee heeft gehad. Met provoceren lok je menden uit de tent, dwing je ze tot nadenken, of ze klappen dicht zoals jij en kunnen alleen maar schreeuwen. Lache
quote:Heb je het nu over mij?Op zondag 7 november 2004 01:26 schreef pegakemi het volgende:
mensen, mischien iemand al op gevalllen dat een type als GroteKhan zich nog niet heeft gemeld?
Ik heb jullie post's is doorgenomen maar daar uit blijkt dat jullie vaak het zelfde reageren.
quote:ja ook jij ik ben het met veel dingen eens met wat jij zegt maar kijk eens naar wat je discusie partners zeggen, eigenlijk niet zoveel anders als jij zegt.Op zondag 7 november 2004 01:28 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Heb je het over mij?
quote:Wie zegt dat van Gogh Al Q wilde proveren?? Ik denk meer de Islam in het algemeen met de manier hoe vrouwen worden behandeld. Wat zit jij toch raar in elkaar. Eerst zeg je vrijheid van menngsuiting moet dit en dat, een aantal opmerkingen later (als je betoog mislukt) is het dat het woordje 'moet' anders geintepreteerd had moeten worden en nu haal je Bin Laden erbij.Op zondag 7 november 2004 01:21 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Lache hoor, vooral jouw uitgangspunt dat je het grootste criminele netwerk in de wereld met dit filmpje tot nadenken kunt dwingen. Misschien moet je een leuk filmpje maken over Bin Laden, hem lekker door een homo laten nemen en afsluiten met de mededeling dat Bin dat misschien best wel lekker zal vinden, dan zul hem vast tot nadenken dwingen over zijn standpunt over homo's.
Bin Laden is te ver heen maar ik denk meer aan de Maroks die in Nedeland wonen die moeten liberaliseren en daarmee hun geloof moeten meetrekken uit de middeleeuwen.
quote:Ook ik dus, als ik het goed begrijp zijn er volgend jou dus naast mij meer mensen die Kahn als nickname gebruiken. En ik kan je echt niet volgen als je denkt dat die blinde darm en ik op 1 lijn liggen.Op zondag 7 november 2004 01:32 schreef pegakemi het volgende:
[..]
ja ook jij ik ben het met veel dingen eens met wat jij zegt maar kijk eens naar wat je discusie partners zeggen, eigenlijk niet zoveel anders als jij zegt.
quote:jij en khan één?Op zondag 7 november 2004 01:37 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Ook ik dus, als ik het goed begrijp zijn er volgend jou dus naast mij meer mensen die Kahn als nickname gebruiken. En ik kan je echt niet volgen als je denkt dat die blinde darm en ik op 1 lijn liggen.
quote:Mijn betoog mislukt? Straks ga je nog beweren dat ik heb gezegd dat ik het wel goed vind hoe vrouwen binnen de Islam behandeld worden. Maar je hebt gelijk, wat jou betreft is mijn betoog mislukt omdat ik er de nadruk op leg dat je het probleem van de moord op Theo door de Politieke Islam niet moet verwarren met de integratieproblemen die er zijn met de Moslimgemeenschap in Nederland. Iets wat kennelijk geheel aan jou voorbij is gegaan.Op zondag 7 november 2004 01:37 schreef appendax het volgende:
[..]
Wie zegt dat van Gogh Al Q wilde proveren?? Ik denk meer de Islam in het algemeen met de manier hoe vrouwen worden behandeld. Wat zit jij toch raar in elkaar. Eerst zeg je vrijheid van menngsuiting moet dit en dat, een aantal opmerkingen later (als je betoog mislukt) is het dat het woordje 'moet' anders geintepreteerd had moeten worden en nu haal je Bin Laden erbij.
quote:Ik dacht dat jij hiermee wilde zeggen dat nu Kahn er niet is, jij het opvallend vond dat onze posts op elkaar zouden lijken, die van mij en Kahn dus. Ik kon mij daar al geen voorstelling van maken.Op zondag 7 november 2004 01:26 schreef pegakemi het volgende:
mensen, mischien iemand al op gevalllen dat een type als GroteKhan zich nog niet heeft gemeld?
Ik heb jullie post's is doorgenomen maar daar uit blijkt dat jullie vaak het zelfde reageren.
quote:Nee hoor, weer fout. Jouw betoog ging in het begin over het feit dat Theo door zijn provoceren het kwaad op zich heeft afgeroepen omdat hij had moeten beseffen dat vrijheid van meningsuiting niet provocerend mocht zijn en moet voldoen aan jouw gedachtegoed. Dat was dat je alleen wat mag zeggen als het oplossend of weet-ik-veel wat is. Dan noem je mij politiek correct denkend (iets wat jij juist doet met je restricties aan vrijheidsmeningen). Nu je weer een nieuw onderwerp opent wil ik daar wel op reageren: Ik denk inderdaad dat de moord op Theo en de integratieproblemen zijn terug te leiden op een gemeenschappelijk probleem/voedingsbodem. Een achterlijk geloof (* bedoelt: wat niet met de tijd is meegegaan.)Op zondag 7 november 2004 01:44 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Mijn betoog mislukt? Straks ga je nog beweren dat ik heb gezegd dat ik het wel goed vind hoe vrouwen binnen de Islam behandeld worden. Maar je hebt gelijk, wat jou betreft is mijn betoog mislukt omdat ik er de nadruk op leg dat je het probleem van de moord op Theo door de Politieke Islam niet moet verwarren met de integratieproblemen die er zijn met de Moslimgemeenschap in Nederland. Iets wat kennelijk geheel aan jou voorbij is gegaan.
quote:Misschien zou je de posts dan nog eens opnieuw moeten lezen, misschien is het wel verstandig dit te doen met een kleuterleidster erbij, want zelfs die kan je uitleggen dat je er helemaal naast zit. Daarna zou ik als ik jou was eens in een zwaar gereformeerde gemeente als Barneveld gaan kijken, alsof ze daar met de tijd zijn meegegaan en alsof daar geen sprake is van vergelijkbaar menselijk leed als gevolg van een idiote religieuze overtuiging.Op zondag 7 november 2004 01:57 schreef appendax het volgende:
[..]
Nee hoor, weer fout. Jouw betoog ging in het begin over het feit dat Theo door zijn provoceren het kwaad op zich heeft afgeroepen omdat hij had moeten beseffen dat vrijheid van meningsuiting niet provocerend mocht zijn en moet voldoen aan jouw gedachtegoed. Dat was dat je alleen wat mag zeggen als het oplossend of weet-ik-veel wat is. Dan noem je mij politiek correct denkend (iets wat jij juist doet met je restricties aan vrijheidsmeningen). Nu je weer een nieuw onderwerp opent wil ik daar wel op reageren: Ik denk inderdaad dat de moord op Theo en de integratieproblemen zijn terug te leiden op een gemeenschappelijk probleem/voedingsbodem. Een achterlijk geloof (* bedoelt: wat niet met de tijd is meegegaan.)
quote:1.Graag een uitleg hoe ik er naast zit, weer beledigen zonder tegen argument behalve 'goed lezen'. Je hebt dus niets. 2.Heb jij die brief gelezen die is achtergelaten op van Gogh ??? En ga jij de huidige problemen vergelijken met religieuze christelijke overtuigingen in kleine dorpen in Nedeland. Je maakt jezelf steeds dommer whahahaha. Ja hoor, de zwarte kousen in Kampen zijn terroristische aanslagen aan het beramenOp zondag 7 november 2004 02:15 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Misschien zou je de posts dan nog eens opnieuw moeten lezen, misschien is het wel verstandig dit te doen met een kleuterleidster erbij, want zelfs die kan je uitleggen dat je er helemaal naast zit. Daarna zou ik als ik jou was eens in een zwaar gereformeerde gemeente als Barneveld gaan kijken, alsof ze daar met de tijd zijn meegegaan en alsof daar geen sprake is van leed als gevolg van een idiote religieuze overtuiging.
Op grond van de gegevens die nu bekend zijn is het niet erg aannemelijk dat de opdracht om Van Gogh af te slachten afkomstig is uit de Nederlandse Moslimgemeenschap. Dat er integratieproblemen zijn is voor niemand iets nieuws. Maar op dit moment zijn de acties van de Politieke Islam het grootste gevaar voor de Moslimgemeenschap zelf, net zoals mensen als jij die nu denken een uitlaatklep gevonden te hebben voor hun frustraties over de integratieproblemen door de schuld van de moord op Van Gogh direct of indirect bij onze Moslimgemeenschap neer te leggen, wat overigens onze hele samenleving in gevaar brengt.
. De Marokkanse moslimgemeenschap mag zich misschien niet direct verantwoordelijk voelen, feit blijft dat de moord uit religieuze overtuiging heeft plaatsgevonden. En je quote 'het is niet erg aannemelijk dat de opdracht om Van Gogh af te slachten afkomstig is uit de Nederlandse Moslimgemeenschap' doet daar niets aan af. De moordenaar gebruikte de islam als voedingsbodem voor moord.
quote:Wat ik al eerder zei: gewoon nog een keer de posts doornemen met een kleuterleidster, misschien dat zij je uit kan leggen wat een verband is en hoe je redenaties opbouwd, al denk ik dat dit weinig zin zal hebben. Volgens mij ben jij net zo'n onverbeterlijke fundi als een Mohammed B., alleen sta je aan de andere kant. Ook jij bent uit op polarisatie en conflict met een bord voor je kop waar je U tegen zegt. Verder zou ik eens met een Cybaritte gaan praten als ik jou was, voor de spiegel of zo, die heeft heel toevallig precies hetzelfde bord voor zijn kop, ook zo'n pseudo-intellectueel die zijn domheid probeert te verbergen achter woorden als argument en redenaties zonder enig idee te hebben wat het verband daartussen is.Op zondag 7 november 2004 02:36 schreef appendax het volgende:
[..]
1.Graag een uitleg hoe ik er naast zit, weer beledigen zonder tegen argument behalve 'goed lezen'. Je hebt dus niets. 2.Heb jij die brief gelezen die is achtergelaten op van Gogh ??? En ga jij de huidige problemen vergelijken met religieuze christelijke overtuigingen in kleine dorpen in Nedeland. Je maakt jezelf steeds dommer whahahaha. Ja hoor, de zwarte kousen in Kampen zijn terroristische aanslagen aan het beramen
quote:Om vervolgens de zaak juist uit te gaan zenden omdat het hier een keurige statement betreft tegen vrouwenmishandeling die door het naar de letter volgen van een religie zou worden goedgepraat.Op zaterdag 6 november 2004 16:52 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja hallo, er is iemand vermoord met kogels en messteken door het maken van deze film. Dan mag je jezelf heus wel twee keer bedenken of je het nog een keer uitzendt.
quote:eDonkey :Op zaterdag 6 november 2004 16:48 schreef vries750 het volgende:
Downloaden kan ook
http://tinyurl.com/5869u (torrent)
http://kiwi.hlm.cyberhq.nl/mirror/submission/ (avi)
quote:Een naargeestig mannetje ben jij! Denk een ergens over na voor je weer iets roept. Ik vind het heel triest dat ze aan bepaalde dreigementen gaan toegeven. Daardoor wordt de afkeer voor een bep. fundamentalistische stroming in onze maatschappij alleen maar groter. Zo werkt het in ieder geval bij mij.Op zaterdag 6 november 2004 16:45 schreef Vassili_Z het volgende:
Ze doen ook alles voor de kijkcijfers....
quote:De naargeestigheid van Calvobbes wordt steeds groter. De oubollige en denigrerende manier waarop hij zich uitdrukt wordt steeds stuitender. Kun jij wel lachen, knul? Of is dat beneden je waardigheid?Op zaterdag 6 november 2004 23:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Bijzondere manier van discussie voeren heb jij! Voor andere gaan zeggen wat ze bedoelen met hun uitspraken!
Dat is knap dat jij dat weet!
quote:Heb de korte film dankzij deze link dus ook kunnen bekijken. Mijn dank is dus grootOp zondag 7 november 2004 09:22 schreef gammapooka het volgende:
[..]
eDonkey :
ed2k://|file|Submission.(Part.I)-.Theo.van.Gogh.-.Ayaan.Hirshi.Ali.-.MPEG2.mpg|157793204|C9D7D083F73528E84E94F475F5110A74|/
quote:Wat zeg je nou eigelijk?? post doornemen/je bent een fundi/praat met een Cybaritte (wie is dat?). Als dat op is begin je worden als polarisatie (goed joh opgezocht in het woordenboek?) en 'pseudo-intellectueel' (hoe vaak nog?) te gebruiken. Je draait om de hete brei heen omdat je gewoon geen antwoord hebt. Ik zeg dat de moord uit religieuze overtuiging is gepleegd (lees brief, kranten nemen dezelfde woorden) en je klapt dicht. Ik weet niet wat voor trauma jij hebt opgelopen maar dat een steekje los zit is wel duidelijk.Op zondag 7 november 2004 08:34 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei: gewoon nog een keer de posts doornemen met een kleuterleidster, misschien dat zij je uit kan leggen wat een verband is en hoe je redenaties opbouwd, al denk ik dat dit weinig zin zal hebben. Volgens mij ben jij net zo'n onverbeterlijke fundi als een Mohammed B., alleen sta je aan de andere kant. Ook jij bent uit op polarisatie en conflict met een bord voor je kop waar je U tegen zegt. Verder zou ik eens met een Cybaritte gaan praten als ik jou was, voor de spiegel of zo, die heeft heel toevallig precies hetzelfde bord voor zijn kop, ook zo'n pseudo-intellectueel die zijn domheid probeert te verbergen achter woorden als argument en redenaties zonder enig idee te hebben wat het verband daartussen is.
quote:Dat je de stukken nog een keer door moet nemen met iemand die een IQ heeft dat niet eerst tussen absoluutstrepen gezet hoeft te worden wil het er een beetje normaal uit zien.Op zondag 7 november 2004 11:28 schreef appendax het volgende:
Wat zeg je nou eigelijk??
quote:De stukken?? Jouw flutmeninkje noem ik geen stukken. Weer zo'n zelfoverschatting. Blijf maar ontkennen dat er een directe link is tussen de religie en de moord en alles is gedaan door de 'politieke islam'. 'Theo had het moeten weten' ook nog zo'n goeie. Die extremisten hadden moeten weten dat ze in Nederland wonen waar dat gezegd mag worden. En anders ga je praten. Je bent gewoon een machteloos zielig mannetje wat alleen maar met modder kan gooien als hij uitgelult is.Op zondag 7 november 2004 11:47 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Dat je de stukken nog een keer door moet nemen met iemand die een IQ heeft dat niet eerst tussen absoluutstrepen gezet hoeft te worden wil het er een beetje normaal uit zien.
quote:Je blijft me echt verbazen met je stompzinnigheid, maar ik moet zeggen dat ik je zeer erkentelijk ben, want deze domme uitspraak is zo uniek dat ik hem nooit zal vergeten. Je bewijst eens te meer dat je domheid geen grenzen kent en dat verdere pogingen om tot je door te dringen geen enkele zin hebben.Op zondag 7 november 2004 12:05 schreef appendax het volgende:
[..]
Blijf maar ontkennen dat er een directe link is tussen de religie en de moord en alles is gedaan door de 'politieke islam'.
quote:Ga in godsnaam die brief lezen die in van Gogh is gestoken. Die is openbaar gemaakt hoor. Als je daar de religieuze overtuiging niet uithaald, tja over in ontkenning zijn gesproken. Blijf dan maar met modder gooien er zit niets anders op. Je bevestigt weer mijn vorige reactie, inhoudelijk ben je nul.Op zondag 7 november 2004 12:19 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Je blijft me echt verbazen met je stompzinnigheid, maar ik moet zeggen dat ik je zeer erkentelijk ben, want deze domme uitspraak is zo uniek dat ik hem nooit zal vergeten. Je bewijst eens te meer dat je domheid geen grenzen kent en dat verdere pogingen om tot je door te dringen geen enkele zin hebben.
quote:Een allerlaatste poging: hoe kun jij nou beweren dat ik zou ontkennen dat de moord op Van Gogh geen religieuze grondslag zou hebben, terwijl ik juist stel dat je deze moord moet zien als het werk van de Politieke Islam en dat het veel te ver gaat om deze moord te beschouwen als het werk van onze Moslimgemeenschap, die hiermee zelfs door mensen als jij tot grootste slachtoffer van deze moord wordt gemaakt door haar als zondebok neer te zetten?Op zondag 7 november 2004 12:31 schreef appendax het volgende:
[..]
Ga in godsnaam die brief lezen die in van Gogh is gestoken. Die is openbaar gemaakt hoor. Als je daar de religieuze overtuiging niet uithaald, tja over in ontkenning zijn gesproken. Blijf dan maar met modder gooien er zit niets anders op. Je bevestigt weer mijn vorige reactie, inhoudelijk ben je nul.
quote:Politieke Islam is net zoiets als Nat Water.Op zondag 7 november 2004 13:39 schreef Western-Bulldog het volgende:
[..]
Een allerlaatste poging: hoe kun jij nou beweren dat ik zou ontkennen dat de moord op Van Gogh geen religieuze grondslag zou hebben, terwijl ik juist stel dat je deze moord moet zien als het werk van de Politieke Islam en dat het veel te ver gaat om deze moord te beschouwen als het werk van onze Moslimgemeenschap, die hiermee zelfs door mensen als jij tot grootste slachtoffer van deze moord wordt gemaakt door haar als zondebok neer te zetten?
Misschien ben je beledigd dat ik niet meega in je waan dat de integratieproblemen van de afgelopen decennia in Nederland de hoofdoorzaak zijn van de moord op Van Gogh, maar sinds wanneer is de Politieke Islam geen religieuze beweging?
Ik woon in Amsterdam en ben verdomd goed op de hoogte van de integratieproblemen die er hier zijn en waar we nog hard aan zullen moeten trekken, maar ik ben verstandig genoeg om mijn frustraties over dit laatste niet de vrije loop te laten, daarvoor hou ik teveel van Nederland en alles waar Rede voor staat.
quote:Waar het gaat om het aanpakken van de Politieke Islam is de kennis van het Westen begrenst. Jongetjes als Mohammed B. zijn slechts het voetvolk. Voor mensen als een Mohammed Atta moeten we echt vrezen, want die zijn hoog opgeleid en weten meer over de Westerse waarden en normen, en hoe deze te bespelen, dan de gemiddelde Westerse academicus. Om de Politieke Islam aan te pakken moet het Westen de grenzen van de kennis over deze criminelen verleggen juist door met de Moslimgemeenschap samen te werken. Het zou zelfs heel nuttig zijn om daar het hele integratievraagstuk op af te stemmen. Mogelijkheden die er nu nog zijn, maar die verdwijnen als je onze Moslimgemeenschap echt als zondebok neer gaat zetten. Dat is ook de belangrijkste reden waarom ik Wilders een hele gevaarlijke man vind en heel gelukkig ben met het feit dat Bolkestein net een fantastisch voorstel heeft gedaan dat alle mogelijkheden nog openhoudt. De bal ligt nu voor het eerst dan ook echt bij de Moslimgemeenschap zelf, wat ons hopelijk van een hoop vooroordelen zal verlossen.Op zondag 7 november 2004 14:44 schreef Varkraj het volgende:
[..]
Politieke Islam is net zoiets als Nat Water.
Ga hier maar es heen, staan wat interessante wetenschappelijke docjes.
calvobbes (FOK! Crew) 09-11-2004 @ 22:45
