Het begint er meer en meer op te lijken dat de in 2001 tot 18 jaar celstraf plus TBS met dwangverpleging veroordeelde Kees B., onschuldig in de gevangenis zit. Hij werd indertijd veroordeeld voor de moord op het Schiedamse meisje Nienke Kleiss (10) en poging tot moord op haar vriendje Maikel. Zij werden op 21 juni 2000 in het plaatselijke Beatrixpark aangevallen door een pedofiel. Maikel (nu 15 jaar) wist toen te ontkomen, door zich tijdens een wurgpoging en steekpartij voor dood te houden. Hij heeft echter wel een hersenbeschadiging opgelopen door de wurgpoging.
De Vlaardingse magazijnbediende Kees B. was één van eersten die Maikel tegenkwam toen hij uit de bosjes kwam. Maikel gaf de politie het signalement van een blanke man van tussen de 25 en de 35 jaar oud, met een opvallend pokdalig gelaat. Ondanks dat Kees B. daar totaal niet aan voldeed, kwam hij gedurende het onderzoek als verdachte in beeld. De politie ontdekte dat B. een verleden als kindermisbruiker had, en vond het zeer verdacht dat hij als één van de eersten op de plaats van delict voorbij kwam fietsen.
De toen 31-jarige Vlaardinger Kees B. ontkent aanvankelijk ook maar iets met de moord te maken te hebben. Als de druk tijdens de verhoren die volgen wordt opgevoerd, geeft hij toe dat hij de middag van de moord opgewonden was en naar het park was gegaan op zoek naar kinderen. Vier dagen na zijn arrestatie geeft Kees B. toe dat hij Nienke heeft omgebracht. Maar één dag later trekt hij die bekentenis weer in en stelt dat hij zwaar onder druk is gezet. Iets dat hij later altijd heeft volgehouden. De rechters hadden daar echter geen boodschap aan.
DNAOnlangs werd echter serieverkrachter Wik H. uit Hoek van Holland opgepakt. Hij bekende ineens Nienke indertijd te hebben vermoord. Wik H. voldoet wel volkomen aan de beschrijvingen van de moordenaar die Maikel indertijd gaf (onder meer pokdalig gezicht). Probleem is echter dat er voor de moord op Nienke al iemand veroordeeld is. Nu afgenomen DNA bij H. wijst echter uit dat zijn DNA overeenkomt met dat van op de plaats delict gevonden sporen, zo hebben bronnen tegenover de Telegraaf onthuld. DNA van Kees B. matchte indertijd niet. De sporen werden destijds onder Nienkes vingernagels en op haar laars aangetroffen.
Deze bizarre ontwikkeling in de kindermoordzaak heeft verstrekkende gevolgen. Kees B. lijkt nu geheel onterecht vast te zitten. Insiders melden dat de paniek binnen de burelen van het Rotterdamse openbaar ministerie groot is. Justitie hangt een miljoenenclaim van Kees B. boven het hoofd en lijkt samen met de politie af te gaan omdat men compleet de verkeerde richting in heeft gerechercheerd.
Kees B. moet voorlopig nog geduld hebben. Eerst moet het doorslaggevend bewijs tegen Wik H. openbaar worden gemaakt. Dan zou minister Donner van Justitie op persoonlijke titel de vrijlating van B. goed moeten keuren. Bovendien moet er nog een rechtbank aan te pas komen om het vonnis van 18 jaar en tbs te vernietigen.
Wik H. heeft inmiddels al twee keer tegen de politie bekend dat hij Nienke heeft vermoord.
-
Zie ook het
dossier op de site van Peter R. De Vries.
Berichten die eerder op FOK! verschenen hierover:
Verdachte van moord op Nienke ontkentMoordenaar Nienke pleegde nog een moord?17 jaar geëist tegen verdachte moord Nienke
Lees ook:
»
09:04 Dibi: ik moest voor Kunduz-missie stemmen3
»
26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
»
26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
»
26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3
|
Foutje bedankt
Zo, maar goed dat ze dat ontdekt hebben dan
zoals altijd, dwalingen binnen het rechtssysteem
Sjonge jonge wat lijkt me dat gruwelijk om mee te maken om jaren vast te zitten terwijl je weet dat je nix gedaan hebt. Heb ook school lessen gehad over iemand verhoren en verschillende methodes om iemand onder druk te zetten. Vroeger gebruikte men de Zaanse Verhoormethode waarmee men gewoon foto's en bewijsstukken in dezelfde kamer heeft liggen als waar men de verdacht verhoord. En na een hele lange tijd onder druk zetten en bedreigen met familie dingen(door je nederlandse politie he!) zwicht men en bekent men voor iets dat men eigenlijk helemaal niet gedaan heeft. Maar ja....men heeft iemand die bekent en dat ik belangrijker voor de politie. Zelfde shit als de Puttense moordzaak
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:21 schreef junkieXXXL het volgende:zoals altijd, dwalingen binnen het rechtssysteem
Zoals altijd
On-topic: kut voor hem, snel vrijspreken, eventueel vrijlaten (tja, die TBS krijg je niet voor niks, tenzij ze daar ook gefaald hebben), schadevergoeding toekennen, bewuste rechercheurs en verhoormethoden eens aan een nader onderzoek onderwerpen.
schandelijk
ze hebben bij justitie gewoon IEMAND willen pakken
schuldig of niet
een DNA databank is een PRIMA idee
En door dit soort gevallen ben ik blij dat de doodstraf niet in Nederland toegepast wordt...
Alweer die incompetente Justitie-Ambtenaren.
Die miljoenenclaim die eraan komt graag compleet verhalen op de rechercheurs en vooral de betrokken rechters, gaarne geen enkele belastingcent voor gebruiken. Indien niet mogelijk om dit bedrag te voldoen door hen, deze nitwits zelf een tijdje tussen vier muren laten zitten om eens te ondervinden hoe dat is. Bij voorbaat dank.
wat is trouwens een pokdalig gezicht?
Het is beleid binnen het OM om alleen datgene te onderzoeken wat een veroordeling kan ondersteunen. Zaken die een verdachte kunnen ontlasten worden genegeerd. En dan kan dit het gevolg zijn.
In dit soort zaken is de druk om te scoren natuurlijk immens....
iemand die vroeger acne heeft gehad en veel "deuken" in zijn gezicht heeft
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:28 schreef Muertez het volgende:
wat is trouwens een pokdalig gezicht?
Kleine putje veroorzaakt vaak door zware Acne.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:28 schreef Muertez het volgende:
wat is trouwens een pokdalig gezicht?
Als je bijv. veel littekens hebt van jeugdpuistjes enzo.
Overigens had Kees B. al een verleden als kindermisbruiker dus wat mij betreft was elk jaartje dat ie veilig opgesloten was een meevaller.
DE schande is dat de echte dader hierdoor vrij rond kon blijven lopen!
Overigens kan ik niet snappen dat een rechter met dat 'bewijs' dat ze hadden die Kees konden veroordelen. Hij had alleen de opportunity en een eventueel motief. Maar DNA kwam niet overeen, beschrijving kwam ook al niet overeen en hij verklaarde ook consequent onschuldig te zijn. Hoe kun je dan veroordelen en ook op hoger beroep steeds bot blijven vangen?? VAAG!
Maar goed dat we in NL geen doodsstraf hanteren!
Ik kan me een uitzending van De Vries herinneren die er om draaide of Kees B. wel zo snel op zijn fiets van zijn werk in het park kon komen. Toen hij aankwam fietsen was het drama immers al voorbij, en moest hij daar dus minimaal 20 minuten tot een half uur eerder ook al zijn geweest.
B. kwam rechtstreeks uit zijn werk. Volgens de opgegeven tijd kon hij onmogelijk zo snel zijn gefietst dat hij daar al 20 minuten eerder was geweest. Ik meen dat De Vries die route zelf ook ging fietsen om dat te bekijken. De rechter oordeelde echter dat B. wel eerder zou zijn vertrokken als zijn baas opgaf. Dat leek overigens ook weer merkwaardig, omdat hij nog een vrachtwagen had gelost ofzo. Maar goed, zo zie je maar.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:28 schreef Muertez het volgende:
wat is trouwens een pokdalig gezicht?
Erik de Vogt schijnt dat te weten
Als hij nou in amerika woonde, hoefde hij zich voor de rest van zijn leven niet meer financieel druk te maken.
helaas woont hij in nederland en zal hij wel wat coupons krijgen voor dauwe egberts of zo
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:28 schreef Muertez het volgende:
wat is trouwens een pokdalig gezicht?
Ramses Shaffy heeft een flink pokdalig gezicht.
Ik wordt hier echt kwaad van, stelletje onbekwame lui dat het zijn.
En wie gaat die claim weer betalen? zoete-lieve-gerritje zeker
grrr
quote: En door dit soort gevallen ben ik blij dat de doodstraf niet in Nederland toegepast wordt...
goede opmerking!
quote: helaas woont hij in nederland en zal hij wel wat coupons krijgen voor dauwe egberts of zo
LOL!
De Nederlandse justitie begint steeds meer te werken zoals de Engelse dat een tijdje geleden deed : na een misdrijf zo snel mogelijk een verdachte aanwijzen, en die met alle legale en illegale middelen schuldig laten verklaren. Bij overduidelijke onschuld stug blijven volhouden, en zo lang mogelijk in beroep blijven gaan. En zelfs na vrijspraak in de pers blijven doordrammen dat hij/zij wel schuldig was.
Het probleem bij dergelijke zaken is dat de politie en het OM erop gebrand zijn om een dader te pakken te krijgen. Ze doen soms (vaak?) geen onafhankelijk onderzoek, maar proberen het bewijs op hun verdachte af te stemmen. Bijvoorbeeld door bewijs achter te houden of verdachten zwaar onder druk te zetten. En geen boodschap te hebben aan getuigen die een nauwkeurige omschrijving geven van de dader (en dat ook kunnen weten), omdat hun dader toevallig daar niet op lijkt. En dat kan vervelende consequenties hebben...
Waar bleef De Cock ( met c.o.c.k ) toen hij nodig was?
ontopic: Dit lijkt op een typisch geval van schuldig tot onschuld bewezen is
Been there, done that; de zaanse verhoormethode mag dan officieel reeds anderhalf decennium illegaal zijn, het zou me niks verbazen als men nog steeds op dergelijke wijze verklaringen afdwingt.
Ik had zelf nog het geluk een iets slimmere rechter te hebben, waardoor ik werd ontslagen van rechtsvervolging, maar ik herken het omschreven scenario exact. Alleen al het punt dat Kees B. de verklaring een dag later meteen weer terug heeft getrokken... het zou me niets verbazen als 'ie de dagen ervoor reeds door recherche gefolterd is (tegen de wet), en pas na het ondertekenen van die verklaring een advocaat mocht zien (wederom tegen de wet)... bij mij werden toendertijd bijvoorbeeld ook de medicijnen & medische hulp onthouden die ik nu eenmaal nodig heb wegens lichamelijke handicaps - geloof me, na twee daagjes opgesloten zitten, gierend van de pijn, terwijl het ook niet is toegestaan om te slapen, dan kunnen een paar kwaadwillende rechercheurs een mens alles laten ondertekenen waar ze maar zin in hebben, zeker als ze ook nog eens gaan dreigen dat ze je vrienden of familieleden iets aan zullen doen.
Ach ja, Nederland is zo'n fijn land...
Ik ben zelf 15 jaar na dato nog altijd zeer verbitterd om wat mij door recherche is aangedaan; ik kan slechts gissen hoe Kees B. zich over 15 jaar voelt. Je zou haast denken dat recherche doelbewust een hele reeks tijdbommetjes aan het creeeren is, door zo vaak onschuldige burgers te grazen te nemen.
Blijft natuurlijk wel een punt in zijn nadeel dat Kees B. een verleden als kindermisbruiker heeft, maar je zou haast gaan twijfelen aan het waarheidsgehalte DAARvan.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:25 schreef anarchitect het volgende:
[..]
On-topic: kut voor hem, snel vrijspreken, eventueel vrijlaten (tja, die TBS krijg je niet voor niks, tenzij ze daar ook gefaald hebben), schadevergoeding toekennen, bewuste rechercheurs en verhoormethoden eens aan een nader onderzoek onderwerpen.
Kees B. is inderdaad niet helemaal "zuiver", maar dat heeft helemaal niks met deze zaak te maken. TBS of geen TBS, gewoon vrijlaten. Dat is nu eenmaal het gevolg in een rechtsstaat. Preventief TBS mag nu eenmaal niet.......
quote:Koud maken die vent, als het mijn kind was geweest zou ik niet rusten voordat ik die vent hoe dan ook naar de klotuh had geholpen, simpul. Zat ik wel 3 jaartjes in de cel met een goed gevoel.
Hoe zou de vent die bij de veroordeling zo reageerde op fok er nu over denken?
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 10:25 schreef Vandaahl het volgende:
schandelijk
ze hebben bij justitie gewoon IEMAND willen pakken
schuldig of niet
een DNA databank is een PRIMA idee
Hehe, je slaat de spijker op zijn kop!
Hoezo, Nederlanders verliezen vertrouwen in justitie en politie???
Ik vind dat de politie maar eens gescreent moet worden.
Ze kunnen alleen nog bonnen schrijven!
Politie
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 11:00 schreef Murazor4096 het volgende:[..]
Hoe zou de vent die bij de veroordeling zo reageerde op fok er nu over denken?
Dit is Fok! - de gemiddelde bezoeker heeft hier een geheugen dat niet verder rijkt dan de dag van gisteren.
Ben blij dat er eens iemand zo slim is om de oorspronkelijke reacties erbij te pakken... Hulde!
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 11:00 schreef Murazor4096 het volgende:[..]
Hoe zou de vent die bij de veroordeling zo reageerde op fok er nu over denken?
En met hem 100-den anderen..........?????
Ben blij dat ik altijd wat genuanceerder ben. Soms word ik alleen wel 's misselijk van mezelf
als ik zie hoe vergevingsgezind ik ben...
Doet me sterk denken aan de Zaanse Paskamermoord, die ook door De Vries is behandeld. Uiteindelijk bleek dat de verdachte het niet gedaan kon hebben (DNA-onderzoek), maar die heeft ook jaren vastgezeten nadat hem een bekentenis was afgedwongen. En is vervolgens nog met een schijntje aan schadevergoeding afgescheept
Ik hoop dat er in dit geval beter mee omgegaan wordt.
Waarom roept er nu niemand dat de minister zijn excuses moet aanbieden (want er wordt wel moord en brand geschreeuwd als er een allochtoon ten onrechte een weekje vastzit). Hier gaat het om iemand die vier jaar onschuldig vast zit. Moeten we niet een stille tocht houden of een comité oprichten of zo. Oh nee, dat doen we alleen voor zeehondjes en en knuffelallochtonen. Een Nederlander (met een VERLEDEN als kindermisbruiker) moeten we natuurlijk opknopen. Daar wil niemand zijn vingers aan branden. Zelfs de "politiek correcten" niet...
Dat OM wordt met de dag erger. Er moet eigenlijk nog een letter bij, DOM.
quote:Kees B. moet voorlopig nog geduld hebben. Eerst moet het doorslaggevend bewijs tegen Wik H. openbaar worden gemaakt.
DNA matched, heeft al 2 keer bekend, dat van Kees matched niet. Nee meneer, u moet geduld hebben, dit keer gaan we het wel grondig onderzoeken.
Ik hoop dat als hij vrij is ze een zeer diepgaand onderzoek naar de verhoormethoden gaan doen. Hoe kan het dat iemand die onschuldig is zo doordraait dat hij volledig schuld bekend. Dan moet ie onderhand wel gebrainwashed zijn. Geeft dus duidelijk aan dat jsutitie en het politieapparaat de weg volledig kwijt zijn.
En dan nog dat DNA dat niet klopt.
* voegt weer een zwatre bladzijde aan het dikke OM-Blunder-Boek toe *
Bizar....die Wik H. ken ik dus gewoon, is een ouwe collega van me.......
Wat is dat toch met de Nederlandse justitie en incompententie?
Boeiend dat ie daarvoor onterecht heeft gezeten. Hij zal als (ex-)kindermisbruiker toch wel niet de straf hebben gehad die hij daarvoor verdiende, dus met deze 3 tot 4 jaar erbij komt dat weer een beetje dichter in de richting van een fatsoenlijke straf.
Die vent wordt nu stinkend rijk door zo'n domme fout. Als iemand niet aan de beschrijving voldoet van een slachtoffer hoe kunnen ze em dan ooit voor 100% zeker wegstoppen?
Weer een pluim voor het Nederlandse kromsysteem....
Sjonge jonge, en dan nu even bedenken hoeveel FOKkers er altijd meteen om de doodstraf lopen te gillen...
Het OM in Nederland daar moet volledig de bezem doorheen!!!!!
Stelletje zelfvoldane arrogante kwasten. Dit is de zoveelste blunder op rij.
Pffffffffffffffffffffffffffffffffff, niet weer, hè? Ik kan er maar niet bij dat het OM zo graag wil scoren. Laatst tegen Eric O., eerder in de Puttense moordzaak, en ga zo maar door.
Wat hebben die mannetjes toch?
Het wordt bijna lachwekkend dat OM hier in Nederland... stelletje prutsers... onschuldig tot het tegendeel bewezen is, het tegendeel is niet bewezen en toch ben je schuldig... dat kan alleen in Nederland !
Ik hoop dat Kees B. het OM uitkleed en dat er flink wat koppen gaan rollen
Het wordt eens tijddat er koppen gaan rollen bij justitie. Moet je in het bedrijfsleven eens doen, zulke grove fouten maken.
Peter r de Vries hafft in zijn uitzending een jaar of 2 geleden geroepen dat die Kees niet de echte dader kon zijn .
Schadevergoeding geven en degene die schuldig zijn aan de fouten laten betalen!
quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 11:26 schreef GeitO_o het volgende:
Wat is dat toch met de Nederlandse justitie en incompententie?
Dit komt omdat een stelletje dodo's het wel even zullen bepalen wat juist is of niet met alle gevolgen van dien wat een "de vries"ook zegt of de advocaat van de beklaagde het mag allemaal niets uitmaken hij moest en hij zou hangen en dit komt noal eens voor (Erik .O!!)en op een gegeven moment moet justitie buigen en zijn de rapen gaar ,ja dat krijg je er van als je als justitie eigenwijs wil zijn!!suckers
Nou mooi dat ze de echte dader nu weten
Maar kan er nou niet echt om treuren dat die andere 3 jaar heeft vastgezeten, dat was ook een pedofiel
Gewoon een nekschotje, waarom zou je zulke mensen nog laten leven?
Van een kind blijf je gewoon af, achterlijke mongolen
Inderdaad, laat alle Fokkers die altijd meteen om de doodstraf roepen zich nu eens heel goed achter de oren krabben. Deze zaak is nu precies het argument waarom de doodstraf nooit ingevoerd zou moeten worden: het is onomkeerbaar wanneer de vermeende dader onschuldig blijkt te zijn.
Je zou maar de doodstraf hebben geven. En dan?
In Amerika had zo iemand wellicht de doodstraf gehad. Een HELE ENGE gedachte dat dus die dan dus onschuldig de dood in is gejaagd! Voor mij eens te meer een reden geen doodstraf in te voeren!
why the neuk hebben zie die gozer in de1e plaats vastgezet
hij voldoet NIET aan het signalement, het dna komt niet overeen... omg? wat een tering zooitje zeg.
quote:De Vlaardingse magazijnbediende Kees B. was één van eersten die Maikel tegenkwam toen hij uit de bosjes kwam. Maikel gaf de politie het signalement van een blanke man van tussen de 25 en de 35 jaar oud, met een opvallend pokdalig gelaat. Ondanks dat Kees B. daar totaal niet aan voldeed, kwam hij gedurende het onderzoek als verdachte in beeld.
Stelletje kutkneuzen.
quote:Nu afgenomen DNA bij H. wijst echter uit dat zijn DNA overeenkomt met dat van op de plaats delict gevonden sporen, zo hebben bronnen tegenover de Telegraaf onthuld. DNA van Kees B. matchte indertijd niet.
Reacties op dit bericht
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 29-10-2004 @ 11:19
