VPRO’s
Tegenlicht zendt vanavond de documentaire
Outfoxed: Rupert Murdoch’s War on Journalism uit. De film gaat over de partijdigheid van de Amerikaanse nieuwszender Fox News en wordt omschreven als "een ongezouten portret" van de zender.
Fox News werd in 1996 opgericht door mediatycoon Rupert Murdoch, die met de slogan "Fair and Balanced" (eerlijk en evenwichtig) verandering wilde brengen in het "grote aantal linkse media" in de Verenigde Staten. In acht jaar is de zender uitgegroeid tot de best bekeken nieuwszender in de VS.
De zelfverklaarde objectiviteit van Fox wordt echter flink in twijfel getrokken door Outfoxed. In de documentaire is te zien hoe het nieuws van de zender desgewenst wordt aangepast, politieke agenda’s worden bediend, commentaar wordt vermengd met feiten en dit alles als objectieve informatie wordt gebracht. Er worden onder meer oud-mededewerkers van Fox aan het woord gelaten, die vertellen dat zij werden gedwongen om rechtse standpunten uit te dragen. Ze werden geprezen als ze een positief item over de Republikeinse of een negatief item over de Democratische partij hadden gemaakt. Als dit andersom gebeurde kwam het de maker(s) op een berisping te staan.
Regisseur Robert Greenwald van Outfoxed is niet over één nacht ijs gegaan bij het maken van de documentaire. Hij stelde een team van vrijwilligers samen, dat maandenlang 24 uur per dag, zeven dagen per week de berichtgeving van Fox News bijhield. Hieruit bleek onder meer dat er veel meer aandacht wordt besteed aan toespraken van George Bush dan die van zijn opponenten. In de verslaggeving over Irak worden voornamelijk positieve punten gemeld, de negatieve ontwikkelingen worden stelselmatig gebagatelliseerd. Outfoxed wil de impact die Fox heeft op de Amerikaanse maatschappij en het gevaar van steeds groter wordende media-conglomeraten in beeld brengen.
Outfoxed is niet de eerste aanval op Fox News. Ook Michael Moore had in zijn film
Fahrenheit 9/11 veel kritiek op de zender. Zo liet hij zien hoe Fox George Bush bij de verkiezingen in 2000 al tot winnaar uitriep, terwijl er nog volledige chaos heerste bij het tellen van de stemmen. Ook in
The Simpsons wordt de onafhankelijkheid van Fox wel eens belachelijk gemaakt. “Stemmen op de Democraten veroorzaakt kanker” viel er bijvoorbeeld eens te lezen in een nieuwskop op de tv van het gezin, die op Fox stond. Opvallend, aangezien The Simpsons door Fox wordt uitgezonden. Naar verluidt is er echter geen sanctie tegen de schrijvers van de succesvolle animatieserie uitgevaardigd.
-
Tegenlicht wordt vanavond om 21:00 op Nederland 3 uitgezonden, volgende week zaterdag om 14:40 is de herhaling.
Lees ook:
»
25/05 Het is handdoekdag45
»
24/05 Extra veiligheidsmaatregelen voor Pinkpop9
»
23/05 Verheugde reacties op btw-verlaging kunsten88
»
21/05 Raad voor Cultuur: bezuinigingen 'slaan gaten'33
|
ben ik nou de enige die vindt dat de media juist hoofdzakelijk rechts is (als je publieke omroep buiten beschouwing laat); RTL4,RTL5, SBS6, Telegraaf, Algemeen dagblad, NRC..deze hebben natuurlijk veel groter bereik dan de publieke omroep, vooral de kranten.
quote:Op zondag 24 oktober 2004 15:07 schreef FOS2004 het volgende:
Het gaat er om dat ik en alle andere rechtse kiezers moeten meebetalen aan de linkse propagandamachine die NOS heet.
en als we momenteel een rechtse regering hebben, waarom doen zij dan niks aan dat linkse bolwerk waar zij de baas over zijn?
quote:Op zondag 24 oktober 2004 15:45 schreef MadScientist het volgende:[..]
en als we momenteel een rechtse regering hebben, waarom doen zij dan niks aan dat linkse bolwerk waar zij de baas over zijn?
Omdat de omroep onafhankelijk zou moeten zijn.
quote:Op zondag 24 oktober 2004 11:51 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat is het ook. Als je dat niet inziet heb je echt oogkleppen... De berichtgeving is niet zozeer onwaar, maar men geeft er vaak een bepaalde interpretatie aan. Bovendien is het zeer selectief, gericht op linkse partijen en organisaties.
Als dit geen schoolvoorbeeld is van een onjuist, onwetend, selectief en gekleurde interpretatie is weet ik het niet meer.
Maar natuurlijk heb je recht op je eigen mening, hoe dom ook.
En gaat de VPRO nu ook de democratische kranten in de VS documenteren (er zijn veel meer democratische kranten dan republikeinse) of de linkse media in NL aan de kaak stellen?
Of zijn ze gewoon schijnlheilig en doen het het alleen bij rechtse zenders?
quote:Op zondag 24 oktober 2004 15:35 schreef Goedie het volgende:
ben ik nou de enige die vindt dat de media juist hoofdzakelijk rechts is (als je publieke omroep buiten beschouwing laat); RTL4,RTL5, SBS6, Telegraaf, Algemeen dagblad, NRC..deze hebben natuurlijk veel groter bereik dan de publieke omroep, vooral de kranten.
Nee... Ik ben het helemaal met je eens. Alleen hebben mensen hier anti-linkse oogkleppen op. Van Hart van Nederland tot RTL Nieuws, het heeft allemaal een rechts tintje.
En de NOS vind ik eigenlijk nog vrij objectief, ze proberen het in ieder geval te zijn. Ze verdraaien de feiten niet, laten rechtse politicus even veel aan het woord als linkse, alleen hun onderwerpen zijn iets vaker links getint. Maar ze verdraaien de feiten niet, en houden niks voor zich... Niet te vergelijken dus met Fox News...
Wat btw ook de zender is die in elk nieuws programma zo veel mogelijk Europa probeerd afteschilderen als een hippie continent.
En dan heb ik het nog niet over de Telegraaf. De Telegraaf is de grootste krant van Nederland en wil overkomen als een objectieve entertainment roddel krant. Maar zijn in werkelijkheid erg pro-rechts. En zeker de doelgroep van de Telegraaf (de lagere inkomens) trappen hier natuurlijk helemaal in...
quote:Op zondag 24 oktober 2004 15:59 schreef FOS2004 het volgende:
Omdat de omroep onafhankelijk zou moeten zijn.
Toch worden ze betaald door de overheid.
maar misschien is het nog niet zo slecht gesteld in nederland. je hebt de commerciele zenders die overwegend rechts zijn, de publieken die overwegend links zijn, beter dan dat alles rechts of links is lijkt me. en ja jij betaalt via belasting die publieken maar ik betaal via producten die ik koop het reclamegeld van de commercielen dus iedereen betaalt voor alles mee.
quote:Als dit geen schoolvoorbeeld is van een onjuist, onwetend, selectief en gekleurde interpretatie is weet ik het niet meer.
Maar natuurlijk heb je recht op je eigen mening, hoe dom ook.
Ik denk dat jij de enige bent die dom en dichtgetikt is...
Verder... ik heb nergens beweerd dat de commerciele omroepen een goed actualiteitenprogramma bieden, ik kijk ook nooit naar de commerciele omroepen omdat ik ze te laag bij de gronds vind. Voor objectieve actualiteiten verwijs ik iedereen naar CNN.
quote:Sorry hoor maar als je CNN betrouwbaar noemt dan mankeert er toch iets aan je beeld v.w.b. objectiviteit. CNN is nou net de laatste die je objectief en betrouwbaar kunt noemen. In een paar gemeenten in Nederland werd CNN niet eens meer doorgegeven vanwege het propagandistische karakter van deze zender. Haal het nieuws uit zoveel mogelijk bronnen. Kijk naar CNN maar ook naar de BBC, NOS en Al- Jazeera. Als je alles naast elkaar legt dan zal de waarheid ergens in het mdden liggen.
Gemeente Nijmegen en een zekere gemeente in het uiterste noordoosten van Groningen toevallig? Ik heb bij CNN in nog geen enkel geval partijdigheid geconstateerd.
quote:Op zondag 24 oktober 2004 16:22 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de enige bent die dom en dichtgetikt is...
Verder... ik heb nergens beweerd dat de commerciele omroepen een goed actualiteitenprogramma bieden, ik kijk ook nooit naar de commerciele omroepen omdat ik ze te laag bij de gronds vind. Voor objectieve actualiteiten verwijs ik iedereen naar CNN.
Ga vooral zo door hoor. Je hebt er recht op.
quote:En gaat de VPRO nu ook de democratische kranten in de VS documenteren (er zijn veel meer democratische kranten dan republikeinse) of de linkse media in NL aan de kaak stellen?
Of zijn ze gewoon schijnlheilig en doen het het alleen bij rechtse zenders?
Ik vrees van wel.
Overigens moet ik erbij vermelden dat ik Buitenhof dikwijls wel een goed programma vind, en ik ook met veel plezier naar bijv. Noorderlicht kijk, maar ik mij dood kan ergeren aan de presentatie en selectieve inhoud van veel van de andere programma's.
quote:Op zondag 24 oktober 2004 16:26 schreef classpc het volgende:
[..]
Ga vooral zo door hoor. Je hebt er recht op.
Ik denk niet dat ik dergelijke uitspraken van een 16 jarige serieus hoef te nemen.
quote:Op zondag 24 oktober 2004 14:33 schreef kingmob het volgende:
Bovendien zal de NOS ongetwijfeld links gekleurd zijn, maar ze doen nooit en te nimmer aan nieuwsverdraaiing. Door projectie gaan sommige mensen er vanuit dat een politieke voorkeur automatisch tot subjectiviteit leid.
Inderdaad, de NOS is links gekleurd, maar ze doen niet aan verdraaing. Al zal het natuurlijk wel subjectief gebracht worden en zullen bepaalde dingen meer belicht worden dan anderen. Fox verdraait het nieuws echter wel...
quote:Op zondag 24 oktober 2004 16:18 schreef MadScientist het volgende:
[..]
jij betaalt via belasting die publieken maar ik betaal via producten die ik koop het reclamegeld van de commercielen dus iedereen betaalt voor alles mee.
Het is alleen jammer dat de publieke omroep door mijn strot wordt geduwd, en dat ik verplicht ben om er aan mee te betalen.
KRO Databankquote:De salarissen van de leden van de raad van bestuur van de Publieke Omroep zijn met een kwart gestegen in 2003. De bezoldiging van de drie bestuursleden en de directeur NOS RTV bedroeg vorig jaar 800.000 euro, dit jaar is dat meer dan één miljoen euro.
Lees dit ook eens:
Bron: NRC, 27/08/2003, 'Directeuren van omroep bij bestbetaalden
quote:Op zondag 24 oktober 2004 16:33 schreef GeitO_o het volgende:
[..]
Inderdaad, de NOS is links gekleurd, maar ze doen niet aan verdraaing. Al zal het natuurlijk wel subjectief gebracht worden en zullen bepaalde dingen meer belicht worden dan anderen. Fox verdraait het nieuws echter wel...
Een Job Friso die met het CD program zwaait, toen ie het over Fortuyn had.
in nederland is het totale publieke bestel al decennia zo links als het maar kan, maar elke opmerking daarover wordt door linkse mensen als leugen of aanstellerij betitelt. Dat er in Amerika ook rechtse zenders zijn vind ik daarintegen geen probleem, het zijn namelijk commerciele zenders, en als je het niet bevalt kijk je er niet naar en verdwijnt het vanzelf.
Wel toevallig dat men zich alleen op Fox richt terwijl er talloze andere (ook commerciele) zenders zijn die links zijn. Voor ieder wat wils dus, ik zie het probleem niet.
quote:Op zondag 24 oktober 2004 17:57 schreef Hayek het volgende:
in nederland is het totale publieke bestel al decennia zo links als het maar kan, maar elke opmerking daarover wordt door linkse mensen als leugen of aanstellerij betitelt. Dat er in Amerika ook rechtse zenders zijn vind ik daarintegen geen probleem, het zijn namelijk commerciele zenders, en als je het niet bevalt kijk je er niet naar en verdwijnt het vanzelf.
Wel toevallig dat men zich alleen op Fox richt terwijl er talloze andere (ook commerciele) zenders zijn die links zijn. Voor ieder wat wils dus, ik zie het probleem niet.
Als je pretendeerd om "Fair & Balanced" te zijn, maar dit in werkelijkheid niet bent dan misleid je de kijkers. En je een nieuwszender noemen terwijl je vooral meningen uitdraagt draagt hier flink aan bij.
Omfg... zat er net naar te kijken wat een scheinheilige mensen bij FOX zeg.
quote:Op zondag 24 oktober 2004 16:24 schreef Speth het volgende:
Ik heb bij CNN in nog geen enkel geval partijdigheid geconstateerd.
Je moet eens bij internationale gebeurtenissen zowat simultaan kijken naar BBC World en naar CNN , dan pas valt het verschil je eigenlijk op. Bij CNN is het niet zoals bij FOX rampzalig , maar zit het hem vooral in de details , alles is op CNN net dat stukje spectaculairder, dat stukje gevaarlijker, dat stukje extremer, dat stukje rechtser , ... dan op BBC World.
Men haalde in die reportage daarnet ook het voorbeeld van NBC aan dat vergelijkbaar is met CNN , als je op BBC World bij een bepaald studioprogramme programma 2 linkse meningen en 2 rechtse meningen hebt , heb je voor hetzelfde onderwerp op CNN systematisch 2 linkse meningen en 3 rechtse meningen.
Overigens, nog een belangrijke nuance, wat wij op de buis krijgen is CNN Europe , dat is niet dezelfde zender als het CNN dat ze in de VS op de buis krijgen ...
Een groot verschil tussen de publieke omroep en de commerciele (waaronder FOX, maar ook RTL en Veronica) is de kwestie van wie de eigenaar is. Bij de commerciele zijn het een paar aandeelhouders of soms maar een persoon (Murdoch of Berlusconi). Bij de publieke omroep is het de staat samen met de omroepverenigingen. Bijvoorbeeld de EO (christenen), de TROS (grote familieleden) of de VPRO (vrijzinnige types). Alleen de NOS is alleen van de staat, maar om nou te roepen dat die links zijn, dat vind ik nou typisch rechtse praat alla FOX. Een beetje journalist is kritisch richting de machthebbers (behalve als het over Maxima gaat, natuurlijk). Ik heb uiteraard iets meer vertrouwen in en club waar ook ik deel van kan uitmaken (en helaas is dat niet de aandeelhouderskant).
NOW YOU SHUT UP!
quote:Op zondag 24 oktober 2004 15:35 schreef Goedie het volgende:
ben ik nou de enige die vindt dat de media juist hoofdzakelijk rechts is (als je publieke omroep buiten beschouwing laat); RTL4,RTL5, SBS6, Telegraaf, Algemeen dagblad, NRC..deze hebben natuurlijk veel groter bereik dan de publieke omroep, vooral de kranten.
De dominee's van RTL4, Barend en van Dorp, zijn het toonbeeld van links politiek-correct gedachtengoed.
Reacties op dit bericht
