Ik wiebel momenteel zoals altijd tussen VVD en d66...

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 13:57 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Right, ik zie de helft van zakelijk Nederland al vertrekken met je SP aan de macht en wat mij betreft ook een aanzienlijk deel van de Nederlanders, g*dverdomme net geen extreemlinks en jij juicht het toe als regeringspartij
.

Het is weer duidelijk, de rechtse hand van Fok!

PVDA aan de macht!!!!!!!! zegt 57 zetels jullie niet genoeg?

Rechts heeft het verneukt, face it.. niemand trekt de rijken voor de armen.. dan gaat het fout.. Bush heeft het gedaan, en zit nu met het grootste tekort aller tijden... onze regering doet het ook..

Stem Sociaal, en Denk aan je medemens!! Stem Pvda!

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 18:21 schreef moppersnor het volgende:
Ondertussen spreken ze in het buitenland al van een falliet Nederland, met hun 250 MILJARD aan staatsschuld!!
Dus kom maar op met dat linkse kabinet, dan is NL inderdaad een derdewereldland...

Moppersnor, jij hebt geen idee waar je over praat...

Het bruto nationaal produkt ligt hier op 550miljard dollar.. dat is 2x zo groot als de economie van Belgie.. en goed voor de 12 economie van de wereld? goed he als je kwa grootte ergens onderin zit.
Nederland is 3e met ontwikkelingshulp per persoon, en 6e totale ontwikkelingshulp.

Als grootste investeerder heeft men de V.S. en nu Rechts-Bush het "verneukt" gaat het hier uiteraard ook minder.

De bezuinigingen zijn niet nodig, op deze schaal.. er moet juist meer geld in de samenleving gestoken worden.. de armeren moeten lagere lasten.. zodat men meer koopkracht krijgt..

Men moet niet de Rijken minder last geven en de armeren meer??!! dat is toch absurd? denk eens na bij waar rechts mee bezig is zeg.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 11:49 schreef Jintram het volgende:

[..]

Misschien dat fok! wat aan de rechtse kant is? En misschien jou vrienden ook? Ik ken genoeg mensen die PvdA in de regering willen...

Ik ook. Ze zijn student, zorgmanager, ze runnen een organisatieadviesbureau, zijn ambtenaar, sociaal-wetenschappelijk onderzoeker, politicoloog of trendvolger. Diens (overheids)brood men eet, diens woord men spreekt. Onder de PvdA is het aantal kostspelige regelaartjes in onze maatschappij verviervoudigd. Tijd dat de regering in deze vertragende functies die vooral geld rondpompen tegen een fors salaris tijdig het mes zet voordat een eventuele PvdA-regering weer door haar achterban gegijzeld wordt op kosten van de nederlandse samenleving.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:14 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik ook. Ze zijn student, zorgmanager, ze runnen een organisatieadviesbureau, zijn ambtenaar, sociaal-wetenschappelijk onderzoeker, politicoloog of trendvolger. Diens (overheids)brood men eet, diens woord men spreekt. Onder de PvdA is het aantal kostspelige regelaartjes in onze maatschappij verviervoudigd. Tijd dat de regering in deze vertragende functies die vooral geld rondpompen tegen een fors salaris tijdig het mes zet voordat een eventuele PvdA-regering weer door haar achterban gegijzeld wordt op kosten van de nederlandse samenleving.

Generalisatie, jij kent niet de 40% van alle Nederlanders die op Pvda stemmen..

Kan je verzekeren dat het bijna allemaal hardwerkende mensen zijn.. vergeet niet wat de betekenis is van deze partij.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:06 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Als grootste investeerder heeft men de V.S.

Erm... Duitsland is onze grootste economische partner...

quote:

De bezuinigingen zijn niet nodig, op deze schaal.. er moet juist meer geld in de samenleving gestoken worden.. de armeren moeten lagere lasten.. zodat men meer koopkracht krijgt..

Er moet inderdaad koopkracht verbetering komen (en de consument moet geen doemscenario's woorden aangepraat zoals dit kabinet heeft gedaan en zelfs blijft doen), maar je kan gewoon niet de staatsschuld blijven ophogen, die MOET omlaag... Waarom is het slecht dat Bush de staatsschuld verhoogt, maar is het wel goed als we dat in Nederland doen? Als je de staatsschuld blijft verhogen help je uiteindelijk je land de vernieling in...

quote:

Men moet niet de Rijken minder last geven en de armeren meer??!! dat is toch absurd? denk eens na bij waar rechts mee bezig is zeg.

De rijken minder last geven? Woon je wel in Nederland? Ik weet niet precies hoe het met de absolute top zit, maar mensen met een bovenmodaal inkomen moeten ook absurd veel inleveren terwijl de minima weer de hand boven het hoofd gehouden wordt (iets wat de mensen die protesteren blijven ontkennen)...

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:02 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Stem Sociaal, en Denk aan je medemens!! Stem Pvda!

Sociaal PvdA Ik ben een voorstander van een sociaal beleid, maar ik wil nog wel m'n eige leven kunnen leiden en geen slaaf van de regelgeving worden...
Bovendien, zo sociaal is de PvdA eigelijk helemaal niet..

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:17 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Generalisatie, jij kent niet de 40% van alle Nederlanders die op Pvda stemmen..

Kan je verzekeren dat het bijna allemaal hardwerkende mensen zijn.. vergeet niet wat de betekenis is van deze partij.

Kijkend naar Jan Pronk zeg ik: De partij van de bevlogenheid op kosten van een ander. Kijkend in de stad Amsterdam m.n. stadsdeel Zuidoost zeg ik: De partij van het cliëntisme. Kijkend naar Thijs Wöltgens en Jaques Wallage zeg ik: De partij van het machtsbiedende taboe. Kijkend naar Wim Kok, Marcel van Dam en Ad Melkert zeg ik: De partij van de bevoogdende arrogantie.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:22 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Erm... Duitsland is onze grootste economische partner...
[..]

Er moet inderdaad koopkracht verbetering komen (en de consument moet geen doemscenario's woorden aangepraat zoals dit kabinet heeft gedaan en zelfs blijft doen), maar je kan gewoon niet de staatsschuld blijven ophogen, die MOET omlaag... Waarom is het slecht dat Bush de staatsschuld verhoogt, maar is het wel goed als we dat in Nederland doen? Als je de staatsschuld blijft verhogen help je uiteindelijk je land de vernieling in...
[..]

De rijken minder last geven? Woon je wel in Nederland? Ik weet niet precies hoe het met de absolute top zit, maar mensen met een bovenmodaal inkomen moeten ook absurd veel inleveren terwijl de minima weer de hand boven het hoofd gehouden wordt (iets wat de mensen die protesteren blijven ontkennen)...
[..]

Sociaal PvdA Ik ben een voorstander van een sociaal beleid, maar ik wil nog wel m'n eige leven kunnen leiden en geen slaaf van de regelgeving worden...
Bovendien, zo sociaal is de PvdA eigelijk helemaal niet..

GEITO, Pvda is links orienteerd van het midden.. dat betekent liberaal tegenoverjouw vrijheid.

Wat de huidige regering doet, is de situatie verslechteren voor armeren, voorbeelden zijn wederom: Zorgkosten, Studiekosten, Aow etcetera.
Oorlog met een neutraal land


En nee AMERIKA is de grootste investeerder in Nederland. Met 135miljard per jaar.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:17 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Generalisatie, jij kent niet de 40% van alle Nederlanders die op Pvda stemmen..

Ik stel dat ik genoeg mensen ken die de PvdA in de regering willen en som vervolgfens waar deze kennissenkring werkzaam is. Vervolgens meen jij me te moeten toeschrijven dat ik het over 40 % van de PvdA-ers zou hebben waarna je nog eens pretendeert dat dit bijna allemaal harde werkers zijn alsof jij 40% van de mensen kent die PvdA stemt...

quote:

Kan je verzekeren dat het bijna allemaal hardwerkende mensen zijn.. vergeet niet wat de betekenis is van deze partij.

Maak het eens hard wat je hier verzekert.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:28 schreef sjun het volgende:

[..]

Kijkend naar Jan Pronk zeg ik: De partij van de bevlogenheid op kosten van een ander. Kijkend in de stad Amsterdam m.n. stadsdeel Zuidoost zeg ik: De partij van het cliëntisme. Kijkend naar Thijs Wöltgens en Jaques Wallage zeg ik: De partij van het machtsbiedende taboe. Kijkend naar Wim Kok, Marcel van Dam en Ad Melkert zeg ik: De partij van de bevoogdende arrogantie.

Kijkend naar de partij van Jan Peter, zeg ik Normen en Waarden.. maar alleen waarden voor ministers,
Kijkend naar de partij van Gerrit zalm, zeg ik.. bezuinig om de anderen.. niet op de verkeerden.

Kijkend naar de partij van Jan Marijnissen:Jammer dat je niet meer zetels hebt gekregen.. je zou kunnen voorkomen dat er nog meer armen hun huis uit worden gezet

Kijkend naar de partij van Wouter bos, goedzo dat je zoveel stemmen hebt weten te krijgen! de arbeiders dragen ons!.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:32 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik stel dat ik genoeg mensen ken die de PvdA in de regering willen en som vervolgfens waar deze kennissenkring werkzaam is. Vervolgens meen jij me te moeten toeschrijven dat ik het over 40 % van de PvdA-ers zou hebben waarna je nog eens pretendeert dat dit bijna allemaal harde werkers zijn alsof jij 40% van de mensen kent die PvdA stemt...
[..]

Maak het eens hard wat je hier verzekert.

Partij van de arbeid, staat voor de arbeiders.. dus de werkenden.

Niet de luie elite.

hard genoeg voor je?

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:31 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
GEITO, Pvda is links orienteerd van het midden.. dat betekent liberaal tegenoverjouw vrijheid.

De PvdA is nog altijd een socialistische partij (al maakten ze onder paars wel een schijnbeweging naar het links-liberale denken), ze staan voor verstikkende regeltjes die elk facet in je leven voor je regelen, zonder dat er nog ruimte voor vrije keuze overblijft. Verder wordt liefdadigheid vanuit jezelf ontmoedigt, de staat zorgt ervoor. Eige initiatief en verantwoordelijkheid worden ontmoedigt, de staat zorgt ervoor, etc. De partij van de maakbare samenleving onder leiding van vadertje staat... nee dank je.

quote:

Wat de huidige regering doet, is de situatie verslechteren voor armeren, voorbeelden zijn wederom: Zorgkosten, Studiekosten, Aow etcetera.
Oorlog met een neutraal land

De huidige regering pakt het inderdaad verkeerd aan, daar ben ik het met je eens... Overigens verslechteren ze het niet alleen voor armen, maar voor iedereen. En in tegenstelling tot wat de PvdA denkt zijn middenstanders (de zwaarst belaste groep in NL) geen onuitputtelijke melkkoe...

quote:

En nee AMERIKA is de grootste investeerder in Nederland. Met 135miljard per jaar.

Dat is mogelijk, maar Duitsland is wel onze grootste economische partner en daar hangen we dan ook het meest van af...

Het beste voor Nederland is een kabinet met linkse en rechtse ministers.

-linkse ministers op VROM (huurverhoging aanpakken), Defensie (troepen weg uit het buitenland), Sociale Zaken en Landbouw (aanpakken die landbouwsubsidies), Binnenlandse Zaken (koningshuis afschaffen), Financiën (weg met die idioot van een Zalm die eerst 8 jaar Sinterklaas speelde voor de rijken en nu middeninkomens en armen de rekening laat betalen)
-rechtse ministers op Justitie, Integratie en Koninkrijkszaken (links is veel te lief voor die corrupte apen op de Antillen)

We krijgen pas een middenkabinet als eerst dit VVD-kabinet is opgerot.
Een stem voor het CDA is automatisch een stem voor de VVD en dus blijf je een rechts kabinet houden.

En dus moet de Pvda de grootste worden, al is de SP 100x beter.

Amen.

http://www.likmijnkanaal.(...)42&nvc=1#Comment9516

Komt die bannnnnnnnnnn

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 16:05 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Dat maak JIJ ervan, dat Spanje Al-Quada 'steunde'.
De beweegredenen van de Spaanse bevolking die ging stemmen waren toch echt heeeeel anders....

En sinds wanneer steun je Al-Quada als je in meer of mindere mate, in hun ogen, aan hun wensen toegeeft ??

Al-Quada heeft geen wensen alleen eisen, met bloed geschreven

Zoals het er nu uitziet emigreer ik aan het einde van deze kabinetsperiode naar de USA of een ander kapitalistisch land, Als je geld wil verdienen door hard werken moet je tegen die tijd niet meer in nederland wezen

ik moet denk ik maar eens gaan verhuizen...
na de volgende verkiezingen groeit de immigratie weer 1000%...

ook interesasnt, zegt genoeg:

www.lpf.nl

Oprötten met die PVDA rükkers / "bouw meer van die klote-moskeen" Wouter Boslül !

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 20:39 schreef M3CABRIO het volgende:
Het is heel simpel: PVDA SP GL = Stelen van de harde werker en Uitdelen aan de steuntrekker.
Gevolg: Harde werker vlucht het land uit of wordt steuntrekker en meer steuntrekkers komen naar NL omdat het hier luilekkerland voor hen is.
Gevolg De commu's krijgen dus nog meer stemmen etc.......
Op die manier help je een land dus vakkundig naar de kloten.
Alleen denken die lui dus niet na wat er gebeurd als er over een paar jaar alleen nog maar steuntrekkers zijn en alle harde werkers opgerot zijn.
Wie moet hun uitkeringen en al die nutteloze ambtenaren dan nog betalen?

Ik zal het speciaal voor jou nog eens uitleggen

pvda zegt: om rijker te worden, moeten we de armsten ook rijker maken, zodat we samen kunnen concurreren tegen andere landen.

De huidige Coalitie zegt: geef de rijken meer geld zodat ze sterker kunnen concurreren, en de armen minder. die hebben toch niet zoveel in te brengen.
Op die manier creeer je zwakkere inkomens bij de armen, minder koopkracht= minder inkomsten voor de bedrijven.

En als je dan verder nog, studie duurder maakt.. dan kunnen de armeren geen goeie studie meer betalen.. waardoor ze er niet bovenop komen

Als je dan ook nog eens de ziektekosten verhoogt voor de armeren, dan kunnen de eens hardwerkende arbeiders, die nu ziek zijn er niet eens meer bovenop komen

De huidige coalitie staat voor vernietiging van het sociale stelsel

Face it.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 23:48 schreef lullo2004 het volgende:
Oprötten met die PVDA rükkers / "bouw meer van die klote-moskeen" Wouter Boslül !

Rot toch op naar de Foxkids chat.

De Socialistische Communistische Partij krijgt wel 14 zetels....



Doe mij maar D66, daar voel ik me het beste bij thuis.

quote:

Op zondag 10 oktober 2004 01:14 schreef maartena het volgende:
De Socialistische Communistische Partij krijgt wel 14 zetels....



Doe mij maar D66, daar voel ik me het beste bij thuis.

"wij zullen nooit een rechts kabinet in het zadel helpen"

Ja echt een partij waar je op kan vertrouwen.

En ik hoop dat al die rechtse rukkertjes hier niet ziek of oud worden, want dan ben je met een kabinet als dit goed de lul. Alsof het je eigen schuld is dat je ziek of oud bent. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken

quote:

Op zondag 10 oktober 2004 00:51 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik zal het speciaal voor jou nog eens uitleggen

pvda zegt: om rijker te worden, moeten we de armsten ook rijker maken, zodat we samen kunnen concurreren tegen andere landen.

De huidige Coalitie zegt: geef de rijken meer geld zodat ze sterker kunnen concurreren, en de armen minder. die hebben toch niet zoveel in te brengen.
Op die manier creeer je zwakkere inkomens bij de armen, minder koopkracht= minder inkomsten voor de bedrijven.

En als je dan verder nog, studie duurder maakt.. dan kunnen de armeren geen goeie studie meer betalen.. waardoor ze er niet bovenop komen

Als je dan ook nog eens de ziektekosten verhoogt voor de armeren, dan kunnen de eens hardwerkende arbeiders, die nu ziek zijn er niet eens meer bovenop komen

De huidige coalitie staat voor vernietiging van het sociale stelsel

Face it.

Mij lijkt dat de huidige coalite voor het behoud van het sociale stelsel op de lange termijn staat, terwijl links nu op grote voet wil leven, zodat er voor volgende generaties niks dan schulden overblijft.

Dat links de armen rijker wil maken om zo de concurrentie positie te verbeteren is natuurlijk puur gelul. Links wil niks anders dan de armen overmatig laten meeprofiteren van de economische bijdrage van de rijken. Dat ze daarmee de armen ontmoedigen om zelf de handen uit de mouwen te steken (waarom tenslotte werken als je met een uitkering meer per maand overhoudt dan met een baan?) en de rijken ontmoedigen om te investeren wat banen oplevert (waarom tenslotte investeren als je wel het risico mag lopen, maar je het overgrote deel van de positieve resultaten toch afgepakt wordt), willen ze simpelweg niet inzien.
Dat het duurder maken van die studies het mensen onmogelijk maakt om te studeren is je reinste flauwekul. Mensen die vertrouwen in hun eigen capaciteiten (en dat zijn de mensen die we graag zien studeren, niet de linkse laffe hazen die overal een vangnet voor willen) durven echt die paar honderd euro wel extra bij te lenen, zeker tegen de gunstige voorwaarden die daaraan gesteld worden.
Wat die ziektekosten betreft: vergelijkende studies hebben uitgewezen dat Nederland zeer inefficient omgaat met het geld wat in de gezondheidszorg gepompt wordt. Dit komt deels door de te grote bureaucratie, maar ook door het feit dat mensen maar lukraak er gebruik van kunnen maken of het nu nodig is of niet. Bovendien houdt links de gigantische fraude instand die het gevolg is van de weigering om identificatie-bewijzen te eisen. Het instellen van een no-claim (als alternatief voor een eigen bijdrage waar links moord en brand over schreeuwde) moet aan dat oneigenlijk gebruik deels een halt toe roepen. Die weigering van links om doelmatiger en met minder fraude te gaan werken (als parallel van het verzoek van links en het CDA om niet langer fraude met AOWs te bestrijden) lijdt tot torenhoge kosten, waarvoor de premie-betaler simpelweg mag opdraaien. Daar dit kabinet dus de schuld van geven is meer dan absurd.

En als ik zo jullie reacties eens doorblader blijkt alleen maar sterker:

Bijna niemand snapt echt welke partij waarvoor staat. De een denkt dat links een communisme veroorzaakt waarin extra eigen inzet geen reet uitmaakt de ander denkt dat rechts alleen maar steelt van de armen om het aan de rijken te geven.

zelfs de "feiten" die jullie roepen worden over en weer verbeterd, was sp nou vroeer wel of niet een communistische partij? is america nou wel of niet de grootste handelspartner?

dus als jullie als redelijk geinterreseerde jongeren op deze jongerensite het eigenlijk al niet weten wat dan van al die simpele zielen die alleen horen wat de vakbondsleider roept tijdens oprui gesprekken van de vakbond?


misschien herkennen jullie dit:
"Ik ben nou 5 jaar in dienst en moet in schaal 60 zitten"
"Ik zit nou al 3 jaar in bijstand en kan niet sparen de regering moet me nieuwe wasmachine maar voorschieten "
"Ik verdien minder dan Piet, maar vind dat ik beter ben, de baas moet me dus maar meer geven"

dat is links. dat is asociaal. dat is jezelf afhankelijk maken van bazen "die rijke stinkerds"

niemand in links die nadenkt over dat een "rijke stinkerd" wel fijn PROCENTUEEL meer belasting betaald (en dus in absolute ¤'tjes VEEL MEER)
En dan hoor ik ineens NIEMAND over gelijkheid he! dan kan het ineens omdat de sterkste ruggen het meeste kunnen dragen?
JE BENT EEN DIEF!
JE BENT ASOCIAAL!
JE BENT GEWOON JALOERS OP HET GELD VAN EEN ANDER!
JE WILT NIET GELIJKHEID IN RECHTEN EN PLICHTEN, JE ZOEKT GELIJKHEID IN GELD! COMMUNIST!

quote:

Op zondag 10 oktober 2004 00:52 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Rot toch op naar de Foxkids chat.

Om dan met jou en woutertje te chatten zeker, no thanks!

Goeie ouwe tijd... *zucht*