Het lijkt me toch redelijk in het staatsbelang dat dit soort informatie niet uitlekt of niet? Art 98b WvSr misschien? Maar ja, da's nog maar een jaar maximaal Want opzet kunnen ze nooit hardmaken als je dit zo leest dus dan zit je met alleen maar schuld.
Wat een idioot! Sloop zo'n harddisk dan gewoon in plaats van hem aan de straat te zetten. Gah! D'r moet een regeling voor domheid in het wetboek vind ik

Wat ik me afvraag na deze uitzending is :

- Het is de heer Tonnino bekend gemaakt dat de computer in bezit was van P. de Vries
- Zijn email account bleek nog steeds actief

Zoiets verander je, zeker na zo'n blunder, toch als eerst??

Nieuwste manier van het lekken van justitie geheimen

Sjonge sjonge jonge....
Heb vanavond met verbazing naar de uitzending van Peter R. de Vries gekeken. Die Tonino heeft echt geen kaas van gegeten.
En dan die reactie van hem als Peter hem opbelt; "u denkt nu zeker dat ik hier commentaar op ga geven."

Die vergelijking met het kenteken checken vond ik wel een goede vergelijking. Als die Torino onder mijn leiding stond had ik per direct al een nieuwe vacature aangemaakt voor de functie die hij tot voor kort had.
Hij heeft de functie van Officier, maar naar mijn idee het intellect van een paling }:O

Ben blij dat die taxichauffeur goedaardig was, en hem niet tegen een smak geld aan de Underworld heeft verpatst. Imagine what could happen!!

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 23:13 schreef noizzie het volgende:
Ben blij dat die taxichauffeur goedaardig was, en hem niet tegen een smak geld aan de Underworld heeft verpatst. Imagine what could happen!!

Waarschijnlijk zouden ze met een paar pistolen komen opdagen op de afgesproken plaats, de laptop meenemen zonder te betalen en de chauffeur omleggen.

Als ik mijn computer echt kwijt zou willen (virus of geen virus , wat een waanzin trouwens) kan ik hem bv. verkopen , weggeven of naar een kringloopwinkel doen.
Als dit niet ter sprake komt MOET ie naar de milieustraat , alwaar ik voor het luttele bedrag van 5 euro ter plekke afscheid kan nemen van het ding.
Zet ik hem aan de straat , dan kan ik denk ik de stadswacht aan de deur verwachten met een eventuele boete , opgelegd door een ovj.

Voor die lui gelden blijkbaar andere wetten.

Quote:

--
Is niet helemaal waar. Door de opbouw van HDD's is 3 low level formats genoeg. daarna is het niet meer terug te halen.

Maar je zou toch denken dat een Justitieel functionaris standaard een diskwiperproggie op z'n pc heeft staan?

Ik weet het zeker, ik zal de NL Justitie nooit snappen...
--

Is ook niet helemaal waar wat er hier wordt verteld.
NASA low leveled hun harde schijven 7 keer, omdat bewezen is dat wanneer je een HD minder dan 7 keer low leveled de data nog steeds is terug te halen.

Een andere manier van wipen: gewoon met een hamer erop slaan.

quote:

Een andere manier van wipen: gewoon met een hamer erop slaan.

En dat laatste vertrouw ik dan nog steeds niet. Na de aanslagen op 11 september is er een duits bedrijf bezig geweest om financiële data uit de servers van het WTC veilig te stellen (De transacties van de laatste minuten, dus.)
Dat was een langzaam en kostbaar proces, maar het lukte ze toch.

O?T: Voor de aanhangers van complottheoriën: het bedrijf is met die opdracht gestopt nadat ze zijn overgenomen door een amerikaanse firma. Het kan natuurlijk ook gewoon gebeurt zijn na een kosten/baten analyse... Hoe belangrijk is die data nog na één jaar.

Hahaha, een werknemer die bij Lycos werkt en (per ongeluk) wel al de gegevens uit mailboxen verwijderd wordt ontslagen, maar een 'officier van Justitie' zou zijn mailbox propvol mogen laten staan met delicate gegevens, en komt er nogeens waarschijnlijk af met een waarschuwing, kan erbij mij echt niet in,

Tja met Donner aan het roer, gaat het prima met de justitie, prima selectie dom koppen die onze belasting centen zomaar opstraat zetten, als ik m,n oude videorecorder of what ever op straat zet krijg ik een boete wegens vervuiling, als ik hem netjes inlever moet ik mij legitimeren dat ik inwoner ben van mijn gemeente, en zo,n vent kan dus alles maar doen en laten, dat is dus Nederland, echt heel erg diep triest

Kan allemaal best waar zijn dat Torino misschien wegens nalatigheid gewoon ontslagen moet worden. Lijkt me weer een typisch geval van een "alfa" die niet met techniek weet om te gaan, maar dat even ter zijde.

Peter R de Vries vind ik onverantwoordelijk als hij lopend justitie onderzoek in gevaar brengt met deze zoveelste "heldendaad". Het is namelijk een lul de behanger die het veelal om de sensatie en het geld te doen is. Zijn belangen zijn commercieel, en hebben weinig met eerlijke rechtspraak te maken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:30 schreef -BeF-Bacchus- het volgende:
[..]
Een HD waar gevoelige data op heeft gestaan is maar op een plaats veilig: je eigen kluis. Dat deze bedrijven een vermogen vragen voor het werk dat ze doen mag niemand verrassen.

Bull. Gewoon minuutje met een sterke magneet erover gaan. Kijk jij maar hoeveel die pro's dan nog kunnen recoveren

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 06:39 schreef geo_splash_12 het volgende:
Kan allemaal best waar zijn dat Torino misschien wegens nalatigheid gewoon ontslagen moet worden. Lijkt me weer een typisch geval van een "alfa" die niet met techniek weet om te gaan, maar dat even ter zijde.

Peter R de Vries vind ik onverantwoordelijk als hij lopend justitie onderzoek in gevaar brengt met deze zoveelste "heldendaad". Het is namelijk een lul de behanger die het veelal om de sensatie en het geld te doen is. Zijn belangen zijn commercieel, en hebben weinig met eerlijke rechtspraak te maken.

Zal ik je even vertellen dat de enige persoon die lopende justitiie onderzoeken in gevaar brengt die Torino zelf is? Zonder Torino geen computer op straat. En zonder computer op straat geen uitzending-vullend programma van Peter. Zonder die goedaardige taxichauffeur geen happy end.

En met een kwaadaardige vinder weer een zoveelste lek naar de underworld, mail die door anderen gelezen kon worden (password was nog steeds hetzelfde als 2 jaar terug). nul-zessen en emailadressen van andere officieren zijn ook altijd wel handig voor dreigmail enz. Liefdesleven/problemen beschreef hij ook uitgebreid. En vergeet voor het gemak maar even de geplunderde rekeningen, want in zijn emails aan een vakantieoord had hij zijn creditcard-nummer vermeld.

Peter is juist goed bezig. Zonder Peter en de goedaardige chauffeur was ten eerste Torino niet op de vingers getikt/wakker geschud/voor paal gezet, en ten tweede had er een mobster mee vandoor kunnen gaan, en ten derde hadden wij er dan nooit wat van gehoord, en wij ons maar afvragen waar toch steeds die lekkende persoon zit.

Openheid van zaken is juist heeeel belangrijk. Beter dan gedogen en zand erover. En wees eens blij met de goede afloop!!!!!

En dan die Kut smoes van Donner dat er geen relevante informatie meer inzat van huidig lopende onderzoeken;
"Het openbaar maken van vertrouwelijke informatie is feitelijk ook wel aan te merken als strafbaar feit, maar omdat er geen staatsgeheimen of informatie over nog lopende strafzaken in de computer zaten, wordt Tonino niet vervolgd."

Hoezo gedoog-politiek? Hoezo excuuscultuur?