De in de jaren zestig en zeventig wereldberoemde popster Cat Stevens heeft terreuralarm veroorzaakt tijdens zijn vlucht van Londen naar Washington. De nu 56-jarige Stevens, die zich eind jaren zeventig bekeerde tot de islam en de naam Yusuf Islam aannam, mag uit veiligsoverwegingen de VS niet betreden.
quote:Deze reactie verdient de prijs voor de meest stompzinnige en nutteloze opmerking van het jaar.Op woensdag 22 september 2004 09:55 schreef iiyame het volgende:Goeie zaak![]()
![]()
quote:Hoezo veiligheidsoverwegingen? Wat voor gevaar levert die man dan op?mag uit veiligsoverwegingen de VS niet betreden.
quote:Enig idee hoe dubbelzinnig en DOM dit klinkt?Op woensdag 22 september 2004 10:04 schreef Zarathustra het volgende:
En terecht! Geen tolerantie voor intolerantie!
quote:Die van jou is dan met stip doorgeschoten naar nummer twee...Op woensdag 22 september 2004 10:03 schreef Herman het volgende:
[..]
Deze reactie verdient de prijs voor de meest stompzinnige en nutteloze opmerking van het jaar.
Anyway, hiermee is nog maar eens bevestigd wat voor geweldige vooroordelen er zijn. Dat iemand als hij meteen op de zwarte lijst gezet wordt omdat hij moslim is geworden.
Vrijheid van meningsuiting en zo blijkt niet belangrijk meer te zijn. BAH!
quote:Ken je klassiekrs !! 'Year of the cat' is van Al Stewart, niet van Cat Stevens ...Op woensdag 22 september 2004 10:23 schreef Knip het volgende:
Kent de Islam eigenlijk een 'Year of the Cat'?
K vond zijn liedjes over het algemeen niet zo denderend, bleven wel lang in je hoofd hangen.
quote:Two wrongs don't make a rightOp woensdag 22 september 2004 10:04 schreef Zarathustra het volgende:
En terecht! Geen tolerantie voor intolerantie!
quote:Dus omdat hij achter een fatwa stond mag hij een land niet betreden?Op woensdag 22 september 2004 10:13 schreef nweenink het volgende:
[..]
Die van jou is dan met stip doorgeschoten naar nummer twee...
Vrijheid van meninsuiting houdt niet in dat je alles mag zeggen wat je wilt. Oproepen tot moord, zoals in het geval Rushdie, mag dus niet! Het feit dat Stevens moslim is is niet de oorzaak van het oppakken, maar het feit dat hij zich achter bepaalde opvattingen geschaard heeft. Denk eerst eens na of lees het artikel voor je je stupide mening geeft.
quote:Zarathustra snapt dat niet....Op woensdag 22 september 2004 10:41 schreef D-FENS het volgende:
[..]
Two wrongs don't make a right
quote:Mensen, er staat alleen dat hij uit veiligheidsoverwegingen niet de VS binnen mag. Wat precies deze overwegingen zijn is niet in het artikel te lezen. Dus voordat bekend is over het hoe en waarom is het misschien verstandig om te wachten met de VS te beschuldigen van allerlei dingen.Op woensdag 22 september 2004 10:53 schreef skunkah het volgende:
Dit gaat wel heel ver, dat die vent de VS niet in mag omdat hij radicaal Islam aanhanger is, dat gaat mij wel iets te ver!
quote:Daarnaast stond hij bekend als een actief contactpersoon van de Taliban, en voorvechter van de Jihad, en dus inderdaad iemand die je liever niet op de koffie vraagt."Addressing the convention, Dr. Israr Ahmed said: "The process of the revival of Islam in different parts of the world is real. A final show-down between the Muslim world and the non-Muslim world, which has been captured by the Jews, would soon take place. The Gulf war was just a rehearsal for the coming conflict."
quote:Wooooow hoe bedoel je "uit het verband trekken"?!Op woensdag 22 september 2004 11:19 schreef qwerner het volgende:
Even voor alle duidelijkheid,
Meneer is niet geweigerd omdat hij een baard heeft en in een jurk naar zijn werk gaat, maar omdat hij op de zwarte lijst van de CIA staat, en je moet iets meer uitvreten dan wildplassen om daar op te komen.
Zo is er onder andere bekend dat meneer Yusuf Islam op 11 september 1995 ( what's in a date ) te gast was op een conventie van de ISNA, waar onder andere gesproken werd over de volgende zaken:
[..]
Daarnaast stond hij bekend als een actief contactpersoon van de Taliban, en voorvechter van de Jihad, en dus inderdaad iemand die je liever niet op de koffie vraagt.
quote:Op woensdag 22 september 2004 11:19 schreef qwerner het volgende:
Even voor alle duidelijkheid,
Meneer is niet geweigerd omdat hij een baard heeft en in een jurk naar zijn werk gaat, maar omdat hij op de zwarte lijst van de CIA staat, en je moet iets meer uitvreten dan wildplassen om daar op te komen.
Zo is er onder andere bekend dat meneer Yusuf Islam op 11 september 1995 ( what's in a date ) te gast was op een conventie van de ISNA, waar onder andere gesproken werd over de volgende zaken:
[..]
Daarnaast stond hij bekend als een actief contactpersoon van de Taliban, en voorvechter van de Jihad, en dus inderdaad iemand die je liever niet op de koffie vraagt.
quote:Kabala en Amish zijn afsplitsingen van gewone geloven (resp jodendom en christendom), net zoals de Katholieke kerk een afsplitsing is. De Amish zijn een extreme vorm van Gereformeerden, hun geloofsbeleving is hetzelfde, maar daarnaast geloven ze dat een goed Christen geen gebruik mag maken van het comfort van de huidige maatschappij. Kreten als "Ledigheid is des duivels oorkussen." en "Om God te dienen moet je werken, niet luieren." zijn hun motto. Technologisch zitten ze in het midden van de 19e eeuw. Dat maakt ze nog geen sekte, hooguit zwaar gelovig.Op woensdag 22 september 2004 11:17 schreef useroid het volgende:
En terecht![]()
Die bekeerden zijn het fanatiekst en het radicaalst zoals je hier wederom weer eens de bevestiging van ziet.
Ik snap ook niet wat je er toe beweegt om je tot de Islam te bekeren, dan moet er wel een steekje bij je los zitten, BTW ook als je je bekeert tot een andere sekte dan de Islam zoals Kabalah, Scientology, Jahovah's, Tsa, Amish, Voo-Doo en nog vele anderen ziekmakende sektes.
quote:De Katholieke kerk een afsplitsing? Waarvan? Die is door Petrus, apostel van Jezus, opgericht. Maar dat terzijde.Op woensdag 22 september 2004 13:06 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Kabala en Amish zijn afsplitsingen van gewone geloven (resp jodendom en christendom), net zoals de Katholieke kerk een afsplitsing is. De Amish zijn een extreme vorm van Gereformeerden, hun geloofsbeleving is hetzelfde, maar daarnaast geloven ze dat een goed Christen geen gebruik mag maken van het comfort van de huidige maatschappij. Kreten als "Ledigheid is des duivels oorkussen." en "Om God te dienen moet je werken, niet luieren." zijn hun motto. Technologisch zitten ze in het midden van de 19e eeuw. Dat maakt ze nog geen sekte, hooguit zwaar gelovig.
quote:sek·te (de ~, ~n/~s)Op woensdag 22 september 2004 11:17 schreef useroid het volgende:
En terecht![]()
Die bekeerden zijn het fanatiekst en het radicaalst zoals je hier wederom weer eens de bevestiging van ziet.
Ik snap ook niet wat je er toe beweegt om je tot de Islam te bekeren, dan moet er wel een steekje bij je los zitten, BTW ook als je je bekeert tot een andere sekte dan de Islam zoals Kabalah, Scientology, Jahovah's, Tsa, Amish, Voo-Doo en nog vele anderen ziekmakende sektes.
quote:Wel eens gehoord van het grote schisma, en het Westers Schisma? Dat zijn repsectievelijk de scheiding tussen de Katholieke en Orthodoxe kerk, en de scheiding tussen de katholieke en de Protestantse kerken. Jouw redenatie volgend heeft Petrus ze allemaal opgericht, ze stammen immers allemaal van de grote gemeenschappellijke moederkerk af.Op woensdag 22 september 2004 13:59 schreef TLL het volgende:
[..]
De Katholieke kerk een afsplitsing? Waarvan? Die is door Petrus, apostel van Jezus, opgericht. Maar dat terzijde.
quote:Kabalah bestond al. dat het nu hip is is niet de schuld van KabalahKabalah is nu toevallig hip, waardoor al die debiele celebs massaal rode bandjes om hun pols gaan dragen. Dat moet je niet al te serieus nemen. Over Amish daarentegen heb je wel gelijk.
In ieder geval, als hij iets fouts heeft gedaan, gewoon opsluiten, en anders die gast gewoon door laten vliegen.
quote:Haha, je denkt toch niet echt dat terroristen zo in een lviegtuig gaan zitten.Op woensdag 22 september 2004 10:39 schreef Notorious het volgende:
Nooit van gehoord.![]()
Anyway die vent lijkt op een terrorist, als ik met zo'n figuur in een vliegtuig zou zitten zou ik me ook niet veilig voelen.
quote:Dus dan kan je vrij wel alle mensen weigeren die je land binnen willen komen ....Op woensdag 22 september 2004 10:36 schreef Grijns het volgende:
Mensen die anderen willen dooden om hun mening ben je als land liever kwijt dan rijk. Volledig te begrijpen dat ze deze lui niet toelaten.
quote:Wat doen mensen toch altijd hun uiterste best alles verkeerd te begrijpen zodra het over de VS gaat....dude... trieste zaak.. dit is echt de meest pure vorm van rascisme. iemand weigeren omdattie moslim is. een veiligheidsrisico, laat me niet lachen![]()
quote:Dat IS al gebeurd.Haha, je denkt toch niet echt dat terroristen zo in een lviegtuig gaan zitten.
quote:Nee idd he, die springen gewoon vanaf een hoog gebouw zo in het vliegtuig.Op woensdag 22 september 2004 14:34 schreef KraghZyl het volgende:
[..]
Haha, je denkt toch niet echt dat terroristen zo in een lviegtuig gaan zitten.
quote:Voor de 2e keer: Ja dus. Dat IS al eens gebeurd. Die terrorist die enige jaren met een bom in zijn schoen een vliegtuig naar de VS op wilde blazen (en door medepassagiers werd tegengehouden) zag er inderdaad uit als de eerste de beste terrorist uit een Hollywood film.Alsof een zelfmoordterrorist zich zo uit zou dossen wanneer hij het vliegtuig binnenstapt.
quote:Nee, dat is het niet. Zoals ik hierboven al zei zijn er veel moslims in de VS en vliegen er ook dagelijks een heleboel van en naar de VS. In het vliegtuig waarmee ik zondag naar de VS vloog zaten er ook verschillende. Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn denk je niet?Goh is moslim zijn nu al een reden om het land niet meer binnen te mogen![]()
quote:Ja, ja, maar het Grote Schisma was in feite gewoon het excommuniceren van een patriarch, die vervolgens zijn eigen weg ging (de orthodoxe kerk). Dit werd door de paus gedaan. Ook al betrof het een scheiding van de christelijke kerk, je kunt dan nog steeds moeilijk de Katholieke kerk een afscheiding noemen. En het Westers schisma betreft hetzelfde, alleen dan met protestanten.Op woensdag 22 september 2004 14:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van het grote schisma, en het Westers Schisma? Dat zijn repsectievelijk de scheiding tussen de Katholieke en Orthodoxe kerk, en de scheiding tussen de katholieke en de Protestantse kerken. Jouw redenatie volgend heeft Petrus ze allemaal opgericht, ze stammen immers allemaal van de grote gemeenschappellijke moederkerk af.
[..]
Kabalah bestond al. dat het nu hip is is niet de schuld van Kabalah
quote:Er zijn wel juist sterke klachten over de luchtvaart-authoriteiten in de VS:Op woensdag 22 september 2004 15:54 schreef ericeric het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Zoals ik hierboven al zei zijn er veel moslims in de VS en vliegen er ook dagelijks een heleboel van en naar de VS. In het vliegtuig waarmee ik zondag naar de VS vloog zaten er ook verschillende. Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn denk je niet?
quote:Daar heb je gelijk in, maar dan vraag ik me toch af wat hij gedaan heeft waarom hij niet de VS in mag, want je moet toch iets hebben gedaan om op de zwarte lijst te komen en alleen een fatwa (hoe erg dat ook moge zijn) lijkt me toch niet echt genoeg...Op woensdag 22 september 2004 11:17 schreef useroid het volgende:
En terecht![]()
Die bekeerden zijn het fanatiekst en het radicaalst zoals je hier wederom weer eens de bevestiging van ziet.
Ik snap ook niet wat je er toe beweegt om je tot de Islam te bekeren, dan moet er wel een steekje bij je los zitten, BTW ook als je je bekeert tot een andere sekte dan de Islam zoals Kabalah, Scientology, Jahovah's, Tsa, Amish, Voo-Doo en nog vele anderen ziekmakende sektes.
quote:Dat was een militante dwaas, geen professionele terrorist.Op woensdag 22 september 2004 15:50 schreef ericeric het volgende:
[..]
Voor de 2e keer: Ja dus. Dat IS al eens gebeurd. Die terrorist die enige jaren met een bom in zijn schoen een vliegtuig naar de VS op wilde blazen (en door medepassagiers werd tegengehouden) zag er inderdaad uit als de eerste de beste terrorist uit een Hollywood film.