De ministers Donner van Justitie en Remkes van Binnenlandse Zaken hebben laten weten dat Justitie, politie en de AIVD vergaande bevoegdheden krijgen in de strijd tegen terreur. Zo mogen potentiële terroristen in een vroegtijdig stadium worden geobserveerd, opgespoord of hinderlijk gevolgd, zelfs wanneer er nog geen sprake is van strafbare feiten. Verder mag bij het vermoeden van een terroristische dreiging het preventief fouilleren worden uitgebreid en mag justitie verdachten van terroristische activiteiten langer in verzekerde bewaring stellen. 
Reacties op dit bericht
quote:Waneer het onze politieke hoeders uitkomt....Op zaterdag 11 september 2004 18:49 schreef TDKa het volgende:
Goeie zaak
maaruh, wanneer wordt iemand een potentieel terrorist verklaard?
quote:Droom lekker verder. De definitie van normaal wordt vaak aangepast aan de dan heersende angstideeen. Hierin spelen de media ook een grote rol. De mogelijkheden die justitie en het om zich hier hebben toegeeigend zijn zeer goed te gebruiken om mensen te onderdrukken. En roep nou niet dat dat niet zal gebeuren. De geschiedenis leert anders.Op zaterdag 11 september 2004 18:51 schreef Silven het volgende:
[..]
Sluit ik me bij aan.
Zolang je je als een normaal mens gedraagt zal je nooit met zulke dingen in aanraking komen, ongeacht welke godsdienst je volgt.
quote:Daar ben ik ook wel een beetje bang voor...Op zaterdag 11 september 2004 18:56 schreef wonko het volgende:
De definitie van normaal wordt vaak aangepast aan de dan heersende angstideeen. Hierin spelen de media ook een grote rol. De mogelijkheden die justitie en het om zich hier hebben toegeeigend zijn zeer goed te gebruiken om mensen te onderdrukken. En roep nou niet dat dat niet zal gebeuren. De geschiedenis leert anders.
quote:Absoluut waar. Het lijkt erop dat de definitie van terrorist zeer rekbaar is. En als je die rechten toch hebt waarom zou je niet wat preventief onderzoek doen? Is toch allemaal legaal?Op zaterdag 11 september 2004 18:56 schreef D-FENS het volgende:
Waneer het onze politieke hoeders uitkomt....
Je bent tenslotte met ze,of je bent tegen ze.
quote:Jah .. de geschiedenis leert dat er 2 vliegtuigen in het WTC vliegen exact 3 jaar geleden vandaag.Op zaterdag 11 september 2004 18:56 schreef wonko het volgende:
[..]
Droom lekker verder. De definitie van normaal wordt vaak aangepast aan de dan heersende angstideeen. Hierin spelen de media ook een grote rol. De mogelijkheden die justitie en het om zich hier hebben toegeeigend zijn zeer goed te gebruiken om mensen te onderdrukken. En roep nou niet dat dat niet zal gebeuren. De geschiedenis leert anders.
quote:Als je gewoon naar je werk gaat, 'savonds tv kijkt, gaat voetballen op zondag en met je vrouwtje een strandwandeling maakt vind ik je redelijk normaal..............en heb je niks te vrezen.Op zaterdag 11 september 2004 18:56 schreef wonko het volgende:
[..]
Droom lekker verder. De definitie van normaal wordt vaak aangepast aan de dan heersende angstideeen.
quote:Iemand die met geweld de samenleving wil ontwrichten.Op zaterdag 11 september 2004 19:00 schreef Naimed het volgende:
Wat is de defenitie van een 'Terrorist' dan, als je begerijpt wat ik bedoel.
quote:Iedere crimineel dus?Op zaterdag 11 september 2004 19:03 schreef R@b het volgende:
[..]
Iemand die met geweld de samenleving wil ontwrichten.
quote:Ik vrees de idioten die denken dat ze veilig zijn voor een alles controlerende overheid. Die hun rechten gewoon met het afwaswater wegdoen. Die mensen die het niet eens zijn met dit soort maatregelen zien als mensen die dan wel wat te verberen hebben. Die denken dat integerheid en overheid synoniem zijn want ze eindigen toch allebei op heid? Geheid dat hier problemen mee komen. Dat eindigt ook op heid.Op zaterdag 11 september 2004 19:00 schreef B00STER het volgende:
[..]
Jah .. de geschiedenis leert dat er 2 vliegtuigen in het WTC vliegen exact 3 jaar geleden vandaag.
Ik ben het niet met je eens, ik vind dit een prima ontwikkeling, ik vrees nergens voor want ik heb nix te vrezen .. jij wel misschien?
quote:Een crimineel wil de samenleving niet ontwrichten, maar zich op onwettelijke basis ten kost evan de samenleving verrijken.Op zaterdag 11 september 2004 19:05 schreef Naimed het volgende:
[..]
Iedere crimineel dus?
quote:Ah, iedereen moet zich dus maar gaan gedragen als de cliche burgerlul. Iedereen die dat niet doet is verdacht? Heel erg enge gedachte.Op zaterdag 11 september 2004 19:02 schreef Appelboom het volgende:
Als je gewoon naar je werk gaat, 'savonds tv kijkt, gaat voetballen op zondag en met je vrouwtje een strandwandeling maakt vind ik je redelijk normaal..............en heb je niks te vrezen.
quote:Rot toch een eind op met je WOII vergelijkingen. Wat de geschiedenis ons leert is dat als we niet waakzaam blijven, dat we met terreuracties te maken krijgen. Of ben je de massale kinder executie van Beslan vergeten?Droom lekker verder. De definitie van normaal wordt vaak aangepast aan de dan heersende angstideeen. Hierin spelen de media ook een grote rol. De mogelijkheden die justitie en het om zich hier hebben toegeeigend zijn zeer goed te gebruiken om mensen te onderdrukken. En roep nou niet dat dat niet zal gebeuren. De geschiedenis leert anders.
quote:Je vergeet de extreem rechtse terreur groepen. Hoewel ze zich in Nederland tot Lonsdale jongeren die fietspaden bekladden beperken, zijn die groepen maar al te gevaarlijk in Duitsland/VS. Gelukkig zitten er genoeg infiltranten in die groepen, maar toch, je moet ze zeker niet over het hoofd zien.Op zaterdag 11 september 2004 19:10 schreef useroid het volgende:
Hoop dat de eco-terroristen daar ook onder vallen zoals de groep(en) waar Volkert van der Graaf bv of de heer Blok ondervallen.
Op dit moment valt het meeste terreur nog uit de hoek van radicaal links, desalniettemin bestaat er een reëel dreiging van moslimterreur.
quote:Vertel eens knul...waar haal ik WWII erbij?Op zaterdag 11 september 2004 19:10 schreef Hamza het volgende:
[..]
Rot toch een eind op met je WOII vergelijkingen. Wat de geschiedenis ons leert is dat als we niet waakzaam blijven, dat we met terreuracties te maken krijgen. Of ben je de massale kinder executie van Beslan vergeten?
De daders van de Madrid aanslagen waren al opgemerkt door de inlichtingendiensten/justitie/politie, maar de overheid stond machteloos omdat ze van die halfzachte linkse luitjes hadden die 'privacy'-rechten hadden ingevoerd om onze privacy te beschermen. Gelijk na de aanslagen werd de hele bende opgerold (de verdachten bliezen zichzelf op in een appartement, nadat ze waren ingesloten). Maar het geeft dus wel aan dat de overheid wist waar het moest zoeken.
Dit is een goed begin om de radicale islam tegen te houden, maar zeker niet genoeg. Arabisch verbieden in moskeeën zou de 2de stap zijn. (Daar wordt aan gewerkt in Spanje, daar zijn ze tenminste wakker.)
Ik ben blij dat ik op de rechtse coalitie had gestemd, anders zaten we met Bosb de moskeeën bouwer in de regering.
quote:Nee hoor, je mag je best laten vuistneuken in een homotent terwijl een behaarde neger je gepiercte penis likt.Op zaterdag 11 september 2004 19:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Ah, iedereen moet zich dus maar gaan gedragen als de cliche burgerlul.
quote:Ah, de harde agressieve wensdromen van een nieuwsposter komen bovendrijven?Op zaterdag 11 september 2004 19:14 schreef R@b het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag je best laten vuistneuken in een homotent terwijl een behaarde neger je gepiercte penis likt.
quote:Alleen dat niet? Geloof ik niets van.Wat niet mag is bijeenkomen met een groep en gaan bekokstoven hoe je middels een bomaanslag op een winkelcentrum dood en verderf kunt zaaien.
quote:Nee hoor, ik diende je cliche burgerlul gelul om gepaste wijze van repliek. Alsof je enkel met een pakje brood onder de snelbinders op weg naar kantoor geen terrorist zou zijn.Op zaterdag 11 september 2004 19:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Ah, de harde agresieve wensdromen van een nieuwsposter komen bovendrijven?
quote:Oh kom nou, waar doelde je anders op hiermee:Op zaterdag 11 september 2004 19:13 schreef wonko het volgende:
[..]
Vertel eens knul...waar haal ik WWII erbij?
quote:De mogelijkheden die justitie en het om zich hier hebben toegeeigend zijn zeer goed te gebruiken om mensen te onderdrukken. En roep nou niet dat dat niet zal gebeuren. De geschiedenis leert anders.
quote:En de rest is mooi koren op de molen van mensen die graag anderen onderdrukken. Dit verbieden daar rechten afpakken. Klinkt lekker....niet.
En wat bedoel je nou weer met het bovenstaande?
quote:Om het te voorkomen wel.Op zaterdag 11 september 2004 19:19 schreef BloodRayne het volgende:
Ja.. dat is ook echt nodig he? Met al die terroristische aanslagen in Nederland.
quote:Op zich is je idee logisch, maar het gaat helemaal niet zo ver. Het zijn preventieve onderdelen die versneld toegepast mogen worden. De werkelijke rechtszaak zal niet veranderen, dus ik snap je "angst" niet.Op zaterdag 11 september 2004 19:13 schreef wonko het volgende:
[..]
Vertel eens knul...waar haal ik WWII erbij?
En de rest is mooi koren op de molen van mensen die graag anderen onderdrukken. Dit verbieden daar rechten afpakken. Klinkt lekker....niet.
quote:Moeten die eerst komen dan? Geef jij je dan op als vrijwillige slachtoffer?Op zaterdag 11 september 2004 19:19 schreef BloodRayne het volgende:
Ja.. dat is ook echt nodig he? Met al die terroristische aanslagen in Nederland.
quote:als je op Wilders stemt bvOp zaterdag 11 september 2004 18:49 schreef TDKa het volgende:
Goeie zaak
maaruh, wanneer wordt iemand een potentieel terrorist verklaard?
quote:Wat vergeleek hij precies met WOII dan? Ik snap het even niet.Op zaterdag 11 september 2004 19:10 schreef Hamza het volgende:
Rot toch een eind op met je WOII vergelijkingen.
quote:En hoe hadden deze aanslagen dan precies voorkomen kunnen worden d.m.v. het Nederlandse terreurrecht?!Wat de geschiedenis ons leert is dat als we niet waakzaam blijven, dat we met terreuracties te maken krijgen. Of ben je de massale kinder executie van Beslan vergeten?
De daders van de Madrid aanslagen waren al opgemerkt door de inlichtingendiensten/justitie/politie, maar de overheid stond machteloos omdat ze van die halfzachte linkse luitjes hadden die 'privacy'-rechten hadden ingevoerd om onze privacy te beschermen. Gelijk na de aanslagen werd de hele bende opgerold (de verdachten bliezen zichzelf op in een appartement, nadat ze waren ingesloten). Maar het geeft dus wel aan dat de overheid wist waar het moest zoeken.
Dit is een goed begin om de radicale islam tegen te houden, maar zeker niet genoeg. Arabisch verbieden in moskeeën zou de 2de stap zijn. (Daar wordt aan gewerkt in Spanje, daar zijn ze tenminste wakker.)
quote:Dat is dan weer het andere uitersteIk ben blij dat ik op de rechtse coalitie had gestemd, anders zaten we met Bosb de moskeeën bouwer in de regering.
quote:Idd.Op zaterdag 11 september 2004 19:16 schreef Gatts het volgende:
De Nederlandse versie van Patriot Act?
Bedoel met deze wet is iedereen dus een potentiele terrorist. En mag je afgeluisterd worden of je daadwerkelijk terroristische activiteiten aan het plegen bent.
quote:Grappig...leuk geprobeerd om scherp te zijn. Maar met deze wet is iedereen toch potentieel verdacht van terrorisme totdat het tegendeel bewezen word? Mensen mogen zomaar afgeluisterd worden. Dus zelf die cliche dinges waar jij het over hebt is niet eens vrij.Op zaterdag 11 september 2004 19:18 schreef R@b het volgende:
Nee hoor, ik diende je cliche burgerlul gelul om gepaste wijze van repliek. Alsof je enkel met een pakje brood onder de snelbinders op weg naar kantoor geen terrorist zou zijn.
quote:Niet daarop. Er zijn andere voorbeelden.Op zaterdag 11 september 2004 19:21 schreef Hamza het volgende:
[..]
Oh kom nou, waar doelde je anders op hiermee:
quote:Lees je eigenlijk wel wat je neerzet of doe je maar wat?[afbeelding] En wat bedoel je nou weer met het bovenstaande?
quote:Ik liet hem een gevolg van halfzachte privacybeschermende anti-veiligsheidswetten zien.En hoe hadden deze aanslagen dan precies voorkomen kunnen worden d.m.v. het Nederlandse terreurrecht?!
quote:De angst voor het recht dat de AIVD krijgt om alles en iedereen af te mogen luisteren zodat er dus totaal geen privacy meer is. Bedoel dat afluisteren is toch niet erg als je niks te verbergen hebt? Wel leuk dat je dan als potentiele terrorist gezien word.Op zaterdag 11 september 2004 19:22 schreef Delibrerende-Dirk het volgende:
[..]
Op zich is je idee logisch, maar het gaat helemaal niet zo ver. Het zijn preventieve onderdelen die versneld toegepast mogen worden. De werkelijke rechtszaak zal niet veranderen, dus ik snap je "angst" niet.
quote:Nee, dat risico wil ik niet lopen. Nooit van mijn leven. Ik voel me dan absoluut niet meer veilig op straat. Wat een waanzin om te denken dat dit beter is dan de dreiging van eventuele terroristen. De overheid is er altijd, terroristen niet.Op zaterdag 11 september 2004 19:22 schreef Delibrerende-Dirk het volgende:
[..]
Op zich is je idee logisch, maar het gaat helemaal niet zo ver. Het zijn preventieve onderdelen die versneld toegepast mogen worden. De werkelijke rechtszaak zal niet veranderen, dus ik snap je "angst" niet.
Ik bedoel, je loopt nu een iets grotere kans om voor niks van de straat geplukt te worden, maar je zal zo weer vrij zijn als je echt niks op je geweten hebt. Wil je dat kleine risico niet lopen voor een verbeterde bescherming tegen mogelijke terroristische aanslagen??
quote:En wie kan dat controleren?Op zaterdag 11 september 2004 18:49 schreef TDKa het volgende:
Goeie zaak
maaruh, wanneer wordt iemand een potentieel terrorist verklaard?
quote:Wat niet is kan nog komen en er zijn terroristische acties genoeg hoor in Nederland, kijk alleen al op de diverse dierenbevrijdingsfront sites waar ze openlijk en vol trots hun laatste wapenfeiten tonen.Op zaterdag 11 september 2004 19:19 schreef BloodRayne het volgende:
Ja.. dat is ook echt nodig he? Met al die terroristische aanslagen in Nederland.
