mo0se had ons via de
nieuws-submit te melden:
Nadat eerder deze week bekend werd dat kabelinternet-aanbieder Chello een
datalimiet heeft ingesteld, heeft internetaanbieder Multikabel nu ook een datalimiet aangekondigd. In tegenstelling tot de limiet van Chello zal de limiet van Multikabel alleen gelden voor verkeer van en naar de nieuwsservers. Het overige internetverkeer blijft onbeperkt. Volgens Multikabel is de limiet noodzakelijk om de kwaliteit van de dienstverlening te kunnen garanderen.
In een nieuwsbrief aan alle klanten schrijft Multikabel zaterdag dat een kleine groep gebruikers dusdanig veel gebruik maakt van de nieuwsservers dat dit problemen oplevert. "
De Acceptable Use Policy, die ook van toepassing is op het gebruik van de nieuwsservers, wordt door een klein aantal abonnees excessief overtreden. Deze groep zorgt voor zoveel dataverkeer, dat de dienstverlening naar alle andere abonnees wordt gehinderd," aldus Multikabel in de nieuwsbrief.
In de hoop dat een datalimiet helpt om abonnees bewuster te laten omgaan met de nieuwsservers, wordt nu voor alle abonnees een maandelijks limiet ingesteld. Deze limieten lopen uiteen van 1 GB per maand voor het goedkoopste abonnement (Easy) tot 25 GB per maand voor het gemiddelde abonnement (Power) en 50 GB voor de supersnelle abonnementen XL-lerate en X-tra.
Naast de invoering van een datalimiet zal Multikabel de dienstverlening ook verder proberen te verbeteren door een uitbreiding van het aantal servers en een limitering van het aantal verbindingen dat een gebruiker met de nieuwsservers kan hebben.
Nieuwsservers kunnen gebruikt worden voor discussiegroepen en het uitwisselen van grote bestanden, maar worden ook vaak gebruikt voor het uitwisselen van (potentieel) illegale bestanden zoals films en muziek.
Lees ook:
»
24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
»
23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
»
23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
»
21/05 Storing treft DigiD12
|
Ik hoop maar dat @home dit niet gaat doen, 80Gb per maand is wel minimaal hiero met 3 pc's op het internet.
Ze hebben gelijk, de Nederlandse consument slikt toch alles
Dit bewijst wat een ratten het zijn bij de internet providers. Eerst gaan lopen roepen dat men nimmer een datalimiet gaat instellen en dan daarna toch een datalimiet instellen. Boerenbedrog is dat.
Wanadoo zet er geen datalimiet op, maar die knijpt het gewoon weer af. Ik weet zeker dat Multikabel dit een beetje van Wanadoo hebben afgekeken. De overige providers zullen zeker volgen denk ik
Mooizo.
Dat zal al die n00bs leren om een met een brakke provider in zee te gaan.
Xs4all
Ach, mij maakt het niks uit of @home een 80-GB-Limiet invoert...mijn top tot nu toe is 50 GB down/ 10 GB up...dus dat zit wel snor
.
datalimieten is voor losers.
iedereen weet toch dat veel traffic voor news == warez. Maar dat neemt niet weg dat het rattig is.
Als iedereen nou eens condequent zn abonnement opzegt bij dit soort onzin dan kom je nog eens ergens, Wat is het nut nou van kabel/dsl als je overal limieten op krijgt? Dan maar terug naar modem. Heb ik ook 2 jaar gedaan voor we hier adsl kregen.
Je hebt er alleen last van als je allemaal illigale shit download dus tja zolang je dat niet doet merk je er niks van
Ik gebruik toch geen neiuwsservers, dus het heeft toch geen effekt op mij...
Ben ik blij dat we hier als eerste gemeente huis aan huis een glazvezel lijn krijgen
geen gezeik, geen limiet en spotgoedkoop internetten met een respectabele snelheid van 10Mb up en down voor het eerste jaar, en daarna....tsja wie zal het zeggen....
Stap 1 : geef de consument sneller en onbeperkt internet (internet was toen nog duurder dan nu)
Stap 2 : verhoog de prijzen een aantal keer en zeg dat die nodig is om de kwaliteit op pijl te houden (dit terwijl de meeste mensen ontevreden zijn met hun aansluiting)
Stap 3 : Gooi een datalimiet erop (des ondankt dat data verkeer goedkoper is geworden en de prijsverhogingen hebben plaats gevonden)
Stap 4 : Gooi de flat rate overboord en ga per megabyte een vast bedrag vragen. De consument kan immers niet meer zonder internet en ze blijven toch als 'dronen' alles downloaden.
Zolang het alleen voor de nieuwsservers geld vind ik het geen probleem
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:21 schreef Vampier het volgende:
Stap 1 : geef de consument sneller en onbeperkt internet (internet was toen nog duurder dan nu)
Stap 2 : verhoog de prijzen een aantal keer en zeg dat die nodig is om de kwaliteit op pijl te houden (dit terwijl de meeste mensen ontevreden zijn met hun aansluiting)
Stap 3 : Gooi een datalimiet erop (des ondankt dat data verkeer goedkoper is geworden en de prijsverhogingen hebben plaats gevonden)
Stap 4 : Gooi de flat rate overboord en ga per megabyte een vast bedrag vragen. De consument kan immers niet meer zonder internet en ze blijven toch als 'dronen' alles downloaden.
Helaas is je bericht compleet niet waar
Stap 1 is in NL nog nooit geweest.
Stap 2 is sowieso nooit bij multikabel geweest, eerder het tegen over gestelde.
Stap 3 gaat alleen over news. Wie doet er nou wat met news?
Stap 4 zijn er idd, als instap abbo.. ideaal voor de kleine portomonnee
Gelul het datalimiet van Chello geldt al maaanden.
Nou ik zit bij planet en ik heb de laatste jaar alleen maar meer gekregen voor he zelfde geld mn download is met factor 4 gegroeid en me upload met factor 2 gegroeid zonder een cent meer te betalen en ik heb nog steeds een fair use policiy.
Maar al zou ik een datalimiet krijgen je gaat er toch alleen maar overheen als je illigaal bezig bent.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:13 schreef Salvad0R het volgende:
datalimieten is voor losers.
Jah, idd... Het staat ook echt stoer om te vertellen dat je 65 Gbyte ge-shared heb en wél 149 Gbyte gedowned!!
LOSER!!
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:12 schreef kippiej het volgende: Mooizo.
Xs4all
idd, niet verder vertellen, dan gaat iedereen naar xs4all en gaat onze snelheid naar beneden....
Als ze de voorwaarden veranderen kan je volgens mij direct je abo opzeggen btw
quote:In tegenstelling tot de limiet van Chello zal de limiet van Multikabel alleen gelden voor verkeer van en naar de nieuwsservers
Waarom stellen ze dan datalimieten in i.p.v. gewoon een bandwidth limiter op hun newsserver in te stellen? Wat een n00bs. Tenminste dat is wat ik uit dit bericht begrijp.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:06 schreef Steffy het volgende:
Ik hoop maar dat @home dit niet gaat doen, 80Gb per maand is wel minimaal hiero met 3 pc's op het internet.
80GB per maand? Download jij echt letterlijk alles wat los en vast zit ofzo?
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:12 schreef kippiej het volgende:
Dat zal al die n00bs leren om een met een brakke provider in zee te gaan.
Soms heb je gewoon weinig keus. Je weet wel, als geen ADSL of andere oplossing voorhanden is in jouw buurt. Kabelboeren hebben nu eenmaal een monopolie op dit gebied. Dus om nu keihard te stellen dat het allemaal n00bs zijn...
er is niks mis met datalimieten zolang ze REDELIJK zijn en in VERHOUDING staan tot de maximumsnelheid.
dat is bij Zeelandnet dus duidelijk niet het geval maar de 40GB van Chello is een goede limiet.
volgens mij is dit de enige manier om al die gore leechers te leren dat ze onnodig veel kosten maken waar anderen uiteindelijk voor moeten betalen..
ik bedoel wat mp3tjes downen wordt niemand slechter van maar per week meerdere DVD ISO's binnentrekken is ronduit asociaal
casema > all
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:49 schreef succubus het volgende:
er is niks mis met datalimieten zolang ze REDELIJK zijn en in VERHOUDING staan tot de maximumsnelheid.
dat is bij Zeelandnet dus duidelijk niet het geval maar de 40GB van Chello is een goede limiet.
volgens mij is dit de enige manier om al die gore leechers te leren dat ze onnodig veel kosten maken waar anderen uiteindelijk voor moeten betalen..
ik bedoel wat mp3tjes downen wordt niemand slechter van maar per week meerdere DVD ISO's binnentrekken is ronduit asociaal
waarom is het asociaal om gebruik te maken waar je voor betaald?
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:49 schreef succubus het volgende:
er is niks mis met datalimieten zolang ze REDELIJK zijn en in VERHOUDING staan tot de maximumsnelheid.
dat is bij Zeelandnet dus duidelijk niet het geval maar de 40GB van Chello is een goede limiet.
volgens mij is dit de enige manier om al die gore leechers te leren dat ze onnodig veel kosten maken waar anderen uiteindelijk voor moeten betalen..
ik bedoel wat mp3tjes downen wordt niemand slechter van maar per week meerdere DVD ISO's binnentrekken is ronduit asociaal
Dan ben ik dus aso!
(8 dvd's perweek gemiddeld 125 Gb per maand)
Maar voor dat dataverbruik/snelheid daar betaal ik dus ook vet voor.
En waarschijnlijk behoor jij tot degenen die gekopieerde dvd's kopen 8)
ik brand ze voor mezelf en het is geen handel voor mij!
Dit snap ik niet
Newsservers zijn voor providers lokaal verkeer., relatief goedkoop dus.
Als je deze niet meer kan gebruiken en via p2p verder gaat komt de data niet meer lokaal maar van andere providers af. Dus meer dure traffic voor de provider.
.jpg)
quote:Op zaterdag 4 september 2004 22:05 schreef bramdaman het volgende:
waarom is het asociaal om gebruik te maken waar je voor betaald?
Je betaalt voor een fair use policy, en zoveel tientallen gigabytes is geen fair use meer. Dan staat je PC dag en nacht dataverkeer te trekken.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 22:10 schreef Rotterdam-Chello het volgende:
ik brand ze voor mezelf en het is geen handel voor mij!
Als dit een excuus is voor het gebruiken van illegale films e.d. is het wel een heel slecht excuus. Het is namelijk nog steeds illegaal wat je dan doet.
Anyway, als jij zo'n vet duur abonnement hebt kan ik me voorstellen dat je veel data wilt trekken. Maar iemand die 50 euro betaalt en vervolgens dag en nacht zijn PC laat downen/als server gebruikt, terwijl hij betaalt voor een FUP... Dat vind ik aso ja.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:13 schreef Salvad0R het volgende:
datalimieten is voor losers.
Net alsof jij er vat op heb of je ISP een datalimiet insteld of niet, stop talking out of your ass.
Ass for the XS4all, Multikabel is de Beste Internet Provider van Nederland als het niet wereld is. Ik heb het nu ong 3jaar, in die 3 jaar is het ong 2x down gegaan. Beat that met je brakke xs4all.
het downloaden is niet illigaal
ik zeg het ff maar als je het download is het niet illigaal
pas als je het gaat verspreiden is het illigaal
overigens heb ik al van meerdere mensen vernomen dat xs4all ook problemen maakt als je teveel download.. 150gig voor de 8mbit variant meen ik me te herinneren.
En ik blijf erbij dat internet net als tv onbeperkt moet zijn.. Daarbij moeten die providers niet zeiken.. als je niet veel mag downloaden dan heb je toch geen snelle lijn meer nodig ook? doe mij maar een 128kbit lijntje voor 10euro p/m dan he.
Nou waren het maar een paar eikels die zo veel downloaden, dan konden ze toch gewoon hun acceptable use policy ook gebruiken ? Daar was helemaal geen nieuwe limiet nodig geweest. Daart is zo'n policy tenslotte voor. Nou ja, ik zit toch nooit op nieuwsgroepen dus het zal me worst wezen.
Nou, ik zie hier niet echt problemen in, alleen de nieuwsservers zijn voorzien van datalimieten maar de rest van het dataverkeer is limietloos, zoveel gebruikt men de laatste tijd de nieuwsservers toch niet en de nieuwsservers van multikabel waren al de beste niet, qua content.
Lekker op ftp/emule/irc blijven hangen, dat lukt allemaal nogwel
Heb nu ook multikabel (power), en het mooie van multikabel is dat je een korte opzegtermijn hebt. Dus ik blijf lekker doorpompen, als er klachten komen stap ik gewoon over naar adsl.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:38 schreef PARAJunk het volgende:[..]
Jah, idd... Het staat ook echt stoer om te vertellen dat je 65 Gbyte ge-shared heb en wél 149 Gbyte gedowned!!
LOSER!!
Als hij echt 65 Gb geshared heeft vindt ik hem echt wel stoer
meestal laat ik me pc altijd aan. In de middag alleen msn/irc en s'nachts leech ik dan wat ik wil
.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 22:21 schreef MrUber het volgende:
[..]
Ass for the XS4all, Multikabel is de Beste Internet Provider van Nederland als het niet wereld is. Ik heb het nu ong 3jaar, in die 3 jaar is het ong 2x down gegaan. Beat that met je brakke xs4all.
XS4ALL is gewoon goed... nix braks aan...
quote:Op zaterdag 4 september 2004 22:55 schreef silver_bullet het volgende:[..]
Als hij echt 65 Gb geshared heeft vindt ik hem echt wel stoer
ik ook
maar dat lukt je echt met geen enkele provider hoor
quote:Op zaterdag 4 september 2004 22:14 schreef Kontiki het volgende:
Als dit een excuus is voor het gebruiken van illegale films e.d. is het wel een heel slecht excuus. Het is namelijk nog steeds illegaal wat je dan doet.
Nope
Downloaden is
NIET strafbaar, hooguit immoreel. Dat wil Brein(-loos) ons argeloze consument wel laten geloven, maar zelfs onze nationale moraal ridder dhr. Donner heeft dit schoorvoetend in de kamer moeten toegeven.
Uploaden en/of ter beschikking stellen via p2p wel...... Daar worden de kazaa-gebruikers dan (eventueel) op gepakt: het ter beschikking stellen aan derden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
dat is toch contractbrek als het er niet instaat en ze gaan het in ene keer veranderen?
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:15 schreef lille_mannen het volgende:
iedereen weet toch dat veel traffic voor news == warez. Maar dat neemt niet weg dat het rattig is.
Als iedereen nou eens condequent zn abonnement opzegt bij dit soort onzin dan kom je nog eens ergens, Wat is het nut nou van kabel/dsl als je overal limieten op krijgt? Dan maar terug naar modem. Heb ik ook 2 jaar gedaan voor we hier adsl kregen.
ten eerste kabel = noob....ten tweede newsservers = zijn ook noob...
quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:25 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
Helaas is je bericht compleet niet waar
Stap 1 is in NL nog nooit geweest.
sneller was het wel dan 56k en onbeperkt ook volgens de reclameStap 2 is sowieso nooit bij multikabel geweest, eerder het tegen over gestelde.
Dat boeit me niet, heb het over het algemeenStap 3 gaat alleen over news. Wie doet er nou wat met news?
Ik had het niet over alleen nieuwsStap 4 zijn er idd, als instap abbo.. ideaal voor de kleine portomonnee
Yep en straks gaat alles lekker per MB, komt nog wel
quote:Op zaterdag 4 september 2004 22:14 schreef Kontiki het volgende:
Als dit een excuus is voor het gebruiken van illegale films e.d. is het wel een heel slecht excuus. Het is namelijk nog steeds illegaal wat je dan doet.
Loop niet te zwetsen vent, tis gewoon legaal om data van een newsserver te halen ook al is deze data illegaal erop gezet.
Zolang je het niet verkoopt of op een andere manier verspreid is er in mijn ogen niks aan de hand.
En zeg nou eerlijk, wat is er handiger om eerst je game/cd/film te proberen voordat je het gaat kopen, of vind jij het prettig om na thuiskomst erachter te komen dat je voor 60 euro in je hol bent genaaid.
Trouwens, ik denk dat er wat mensen boos zullen worden bij multikabel, maar aan de andere kant, misschien moet men gewoon wat selectiever downloaden, ipv die gekken die alles moeten hebben.
Tja dan ga je toch gewoon alles downloaden via BitTorrent....
Dat verplichte uploaden kost ze alleen maar meer dataverkeer, wat ook nog eens van buiten de provider komt
goh een boel flinke jochies hier die ff willen zeggen hoeveel ze downloaden
denk dat 75 % daarvan gewoon uit ze nek klets en hoopt er bij te horen door te liegen :-)
ik vind die datalimiet wel best want ze trekken bij de buurman zo ze download omlaag
ps: zag net iemand die vertelde datie 7 dvd`s per week binnen haalt ,das wel ff 364 dvdtjes per jaar hoor ( wat moet je dermee )
Wat ik raar vind aan dit verhaal is dat het lijkt alsof er afspraken over gemaakt zijn. Zo kan de consument straks niet meer naar een provider gaan die de beste voorwaarden heeft. Komt dit in feite niet neer op het gezamenlijk verhogen van de prijs?
maar daarentegen:
Multikabel beste 'kabelaar' breedband test
Het blad Computer Idee heeft deze zomer een 'breedband-test' gehouden onder 1735 breedbandgebruikers. Deze test geeft een goede indicatie wat gebruikers van hun provider vinden.
Op de punten betrouwbaarheid van de verbinding, informatie op de site, bereikbaarheid telefonische helpdesk, bereikbaarheid online helpdesk en deskundigheid helpdesk (telefonische en online) behaalde Multikabel de hoogste scores onder de kabelinternetproviders.
De deelnemende abonnees gaven Multikabel gemiddeld een 8,2.
Vroeger ging het onder de naam ' Sonera' , wat je toen kreeg voor je geld... dat gun je niemand
quote:Op zondag 5 september 2004 00:24 schreef wateenstaaf het volgende:
Wat ik raar vind aan dit verhaal is dat het lijkt alsof er afspraken over gemaakt zijn. Zo kan de consument straks niet meer naar een provider gaan die de beste voorwaarden heeft. Komt dit in feite niet neer op het gezamenlijk verhogen van de prijs?
de normale consument kan nog genoeg downoladen en tja , die geflipte harries die alles willen hebben dus niet :-) ( lekker puh )
quote:Op zondag 5 september 2004 00:24 schreef bordewolf het volgende:Vroeger ging het onder de naam ' Sonera' , wat je toen kreeg voor je geld... dat gun je niemand
vroeger was het multiweb, toen kwam sonera ( inderdaad een flop ) daarna quicknet en nu is het dus multikabel
ik zit er al bijna vanaf het begin bij en ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit hele dagen plat heb gelegen ( af en toe es ff een uurtje maar thats it )
ps : onder sonera was dat iets meer
quote:Op zondag 5 september 2004 00:26 schreef bonke het volgende:
[..]
de normale consument kan nog genoeg downoladen en tja , die geflipte harries die alles willen hebben dus niet :-) ( lekker puh )
Mijn punt is eigenlijk dat die grote bedrijven gezamenlijk iets doen wat ten nadele is van de consument. En ook zo'n geflipte harrie is wat mij betreft een consument. Machtsmisbruik zuigt.
quote:Op zondag 5 september 2004 00:24 schreef bordewolf het volgende:
........Het blad Computer Idee....
Goh goh wat ben ik onder de indruk van dat onderzoek
Dit vind ik ansich wel een terecht limiet, want dit gaat de warez leechers tegen op de news servers en volgens mij vinden die servers dat niet echt lekker zulke hoeveelheden traffic..
Reacties op dit bericht
borisz (Redactie Sport) 04-09-2004 @ 22:21
