Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Paul S. eist schadevergoeding van Defensie

Roel (Roel_Jewel)

boppie1970 had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon Binnenlands nieuws

Oud-marinier Paul S., die in juli werd veroordeeld voor de viervoudige moord op de Kerkraadsee familie Vromen, eist een schadevergoeding van het ministerie van Defensie. Daarnaast wil hij een onderscheiding als oorlogsgewonde.

S. voelt zich in de steek gelaten door Defensie, schrijft hij in een brief aan verenigingsorgaan Triviezier van de militaire vakbond VBM/NOV. In dezelfde brief zegt hij te lijden aan het post-traumatisch stresssyndroom.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

donderdag 2 september 2004, 11:10 uur #2

Diepvriez

..word maar wat rustiger

wat een gek foto

zo goed..?

donderdag 2 september 2004, 11:11 uur #3

Roel_Jewel

Gobbledigook

Paul toont wel lef door nu nog te gaan neuzelen over een schadevergoeding en onderscheiding. Probeert ie nu excuses voor de walgelijke viervoudige moord te zoeken? Dadelijk zegt ie nog dat iemand anders de trekker van het pistool overhaalde ...

Foto's

donderdag 2 september 2004, 11:16 uur #4

waynie

wat een idioot foto

donderdag 2 september 2004, 11:18 uur #5

PallominnoXIII

Ik haat mijn nickname.

Dom.

Hoewel het zogenaamd Defensies schuld is omdat hij geen psychiatrische hulp heeft gekregen na zijn ''pensioen''[is in andere landen wel zo]
en dan kan hij een gokje wagen op ontoerekenings vatbaar want hij is niet behandeld blabbla

hij had RUIM voor die tijd naar een spiegelhater kunnen gaan.
eikel. foto

Op zondag 30 juli 2006 01:20 schreef Chiwakka het volgende:
Ik ben ooit Cremi-Clown geweest, maar toen ik binnenkwam en "verassing" riep, was de pret er blijkbaar al snel af ...

donderdag 2 september 2004, 11:18 uur #6

Chazz

Ik werk voor Defensie, en er is hier hard gelachen...

Maar goed....ben benieuwd wat de rechter gaat zeggen...

donderdag 2 september 2004, 11:22 uur #7

Miekibu

Bestaat er ook een onderscheiding voor oorlogsgewonden???

Wat ik verder te zeggen heb over dat hij een schadevergoeding wil.... foto

donderdag 2 september 2004, 11:28 uur #8

appendax

Onderschat nooit de kracht van ontkenning 8)

donderdag 2 september 2004, 11:34 uur #9

Soepkip1980

Soepkip is lekker

Toch kan ik het gedeeltelijk wel begrijpen. Tuurlijk ik heb er geen goed woord voor over dat ie zijn schoonfamilie afschiet maar... ik denk dat defensie hem in de steek heeft gelaten. Veel soldaten komen namelijk terug met een post-traumatisch stresssyndroom. Worden dan ook compleet gek als ze uit dienst zijn en doen zulke dingen. Vanuit defensie is er weinig/geen opvang van zulke soldaten.
Dus nogmaals: ik keur het niet goed dat ie zijn schoonfamilie afknalt maar ik kan dit goed begrijpen

Als er insecten in die grote mond van je vliegen mag ik ze dan?

donderdag 2 september 2004, 11:40 uur #10

LionKing

Hoezo: ontoerekeningsvatbaar?

nobody can beat a LionKing

donderdag 2 september 2004, 12:11 uur #11

appendax

quote:
Op donderdag 2 september 2004 11:34 schreef Soepkip1980 het volgende:
Toch kan ik het gedeeltelijk wel begrijpen. Tuurlijk ik heb er geen goed woord voor over dat ie zijn schoonfamilie afschiet maar... ik denk dat defensie hem in de steek heeft gelaten. Veel soldaten komen namelijk terug met een post-traumatisch stresssyndroom. Worden dan ook compleet gek als ze uit dienst zijn en doen zulke dingen. Vanuit defensie is er weinig/geen opvang van zulke soldaten.
Dus nogmaals: ik keur het niet goed dat ie zijn schoonfamilie afknalt maar ik kan dit goed begrijpen

Dus jij hebt er begrip voor dat meneer nu, nadat hij 4 mensen VAN HET LEVEN HEEFT BEROOFD, de situatie vanuit een egocentrische positie bekijkt. Laat die lul eerst eens een jaar of 25 om vergeving vragen voordat hij met zijn vingertje gaat wijzen. Hij is niet in de positie om dit soort dingen te zeggen of denken, dat recht heeft hij voor mij verloren met zijn moorden.
Laat die discussie lekker aan anderen over!!

In Nederland hebben advocaten totaal geen schaamte en durven dit soort belachelijke claims te doen. In Amerika zou dit worden afgebrand niet te geloven. Het is gewoon manipulatie naar de rechters die dan al voor de rechtzaak denken: goh ja, tis eigenlijk niet zijn schuld, geef hem geen levenslang, anders worden de advocaten booooooos. Je kan de juridische strijd in Nederland met laten we zeggen een voetbalwedstrijd tussen Nederland en Liechtenstein vergelijken. Nederland (adcvocatuur) wint altijd van Liechtenstijn (procureurs/rechters) en meestal met grootte overmacht.

donderdag 2 september 2004, 13:29 uur #12

ChrisJX

Ik denk dat de nabestaanden van de familie Vromen zich erg in de steek gelaten voelen door de ex-vriend en -schoonzoon van hun kleinkinderen/broer/zus/vriend/collega/buren/enzovoort... foto

Maar goed, deze schadevergoeding gaat duidelijk over iets over wat voor die moord gebeurd is en speelde. Al heeft hij wel lef om daar nu mee te komen...

donderdag 2 september 2004, 13:49 uur #13

Chaveiro

Parafuso

quote:
Op donderdag 2 september 2004 11:22 schreef Miekibu het volgende:
Bestaat er ook een onderscheiding voor oorlogsgewonden???

Wat ik verder te zeggen heb over dat hij een schadevergoeding wil.... foto

ja die bestaat en heet een Draag insigne gewonden oftewel een DIG.
Kan worden toegekent aan militairen of ex militaren die lichaamelijk of psychisch letsel hebben opgelopen ten tijde van een crisis.

Whatever happens, stick together.
United we stand.

donderdag 2 september 2004, 14:44 uur #14

Teijeextra

Edim.nl

Dan eis ik bij deze een schadevergoeding van Paul S. voor al die keren dat hij mijn kranten en mijn FOK! heeft gevuld met zijn onzin. Daarnaast eis ik een lintje omdat ik op dit goede idee kwam...

De nieuwe muziekwebsite --> Edim.nl

donderdag 2 september 2004, 14:46 uur #15

D1ckie

quote:
Op donderdag 2 september 2004 12:11 schreef appendax het volgende:

[..]

Dus jij hebt er begrip voor dat meneer nu, nadat hij 4 mensen VAN HET LEVEN HEEFT BEROOFD, de situatie vanuit een egocentrische positie bekijkt. Laat die lul eerst eens een jaar of 25 om vergeving vragen voordat hij met zijn vingertje gaat wijzen. Hij is niet in de positie om dit soort dingen te zeggen of denken, dat recht heeft hij voor mij verloren met zijn moorden.
Laat die discussie lekker aan anderen over!!

In Nederland hebben advocaten totaal geen schaamte en durven dit soort belachelijke claims te doen. In Amerika zou dit worden afgebrand niet te geloven. Het is gewoon manipulatie naar de rechters die dan al voor de rechtzaak denken: goh ja, tis eigenlijk niet zijn schuld, geef hem geen levenslang, anders worden de advocaten booooooos. Je kan de juridische strijd in Nederland met laten we zeggen een voetbalwedstrijd tussen Nederland en Liechtenstein vergelijken. Nederland (adcvocatuur) wint altijd van Liechtenstijn (procureurs/rechters) en meestal met grootte overmacht.

In Amerika heb je ook zeer belachelijke claims... foto

donderdag 2 september 2004, 15:27 uur #16

monstertrucker

quote:
Op donderdag 2 september 2004 14:44 schreef Teijeextra het volgende:
Dan eis ik bij deze een schadevergoeding van Paul S. voor al die keren dat hij mijn kranten en mijn FOK! heeft gevuld met zijn onzin. Daarnaast eis ik een lintje omdat ik op dit goede idee kwam...

:
+ foto foto ja,ik ook

donderdag 2 september 2004, 15:31 uur #17

appendax

quote:
Op donderdag 2 september 2004 14:46 schreef D1ckie het volgende:

[..]

In Amerika heb je ook zeer belachelijke claims... foto

Precies, maar als slachtoffers, denk niet dat je als dader daar 4 mensen kunt afknallen en dan een schadeclaim kan gaan indienen. Wij gaan wat dat betreft Amerika dus voorbij. Je verwijnt daar gewoon voor de rest van je leven de bak in omdat je het leven van anderen hebt beeindigd. Deur dicht, tot ziens, je bent het risico voor de samenleving niet waard om terug te keren.

donderdag 2 september 2004, 15:36 uur #18

Gerardenmia

Onze samenleving gaat ten onder aan het afschuiven op anderen van wat je doet.
Als zo'n vieze, gemene moordmachine die een heel gezin heeft uitgemoord met zo iets bezig gaat in de gevangenis heeft wat mij betreft de eerste de beste bewaker het recht om te zeggen: 'joh, ga jij je bek spoelen' en begin er nooit meer over want de volgende keer krijg je 50 stokslagen en de keer daarna ruk ik je tong eruit!

donderdag 2 september 2004, 16:16 uur #19

Shagadelic

En dan te bedenken dat de rechter in juli nog besliste dat deze man nog een tweede kans in de samenleving verdient.......

Die zal zich nu ook wel voor het hoofd slaan met het onomstotelijke bewijs dat iemand die zo erg in de ontkenningsfase verkeert een gevaar zal blijven vormen voor de samenleving.

donderdag 2 september 2004, 16:16 uur #20

Roel_Jewel

Gobbledigook

quote:
Op donderdag 2 september 2004 13:29 schreef ChrisJX het volgende:
Maar goed, deze schadevergoeding gaat duidelijk over iets over wat voor die moord gebeurd is en speelde. Al heeft hij wel lef om daar nu mee te komen...

Mwah. Als hij niet had gemoord, was hij ook niet hiermee gekomen. Nu probeert ie wat 'verzachtende' omstandigheden aan te dragen om bij 't hoger beroep nog zieliger over te komen. De loser.

Foto's

donderdag 2 september 2004, 16:20 uur #21

Eldiablo

Life sucks... get a helmet!

quote:
Op donderdag 2 september 2004 12:11 schreef appendax het volgende:

[..]

Dus jij hebt er begrip voor dat meneer nu, nadat hij 4 mensen VAN HET LEVEN HEEFT BEROOFD, de situatie vanuit een egocentrische positie bekijkt. Laat die lul eerst eens een jaar of 25 om vergeving vragen voordat hij met zijn vingertje gaat wijzen. Hij is niet in de positie om dit soort dingen te zeggen of denken, dat recht heeft hij voor mij verloren met zijn moorden.
Laat die discussie lekker aan anderen over!!

In Nederland hebben advocaten totaal geen schaamte en durven dit soort belachelijke claims te doen. In Amerika zou dit worden afgebrand niet te geloven. Het is gewoon manipulatie naar de rechters die dan al voor de rechtzaak denken: goh ja, tis eigenlijk niet zijn schuld, geef hem geen levenslang, anders worden de advocaten booooooos. Je kan de juridische strijd in Nederland met laten we zeggen een voetbalwedstrijd tussen Nederland en Liechtenstein vergelijken. Nederland (adcvocatuur) wint altijd van Liechtenstijn (procureurs/rechters) en meestal met grootte overmacht.

Je hebt opzch wel een punt maar sta je er ook bij stil dat mariniers altijd als eerste uitgezonden worden en een groot gedeelte daarvan haalt het nieuws niet eens. Ik noem een Cambodja, Eritrea enz. Dus het is niet eens zo gek dat, als hun diensttijd er op zit, ze last krijgen van PTSS (Post Traumatic Stress Syndrome). Ik heb er zelf een tijd je rondgelopen en je kan echt zien wie actie heeft meegemaakt en wie niet. Defensie heeft hier geen goede opvang voor... Maar ik wil het niet goed praten wat hij gedaan heeft... dat is ook niet goed te praten. Ik vind alleen dat Defensie er rekening mee moet houden.

My mind is leaving, my body follows...

donderdag 2 september 2004, 16:28 uur #22

GeitO_o

Would-be hero

Hij hoopt zeker strafvermindering te krijgen door zielige verhaaltjes op te hangen. Zowat elke moordenaar doet dit en het sneue is dat het in Nederland nog meestal werkt ook...

Leef in vrede

donderdag 2 september 2004, 16:37 uur #23

Beezz

Criticaster

Komt die gozer een beetje laat mij als je het mij vraagt.

Eerst 4 mensen vermoorden, en dan een zielig verhaal ophangen. Had dan meteen na de eerste maanden dat je uit zo'n oorlogsgebied komt een brief gestuurd dat het niet goed met je gaat.

Maar niet na 4 moorden foto Want dan klopt er iets niet...

donderdag 2 september 2004, 17:02 uur #24

appendax

quote:
Op donderdag 2 september 2004 16:20 schreef Eldiablo het volgende:

[..]

Je hebt opzch wel een punt maar sta je er ook bij stil dat mariniers altijd als eerste uitgezonden worden en een groot gedeelte daarvan haalt het nieuws niet eens. Ik noem een Cambodja, Eritrea enz. Dus het is niet eens zo gek dat, als hun diensttijd er op zit, ze last krijgen van PTSS (Post Traumatic Stress Syndrome). Ik heb er zelf een tijd je rondgelopen en je kan echt zien wie actie heeft meegemaakt en wie niet. Defensie heeft hier geen goede opvang voor... Maar ik wil het niet goed praten wat hij gedaan heeft... dat is ook niet goed te praten. Ik vind alleen dat Defensie er rekening mee moet houden.

Ben het mee eens dat er bij justitie een lichtje moet gaan branden als een van je 'ex-werknemers' zoiets flikt. Misschien dat het te voorkomen was geweest hoewel zoiets moeilijk in te schatten is. Maar wie het gedaan heeft heeft het gedaan, niet iemand anders.

donderdag 2 september 2004, 22:25 uur #25

demspec

Tequilla suicide

quote:
Op donderdag 2 september 2004 17:02 schreef appendax het volgende:

[..]

Ben het mee eens dat er bij justitie een lichtje moet gaan branden als een van je 'ex-werknemers' zoiets flikt.

kmarns valt nog altijd onder het ministerie van defensie... foto
alleen de bbe kan dan weer door justitie ingeschakeld worden, maar das weer een ander verhaal..

Reageer zelf