De Amsterdamse hoogleraar politicologie Jos de Beus heeft op verzoek van het Rotterdams Dagblad uiteengezet of de politieke beweging
Nieuw Rechts van voorman Michiel Smit nu wel of niet het predikaat extreem-rechts verdient. De Beus had eerder gezegd de partij niet extreem te vinden, en sindsdien schermt Nieuw Rechts daarmee tegen een ieder die de partij wel als extreem-rechts
afschildert, zoals bijvoorbeeld het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) doet.
Volgens De Beus wordt Nieuw Rechts door allerlei respectabele tegenstanders (zoals Leefbaar Rotterdam en jongerenorganisaties van linkse partijen) maar ook door dubieuze tegenstanders (antifascisten als Kafka, Internationale Socialisten) bestempeld als onfatsoenlijk en antidemocratisch.
De hoogleraar stelt dat een partij extremistisch alias antidemocratisch is indien zij de volgende kenmerken heeft:
- men probeert politieke tegenstanders met geweld te bestrijden (of om met intimidatie en verheerlijking van geweld aan de macht te komen)
- men voert in de regering een beleid van geweld tegen minderheden
- men voert een politiek van provocatie (belediging, bedreiging, uiting van haat) met als doel de democratische vrede en redelijkheid te vervangen door een sfeer van agressiviteit, vijandigheid en ordeloosheid.
Om te weten te komen of een politiek genootschap extreem is, kijken politicologen naar partijprogramma's, uitspraken van leiders, coalities, netwerken, toogdagen, achtergronden van kaderleden en loyale kiezers, en indien van toepassing uitgevoerd beleid.
RadicaalDe Beus komt dan tot de conclusie dat Nieuw Rechts wel radicaal is, maar niet extreem. De radicaliteit blijkt onder meer uit de vele dwangmiddelen die de partij wil toepassen: de doodstraf herstellen, de mannelijke gezinsverlaters (footloose fathers) bestraffen, gezonde uitkeringsgerechtigden verplichten tot werk, veroordeelde misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden, verslaafden verplicht laten afkicken onder narcose, gangsterrap verbieden, en een heel streng vreemdelingenbeleid voeren: de Nederlandse grens sluiten voor zowel economische immigranten als asielzoekers, de gezinshereniging van huidige immigranten stoppen, asielzoekers voorzien van electronische enkelbandjes, en de gastarbeidersgeneratie laten vertrekken met een premie.
Dit zijn, zo zegt De Beus, radicale denkbeelden die passen in het huidige tijdsgewricht van verrechtsing. Ook is duidelijk dat Nieuw Rechts een afkeer heeft van de islam.
ConclusieDe Beus komt tot de slotconclusie dat Nieuw Rechts een radicale en tot dusverre sectarische beweging is van conservatisme met enkele extreme plannen. Of de partij de extreme kant optrekt, of inschikkelijker wordt, zoals vaak gebeurt wanneer partijen moeten samenwerken, kan pas blijken als de beweging iets voor gaat stellen of plannen moet concretiseren.
De hoogleraar baseerde zich op de officiële standpunten van Nieuw Rechts, het Europese programma, de verslaggeving van het Rotterdams Dagblad sinds 2002 en een artikel in HP/De Tijd van 11 Juni jongstleden. Hij heeft allerlei internetdiscussies omtrent Nieuw Rechts niet meegenomen.
-
Het
gehele artikel uit het RD.
Lees ook:
»
12:48 Opmeer verzet zich tegen Oostblokmeldpunt PVV55
»
09:19 'Onvrede binnen VVD om samenwerking PVV'50
»
09/02 Rutte gaat niet in op PVV-meldpunt37
»
08/02 GroenLinks boos over schrappen 80 km-zones40
|
zowel radicaal als extreem links of rechts spoort niet.
Worden alle twee getypeerd door eerst brullen dan nadenken.
Maar ja, men heeft recht op vrij meningsuiting, zowel links als rechts..
Al vergeten die links knakkers dat met regelmaat.
Voor radicale veranderingen heb je een radicale partij nodig.
Gangsterrap verbieden
Veroordeelde misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden
Hulde aan Nieuw Rechts...
laat die linkse nozems maar eens zien dat ons land niet ten koste hoeft te gaan aan ongeremde naastenliefde en onnadenkende acties die dieren en milieu zogenaamd verbeteren...
Hoop op de volgende gang naar de stembus, mijn stem hebben ze alvast.
Doet me denken aan de goede tijden, vol=vol, "landgenoten er is ons groot onrecht aangedaan"
"veroordeelde misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden"
Zal Polen blij mee zijn
.
Ach we weten allemaal waar deze partij daadwerkelijk voor staat. Wat ze niet zeggen maar wat wel duidelijk wordt tussen de regels door.
Zou overigens nooit willen dat deze partij wordt verboden. Zowel linkse als rechtse extremisten mogen wat mij betreft zeggen wat ze willen. Stalin =/~ Hitler
quote:Worden alle twee getypeerd door eerst brullen dan nadenken.
Wordt gevolgd door:
quote:Al vergeten die links knakkers dat met regelmaat.
Ben jij extreem/radicaal?
Jos de Beus is zelf lid van de Partij van de Allochtonen, dus zelf een radicaal politicus!
wat is de betekenis van radicaal? als ze bedoelen alle niet-midden partijen dan kan het wel kloppen, maar dan zijn groenlinks en SP ook radicaal
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:03 schreef SpleeffY het volgende:"veroordeelde misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden"
Zal Polen blij mee zijn
.
Polen hier zorgen voor genoeg onverlast. Nu krijgen ze een koekje van eigen deeg
quote:e doodstraf herstellen, de mannelijke gezinsverlaters (footloose fathers) bestraffen, veroordeelde misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden, gangsterrap verbieden,
Wat een malloten!
quote:extremistisch alias antidemocratisch
En sinds wanneer zijn die twee per definitie gelijk aan elkaar? Als je van dat standpunt uitgaat, zal de conclusie ongetwijfeld wel zijn dat ze niet 'extreem' zijn, nee.
Anyway, zij zijn het ook die het stemrecht van migranten willen intrekken. Dat noem ik anders wel flink antidemocratisch. Mensen die deelnemen aan de maatschappij geen stemrecht geven, wellicht uit angst om stemmen te verliezen. Dat noem ik heel democratisch.
Extreem- of radicaal rechts, NieuwRechts blijft een foute club. Ze lullen maar lekker.
quote:- men probeert politieke tegenstanders met geweld te bestrijden (of om met intimidatie en verheerlijking van geweld aan de macht te komen)
- men voert in de regering een beleid van geweld tegen minderheden
- men voert een politiek van provocatie (belediging, bedreiging, uiting van haat) met als doel de democratische vrede en redelijkheid te vervangen door een sfeer van agressiviteit, vijandigheid en ordeloosheid.
Ben ik nou gek? Als ik dit bekijk en ik lees wat er de laatste jaren in de krant is geschreven, doden van homo's, mishandelen van ongelovingen cq anders gelovigen. Kun je dit ook laten gelden voor de fanatiekere moslims dus zeg maar het moslim geloof. Op het eerste punt na dan.
Ok waarschijnlijk gaat dit ook voor een heleboel andere groepen. Bizar eigenlijk. Ik ben even de draad kwijt.
Wat is het verschil?
Volgens mij alebei even fout!!!!!!!!!!!!
whaha, dit is precies mooi
ik ga zeker weten deze partij stemmen
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:10 schreef Erikro het volgende:
[..]
Ben ik nou gek? Als ik dit bekijk en ik lees wat er de laatste jaren in de krant is geschreven, doden van homo's, mishandelen van ongelovingen cq anders gelovigen. Kun je dit ook laten gelden voor de fanatiekere moslims dus zeg maar het moslim geloof. Op het eerste punt na dan.
Ok waarschijnlijk gaat dit ook voor een heleboel andere groepen. Bizar eigenlijk. Ik ben even de draad kwijt.
Er is toch ook niemand die beweert dat er maar één radicale organisatie in Nederland is.
Sommige Islamitische organisaties zijn ook met gemak radicaal te noemen, net zoals sommige groepen uit de kraakbeweging.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:10 schreef Erikro het volgende:
Ben ik nou gek? Als ik dit bekijk en ik lees wat er de laatste jaren in de krant is geschreven, doden van homo's, mishandelen van ongelovingen cq anders gelovigen. Kun je dit ook laten gelden voor de fanatiekere moslims dus zeg maar het moslim geloof. Op het eerste punt na dan.
Nieuw Rechts is dus volgens deze kwalificatie NIET extreem-rechts, de politieke islam daarentegen WEL.
Let wel: de Beus is zelf een prominent PvdA-lid
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:10 schreef Erikro het volgende:
[..]
Ben ik nou gek? Als ik dit bekijk en ik lees wat er de laatste jaren in de krant is geschreven, doden van homo's, mishandelen van ongelovingen cq anders gelovigen. Kun je dit ook laten gelden voor de fanatiekere moslims dus zeg maar het moslim geloof. Op het eerste punt na dan.
Ok waarschijnlijk gaat dit ook voor een heleboel andere groepen. Bizar eigenlijk. Ik ben even de draad kwijt.
ja dit zijn de kenmerken van een extreme partij en
OMDAT NIEUW RECHTS BOVENSTAANDE KENMERKEN NIET HEEFT IS HET GEEN EXTREEM RECHTSE PARTIJvolgens mij snapte je het best maar probeer je mensen op het verkeerde been te zetten door te insinueren dat dit op nieuw rechts slaat.
juist niet dus.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:10 schreef Erikro het volgende:
[..]
Ben ik nou gek? Als ik dit bekijk en ik lees wat er de laatste jaren in de krant is geschreven, doden van homo's, mishandelen van ongelovingen cq anders gelovigen. Kun je dit ook laten gelden voor de fanatiekere moslims dus zeg maar het moslim geloof. Op het eerste punt na dan.
Ok waarschijnlijk gaat dit ook voor een heleboel andere groepen. Bizar eigenlijk. Ik ben even de draad kwijt.
Kan je idd wle op toepassing achten op sommige fanatieke moslims ja. Maar niet op het moslim geloof als geheel, want er zijn moslims die het niet zo fanatiek beoefene en zulke extreme standpunten hebben.
Z'n beetje elk geloof is extreem als je het letterlijk neemt.
quote:de doodstraf herstellen, de mannelijke gezinsverlaters (footloose fathers) bestraffen, gezonde uitkeringsgerechtigden verplichten tot werk, veroordeelde misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden, verslaafden verplicht laten afkicken onder narcose, gangsterrap verbieden, en een heel streng vreemdelingenbeleid voeren:
Op de doodstraf na klinkt dit zeer goed, heel realistisch. Ik ben zeker niet extreem rechts, maar ik ga wel stemmen op Nieuw Rechts, als ze veel stemmen krijgen hebben we kans dat er nog wat gedaan wordt aan de problemen in ons land. Een radicale aanpak hebben we nodig, niet dat halfzachte landsbestuur dat we al jaaaaaaaaaaaaaaaren hebben.
Hoe extreem rechts moet een partij zijn voordat die door deze man wordt als extreem rechts wordt betiteld?
Het enige wat er nog aan schort is een bepaalde plaats in Polen te noemen...
Michiel Smit mag van mij wel een jaar of 10 de scepter over dit land zwaaien. Is voor iedereen beter.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:01 schreef Opnosforatou het volgende:zowel radicaal als extreem links of rechts spoort niet.
Worden alle twee getypeerd door eerst brullen dan nadenken.
Maar ja, men heeft recht op vrij meningsuiting, zowel links als rechts..
Al vergeten die links knakkers dat met regelmaat.
Waarom spoort radicaal niet? Radicaal wil niets meer zeggen dan dat je radicale veranderingen door wil voeren, omdat je het totaal niet eens bent met het huidige beleid.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:40 schreef De_Hufter het volgende:
Michiel Smit mag van mij wel een jaar of 10 de scepter over dit land zwaaien. Is voor iedereen beter.
die smit heeft het IQ van een eenhaps cracker, en mogen ze wat mij betreft naar polen transporteren.
Jos de beus maakt grove fouten. Zo haalden Nieuw Rechts bij de EU Verkiezingen geen 290 stemmen, maar bijna 16.000 (ondanks de lage opkomst).Ook zond niet de VPRO een item uit met een bus, maar NOVA. Kortom: de cijfers kloppen niet, maar wat wel klopt is dat NR geen discussie uit de weg gaan. Overigens geeft jos de beus lezingen bij de PvdA, wat alweer genoeg zegt!
Leve Nieuw Rechts, de tijd voor radicale veranderingen is aangebroken!
Als ik die partij punten zo lees zijn ze niet extreem rechts, ze zijn gewoon extreem onrealistisch. Die dingen zijn niet uit te voeren tenzij je de mensenrechten en het internationaal recht en verdragen negeert.
quote:men probeert politieke tegenstanders met geweld te bestrijden
Haalt hij nu de Antifa en Nieuw Rechts door mekaar? NR heeft iig nog NOOIT geweld gebruikt!
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:39 schreef anti74 het volgende:
Hoe extreem rechts moet een partij zijn voordat die door deze man wordt als extreem rechts wordt betiteld?
Dat staat toch in het stuk?
De hoogleraar stelt dat een partij extremistisch alias antidemocratisch is indien zij de volgende kenmerken heeft:
- men probeert politieke tegenstanders met geweld te bestrijden (of om met intimidatie en verheerlijking van geweld aan de macht te komen)
- men voert in de regering een beleid van geweld tegen minderheden
- men voert een politiek van provocatie (belediging, bedreiging, uiting van haat) met als doel de democratische vrede en redelijkheid te vervangen door een sfeer van agressiviteit, vijandigheid en ordeloosheid.Bovenstaande dingen doet NR inderdaad (nog) niet. De Nederlandse Volks-Unie (NVU), de Nationale Alliantie (NA) en Nieuwe Nationale Partij (NNP) zijn heel wat extremer rechts i.i.g. Maar ook extreem-linkse clubjes als de AFA en RARA voldoen aan bovenstaande criteria.
quote:Het enige wat er nog aan schort is een bepaalde plaats in Polen te noemen...
Dat wel ja
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:39 schreef anti74 het volgende:
Hoe extreem rechts moet een partij zijn voordat die door deze man wordt als extreem rechts wordt betiteld?
Dat staat in de derde alinea! Beter lezen!
quote:Het enige wat er nog aan schort is een bepaalde plaats in Polen te noemen...
Nieuw Rechts is geenszins van plan mensen vanwege hun afkomst te vergassen. Ze willen daarentegen mensen vanwege hun gedrag het land uitzetten. Beter lezen!
Gezien de grove feitelijke onjuistheden in een opinieartikel van Prof.dr. Jos de Beus heeft Nieuw Rechts onderstaande ingezonden brief naar het Rotterdams Dagblad gestuurd.
--------------------------------------------------
In het artikel van Prof.dr. Jos de Beus over Nieuw Rechts staan een aantal grove fouten. Er staat onder andere dat onze partij bij de Europese verkiezingen 290 stemmen zouden hebben gehaald, het waren het landelijk gezien bijna 16.000. Bij een lage opkomst, wat zeker in ons nadeel werkt, zeker geen slechte score voor een partij die ook nog eens voor de eerste keer heeft meegedaan aan verkiezingen. Verder hebben we bijna 700 leden (landelijk) en bijna 400 mensen die zich als vrijwilliger hebben gemeld (niet allemaal lid). Op ons discussieforum zijn nu bijna 3400 mensen aangemeld. Ook zond niet de VPRO een item uit met een bus, maar NOVA. Kortom: de cijfers kloppen niet, maar wat wel klopt is dat we geen discussie uit de weg gaan. Laffe politici zijn er al genoeg wat mij betreft.
Michiel Smit
Voorzitter Nieuw Rechts
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:41 schreef GoodspeeD het volgende:
Waarom spoort radicaal niet? Radicaal wil niets meer zeggen dan dat je radicale veranderingen door wil voeren, omdat je het totaal niet eens bent met het huidige beleid.
Inderdaad. Radicaal is iets heel anders dan extremistisch.
ra·di·caal1 (de ~ (m.), -calen)
1 iem. die de uiterste consequenties van een zienswijze aanvaardt
2 aanhanger van een politieke partij of beweging die zeer ingrijpende hervormingen beoogt
ra·di·caal2 (het ~, -calen)
1 bewijs van een aanspraak op een bepaald voorrecht, op het uitoefenen van een bepaalde functie enz.
ra·di·caal3 (bn.)
1 diep ingrijpend => geen half werk doen, rigoureus
2 strevend naar diep ingrijpende hervormingen
3 [taalk.] uit wortels bestaande
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:58 schreef Techno het volgende:[..]
Dat staat toch in het stuk?
<i>De hoogleraar stelt dat een partij extremistisch alias antidemocratisch is indien zij de volgende kenmerken heeft:
- men probeert politieke tegenstanders met geweld te bestrijden (of om met intimidatie en verheerlijking van geweld aan de macht te komen)
- men voert in de regering een beleid van geweld tegen minderheden
- men voert een politiek van provocatie (belediging, bedreiging, uiting van haat) met als doel de democratische vrede en redelijkheid te vervangen door een sfeer van agressiviteit, vijandigheid en ordeloosheid.</i>
Bovenstaande dingen doet NR inderdaad (nog) niet. De Nederlandse Volks-Unie (NVU), de Nationale Alliantie (NA) en Nieuwe Nationale Partij (NNP) zijn heel wat extremer rechts i.i.g. Maar ook extreem-linkse clubjes als de AFA en RARA voldoen aan bovenstaande criteria.
[..]
Dat wel ja
Zowel AFA als RARA kwalificeren zich ook niet, want dit zijn geen politieke partijen. Voorts moet ik zeggen dat ik de richtlijnen voor het al dan niet extreem rechts zijn van deze man uiterst discutabel vind.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:57 schreef DarkSoulNR het volgende:
[..]
Haalt hij nu de Antifa en Nieuw Rechts door mekaar? NR heeft iig nog NOOIT geweld gebruikt!
Dat staat er ook niet.
Goed lezen is moeilijk.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:00 schreef Zarathustra het volgende:
Nieuw Rechts is geenszins van plan mensen vanwege hun afkomst te vergassen. Ze willen daarentegen mensen vanwege hun gedrag het land uitzetten. Beter lezen!
Nee dat noemen ze deporteren.
Geldt dit ook voor "rasechte"Nederlanders? Vast niet.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:04 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Dat staat er ook niet.
Goed lezen is moeilijk.
Nee, maar wordt wel genoemd in dit bericht en niet in een bericht over Groen Links krakers.
Extreem of radicaal, het maakt mij niet zo heel veel uit. Ik heb Michiel Smit meerdere malen in de media gezien en ik heb niet echt het idee dat hij weet, waar hij over praat.
Buiten dat vindt ik dat zijn programma niet erg reëel is. De meeste van zijn plannen druizen wel ergens in tegen de grondwet. Als ik dit zo lees dan heb ik enigzins het idee dat hij een soort van nieuw oostblok van Nederland wil maken. Maar dat kan aan mij liggen.
'misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden'
hij is geen Nazi
Hij steelt alleen de ideeen en gebruiken van het Nazi Bewind
Verder vind ik dat iedereen met een strafblad met geweldsdelicten verboden moet worden om mee te doen aan de verkiezingen
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:13 schreef Stauffenberg het volgende:
Verder vind ik dat iedereen met een strafblad met geweldsdelicten verboden moet worden om mee te doen aan de verkiezingen
Waarom alleen geweldsdelicten??
Mijn god, wat een ideeën
Jaaaaaa, laten we eens al onze misdadigers buiten de grens zetten. Lekker naar Polen of een ander land exporteren ...
En toen besloten opeens alle landen deze regel in te voeren. Dat wordt een leuke ruilhandel. Krijg Polen onze criminelen, wij de Duitse etc. etc.
quote:'misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden'
Ik snap niet waarom misdadigers zonodig naar Polen moeten?
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:09 schreef Stauffenberg het volgende:'misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden'
hij is geen Nazi
Hij steelt alleen de ideeen en gebruiken van het Nazi Bewind
Als je niet zo dom was, ging je het boek van Michiel Smit lezen ipv dat je naar linkse Jos de Beus luisterd. Ga nu maar weer slapen.
het lijkt wel alsof alle 7 NR stemmers hier op fok! zitten om de islam topics te kapen...
ook in linkse kringen is al sinds jaren de discussie over het verschil tussen extreem en radicaal aan de gang.
linkse partijen noemen zichzelf ook altijd linksradicaal i.p.v. linksextreem. dat extreme is nl. voorbehouden aan rechtse partijen (volgens hen dan).
verder zou ik NR wel degelijk extreem noemen aangezien ze wel punt 3 van de criteria vervullen nl. de politiek van provocatie om zo :
quote:met als doel de democratische vrede en redelijkheid te vervangen door een sfeer van agressiviteit, vijandigheid en ordeloosheid.
en ja aggressief word ik er wel van, als ik de 'briljante'oplossingen lees, zoals criminelen naar polen sturen, elektronische enkelbanden etc.
weten ze nu al welke polen? de noord of zuid?
<dang> <kling> thank you, i'll be here all week
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:09 schreef Stauffenberg het volgende:'misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden'
hij is geen Nazi
Hij steelt alleen de ideeen en gebruiken van het Nazi Bewind
Dat heeft de PvdA ook gedaan, de Nationaal-Socialisten hadden immers ook linkse ideeën (zoals de verzorgingsstaat)
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:02 schreef anti74 het volgende:
Zowel AFA als RARA kwalificeren zich ook niet, want dit zijn geen politieke partijen.
Nee? Lees hun
about pagina maar eens.
Ze zijn knap politiek gericht bezig voor een a-politieke club
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:16 schreef anti74 het volgende:
[..]
Waarom alleen geweldsdelicten??
Wat mij betreft ook zwaardere delicten natuurlijk, maar een boete voor fout parkeren mag geen belemmering zijn.
Laat ze maar een paar zetels halen de volgende keer, puur om te laten zien dat een deel van nederland idd zo denkt. Een deel van hun punten kan ik me opzich wel in vinden, een deel ook niet. De vraag is natuurlijk kunnen ze er ook wat mee of niet?
Je leest vandaag ook weer dat het PC prive project er uit gaat om de minima (lees: niet werkende) te spekken, werkende benadelen om niet werkende te bevoordelen.
Het afschaffen van gangstarap is wel slecht, je mag nooit zomaar een soort muziek (ok ik vind het niet echt muziek maar sommige wel) verbieden. Schoolvoorbeeldje: de Blues
Het weg sturen van criminelen naar polen is volgens mij meer als voorbeeld bedoeld, als referentie als terug sturen naar eigenland. Als dit niet zo is slaat het idd nergens op
Nu alleen nog Peter R. de Vries vragen om het boegbeeld van Nieuwe Rechts te worden. Volgens Maurice de Hond in Netwerk, zou hij goed zijn voor zo'n 40!!! zetels. Dat lijkt me voldoende om de islamisering van Nederland tot een halt te roepen.
Reacties op dit bericht
