Wat een klote onzin, kan Nederland niet 96 cent per jaar missen?!

Way to go Nederland.... Zowat het meest tolerante landje in de wereld... gaat het zeiken over 8 CENT!

Maar wel veel geld vragen voor bouw vergunningen echt waar

HUFTERS

Hmm. Hier kunnen diverse consumentenprogramma's natuurlijk flink van gaan smullen.
Even Pieter Storms die gemeente laten stalken en dan gaan ze vast wel opeens uit coulance aardige dingen doen, zodat alle mensen thuis toch denken dat die ambtenaren in Schiedam een stelletje nette mensen zijn.

Wat een grote onzin zeg. laat die vrouw toch lekker zitten voor die 8 cent. Mijn hemel waar gaat het heen hier in Holland.

Ik denk dat ik al weet welke stad komend jaar de gouden eikel award krijgt.

Pieter storms moet er maar op af met z'n breekijzer.
Die vrouw heeft de huursubsidie hard nodig, 8cent, daar moet wat aangedaan kunnen worden

Als ze mij even haar bank nummer geeft krijgt ze van mij wel 8 cent hoor...

Hmm.. jammer dat het zo niet werkt.

Wat een idioterie!Als ze nou die huurprijs officieel verlagen met 8 cent,dan krijgt ze huursubsidie en dan betaald ze gewoon onderhands die 8 cent en klaar,opgelost!

Grenzen zijn grenzen en wanneer er nu subsidie wordt toegekend bij 8 cent, dan gaat de volgende er met 2 euro overheen en dan is het eind zoek.
Wat mij wel vreselijk verbaasd is, dat de huursubsubsidie niet langzaam afgebouwd wordt bij hogere huursommen. Dan komt een huurverhoging niet zohard aan als bij dit gezin.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 08:41 schreef acq._ het volgende:
Als ze mij even haar bank nummer geeft krijgt ze van mij wel 8 cent hoor...

Hmm.. jammer dat het zo niet werkt.

ik denk dat ze liever die 260,80 euro per maand wil van d'r huursubsidie dan jou 8 cent per maand....

wat een onzinbedrag ook: 499,92 euro

edit: lezen is een vak apart

Het hele systeem van alles of niets werkt niet. Waarom wordt dit niet geschaald ?

onder de 499 => 100% huursubsidie en dan aflopend naar 0% bij 499+260

het is zo simpel...

Nederland; land van Normen en Waarden(!)

Wat een grote flauwekul. Die vrouw moet met haar kinderen weer terug. Wat een asociaal beleid zeg.

Die verhuurder is misschien nog wel de Allergrootste L*L
Hoe is het mogelijk, ze heeft verdorie 2 kleine kinderen! 8 cent...

Op de een of andere manier lijkt de gemeente er op gebrand dat gezin uit die woning te krijgen.Die 8 cent is natuurlijk volkomen ondergeschikt ,temeer daar er wel een mogelijkheid bestaat de zaak te schikken.

Dit is echt weer Nederland op zijn smalst!

FoK!-inzamelingsactie beginnen?

Tja, dit is het nadeel van regels, ze gelden altijd, ook bij acht cent verschil. Als die woning inderdaad 'niet passend' is, houdt dat in dat ze in een huis wonen wat relatief groot is voor wat de vrouw verdient (de huur is 500 euro, en ze kreeg 260 huursubsidie). Zo gek vind ik het niet dat je dan moet verhuizen, als je het zelf niet kunt betalen kun je ook in een iets goedkoper huis gaan wonen. Daar hoeft de gemeenschap niet in zijn geheel voor op te draaien. Wel lullig natuurlijk als je door acht cent je huursubsidie misloopt. Maar als je hier een uitzondering maakt komt de volgende waarbij het 40 cent scheelt met hetzelfde argument, en dan met 2 euro, met 5 euro, etcetera. Dan moet je ergens een grens trekken, en dat is al gedaan. Die verhuurder vind ik ook niet echt makkelijk moet ik zeggen...

We vergeten hier natuurlijk wel dat 8 cent heel erg weinig lijkt, maar omgerekend naar echte nederlandse guldens is het toch wel even bijna 18 cent. dan kijk je toch al heel anders tegen deze zaak aan.

titel typo:

verschil van 8 cent
of
geschil om 8 cent

ik heb maar 1 ding te zeggen , kom kom komertijd

hopelijk hebben we over een week of wat er echt nieuws.

1 - Ze krijgt nu een urgentieverklaring voor het vinden van een nieuw huis, dat terwijl een hoop andere mensen mischien al jaren op een huis van de gemeente zitten te wachten.
2 - Ze kan ook haar vent dwingen om gewoon alimentatie op te hoesten, desnoods via de sociale dienst.
3 - Ze krijgt ook kinderbijslag.
4 - Ze kan ook gaan thuiswerken, zoals ik veel alleenstaande moeders zie doen.

Iedereen heeft het zwaar. Als de regels voor mij gelden zie ik niet waarom die voor haar niet hoeven te gelden. Ik heb hier absoluut geen medelijden mee. Moet ze maar leren werken voor haar geld.

Ze zou nog tegen de huurprijsverhoging bezwaar aan kunnen tekenen als zijnde onredelijk. De onredelijkheid gelegen in het boven de huursubisidiegrens uitkomen ervan. Volgens mij teken je technisch al bezwaar aan door niet de nieuwe huurprijs te betalen. Ik weet niet zeker hoe die opschortende werking precies in elkaar zit, ze moet iig juridische hulp zoeken, maar als ze niet de nieuwe prijs betaalt heeft ze imho nog steeds recht op huursubsidie.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 08:58 schreef heiden6 het volgende:
Tja, dit is het nadeel van regels, ze gelden altijd, ook bij acht cent verschil. Als die woning inderdaad 'niet passend' is, houdt dat in dat ze in een huis wonen wat relatief groot is voor wat de vrouw verdient (de huur is 500 euro, en ze kreeg 260 huursubsidie). Zo gek vind ik het niet dat je dan moet verhuizen, als je het zelf niet kunt betalen kun je ook in een iets goedkoper huis gaan wonen. Daar hoeft de gemeenschap niet in zijn geheel voor op te draaien. Wel lullig natuurlijk als je door acht cent je huursubsidie misloopt. Maar als je hier een uitzondering maakt komt de volgende waarbij het 40 cent scheelt met hetzelfde argument, en dan met 2 euro, met 5 euro, etcetera. Dan moet je ergens een grens trekken, en dat is al gedaan. Die verhuurder vind ik ook niet echt makkelijk moet ik zeggen...

Precies ja. Heel zielig voor die vrouw en zo, maar ze zal het vast en zeker zó uitleggen dat het voor haar heel zielig lijkt allemaal, terwijl ze eigenlijk in een relatief groot huis woont.
Pas als het blijkt dat ze nu al in een krap huis woont en dat ze door dit geintje nóg kleiner zal moeten (te klein voor met die kinderen erbij), neem ik mijn woorden terug.

oke als reeds 4,5 jaar huiszoekende kan ik hier 2 verschillende reacties op geven. Ten eerste belachelijk dat he tom 8 cent moet draaien zodat ze geen huur kan betalen, omdat ze geen huursubsidie krijgt vooral omdat ze kinderen heeft.

Ten tweede...hoewel de huur niet megahoog is, zijn er tig huizen te vinden die betaalbaarder zijn, maar ja ik ken haar situatie ook niet precies.

en ten derde...misschien moet ze op de een of andere manier toch eens werk proberen te zoeken of zo, maar nogmaals ik ken haar situatie niet.

De verhuurder mag aan iedereen verhuren maar de gemeente bepaalt of de woning passend is, dit gebeurt pas wanneer het vrom contact op neemt met de gemeente. De gemeente ziet niet passend als, te weinig inwoners in een te groot huis, en te weinig inkomen voor een te duur huis. Ik neem aan dat die vrouw het jaar ervoor wel huursubsidie kreeg en dat de woning toen wel passend was, maar doordat ze nu 8 cent boven de grens zit zou de woning niet meer passend zijn! Belachelijk gewoon, de gemeente moet eerst maar eens zelf gaan kijken hoe de situatie is voordat ze bepalen of het passend is of niet, want om iemand om 8 cent uit huis te zetten is ronduit schandalig!

Een beetje dubbelzinnig bericht dit. Het is natuurlijk volledig terecht dat de gemeente de aanvraag weigert. Het bedrag van 500 euro gaat hier om kale huur dus we hebben het hier over een woning van zo'n 700-750 euro. Zeker in Schiedam is dat een behoorlijke huur hoor. De vrouw heeft dus al die jaren maximaal geprofiteerd van huursubsidie zonder zich af te vragen of het niet een beetje gevaarlijk is om net op de grens van de huursubsidie te gaan zitten. Ze had ook naar een voor haar iets passendere woning kunnen gaan uitkijken.

Ik heb hier persoonlijk gewoon een hekel aan. Niet over voldoende eigen inkomen beschikken, wel kinderen krijgen, alleen blijven wonen, geen steun ergens anders aanvragen, wel maximaal willen blijven leven en dan uiteindelijk bij de gemeente gaan klagen als ze haar op een gegeven moment niet meer voldoende steunt.

Het blijft natuurlijk wel een beetje pietluttig van de verhuurder. Waarom niet gewoon 8 cent van de huur af en 8 cent bij de servicekosten. Dan is ook alles rond.

Die 96 cent kan ze hier op komen halen. Voor een euro iemand helemaal blijk maken is best goedkoop.

Het gaat niet om 8 cent, maar om meer dan 280 euro. Ze zit gewoon in een te dure woning en had daarvoor altijd geluk blijkbaar.

Het is treurig voor zo'n individueel geval maar je moet een lijn trekken. Die woning kan nu vrij komen voor een ander gezin dat er meer recht op heeft.

Bij ons in Bergen op Zoom :
WWB (Wonen West Brabant) heeft laten uitrekenen , hoe de huursverhogingen de laatste jaren zijn toegepast en wat blijkt , ze zitten op 70% van het toelatbare , van de afgelopen jaren.
Wat ze willen , is nu onder dit mom, een inhaalslag plegen op de huursverhogingen , en tussentijdse huursverhogingen toepassen.
E.e.a. gaat betekenen , dat veel huren hierdoor boven de huursubsidie grens komen te zitten , en dus veel gezinnen in de problemen dreigen te geraken.
Ook heeft men de hoop op deze manier een natuurlijke uitstroom , te krijgen van minder betaalden ,want de huren gaan dan boven de 499 euro p mnd uitkomen.

Mensen zullen "verplicht "daardoor moeten gaan verhuizen , naar goedkopere woningen die er niet zijn , maar wel 1,5 miljard euro in de pot van WWB zit, maar toegemoetkomingen in de verhuiskosten , hoeven ze hiervoor niet te geven , immers ze worden niet door de WWB gedwongen te verhuizen.

En over die opmerkingen dat ze werk moet zoeken en dat ze kinderbijslag krijgt en al dat soort onzin! Ik ben ook een alleenstaande moeder en ik krijg huursubsidie! Terwijl ik toch echt een full time baan heb hoor! De kinderbijslag is geen vetpot hoor, dat is puur een kleine ondersteuning(1 x in de 3 maanden) Ik verdien te ver boven het minimum om kwijtscheldingen te krijgen e.d. maar te weinig om volledige huur te kunnen betalen( en dat had in in zowel een flat als in een rijtjes huis waar ik nu woon) De huren liggen gewoon hoog voor huizen met 2 slaapkamers en meer.

Hopen dat de media-aandacht werkt... Triest

WTF is er mis met dit land
Man man man hier kan ik nog echt woedend over worden, gewoon die 8 cent er af en niet zeiken wtf is nu 12 * 8 == 96 cent op jaar basis....

Geef haar die 'korting' van 8 cent per maand en iedereen is blij en die vrouw kan mooi voor de kinders zorgen

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 09:17 schreef green_eyes het volgende:
En over die opmerkingen dat ze werk moet zoeken en dat ze kinderbijslag krijgt en al dat soort onzin! Ik ben ook een alleenstaande moeder en ik krijg huursubsidie! Terwijl ik toch echt een full time baan heb hoor! De kinderbijslag is geen vetpot hoor, dat is puur een kleine ondersteuning(1 x in de 3 maanden) Ik verdien te ver boven het minimum om kwijtscheldingen te krijgen e.d. maar te weinig om volledige huur te kunnen betalen( en dat had in in zowel een flat als in een rijtjes huis waar ik nu woon) De huren liggen gewoon hoog voor huizen met 2 slaapkamers en meer.

Och het is zo erg...

Ik werk 40-60 uur per week en wacht al 3 jaar op een huis via de woningbouw met geen eind in zicht sta ik nog steeds op 100 zoveel terwijl ik elke week reageer en ik lever 50% van mijn loon in voor een kloterig éénkamer appartementje waar ik samen met mijn vriendin in woon, en kan daardoor al zo'n 3 jaar niet op vakantie.

Je hebt het verdomme goed in een rijtjeshuis. En als je te weinig geld hebt dan moet je de vader van je kind(eren) maar laten betalen. Daarbij had je ook van te voren na kunnen denken over je financiële situatie voordat je kinderen nam. Sorry dat het hard klinkt maar dat is nou eenmaal de situatie van tegenwoordig.

Je hebt echt NIETS om over te zeuren.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 09:17 schreef green_eyes het volgende:
En over die opmerkingen dat ze werk moet zoeken en dat ze kinderbijslag krijgt en al dat soort onzin! Ik ben ook een alleenstaande moeder en ik krijg huursubsidie! Terwijl ik toch echt een full time baan heb hoor! De kinderbijslag is geen vetpot hoor, dat is puur een kleine ondersteuning(1 x in de 3 maanden) Ik verdien te ver boven het minimum om kwijtscheldingen te krijgen e.d. maar te weinig om volledige huur te kunnen betalen( en dat had in in zowel een flat als in een rijtjes huis waar ik nu woon) De huren liggen gewoon hoog voor huizen met 2 slaapkamers en meer.

Maar je woont dus wel in een mooi rijtjeshuis op kosten van de overheid. Wellicht een reden om niet zo veel meer te klagen?

Vraagje aan al die mensen die reageren omdat met "maar" om 8 cent gaat.

Waar leggen jullie dan de grens?
¤ 1,- ¤ 5,- ¤ 50,-

Ze had een goede baan, maar heeft deze opgezegd om voor de kinderen te gaan zorgen.

Dubieuze beslissing.

Sorry hoor maar ik klaag NIET! Ik zeg alleen hoe het er voor staat. Ik heb ook 4 jaar moeten wachten om uit een flatje weg te komen hoor, ook 4 jaar lang wekelijks reageren. Er worden hier meteen opmerkingen gemaakt over die vrouw dat ze moet gaan werken e.d. maar misschien werkt ze dus wel, dat probeer ik dus aan te geven, ik werk ook 40 uur per week en krijg wel huursubsidie! Maar heb tegelijkertijd ook gemeentelijke heffingen en zuiveringsschap en kinderopvang waar geen vergoeding voor is en noem maar op, niet iedereen kiest ervoor om alleen voor een kind te zorgen hoor, moet je dan maar afgestraft worden door geen huursubsidie meer te krijgen?
Eerst lezen wat ik zeg voor dat er meteen conclusies worden getrokken!

En op kosten van de overheid?????????????? Volgens mij draag ik toch veeeeel meer belasting af dan wat ik terug krijg hoor!
Ik krijg net 130 euro huursubsidie, geloof dat er van mijn salaris toch wel veel meer dan dat word ingehouden per maand!

Dit jaar is het nog 8 cent, stel dat ze toch mag blijven, volgend jaar gaat de huur weer omhoog en is het al meer dan die 8 cent, of wordt de huursubsidiegrens ook elk jaar omhooggezet?

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 09:05 schreef BloodRayne het volgende:

1 - Ze krijgt nu een urgentieverklaring voor het vinden van een nieuw huis, dat terwijl een hoop andere mensen mischien al jaren op een huis van de gemeente zitten te wachten.

1 - Wou je misschien dat ze niet alleen haar huis uit moet, maar dat ze daarna ook nog op straat moet wachten op een nieuw huis?

quote:

2 - Ze kan ook haar vent dwingen om gewoon alimentatie op te hoesten, desnoods via de sociale dienst.

2 - Misschien is het wel een weduwe, of schopte die man haar heel de straat door, dat weet ik niet en jij hoogstwaarschijnlijk ook niet . Bovendien is de alimentatie niet om je huur te betalen.

quote:

3 - Ze krijgt ook kinderbijslag.

3 - Jij, ik en elke andere FOK!ker en inwoner van Nederland ook , dus niet zeuren. Bovendien is ook kinderbijslag niet om je huur te betalen, dus ik zie niet het nut in om het hier bij te betrekken.

quote:

4 - Ze kan ook gaan thuiswerken, zoals ik veel alleenstaande moeders zie doen.

4 - Nogmaals, ik ken haar niet en jij héél waarschijnlijk ook niet ...hoe kom je erbij dat ze niet al thuiswerkt? Maar het gaat hier om huursubsidie, niet om dat ze niet kan werken. Voor het geval je het niet wist , iedereen met een bepaald inkomen en een bepaalde huur kan huursubsidie aanvragen...

quote:

Iedereen heeft het zwaar. Als de regels voor mij gelden zie ik niet waarom die voor haar niet hoeven te gelden. Ik heb hier absoluut geen medelijden mee. Moet ze maar leren werken voor haar geld.

Ok...die laatste zin vind ik het mooiste...hoe de fuck kom je er in godsnaam bij dat de niet werkt voor dr geld? Je hebt geen idee waar je het over hebt , maar dat komt omdat je waarschijnlijk nog thuis woont en nog niks hoeft te betalen. ALS je OOIT gaat studeren, hoop ik dat ze je willen korten op je studiefinanciering , dan zal je zelf wel zien hoe fijn de regelgeving hier in Nederland is. Tot die tijd

Het artikel in (ik meen) de Telegraaf meld dat ze zelf haar baan heeft opgezegd, omdat ze voor haar kinderen wil kunnen zorgen. Opzich plausibel, ben er opzich wel een voorstander van dat er iemand thuis is als de kinderen van school komen. Opvang is ook lang niet alles...

Maar als het een keuze is OF goed wonen en kinderen te eten hebben, OF thuis zijn als ze uit school komen, en gek worden van een kleine ruimte....

Dat ze niet wil verhuizen is omdat - volgens diezelfde krant - een van haar kinderen gezondheids problemen had, en de kleine eindelijk zijn draai op school had gevonden... opnieuw moeten beginnen zou heel zwaar vallen.



Alles bij alles is het heel vervelend, en in eerste instantieroept het bij mij ook weerzin op, maar als ik er wat langer naar kijk twijfel ik toch ook wel weer. Ze heeft uiteindelijk ZELF haar baan op gezegd (volgens de krant dan toch). Waarom moeten andere mensen betalen omdat ze zelf bij haar kinderen wil blijven overdag? Een beetje goedkoop om het dan zo op te lossen... (okee, de grens tussen wel of niet huursubsidie is wel heel erg gruwelijk scherp, maar je zal ergens een lijn moeten trekken... het voorstel om dit langzaam af te bouwen werkt ook niet. Administratie voor een huursubsidie van welgeteld 1,- is buiten proporties groot... waar leg je DIE grens dan weer?)

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 09:32 schreef green_eyes het volgende:
En op kosten van de overheid?????????????? Volgens mij draag ik toch veeeeel meer belasting af dan wat ik terug krijg hoor!
Ik krijg net 130 euro huursubsidie, geloof dat er van mijn salaris toch wel veel meer dan dat word ingehouden per maand!

Er staat inderdaad niet dat de vrouw werkloos is, maar die opmerking was niet van mij. Vwb het feit dat je meer afdraagt dan binnenkrijgt, dat ligt eraan. Bedenk je wel dat alleen mensen met een salaris boven de 30 duizend euro bruto "echt" belasting betalen. Onder dat bedrag betaal je slechts collectieve premies. Een groot deel daarvan (WW/WAO - alles met een W ervoor) komt jou ook ten goede mocht je werkloos worden of arbeidsongeschikt raken.

Die woningbouwvereniging kan anders ook wel in actie komen en de huur met 9 cent verlagen

Tjongejonge.... Wát een bureaucratische bullshit zeg

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 08:41 schreef acq._ het volgende:
Als ze mij even haar bank nummer geeft krijgt ze van mij wel 8 cent hoor...

Hmm.. jammer dat het zo niet werkt.

Ik weet het nog beter gemaakt: laat die zeikerige huurbaas even z'n bankrekening nr geven, dan stort ik wel dat verschil van 8 cent voor de komende jaren. Kan hij die vrouw 8 cent minder huur rekenen en blijft ze lekker haar subsidie houden.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 09:26 schreef ABORTUS het volgende:

Ze had een goede baan, maar heeft deze opgezegd om voor de kinderen te gaan zorgen.

Dubieuze beslissing.

Wie moet de kinderen dan opvoeden?
Of maar gewoon de straat opsturen.

Ik ben bang dat dit gewoon een van de vele armoede-discussies wordt waar we er nog veel van zullen zien.
De meerderheid van Nederland wil dit gewoon, zo hebben ze ook gestemd.

beide partijen hebben gelijk. De wet is de wet en voor iedereen gelijk. (standpunt gemeente en dat klopt.)
Aan de andere kant kan je je afvragen of de wet (alles of niets) wel zo goed is.
Bovendien kan je je inderdaad afvragen of mevrouw er zelf niet mede schuldig aan is, en naar een andere woning uit had moeten kijken...(en ik vind 500,- per maand WEL veel. Dat betaal ik BRUTO niet eens aan hypotheek en ik woon in een eensgezinswoning...)

Overigens off-topic: Ik hoor mensen klagen dat er geen betaalbare huurwoningen zijn. De nood voor goedkope eensgezinswoningen komt door de gemeenten zelf. Gemiddelde bouwkosten voor een rijtjeswoning liggen tussen de 60.000 (rijtje) tot 110.000 (2 onder een kapper) excl.BTW. De grondkosten zijn in sommigen gemeenten nog hoger dan de totale bouwkosten.

Vraag je maar eens af, waarom de prijzen dan zo hoog moeten zijn. Ik kan je uit ervaring vertellen dat de aannemers EN de projectontwikkelaars echt niet zo rijk worden hiervan... Ontwikkelaar houd zo'n 10.000 per woning over namelijk en daar moet zijn personeel, pand ect.nog van betaald worden.

Als een gemeente dan ook nog eens bepaald dat je best een plan mag ontwikkelen als je ook sociale koopwoningen/huurwoningen bouwd, zijn de rapen gaar. Je kan namelijk heel moeilijk deze 2 (vrije sectoor en sociale woningbouw) combineren. Dan krijg je namelijk je vrije sector bijna niet meer verkocht, want iemand die die dure woningen kan kopen (en dat moet wel, want je moet er veel winst op maken om die andere woning te kunnen bouwen met verlies) wil niet in een gemengde wijk wonen met sociale huur woningen. Die koopt zijn huis dus elders. Probleem heb ik al vaker meegemaakt.

Heeft trouwens indirect ook met het loskoppelen van de woningbouwverenigingen te maken. Dat zijn nu gewoon bedrijven geworden die winst moeten maken en (uitzonderingen daar gelaten) nog maar weinig maatschappelijk gevoel hebben...

Het lijkt heel banaal om iemand om 8 cent uit een woning te zetten, maar het werkelijke verschil is ruim 260 euro. En er is haar wel een mogelijkheid voor andere woonruimte geboden. Dat die vrouw om wat voor reden dan ook daar niet mee accoord is en liever ruim 260 euro van de gemeenschap (meer dan de helft van het huurbedrag dus!) per maand extra vangt maakt haar voor mij de egoist van de maand }:O