Nou ja uiterst of extreem,als je maar op fok verschijnt.

Terecht! De LBR heeft contacten met de AFA. Overzicht over de misdaden van dit clubje vind je hier:

http://spg.8m.net/
www.antifa.nl

mooi laten staan

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:08 schreef DarkSoulNR het volgende:
Terecht! De LBR heeft contacten met de AFA. Overzicht over de misdaden van dit clubje vind je hier:

http://spg.8m.net/
www.antifa.nl

En zullen we het dan ook maar meteen hebben over de misdaden van de "vriendjes van Smit" die gezellig op de koffie gaat bij mensen die nazistische vlaggen en helmen als woonkamerdecoratie gebruiken .....

Michiel wil weer gezien en gehoord worden, doei Michiel

vooral zo doorgaan Smit, je kan nog zo krampachtig alles en iedereen aan willen klagen, je ware aard heb je al aan teveel mensen getoond, net als een groot deel van de andere leden van je neonaziclubje

Het is niet alleen NieuwRechts dat bezwaren heeft tegen de wijze waarop het LBR funktioneert:

PERSBERICHT van de stichting tot bevordering van de Vrijheid Van Meningsuiting: VERZOEK TOT STOPZETTING SUBSIDIE LBR
Verzonden d.d. 9 juli 2004 aan alle leden van de tweede kamer der staten-generaal.

Geachte lezer,

Het door de overheid gesubsidieerde Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie discrimineert.

Dat de overheid accepteert dat het gesubsidieerde LBR onschuldige mensen discrimineert is al afkeurenswaardig te noemen, maar dat het LBR dat in samenwerking met een extreem linkse organisatie als Kafka tracht te realiseren is ronduit verwerpelijk.
Postuum wordt ook Pim Fortuyn als extreem rechts en racistisch afgeschilderd.
Het LBR is pedagogisch volstrekt incompetent om instituten te adviseren inzake discriminatie.

Het LBR discrimineert op basis van levensovertuiging conform artikel 90 quater, 137c, 137e en 429 quater.
De meerderheid (70%) van onze bevolking houdt van zijn vaderland, maar als je dat zegt dan ben je een nationalist en derhalve potentieel "extreem-rechts".
Kritiek op het 'gevestigde' politieke bestel en op de parlementaire democratie maakt je tot een potentieel aanhanger van 'extreem-rechts'. Andere smaken dan 'rechts' en 'extreem-rechts' kent het LBR overigens niet.

Antisemitisme is een exclusief kenmerk van extreem-rechts, hetgeen Gretta Duisenberg prettig zal vinden om te horen.

Daarenboven heeft men nog een nieuw 'racistisch' kenmerk bedacht en dat 'Eurocentrisme' genoemd. Hieronder verstaat het LBR "Het idee dat de Europese (westerse) cultuur superieur is aan niet-westerse culturen. Bijvoorbeeld het idee dat de islam een 'achterlijke cultuur' is."

Kortom hier wordt, op het begrip antisemitisme na, Fortuyn postuum als rechts-extremist geclassificeerd hetgeen ook blijkt uit de volgende zin;

"Of een aantal van de denkbeelden van Fortuyn als racistisch kunnen worden gekwalificeerd, hangt af van de gekozen definitie en is derhalve tot op zekere hoogte arbitrair. Of er door Fortuyn strafrechtelijke grenzen zijn overschreden is waarschijnlijk, doch niet vastgesteld."

Deze organisatie stigmatiseert en tracht ten koste van haar slachtoffers het gesubsidieerde werkterrein te verleggen van de traditionele rassendiscriminatie naar het door henzelf gecreëerde 'culturele racisme'. Men definieert:

"Oud racisme: opvattingen waarbinnen het menselijk ras wordt onderverdeeld in rassen en het ene ras superieur geacht aan het andere.
Nieuw racisme/ cultureel racisme: opvattingen waarbij niet langer raskenmerken een rol spelen, maar waarbinnen de nadruk wordt gelegd op afkomst en cultuur. Etnische groepen worden gezien als 'anders' en andere culturen worden doorgaans gezien als inferieur of niet inpasbaar in de westerse samenleving."

Schrijven zij niet zelf dat extreem-rechts een zeer kleine groep is? Wij lezen:

"Ideeën en symbolen die onderdeel zijn van de, overigens in Nederland zeer kleine, extreem-rechtse beweging, worden bij een deel van de jongeren als een gewoon deel van hun subcultuur gezien."

Dat daarbij op geforceerde manier waarheden geweld aan wordt gedaan en het begrip rassendiscriminatie structureel wordt opgerekt is door onze Stichting al eerder gemeld aan Els Borst, voorzitster van het platform Nationaal Platform voor overleg en samenwerking tegen Racisme en Discriminatie (NPRD), waarbij de reactie van het secretariaat (zijnde de LBR) was:

"Uw organisatie zet zich in voor de vrijheid van meningsuiting in absolute zin. Het NPRD kan zich goed vinden in de restricties die de huidige wet kent."

De doelstelling van deze campagne wordt als volgt omschreven:

"Een nieuw en uitgebreid dossier over 'Omgaan met extreem-rechts' is nu beschikbaar op de LBR-website. Dit dossier is samengesteld voor mensen die willen weten hoe ze kunnen omgaan met jongeren die in contact zijn gekomen met extreem-rechts gedachtegoed. Deze informatie kan van nut zijn voor mensen uit het onderwijs, het jongeren- en welzijnswerk, lokale overheden en politie, maar ook voor ouders."

Dat men de doelgroep zowel veronderstellingen in de mond legt als methodieken aanbeveelt die pedagogisch totaal onverantwoord zijn is op zijn zachtst gezegd bevreemdend. Dat de schrijvers geen adequate opleiding gehad hebben om de betreffende zaken zo aan te bevelen is nog daar aan toe, dat de leiding van het LBR echter er niet op toe ziet dat de kwaliteit van de campagnes en activiteiten aan een aantal minimale eisen voldoet is een schandaal.

Verder kunt u zich laten informeren over de campagne door naar de volgende site te gaan:

http://www.lbr.nl/documentatie/omgaan_met_extreem-rechts/

Namens het bestuur van de stichting VVM

A.L.H. van der Post

Het LBR is gewoon onderdeel van het geld-rondpomp-circuit dat
de slinxe kerk voor zichzelf heeft opgebouwd. Ofwel Siebelt's slinxe spekkoek,
hoewel dit stuk van de koek tamelijk dun is: Er zit niet veel vulling tussen de
onderlaag (Kafka / Antifa, zie:
de LBR-pagina
antifa.html en bijvoorbeeld
déze pagina
met dank aan voetnoot 13: "Met dank aan de Antifascistische Onderzoeksgroep
Kafka voor het leveren van de informatie"), en de bovenlaag (managing director
Hubert Fermina, zie voor o.a. een foto van zijn leuke koppie:

déze pagina van de NRC

De spil in het web is Ronald Eissens van het MDI. Zie:
<a href="http://www.lbr.nl/nprd/wieiswie" target="_blank">LBR-pagina 'wie is
wie?'</a> ->
LBR-pagina
'wie is Ronald Eissens?' <br>
Lonsdalenews is overigens óók van ome Ronald...

Wat Eissens betreft is Hoxha van geenstijl.nl alvast lekker aan het uitpakken,
zie

zijn brief aan het MDI... dat doet hij dus steengoed, vandaar dat ik in de
Graverdammer weergave van dat artikel al zijn goeie punten heb gehighlight! <br>

Als je Eissens onderzoekt, dan licht je tevens de sluitsteen van de
subsidiebeerput. Voorspreker in de 2e slaapkamer voor Eissens' subsidieaanvragen
qua MDI en Magenta is de CDA'er Jan de Vries. Ik kan nog steeds niet bepalen of
deze heer nu wel of niet op de hoogte is van het feit dat Eissens en Bronkhorst
daadwerkelijk frauderen. Hij zou het wel moeten zijn, want Peter Olsthoorn (p7,
netkwesties) heeft dat goed uitgezocht en gepubliceerd, en Karen Spaink en
Pamela Hemelrijk hebben zich ook niet onbetuigd gelaten...


En zie ook het gekost van eissens op Waar hij op kleuterachtige wijze anderen in de zeik neemt

Dat is wel een goeie, de stichting 'Vrijheid van Meningsuiting' die het LBR het zwijgen wil opleggen.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:15 schreef Gizmo29 het volgende:

[..]

En zullen we het dan ook maar meteen hebben over de misdaden van de "vriendjes van Smit" die gezellig op de koffie gaat bij mensen die nazistische vlaggen en helmen als woonkamerdecoratie gebruiken .....

Sinds wanneer is op de koffie gaan een misdaad?

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:25 schreef soylent het volgende:
Dat is wel een goeie, de stichting 'Vrijheid van Meningsuiting' die het LBR het zwijgen wil opleggen.

Je hebt geen overheidssubsidie nodig om je mening te kunnen uiten.

quote:

Je hebt geen overheidssubsidie nodig om je mening te kunnen uiten.

In welke zin bevordert het intrekken van subsidies de vrijheid van meningsuiting?

quote:

"Of een aantal van de denkbeelden van Fortuyn als racistisch kunnen worden gekwalificeerd, hangt af van de gekozen definitie en is derhalve tot op zekere hoogte arbitrair. Of er door Fortuyn strafrechtelijke grenzen zijn overschreden is waarschijnlijk, doch niet vastgesteld."

Het was mij ook al opgevallen dat het LBR een deel van het gedachtengoed van Fortuyn in de extreem-rechtse hoek wil zetten. Vreemd dat de LPF daar niet op reageert, want het LBR krijgt subsidie van de overheid. Zeker te druk met vakantie vieren.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:25 schreef soylent het volgende:
Dat is wel een goeie, de stichting 'Vrijheid van Meningsuiting' die het LBR het zwijgen wil opleggen.

Nog kwalijker is het natuurlijk als een door de overheid gesubsidieerde instelling burgers het zwijgen wil opleggen. En kennelijk meent zelf te kunnen bepalen waneer iemand fout is. Volgens mij beslist daar altijd nog een rechter over, en niet de medewerkers van het LBR.

En zelf noemt Smit de PvdA extreem-links.

Wat een triest geval is het toch.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:28 schreef soylent het volgende:

[..]

In welke zin bevordert het intrekken van subsidies de vrijheid van meningsuiting?

Niet. Wie beweert dat? VVM houdt niet in dat je geld moet krijgen voor het uiten van je mening, of dat het intrekken hiervan gelijk staat aan iemand het zwijgen opleggen

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:32 schreef R@b het volgende:
Nog kwalijker is het natuurlijk als een door de overheid gesubsidieerde instelling burgers het zwijgen wil opleggen.

Waar staat dat? Volgens mij werden alleen maar wat zinnetjes op een website gepubliceerd.

quote:

En kennelijk meent zelf te kunnen bepalen waneer iemand fout is.

Iedereen mag daar, wat mij betreft, een mening over hebben. Zelfs mag iedereen van mij suggesties voor nieuwe subsidieverdelingen in de ideeënbus gooien, ze doen maar waar ze zin in hebben. Wat niet wegneemt dat de naam van de stichting behoorlijke doublespeak is.

quote:

Volgens mij beslist daar altijd nog een rechter over,,

Gelukkig maar!

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:38 schreef Davitamon het volgende:
Niet. Wie beweert dat?

Check de naam van de stichting en ongetwijfeld hun statuten.

Ik heb het idee dat als LBR hun mening niet had geuit, dat we VVM niet hadden gehoord.

Maar goed, nou is het wel weer mooi geweest over die gasten.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:25 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Sinds wanneer is op de koffie gaan een misdaad?
[..]

Nee, die tactiek kennen we ondertussen wel. Zolang je met deze groepen "praat"kun je er wel tegen aanleunen en die sympathisanten paaien maar op het moment dat je in dezelfde categorie geschaard wordt, speel je de vermoorde onschuld door te stellen dat je alleen maar met ze "praat".

Zo "praat" Smit met neo-nazi's in nederland ... (die marcheren ook altijd vrolijk mee met de verontwaardigde demonstratietjes van NR), "praat" hij al jaren met t Vlaams Blok, "praat" met zweeds extreem rechts, ... het is echt 1 grote babbeldoos.

Tenslotte nog ff over het draagvlak van Nieuw Rechts. Die was bij de laatste (europese) verkiezingen ongelooflijk ... ehm .... afwezig. Ik meen dat ze de beste score in Spijkenisse hadden met maar liefst 0.8% van de stemmen. Een paar honderd dus. En dat ondanks/dankzij bij verre het meest hilarische verkiezingsspotje sinds het bloemstukje van Janmaat.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:39 schreef soylent het volgende:

[..]

Waar staat dat? Volgens mij werden alleen maar wat zinnetjes op een website gepubliceerd.

Bagatelliseren noemen we dat.

Door te stellen dat een deel van het gedachtengoed van Fortuyn waarschijnlijk strafbaar is, willen ze feitelijk voorkomen dat anderen dit gaan uitdragen.

Het LBR heeft verder ook juristen in dienst, en kan mensen aanklagen bij justitie voor rassendiscriminatie. Daar is in feite niets op tegen, maar men moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten en mensen beschuldigen zonder dat ze veroordeeld zijn.

Het LBR is ook niet voor vergaande vrijheid van meningsuiting, maar voor een beperking daarvan, door nu ook ''cultureel-racisme'' als een strafbaar iets op te voeren.

Zo ziet het mongooltje er uit:

http://www.nieuwrechts.nl/persfoto.jpg

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:28 schreef soylent het volgende:
In welke zin bevordert het intrekken van subsidies de vrijheid van meningsuiting?

Stichtingen als het LBR volgen repressief beleid. Ze schilderen mensen met een afwijkende mening af als extreem en proberen deze meningen te onderdrukken... Bovendien, samenwerking met KAFKA op zich is al zeer afkeurenswaardig...

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:22 schreef reviewer het volgende:
Het is niet alleen NieuwRechts dat bezwaren heeft tegen de wijze waarop het LBR funktioneert:

PERSBERICHT van de stichting tot bevordering van de Vrijheid Van Meningsuiting: VERZOEK TOT STOPZETTING SUBSIDIE LBR
Verzonden d.d. 9 juli 2004 aan alle leden van de tweede kamer der staten-generaal.

Geachte lezer,

[..]

Namens het bestuur van de stichting VVM

A.L.H. van der Post

Aan die brief te lezen lijkt het mij verstandig om zowel de subsidie aan het LBR als de eventuele subsidie aan de VVM te stoppen...

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:09 schreef arnout109 het volgende:
mooi laten staan

Nu dan even de feiten, wat zegt het LBR nu eigenlijk over NR?, hierbij de tekst uit hun nieuwste foldertje over extreem-rechts:

<<6. Nieuw Rechts (NR)
Nieuw Rechts (NR) werd in mei 2003 opgericht door het Leefbaar Rotterdam (LR) raadslid Michiel Smit. Smit wordt door LR uit de fractie gezet vanwege zijn contacten met extreem-rechtse partijen, zoals de NNP en het Vlaams Blok in België. Sinds die tijd probeert hij een rechtse politieke beweging aan de rechterkant van Leefbaar Rotterdam (LR) en Lijst Pim Fortuyn (LPF) op te richten. Zijn doel is een rechtse volkspartij op te richten. Hoewel de partij contacten in de extreem-rechtse hoek (NNP, Vlaams Blok in België) heeft, probeert zij haar extreem-rechtse imago kwijt te raken.

Overigens distantieert het LBR zich van acties van ‘antifascisten’ die deelname van Michiel Smit aan bijeenkomsten en debatten onmogelijk maken.

Invloed

De NR doet in juni 2004 mee aan de verkiezingen voor het Europees Parlement. NR is ook van plan in 2006 aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen. Op dit moment is de NR meest actieve partij in de rechtse hoek.
Ideologie

Met rood-wit-blauw, oranje en een leeuw als symbolen pleit NR voor nationale trots. NR werkt samen met de NNP en het Vlaams Blok en zoekt aansluiting bij conservatieve partijen. De ideologie is een mix van nationalisme, anti-islamisme, de roep om Law and Order en streng beleid tegen allochtonen en vluchtelingen.

>> Hier lijkt mij geen woord spaans bij en is het gewoon een beschrijving van NR. Bovendien distantieert het LBR zich hier dus letterlijk en zwart-op-wit van de anti-fascistische losers.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:52 schreef Gizmo29 het volgende:
Nu dan even de feiten, wat zegt het LBR nu eigenlijk over NR?, hierbij de tekst uit hun nieuwste foldertje over extreem-rechts:

Je hebt gelijk, we dwalen af over het LBR.

Inzake Nieuw Rechts valt nog maar te bezien of het LBR over de schreef is gegaan. Het staat bovendien iedereen vrij om een ander extreem-links danwel -rechts te noemen, lijkt mij. Of je een politieke beweging ook in een min of meer officieel stuk hiervan mag ''beschuldigen'', zal wellicht een rechter uitwijzen als het LBR haar poot stijf houdt en Smit daadwerkelijk een procedure aanspant.

doei micheal smit ! zeg maar doei met je Neonazie Gay clubje

ik ben zelf niet recht of links , maar ik alle eerlijkheid volgens mij kan je Nieuw Rechts geen extreem rechtse partij noemen, wanneer politicologen zeggen dat een radicale partij is.
De angst voor een nieuwe rascistische partij is ongegrond en nergens op gebasseerd. mensen praten elkaar na en praten elkaar angst aan.
ze hebben geen banden met vroegere nederlandse fascistische of nazi partijen( net zo min als groenlinks).
Je kan dus ook niet verwijzen naar het verleden.

Goeie actie van het LBR. NR bestaat uit een stelletje racistische losers.

Ben benieuwd wat er gebeurt als ie echt naar de rechter stapt.
En Smits ouwe vriendjes, pardon, kameraden, op Sto(r)mfront.org zijn natuurlijk ook niet extreem-rechts.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:49 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Stichtingen als het LBR volgen repressief beleid. Ze schilderen mensen met een afwijkende mening af als extreem en proberen deze meningen te onderdrukken... Bovendien, samenwerking met KAFKA op zich is al zeer afkeurenswaardig...
[..]

Aan die brief te lezen lijkt het mij verstandig om zowel de subsidie aan het LBR als de eventuele subsidie aan de VVM te stoppen...

Waarom de subsidie aan de VVM stop zetten? Verklaard je nader....

Buiten dat, ik kan nergens opmaken dat ze subsidie krijgen......

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 15:23 schreef Novacaine het volgende:
Goeie actie van het LBR. NR bestaat uit een stelletje racistische losers.

Joh, verklaar je nader, durf of kun je je stelling ook onderbouwen of probeer je je frustratie in een regel te uiten voor je eigen genoegdoening? Waar je je nu schuldig aan maakt is hetzelfde als nr, generalisatie en vooroordelen. Dus wat dat betreft kun je je eigen aansluiten

Over vrijheid van meningsuiting gesproken :').

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 15:31 schreef WieWatWaarom het volgende:

[..]

Joh, verklaar je nader, durf of kun je je stelling ook onderbouwen of probeer je je frustratie in een regel te uiten voor je eigen genoegdoening? Waar je je nu schuldig aan maakt is hetzelfde als nr, generalisatie en vooroordelen. Dus wat dat betreft kun je je eigen aansluiten

Onvergelijkbaar.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 15:31 schreef WieWatWaarom het volgende:

[..]

Joh, verklaar je nader, durf of kun je je stelling ook onderbouwen of probeer je je frustratie in een regel te uiten voor je eigen genoegdoening? Waar je je nu schuldig aan maakt is hetzelfde als nr, generalisatie en vooroordelen. Dus wat dat betreft kun je je eigen aansluiten

Ik baseer me op hun partijprogramma en hun verkiezingsspotje. Het meest ergerlijke was dat er werd gezegd dat er een stop aan buitenlanders moest komen omdat ze onze banen inpikken! Ik heb vakantiewerk in de industrie en ik kan iedereen hier vertellen dat die buitenlanders minstens zo hard werken als iedere Nederlander en dat ze net zoveel rechten hebben, ze zijn immers op Nederlands grondgebied. Bovendien doen zij het werk waar menig Nederlander zijn neus voor ophaalt.

@soylent die zegt: "Dat is wel een goeie, de stichting 'Vrijheid van Meningsuiting' die het LBR het zwijgen wil opleggen."

Hehehe, ja als het waar was wat je zegt, dan was dat idd een goeie...

Maar zo is het niet: De stichting VVM wil het LBR niet het zwijgen opleggen, maar wil de subsidie aan het LBR stopgezet zien...

Waarom?

Zoals blijkt uit het hier geplaatste persbericht:

Omdat het LBR de discussie over discriminatie vervuilt door met zelfbedachte definities ('cultureel racisme', 'Eurocentrisme') te werken en daarmee tracht LBR-onwelgevalligen te demoniseren;
Omdat het LBR door zo te werken probeert op de stoel van de rechter te gaan zitten;
Omdat het LBR samenwerkt met extreem-linkse organisaties...

De (overigens niet-gesubsidieërde) stichting VVM is er kennelijk niet van gecharmeerd dat deze aktiviteiten van het LBR via zware overheidssubsidie door de Nederlandse belastingbetaler worden gefinancierd, temeer daar het LBR met deze eigen definities en werkwijze de scholen binnengaat om daar invloed uit te oefenen en hun opvattingen te verspreiden...

Ik kan het daar alleen maar van harte mee eens zijn!

In dat licht bezien is de schijnbare contradictie waar je de vinger op legt ook helemaal geen contradictie: Door het LBR onbelemmerd deze door haar zelf ingezette koers te laten vervolgen en deze door de overheidssteun impliciet te bekrachtigen wordt een ernstige beperking van de 'Vrijheid van Meningsuiting' gerealiseerd. Ik zou zelfs stellen dat er geen 'Vrijheid van Meningsuiting' meer overblijft als het LBR niet tot de orde wordt geroepen...

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 14:52 schreef Gizmo29 het volgende:
Nu dan even de feiten, wat zegt het LBR nu eigenlijk over NR?, hierbij de tekst uit hun nieuwste foldertje over extreem-rechts:

<<6. Nieuw Rechts (NR)
Nieuw Rechts (NR) werd in mei 2003 opgericht door het Leefbaar Rotterdam (LR) raadslid Michiel Smit. Smit wordt door LR uit de fractie gezet vanwege zijn contacten met extreem-rechtse partijen, zoals de NNP en het Vlaams Blok in België. Sinds die tijd probeert hij een rechtse politieke beweging aan de rechterkant van Leefbaar Rotterdam (LR) en Lijst Pim Fortuyn (LPF) op te richten. Zijn doel is een rechtse volkspartij op te richten. Hoewel de partij contacten in de extreem-rechtse hoek (NNP, Vlaams Blok in België) heeft, probeert zij haar extreem-rechtse imago kwijt te raken.

Overigens distantieert het LBR zich van acties van ‘antifascisten’ die deelname van Michiel Smit aan bijeenkomsten en debatten onmogelijk maken.

Invloed

De NR doet in juni 2004 mee aan de verkiezingen voor het Europees Parlement. NR is ook van plan in 2006 aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen. Op dit moment is de NR meest actieve partij in de rechtse hoek.
Ideologie

Met rood-wit-blauw, oranje en een leeuw als symbolen pleit NR voor nationale trots. NR werkt samen met de NNP en het Vlaams Blok en zoekt aansluiting bij conservatieve partijen. De ideologie is een mix van nationalisme, anti-islamisme, de roep om Law and Order en streng beleid tegen allochtonen en vluchtelingen.

>> Hier lijkt mij geen woord spaans bij en is het gewoon een beschrijving van NR. Bovendien distantieert het LBR zich hier dus letterlijk en zwart-op-wit van de anti-fascistische losers.

dit noem jij feiten? Dit zijn quote's en geen feiten.

Feit: Nr noemt zichzelf niet extreem rechts
Feit: LBR noemt NR extreem rechts
Feit: LBR verwijst voor meer info naar een site die oproept tot verstoring van de democratie en vele andere linkjes naar dubieuze sites
Feit: rood wit blauw en orangje zijn geen symbolen maar kleuren

Feit: LBR distancieert zich niet van de afa
Feit: LBR is een kunstmatig onderhouden racistische club

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 15:37 schreef Novacaine het volgende:

[..]

Ik baseer me op hun partijprogramma en hun verkiezingsspotje. Het meest ergerlijke was dat er werd gezegd dat er een stop aan buitenlanders moest komen omdat ze onze banen inpikken! Ik heb vakantiewerk in de industrie en ik kan iedereen hier vertellen dat die buitenlanders minstens zo hard werken als iedere Nederlander en dat ze net zoveel rechten hebben, ze zijn immers op Nederlands grondgebied. Bovendien doen zij het werk waar menig Nederlander zijn neus voor ophaalt.

Weet je wat buitenlanders zijn? en ja die pikken de banen in
er is in nederland een grote werkeloosheid onder mensen die willen
werken maar niet kunnen omdat bv tuinbouw illegalen invoert (polen onder andere)
om dit werk tegen goedkoop tarief te doen.

Dus jij vind zwarte of bruine mensen dan waarschijnlijk buitenlanders, dat
maakt jou een racist, om maar eens te stellen dat jou defenitie van buitenlanders
ook aanhang van nieuwrechts is. Er zijn zelfs "buitenlanders" die daar op de lijst
staan.

A) deze zijn ofwel enorm stupid
B) jij weet niet wat een buitenlander is

Tevens, als jij de term buitenlanders goed kan plaatsen en deze hard werken zoals je stelt
dan is er toch niets aan de hand? En mochten ze illegaal zijn dan ben je waarschijnlijk schuldig aan het niet melden aan de overheid van deze mensen.

Tevens, het werk waar menig nederlander zijn neus voor ophaalt?
Wat je dus zegt is dat blanke, bruine, en zwarte nederlanders bepaalde werkzaamheden
niet uit willen voeren, die dan door buitenlanders ?polen? wel worden gedaan.

Ik zie dagelijks zwarte, bruine, blanke mensen als vuil ophalers dus wat je probeert te vertellen kan ik niet volgen.

Hoop onwetende mensen hier op Fok....
Nou ja....
Argumenten geven tegen rechts staat hier gelijk aan tegen een muur praten
Koppige rechtse brulapen, dat zijn de meesten hier; ik zou zeggen: ga naar school.

Ik begrijp dat je inhoudelijk uitgeput bent, Vasili?

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 16:02 schreef Vassili_Z het volgende:
Hoop onwetende mensen hier op Fok....
Nou ja....
Argumenten geven tegen rechts staat hier gelijk aan tegen een muur praten
Koppige rechtse brulapen, dat zijn de meesten hier; ik zou zeggen: ga naar school.

Ik was even vergeten dat jij als niet rechts (links dan?) de waarheid in pacht hebt. Argumenten geven heb ik nog niet gezien, maar toch, je kaart het maar aan. Brul apen, mooie generalisatie van rechtse (andersdenkenden) naar een diersoort. Geeft niet, dieren zijn gelijk aan mensen dus je vergelijking gaat mank. Naar school gaan? Neh, daar ben ik al geweest, werk nu al jaren. Tip, doe dat ook eens en kom in het leven dat heet "de maatschappij"

Waarom wel actie tegen Nieuw-Rechts e.d. maar wordt de AEL zwaar beschermd omdat het moslims zijn?

Nieuw Rechts als partij kan (nog) niet extreem-rechts genoemd worden, maar het feit dat Michiel Smit zich graag in laat met extreemrechts/neonazisme (posten op stormfront, contacten met extreemrechtse partijen, met nazivriendjes op de foto) en ook andere leden toch wel met wat van die gedachtengangen flirten geeft mij toch wel het gevoel dat NR een wolf in "schaaps"kleren is

laten we voor de gein eens kijken naar wat voor muziek nummer 6 op de lijst voor de europese verkiezingen luistert, hierbij zijn top 5 "rac":

1 English Rose :Rock against communism
2 Landser: Berlin bleibt Deutsch
3 Skrewdriver: Sharp skins must die
4 Steel Capped Strenght: European freedom
5 Celtic Warrior: Land of my fathers.

bron: www.blokkieterror.tk

Google 's wat op deze bands en je weet genoeg...

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 16:19 schreef Reticulin het volgende:
Nieuw Rechts als partij kan (nog) niet extreem-rechts genoemd worden, maar het feit dat Michiel Smit zich graag in laat met extreemrechts/neonazisme (posten op stormfront, contacten met extreemrechtse partijen, met nazivriendjes op de foto) en ook andere leden toch wel met wat van die gedachtengangen flirten geeft mij toch wel het gevoel dat NR een wolf in "schaaps"kleren is

laten we voor de gein eens kijken naar wat voor muziek nummer 6 op de lijst voor de europese verkiezingen luistert, hierbij zijn top 5 "rac":

1 English Rose :Rock against communism
2 Landser: Berlin bleibt Deutsch
3 Skrewdriver: Sharp skins must die
4 Steel Capped Strenght: European freedom
5 Celtic Warrior: Land of my fathers.

bron: www.blokkieterror.tk

Google 's wat op deze bands en je weet genoeg...

Heb je een rechtstreeks linkje naar dat lijstje? Dat kan ik niet vinden helaas, ik zie wel onder http://www.geocities.com/blokkie666/infoblokkie.html dat hij zowel extreem links (hippies) en extreem rechts (nazi's) beledigd met dat plaatje dat is wel mooi

http://www.geocities.com/blokkie666/Blokkieplaylist.html

Ja, laat die tekst staan en breidt hem lekker uit

quote:

Weet je wat buitenlanders zijn? en ja die pikken de banen in...

Hm... sommige mensen hier praten echt heel eng...

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 16:38 schreef Teijeextra het volgende:
Ja, laat die tekst staan en breidt hem lekker uit
[..]

Hm... sommige mensen hier praten echt heel eng...

Je vind jezelf niet zielig door zo selectief te quoten?



Kan ik ook, om me tot jou niveau te verlagen:

quote:

snap niet dat er zoveel Antillianen zijn

bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/43720#1494389

http://www.kafka.antifa.net/smit.m.dronken3.jpg

http://www.kafka.antifa.net/smit.m.wpww.jpg

Hij mag op die site blijven staan met z'n partij...

_{Davitamon edit: Denk je om de lay-out..}

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 17:06 schreef Beathoven het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Hij mag op die site blijven staan met z'n partij...

Dank je, dank je, types zoals jij zorgen ervoor dat deze foto's totaal nutteloos worden. Mbt deze foto's, hier zijn al talloze discussies over gevoerd en nog niemand heeft aangevoerd wat er fout zit. Dus jou toegevoegde waarde valt wel mee.

Maar toch bedankt arne,

_{- Niet de bedoeling -}

Voor onzinnig brullen over zaken die je niet begrijpt.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 16:53 schreef WieWatWaarom het volgende:

[..]

Je vind jezelf niet zielig door zo selectief te quoten?



Kan ik ook, om me tot jou niveau te verlagen:
[..]

bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/43720#1494389

Jij zegt dat het de buitenlanders zijn die zwart werken en daarmee onze baantjes inpikken, maar er zijn ook zat zwartwerkende Nederlanders. Pikken die niet massaal andermans baantjes in, dan? Nederlandse zwartwerkers zijn minstens zo erg als buitenlandse zwartwerkers. Je zou voor de grap eens moeten kijken in hoeveel schildersbedrijven er zijn met namen als Janssen en Smit. Denk je dat die allemaal erg zorgvuldig met hun geld omgaan?
Er wordt hier gewoon constant onderscheid gemaakt tussen buitenlanders en Nederlanders. In gevallen dat het gaat over moslim-terrorisme enzo is dat begrijpelijk, maar wanneer je buitenlandse zwartwerkers in een topic gaat veroordelen en Nederlandse niet, vind ik dat toch behoorlijk discriminerend klinken.

Edit:

quote:

Dank je, dank je, types zoals jij zorgen ervoor dat deze foto's totaal nutteloos worden. Mbt deze foto's, hier zijn al talloze discussies over gevoerd en nog niemand heeft aangevoerd wat er fout zit. Dus jou toegevoegde waarde valt wel mee.

Ik vind die foto's toch wel behoorlijk waardevol in dit topic. Ze betekenen namelijk dat die partij, of in elk geval de partijleider zich in hetzelfde hoekje scharrelt als de makers van Stormfront.org, de site die ik net eens bezocht heb en waarop walgelijke teksten te lezen vallen... En om weer ff op het originele onderwerp van dit artikel in te gaan: de foto's bewijzen meteen dat dat LBR gelijk had en dat NR extreem-rechts is. Want volgens mij probeer je de maatschappij wel degelijk te veranderen (of een verdere revolutie tot 'multiculturele samenleving' tegen te gaan) als je het hebt over 'White Pride, World Wide'...

LBR organiseerde ook die betoging tegen Bolkesteijn toen hij durfde asielzoekers een onderwerp te maken van de verkiezingen.

Ook tegen Fortuyn wilden ze een demonstratie houden, maar die ging niet door omdat hij al vermoord was.

Het LBR is een verlengstuk en gesubsidieerd door de sllnkse fascisten.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 17:12 schreef Teijeextra het volgende:

[..]

Jij zegt dat het de buitenlanders zijn die zwart werken en daarmee onze baantjes inpikken, maar er zijn ook zat zwartwerkende Nederlanders. Pikken die niet massaal andermans baantjes in, dan? Nederlandse zwartwerkers zijn minstens zo erg als buitenlandse zwartwerkers. Je zou voor de grap eens moeten kijken in hoeveel schildersbedrijven er zijn met namen als Janssen en Smit. Denk je dat die allemaal erg zorgvuldig met hun geld omgaan?
Er wordt hier gewoon constant onderscheid gemaakt tussen buitenlanders en Nederlanders. In gevallen dat het gaat over moslim-terrorisme enzo is dat begrijpelijk, maar wanneer je buitenlandse zwartwerkers in een topic gaat veroordelen en Nederlandse niet, vind ik dat toch behoorlijk discriminerend klinken.

Je komt er nog wel..... .. Ooit.....

waar het om ging:

navacoine schreefGoeie actie van het LBR. NR bestaat uit een stelletje racistische losers.

Dit weerlegde ik en vervolgens ga jij selectief quoten. Dus doe ik dat ook maar dan heb ik het fatsoen om een bron te vermelden, dat had jij niet.

quote:

Je zou voor de grap eens moeten kijken in hoeveel schildersbedrijven er zijn met namen als Janssen en Smit. Denk je dat die allemaal erg zorgvuldig met hun geld omgaan?

Buiten dat dit helemaal niet terzake is, immers men kan hun bedrijf noemen zoals men wilt, weet ik niet of deze schilders allemaal "erg" zorgvuldig met hun geld omgaan. Wat is erg zorgvuldig?

quote:

Er wordt hier gewoon constant onderscheid gemaakt tussen buitenlanders en Nederlanders. In gevallen dat het gaat over moslim-terrorisme enzo is dat begrijpelijk, maar wanneer je buitenlandse zwartwerkers in een topic gaat veroordelen en Nederlandse niet, vind ik dat toch behoorlijk discriminerend klinken.

Precies moslims-terrorisme is een geldige reden voor discriminatie zoals je stelt maar wat buiten jou denkbeeld valt is fout. Buitendat, wat je hier beweert gaat niet op. Ik veroordeel alle zwartwerkers, maar dat is niet terzaken, ik weerlegde slechts een stelling van iemand met een voorbeeld, wat jij weer verdraaid in je eigen richting zodat je hoopt een zinnige reactie te kunnen plaatsen.