Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat de consumptie van onder andere light- en diet-dranken een meespelende factor kan zijn in het veroorzaken van overgewicht. De kunstmatige zoetstoffen zetten het lichaam op de verkeerde been, en maakt het lichaam hongeriger dan als men dranken met natuurlijke suiker zou consumeren. Dit schrijft de medische site News Medical, en is verschenen in de International Journal of Obesity.
Professor Terry Davidson en professor Susan Swithers, beide van de Department of Psychological Sciences, hebben ontdekt dat kunstmatige zoetstoffen het lichaam de mogelijkheid ontneemt om op natuurlijke wijze de hoeveelheid binnengekregen calorieën te reguleren.
Davidson en Swithers, beiden lid van de Ingestive Behavior Research Center in Purdue, denken dat de automatische regulering van het lichaam inzake de hoeveelheid binnengekregen calorieën gerelateerd is aan de smaak en het gevoel in de mond van de voeding die ingenomen wordt.
Net zoals Pavlovs honden geleerd hebben dat het geluid van een bel aangeeft dat ze eten krijgen, zo leren mensen dat zoete smaken en dik, machtig eten op veel calorieën duiden. Dit leerproces begint al zeer vroeg en mogelijk onbewust in het leven, aldus de wetenschappers.
De mogelijkheid van het lichaam om de hoeveelheid binnengekregen calorieën en daarmee samenhangend het lichaamsgewicht te reguleren, kan verslechterd worden wanneer deze natuurlijke relatie in combinatie met kunstmatige zoetstoffen gepaard gaat, aldus Davidson, een expert in neurowetenschap.
Zonder dat men er bij nadenkt, leert het lichaam dat het voedingskarakteristieken zoals zoetheid en viscositeit kan gebruiken om de hoeveelheid ingenomen calorieën te beperken. Wanneer men suikervervangers gebruikt in plaats van echte suiker leert het lichaam dat het geen calorieën bevat. Dit impliceert dat het lichaam voor de gek gehouden wordt bij echte suiker omdat het denkt dat een produkt dat zoet is geen calorieën bevat. Dientengevolge eten mensen er te veel van.
De theorie is gestaafd door tests met ratten: Een groep ratten die tien dagen eten kreeg met kunstmatige zoetstof kreeg overgewicht nadat ze weer normaal eten kregen, en een groep ratten die tien dagen eten kreeg met normaal suiker kreeg geen overgewicht. Dit impliceert volgens de onderzoekers dat het lichaam bij de kunstmatige zoetstoffen niet in staat meer was de caloriehoeveelheid te reguleren.
Dat de stevigheid van het eten ook een rol speelt bleek met een andere test: Een groep ratten kreeg zacht eten en een groep ratten kreeg stevig eten. Beide voedingen hadden echter dezelfde voedingswaarde. Na de dertig dagen bleek de groep ratten met het zachte eten overgewicht te hebben.
De hoeveelheid Amerikanen die suikervrije produkten consumeert is van 70 miljoen in 1987 tot meer dan 160 miljoen in 2000 gestegen. Gedurende dezelfde periode nam de consumptie van normale dranken jaarlijks met 15 gallon (56 liter) toe. Op basis van het onderzoek en de statistieken is er mogelijk een verband tussen de toename van het overgewicht en de consumptie van kunstmatige zoetstoffen, omdat het lichaam niet meer weet dat het niet meer calorieën binnen mag krijgen.
Wat kunnen we weer ontzettend veel met zulke onderzoeken
Goh dit wist ik al best een tijdje. Weet je, die zoetstoffen zijn ook nog eens vreselijk schadelijk voor je lichaam.
En Marlboro light .. maakt dat je nu ook dikker? Aangezien roken de eetlust verminderd.
hmmmmmmm, ik eet al geen suiker meer, en at al zo min mogelijk zoetstofhoudende dingetjes..maar nu TOCH nog maar minder van dat spul!!!
had ik zo wel kunnen bedenken
Ach ja die troep dronk/at ik toch al niet veel. Van light frisdrank kreeg ik alleenmaar meer dorst. En lightmelkproducten zijn gewoon niet compleet!
En ik eet liever iets minder en lekker dan meer en vies!
Gewoon gematigd eten en redelijk divers en je hebt nergens last van
lightproducten smaken ook altijd minder. ik heb ze op een enkeling na ook nooit genuttigd en ben dat ook niet van plan in de nabije toekomst te doen!
quote:Op zaterdag 3 juli 2004 13:36 schreef Beezz het volgende:Wat kunnen we weer ontzettend veel met zulke onderzoeken
Overgewicht en de daaraan gerelateerde ziekten voorkomen?
Want iets bestrijden zonder te weten wat de oorzaak is, is maar een tijdelijke oplossing. Overgewicht wordt op dit moment bestreden, maar men is nog niet zeker van alle oorzaken. Nu blijkt dat een van de "bestrijdingsmiddelen", waar de industrie trouwens handig op heeft ingespeeld, zelf even schadelijk is. Het blijkt dus maar weer eens dat de enige maatregel tegen overgewicht een uitgebalanceerd dieet is.
Om even in te spelen op de Malboro Light sigaretten. Een van de redenen dat de aanduiding light nu in Europa (als ik het goed heb, in ieder geval in Frankrijk) is verboden, is het feit dat zowel de light als de normale versie evenveel schade aanrichten. Het enige verschil is het nicotine gehalte en laat dat nu net de stof zijn in een sigaret die het minste schade aanricht, als je tenminste niet de verslavende factor meerekend.
Heb die zooi altijd al onzin gevonden. Mensen denken dan ook: Ach, het is light. Daar kan ik wel (2x hoeveelheid bv) van nemen... Dat is volgens mij ook uit een eerder onderzoek gebleken.
dat schreef montignac nog tig jaar geleden
Tegenwoordig is NIETS nog gezond...
quote:Op zaterdag 3 juli 2004 14:32 schreef Viscus het volgende:Tegenwoordig is NIETS nog gezond...
vroeger wel, toen was ALLEs gezond
quote:Op zaterdag 3 juli 2004 13:38 schreef smokin het volgende:En Marlboro light .. maakt dat je nu ook dikker? Aangezien roken de eetlust verminderd.

Denk het niet, maar denk wel dat het roken van light cigaretten je meer laat roken om toch de hoeveelheid nicotine binnen te halen. Bij mij wel in elk geval. Rook nu niets meer. Denk dat ik ook maar niets meer eet
Als er iemand krampachtig met voedsel - sex en alcohol omgaat zijn het wel Amerikanen.
"zo leren mensen dat zoete smaken en dik, machtig eten op veel calorieën duiden. Dit leerproces begint al zeer vroeg en mogelijk onbewust in het leven, aldus de wetenschappers"
en dan gaan ze testen met ratten...

Net alsof ratten het wat uitmaakt dat ze aankomen.
wetenschappelijk gezien kan je onmogelijk dik worden, dikke mensen zijn zwaarder dan dunne mensen en moeten daarom meer energie verbranden als ze bewegen. het hele afvallen zit dus niet in wat je eet maar wat je doet.
En zo gaat dat nu al jaren en jaren en jaren... is het ene moment gezond om 40 radijsjes per dag te eten, dag daarop krijg je er kanker van. Onderzoeken, onderzoeken, onderzoeken.. en telkens weer spreken ze elkaar tegen zodat je uiteindelijk totaal niet weet waar je aan toe bent.
Gewoon alles met mate eten / drinken dan is er niks aant handje.
Dit is weer een voorbeeld van een onderzoek wat overgedaan wordt.
Het is al jaren bekend dat je van suikervervangende middelen juist een hongergevoel krijgt. Net als dat het al jaren bekend is dat je van aspartaam (een suikervervangend middel) ernstige lichamelijke schade kan oplopen.
Weer een zak gemeenschapsgeld (want dat onderzoek is gesubsidieerd) dat over de balk is gegooid. Een meevaller: het is geen Nederlands geld.
Dit keer...
ze praten alles slecht met hun onderzoeken
echt suiker is ook slecht voor de tandjes
quote:Op zaterdag 3 juli 2004 15:14 schreef BertV het volgende:Als er iemand krampachtig met voedsel - sex en alcohol omgaat zijn het wel Amerikanen.
"zo leren mensen dat zoete smaken en dik, machtig eten op veel calorieën duiden. Dit leerproces begint al zeer vroeg en mogelijk onbewust in het leven, aldus de wetenschappers"
en dan gaan ze testen met ratten...

Net alsof ratten het wat uitmaakt dat ze aankomen.
Daarom juist!Ze zijn niet psychisch bezig met voedsel maar reageren alleen maar op hun lichaam..
Je krijgt geen overgewicht van vet/suiker eten. Je krijgt overgewicht van te veel eten. Heel simpel. Als we ons eetgedrag gewoon is zouden normaliseren, zeg maar tot zoals het 30 jaar geleden oid was, zouden we absoluut geen last hebben.
quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:01 schreef Ocealith het volgende:
Je krijgt geen overgewicht van vet/suiker eten. Je krijgt overgewicht van te veel eten.
Beetje domme opmerking. Zal ik het uitleggen of ben je er zelf al achter?
quote:
het koste wat moeite om em te verstaan, lekker blij
Wat ben je dik geworden?
Ja, ik ben op dieet