Of Dijkstal terug als leider.

Zoals altijd komt er weer heel verstandige praat uit haar mond. Dat screenen lijkt me heel verstandig op. Maar zoals altijd zal hier de tweede wereldoorlog wel weer bijgehaald worden. Je kunt er op wachten. Oh, en natuurlijk verongelijkte moslims.

Ze moeten jou screenen, alien .. ben je eruit gekickt door je medematen uit de UFO?

quote:

De VVD'er beseft dat een dergelijke maatregel in strijd is met de Grondwet, maar is van mening dat het gerechtvaardigd is zolang het oorlog is met het moslimterrorisme.

Hirsi Ali haalt de LPF rechts in. Kunnen we kamerleden svp ook laten screenen op respect voor de grondwet?

quote:

Met de screening wil ze voorkomen dat goeden lijden onder de kwaden.

O ironie.

Als iemand als gritstraler werkt lijkt het mij onlogisch maar iemand die bij Schiphol, Rotterdamse haven of elke andere mainport werkt lijkt het mij wel logisch.

Het leven van vele burgers staat op het spel en veiligheid lijkt mij het hoogste goed in deze.

Daar is ze weer Hirsi Ali

Waarom is mijn reaktie verwijderdt?

Gadver, ik mag toch wel zeggen dat de VVD Hitler napraat .

Ze mogen de werkgevers screenen, die bij elke sollicitatie een moslim/állochtoon mag weigeren. DOE DAAR MAAR WAT AAN !!

Goh vind je het gek dat allochtonen massaal in de uitkering zitten.

Typisch Hollands cultuur om mensen te weigeren op zn ras/geloof

Los van de problemen met de grondwet, is het ook nog erg onpraktisch. Hoe had ze dat voorgesteld om elke moslim te screenen
Lijkt mij niet alleen erg duur, maar zelfs onhaalbaar. En denk je nou echt dat een terrorist herkenbaar is door een screening?
Lekker naïef.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 13:50 schreef triplexjes het volgende:

Zoals altijd komt er weer heel verstandige praat uit haar mond. Dat screenen lijkt me heel verstandig op. Maar zoals altijd zal hier de tweede wereldoorlog wel weer bijgehaald worden. Je kunt er op wachten. Oh, en natuurlijk verongelijkte moslims.

Ze heeft nog nooit iets verstandigs gezegd, de schreeuwlelijk.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 13:52 schreef useroid het volgende:
Als iemand als gritstraler werkt lijkt het mij onlogisch maar iemand die bij Schiphol, Rotterdamse haven of elke andere mainport werkt lijkt het mij wel logisch.

Het leven van vele burgers staat op het spel en veiligheid lijkt mij het hoogste goed in deze.

Het lijkt me dat sollicitanten hierbij sowieso worden gescreend. Ook bij de politie of Stadswacht gebeurd dat.

zullen we jou effe laten screenen kanker lama

Die Ali handelt echt puur vanuit haar frustraties van haar verleden. Triest!

Ach ja dat gekke mens gaat toch weer naar een andere partij als ze haar zinnetje niet krijgt...

Als de VVD had geweten dat ze zo zou doorslaan hadden ze haar nooit aangenomen...

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:02 schreef kranky het volgende:
zullen we jou effe laten screenen kanker lama

Goed bezig!

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:02 schreef kranky het volgende:
zullen we jou effe laten screenen kanker lama

Oh, JIJ bent die verongelijkt moslim. !!! Altijd janken:Ze moeten mij weer hebben!! En maar smerige praat uitbraken!!

Het specifiek screenen van een bepaalde bevolkingsgroep is erg gevaarlijk.
Screen dan iedereen! Want er zijn genoeg andere groepen (extreem links en rechts) die hier in dit land het e.e.a. anders willlen hebben.

Hirsi Ali zegt: De VVD'er beseft dat een dergelijke maatregel in strijd is met de Grondwet, maar is van mening dat het gerechtvaardigd is zolang het oorlog is met het moslimterrorisme.

Ik vraag mij dan af: sinds wanneer hebben wij de oorlog verklaard? Dit moet gebeuren door de regering en dat is niet gebeurd!

Volges mij wordt je voor gevoelige functies al behoorlijk doorgelicht.
En dat geldt voor iedereen,niet alleen moslims.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:02 schreef Tigertje het volgende:

[..]

Het lijkt me dat sollicitanten hierbij sowieso worden gescreend. Ook bij de politie of Stadswacht gebeurd dat.

Niet genoeg dankzij onze vrienden van FNV

quote:

De VVD'er beseft dat een dergelijke maatregel in strijd is met de Grondwet, maar is van mening dat het gerechtvaardigd is zolang het oorlog is met het moslimterrorisme

Dus om een rechtvaardige samenleving gebaseerd op democratie en wederzijds respect - gebouwd op de grondwet - moeten we dan maar verdedigen tegen antidemocratische elementend door diezelfde grondwet er onderuit te halen? En welke oorlog?!?

Laat de 'oorlog tegen het moslimterrorisme' maar aan de inlichtingendienst en de politie over, niet aan dit soort publiciteitsgeile gefrustreerde ex-moslima's.

Ligt het nu aan mij of doet ze nu echt alsof er in elke moslim een terrorist schuilgaat? Ik vind het ronduit schokkend dat anno 2004 dit soort controles nog worden voorgesteld!

Ik schaam me voor mijn VVD-lidmaatschap!

Volgens mij is Hirsi Ali gewoon Michiel Smit met schmink en een pruik.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:02 schreef kranky het volgende:
zullen we jou effe laten screenen kanker lama

Denk jij nu echt dat JIJ als Nederlander of Belg niet gescreened wordt als je gaat solliciteren ? Van ONS mogen ze blijkbaar allerhande zaken natrekken in "het belang van het bedrijf", maar als het over mogelijke moslim terroristen gaat... ho maar... dan ineens is het racistisch...

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:11 schreef useroid het volgende:

[..]

Niet genoeg dankzij onze vrienden van FNV

Ik heb het stukje van het FNV even gelezen.
Het komt er op neer dat iemand niet zonder meer zijn toegangspas kan worden afgenomen maar dat er gegronde redenen moeten worden opgegeven en niet alleen ongefundeerde verdachtmakingen. Bovendien krijgt zo iemand de mogelijkheid om zich te verweren.
Dat lijkt mij allemaal vrij normaal, maar misschien denk jij daar anders over.

A propos: ik denk dat jij maar wat graag in zo'n screeningscommissie zou gaan zitten.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:14 schreef Onkelpazuzu het volgende:
Volgens mij is Hirsi Ali gewoon Michiel Smit met schmink en een pruik.

Bovendien is het erg naiëf....

quote:

Op zondag 20 juni 2004 13:50 schreef triplexjes het volgende:
Maar zoals altijd zal hier de tweede wereldoorlog wel weer bijgehaald worden.

Zoals altijd is er weer een stakker zoals jij die de "ze komen ook altijd met de WO II vergelijking" opmerking erbij haalt

En gelijk heeft ze!!!

Wat is die vrouw toch een incompetent persoon het is een wonder dat ze een kamerlid is geworden

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:16 schreef Green.Velvet het volgende:

[..]

Denk jij nu echt dat JIJ als Nederlander of Belg niet gescreened wordt als je gaat solliciteren ? Van ONS mogen ze blijkbaar allerhande zaken natrekken in "het belang van het bedrijf", maar als het over mogelijke moslim terroristen gaat... ho maar... dan ineens is het racistisch...

Als men specifiek Moslims gaat screenen omdat dit 'waarschijnlijk toch allemaal terroristen zijn' is dit inderdaad discriminerend en stigmatiserend ja. Gewoon iedereen screenen of niet.

Gelukkig gebeurt dit op de plekken waar dat nodig is al. Dat de screening zelf misschien niet altijd even goed is, is een hele andere discussie, maar wat Hirsi Ali hier zegt is niet alleen te gek voor woorden..... het is ook nog eens totaal overbodig en onnodig.

Wat voor zin heeft het om de basis principes (vastgelegd in de grondwet) van een land te beschermen door diezelfde principes te overtreden. Je staat of achter je eigen grondwet, of je staat het niet.

En voor functies waarbij dat nodig is wordt IEDEREEN al gescreend in dit land. Maar goed, mevr. Hirsi Ali mag zeggen wat zij denkt (helaas moet ze dan weer wel beschermd worden vanwege haar standpunten omdat sommige mensen aan woorden niet genoeg hebben om hun ongenoegen te uiten), en we zullen wel zien...

die Hirsi Ali mogen ze wat mij betreft ook over de grens heen schoppen, ik heb er een hekel aan als allochtonen zich zo uitlaten over hoe wij -->ONS!! <-- als autochtone nederlanders zouden moeten opstellen tegenover asielzoekers. Ga die zwarte grootbek van haar alsjeblieft dichttapen.

Dat wijf heeft gewoon zelfhaat.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:16 schreef Green.Velvet het volgende:

[..]

Denk jij nu echt dat JIJ als Nederlander of Belg niet gescreened wordt als je gaat solliciteren ? Van ONS mogen ze blijkbaar allerhande zaken natrekken in "het belang van het bedrijf", maar als het over mogelijke moslim terroristen gaat... ho maar... dan ineens is het racistisch...

Gescreened worden? Waar heb je het over. Als je twijfels hebt of het wel kosher is bij de sollicitatie dan zoek je verder. Mocht je er een goed gevoel bij hebben dan neem je de sollicitant in dienst. Zo gaat het bij 90% van de sollicitaties en die 10% betreft werk dat een zekere gevoeligheid kent.

Onder Nederlanders en Belgen oftewel onder "ons" bevinden zich ook moslims. Als je dan toch over racisme begint dan moet je het ook maar spreken over de blanke (niet-moslim) Nederlander en de gekleurde moslim Nederland.

De partij moet voor het einde van het jaar die Hirsi Ali eruit gooien. Ze maakt die partij kapot!

ze is niet goed bij haar hoofd, ze denkt echt dat ze wat is, altijd maar in de belangstelling willen staan. Ze krijgt volgens mij aandacht tekort, maar dat kan ik wel begrijpen met haar lelijke k*t kop

Hulde aan Ayaan Hirsi Ali !

En aan al die blaaskaken hierboven die de grijze brei onder het haar alleen maar gebruiken als kookpot voor oneindige hoeveelheden frustratie en vooroordeel: Denk eens ff na:

1) Dacht je nu heus dat Ali de enige in de 2e slaapkamer is die screening noodzakelijk vindt? Dan ben je wel erg naief...
2) Dacht je nou echt dat er niet nu al volop gescreend wordt? Zowel door bedrijfsleven als overheid? Wake up...
3) En als die realiteitszin eenmaal onder je schedeldak heeft plaatsgenomen: Dacht je nou echt dat in de huidige praktijk NIET zeer vele totaal onschuldigen buiten de boot vallen?
4) En zodra je dat gegeven onder ogen ziet: Heb je eigenlijk wel geluisterd naar wàt Ali precies zei? Ik denk het niet, dus ik zal het even herhalen:

Ayaan Hirsi Ali pleit ervoor open kaart te spelen rondom het gegeven van de reeds bestaande screening. En wel om datgene te voorkomen wat nu al staande praktijk is: Door de screening onbespreekbaar te houden ontaardt deze in regelrechte (maar verborgen) discriminatie.

Daar wil ze van af, en daar heeft ze dus gelijk in...

En wat betreft de staat van oorlog: Het moslimterrorisme heeft daadwerkelijk de oorlog verklaard aan het westen: Madrid al vergeten misschien? Morgen kan het Amsterdam CS zijn, of Utrecht, of, wat waarschijnlijker is, het Botlek-gebied. In het laatste geval mag je hopen dat er geen zuidwestelijke wind staat, en in alle gevallen mag je hopen niet persoonlijk in de buurt te zijn...

Om een oorlog te starten is er maar één partij nodig. Om de vrede te handhaven zijn alle partijen nodig, maar dat is hier dus niet aan de orde. Zie het maar onder ogen: We zijn al enkele jaren in feitelijke staat van oorlog, een oorlog die wij niet begonnen zijn, en die wij dus ook niet hebben verklaard. Het feit dat het besef daarvan slechts langzaam doordringt doet niets af aan de feitelijke realiteit van die oorlog.

Wie de vrede wil veroveren moet bereid zijn daarvoor oorlog te voeren. In dat licht wordt godzijdank langzamerhand duidelijk dat er iets fundamenteel onjuist is aan het heilig verklaarde artikel 1 d.d. 1983 van onze grondwet. Ik mag hopen dat voor dat inzicht op zo kort mogelijke termijn een 2/3 meerderheid in beide slaapkamers te vinden zal zijn...

quote:

Op zondag 20 juni 2004 13:52 schreef useroid het volgende:
Als iemand als gritstraler werkt lijkt het mij onlogisch maar iemand die bij Schiphol, Rotterdamse haven of elke andere mainport werkt lijkt het mij wel logisch.

Het leven van vele burgers staat op het spel en veiligheid lijkt mij het hoogste goed in deze.

Is het niet logischer om dat iedereen te screenen. Hoe kan je iemand beoordelen op een achtergrond, die je niet kent. Dat doe je namelijk als je alleen bepaalde mensen gaat screenen die je niet kent, dan beoordeel je ze, voordat je ze kent. Dat is iets waar Nederland niet naar toe moet gaan volgens mij.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 15:41 schreef sampoo het volgende:

[..]

Gescreened worden? Waar heb je het over. Als je twijfels hebt of het wel kosher is bij de sollicitatie dan zoek je verder. Mocht je er een goed gevoel bij hebben dan neem je de sollicitant in dienst. Zo gaat het bij 90% van de sollicitaties en die 10% betreft werk dat een zekere gevoeligheid kent.

Onder Nederlanders en Belgen oftewel onder "ons" bevinden zich ook moslims. Als je dan toch over racisme begint dan moet je het ook maar spreken over de blanke (niet-moslim) Nederlander en de gekleurde moslim Nederland.

Grote bedrijven hebben hun connecties en manieren om mogelijke kandidaten te screenen en te laten nakijken door het gerecht. Die zaken gebeuren al lang. Of denk jij nu echt dat jouw leventje compleet anoniem verloopt ?

Blijkbaar lopen er hier nog een hele hoop zeer naieve mensen rond...

En verder moet je mij eens uitleggen waarom iedereen het normaal vindt dat een autochtoon een bewijs van goed gedrag en zeden moet kunnen voorleggen bij de meeste sollicitaties, terwijl men bij een genaturaliseerde allochtoon het raden heeft naar hetgeen hij allemaal in zijn 'vorig leven' heeft uitgespookt.

Als jij dus ooit iemand op zijn bek hebt geslagen in een cafe en daar is politie bij geweest, dan staat dit op je 'strafblad' en kan je daardoor mogelijk een job mislopen. Maar een genaturaliseerde allochtoon die naar hier komt met een hoop leugens, zijn nieuwe paspoort krijgt, maar misschien ooit in zijn land van herkomst 20 moorden heeft gepleegd, die heeft een 'clean' strafblad.

Wijs mij de logica eens aan als je wil...

quote:

Op zondag 20 juni 2004 16:11 schreef Chahid het volgende:

[..]

Is het niet logischer om dat iedereen te screenen. Hoe kan je iemand beoordelen op een achtergrond, die je niet kent. Dat doe je namelijk als je alleen bepaalde mensen gaat screenen die je niet kent, dan beoordeel je ze, voordat je ze kent. Dat is iets waar Nederland niet naar toe moet gaan volgens mij.

Dat is het net. Autochtonen worden al jaren gescreened bij sollicitaties. Nu men openlijk pleit voor extra controle bij een allochtone probleemgroep, nu ineens roept men moord en brand...

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:13 schreef Ludwig het volgende:
Ligt het nu aan mij of doet ze nu echt alsof er in elke moslim een terrorist schuilgaat? Ik vind het ronduit schokkend dat anno 2004 dit soort controles nog worden voorgesteld!

Ik schaam me voor mijn VVD-lidmaatschap!

Nee, dat doet ze helemaal niet. Kun jij niet lezen? Als je je zo schaamt stap dan uit die partij. Geen gemis,denk ik. Je bent een grote aansteller!Deze controles gebeuren bij iedereen. Lekker opblazen, kun jij.
Ik vind het schokkend van domheid wat jij schrijft.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 16:09 schreef reviewer het volgende:
Hulde aan Ayaan Hirsi Ali !

En aan al die blaaskaken hierboven die de grijze brei onder het haar alleen maar gebruiken als kookpot voor oneindige hoeveelheden frustratie en vooroordeel: Denk eens ff na:

1) Dacht je nu heus dat Ali de enige in de 2e slaapkamer is die screening noodzakelijk vindt? Dan ben je wel erg naief...
2) Dacht je nou echt dat er niet nu al volop gescreend wordt? Zowel door bedrijfsleven als overheid? Wake up...
3) En als die realiteitszin eenmaal onder je schedeldak heeft plaatsgenomen: Dacht je nou echt dat in de huidige praktijk NIET zeer vele totaal onschuldigen buiten de boot vallen?
4) En zodra je dat gegeven onder ogen ziet: Heb je eigenlijk wel geluisterd naar wàt Ali precies zei? Ik denk het niet, dus ik zal het even herhalen:

Ayaan Hirsi Ali pleit ervoor open kaart te spelen rondom het gegeven van de reeds bestaande screening. En wel om datgene te voorkomen wat nu al staande praktijk is: Door de screening onbespreekbaar te houden ontaardt deze in regelrechte (maar verborgen) discriminatie.

Daar wil ze van af, en daar heeft ze dus gelijk in...

En wat betreft de staat van oorlog: Het moslimterrorisme heeft daadwerkelijk de oorlog verklaard aan het westen: Madrid al vergeten misschien? Morgen kan het Amsterdam CS zijn, of Utrecht, of, wat waarschijnlijker is, het Botlek-gebied. In het laatste geval mag je hopen dat er geen zuidwestelijke wind staat, en in alle gevallen mag je hopen niet persoonlijk in de buurt te zijn...

Om een oorlog te starten is er maar één partij nodig. Om de vrede te handhaven zijn alle partijen nodig, maar dat is hier dus niet aan de orde. Zie het maar onder ogen: We zijn al enkele jaren in feitelijke staat van oorlog, een oorlog die wij niet begonnen zijn, en die wij dus ook niet hebben verklaard. Het feit dat het besef daarvan slechts langzaam doordringt doet niets af aan de feitelijke realiteit van die oorlog.

Wie de vrede wil veroveren moet bereid zijn daarvoor oorlog te voeren. In dat licht wordt godzijdank langzamerhand duidelijk dat er iets fundamenteel onjuist is aan het heilig verklaarde artikel 1 d.d. 1983 van onze grondwet. Ik mag hopen dat voor dat inzicht op zo kort mogelijke termijn een 2/3 meerderheid in beide slaapkamers te vinden zal zijn...

Gelukking zijn er ook nog mensen die het artikel goed lezen en begrijpen en niet zomaar wat onzin zitten te blaten.

Wat een schande zo een mening! Je hoeft alleen maar 'moslim' door 'Jood' (of christen, of neger) te vervangen om te zien waar dit toe leidt. En hoe onaanvaardbaar het is. Wat een stigmatisering. Als ik moslim was zou ik woest zijn. Het is maar de vraag of er onder de ene bevolkingsgroep meer extremisten zijn dan onder de andere, en ook al is dat zo, dan kan dat nooit een reden zijn om de hele bevolkingsgroep daarvoor te brandmerken.

Ach ja de grondwet, niet belangrijk voor de VVD? ff zien, waar stonden die letters ook weer voor... Vrijheid en Democratie?!

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:14 schreef Onkelpazuzu het volgende:
Volgens mij is Hirsi Ali gewoon Michiel Smit met schmink en een pruik.

Inderdaad!!!

quote:

Waarom is mijn reaktie verwijderdt?

Gadver, ik mag toch wel zeggen dat de VVD Hitler napraat .

Sorry, maar hier moet ik toch ook nog even op reageren. Misschien was de oorspronkelijke reactie van een aard die niet toelaatbaar was, maar daar lijkt het niet op en dan vind ik dit NIET KUNNEN.

Ik vind het helemaal geen rare opmerking. Met mijn reactie hierboven bedoel ik niets anders. Als je bevolkingsgroepen anders gaat behandelen met als selectiecriterium eigenlijk alleen dat ze tot die bepaalde bevolkingsgroep behoren, dan is dat inderdaad NIETS ANDERS dan wat de Nazi's met de joden deden. Pure discriminatie.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 13:57 schreef Deadre het volgende:
Ze mogen de werkgevers screenen, die bij elke sollicitatie een moslim/állochtoon mag weigeren. DOE DAAR MAAR WAT AAN !!

Goh vind je het gek dat allochtonen massaal in de uitkering zitten.

Typisch Hollands cultuur om mensen te weigeren op zn ras/geloof

Misschien heeft dit ook wel een goede oorzaak?
Moslims staan steeds vaker negatief in het nieuws. Ik zou zelf ook wel 2 x beter na moeten denken om een moslim aan te nemen in plaats van een niet moslim. Niet discriminerend bedoeld maar het is gewoon zo, en dat mag best gezegt worden.
Ik vind het screenen wel een goede zaak, maar wat doen ze met de uitslag? Ze moeten dan ook gelijk wat aan de mensen doen die een negatieve uitslag krijgen.

Wat een kuthoer.

Dit zou toch pure achterstelling van de moslims worden. Net of iedere moslim een terrorist in de familie heeft.

Nou als ik dit lees als gelovige moslim dan vraag ik me echt af waar ze mee bezig is. Als ik iemand bezig zou zien met het voorbereiden van een aanslag dan zou ik meteen naar de politie gaan. Hirsi Ali doet net of moslims dat niet zouden doen nou ik en 99,9999999999 % van de moslims zouden net als ik dan wel meteen actie ondernemen. Over die 0,00000001% gesproken vaak zijn dan mensen die via zo'n screening niet tegen zijn te houden. Om deze mensen tegen de houden zou de AIVD eens echt moeten gaan werken in de plaats van domme rapportjes te schrijven.

Laat de normale moslims eens met rust en pak alleen mensen aan die bezig zijn met terrorisme en dat zijn niet alle moslims geloof mij. Terrorisme heeft niets met Islaam te maken maar alleen met criminaliteit. De paus is toch ook geen terrorist ook al heeft een katholiek een ddom laten ontploffen.

Verder wil ik jullie verwijzen naar www.islaamiclinks.tk daar staat als link van de maand een site die het Islamitisch standpunt van terrorsime uitlegt.

ja laten we de grondwet f opzijschuiven

een schande dat de VVD iemand volksvertegenwoordiger laat worden die de democratische waarden niet erkent

trouwens moet Hirsi Ali dan ook worden gescreend of is ze geen moslim meer

Ze is zeker kaaskoppin geworden

quote:

Op zondag 20 juni 2004 17:19 schreef EnderOnline het volgende:
ja laten we de grondwet f opzijschuiven

een schande dat de VVD iemand volksvertegenwoordiger laat worden die de democratische waarden niet erkent

juist ja, bedankt voor deze prachtige reactie