@pro_jeex die om 21:25 zei: "Nou ik ben er nog hoor en volledig terecht. Jou persoonlijk mislukte aanval op mijn persoon doet mij niets."
Sja, ik weet het niet hoor, ik zie dat jouw verachtelijke
posting waar het mij dus uitsluitend om ging hedenavond is voorzien van de kanttekening (-2 - Troll / flame), evenals het schuimbekkend geraaskal van meki2 (-2 - Doodsverwensing): Hoe laat dat allemaal gebeurde staat er niet bij, maar mijn (tot die postings beperkte) doel is bereikt...
"Die ban zul je dan verdien
t hebben, gezien jij het graag op de persoon speelt."
Ik zou het niet weten, want ik snap er soms nogal weinig van hoe hier gemodereerd wordt. Wat vorige week gebeurde is dat een mij niet bekende moderator die het kennelijk wèl graag op de persoon speelt snel even een aantal zeer informatieve posts van mij in de topic over het Turkse onderwijsgebeuren van de aantekening (-1 - nutteloos) voorzag en daarmee een auto-ban voor 48 uur bewerkstelligde, zoals waarschijnlijk zijn / haar bedoeling was. Over deze merkwaardige gang van zaken heb ik enkele klachten verzonden, maar daar nog geen antwoord op gekregen...
Maar je had het er over dat je een ANTWOORD zou verzorgen, dus laat ik eens kijken wat je te melden had:
Ik zie het volgende, in chaotisch Nederlands gestelde zinnetje: "duidelijk uit je stukje blijkt dat je liever de lachers op je hand hebt dan serieus op m'n punten durft in te gaan."
Ik constateer dat deze zinsbouw zorgt voor minstens 5 verschillende manieren waarop de zin kan worden geïnterpreteerd. Een argument ter verdediging van je eerdere gore uitspraken zit daar echter niet tussen. Maar het doet me deugd dat je mij de kwaliteit 'humor' toekent, en het is erg knap van je dat je die, als typerend humorloos islamietje, hebt herkend.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat je geen enkel punt genoemd hebt waarop ik serieus zou kunnen ingaan, dus uiteindelijk is dit zinnetje slechts loos geblaat / gemekker van je...
"Een uit de hand gelopen demonstratie? Weet een Tweede Kamer lid niet eens dat het verboden is om met Pepperspray de straat op te gaan??"
Dat zijn 2 totaal van elkaar losstaande zaken in één alinea, terwijl het ook nog eens om iets geheel anders ging, namelijk om jouw volstrekt idiote opmerking dat Ali mensen 'met pepperspray belaagde', hetgeen opzet veronderstelt. Dat was niet het geval, ze wilde de werking van het busje aan haar tafelgenoot demonstreren, met een tamelijk hilarisch en lichte overlast veroorzakend gevolg. Noem het dom, noem het gestuntel, desnoods van een kip zonder kop, maar noem het niet 'belagen', dat zegt namelijk meer over de psychotische wanhoop waarmee jij en je soort naar laatste vileine strohalmen zoeken dan over de werkelijkheid...
"Als iemand jou een mes geeft en vraagt je die persoon maar neer te steken, lijkt me dat duidelijk iemand aanzetten tot. Zoek dat maar eens in het Wetboek der Strafrecht op"
Niet nodig: De rechter zal niet uitgaan van de dwaze karikatuur die je hier neerzet, maar van de feiten. Er is hier wel sprake van 'aanzetten tot', maar dat betreft dan de blinde en desperate haat waarmee jij en je soort zwakzinnigen weten te inspireren tot doodsbedreigingen als die waarop Ali reageerde. De rechter zal Ali's handelen desgewenst beoordelen als een ongebruikelijk creatieve en moedige wijze van zelfverdediging...
"Wat mij even ontgaat is voor welke actie ik precies de moed zou moeten hebben? Om die psychische verwarde vrouw van een Hirshi Ali te bedreigen?? Nee das geen heldendaad. Die vrouw moet je helpen, die heeft het geestelijk moeilijk en dat reageert ze ook nog eens op de verkeerde af."
Ik ben geheel ontroerd, en wens je hartelijk te bedanken voor het feit dat je niet wéér op smalende en grievende wijze bent begonnen over de middeleeuwse verminking van de geslachtsdelen die haar is aangedaan. Maar ik ben teleurgesteld over de doorzichtige manier waarop je veinst mij niet te begrijpen. Ik wist dat je dat zou veinzen, want ik ben beter bekend met de gewoonten van jouw soort dan je wellicht vermoedt, maar je had het wat creatiever kunnen aanpakken...
"Ja, als ik vind dat deze vrouw specifiek daar niks heeft te zoeken, dan discrimineer ik op basis van geslacht, sure, geloof je het zelf?"
Ja hoor, en ik niet alleen: De in deze topic aktieve moderator gelooft dat kennelijk ook, zie hierboven: En als de rechter oordeelt dat jouw opmerking: "Lijkt me duidelijk dat zo'n gefrustreerde clitloze vrouw niet thuis hoort in de Tweede Kamer" kan worden opgevat als 'strafbare discriminatie op basis van geslacht' ingevolge art. 137C (en waarom zou dat anders moeten worden opgevat?), dan draai jij maximaal voor 2 jaar de bak in: In dat geval zal ik je een kaartje sturen, geef me je adres vast maar...
Niet dat ik vind dat dat allemaal moet hoor, wat mij betreft wordt art. 1 van de grondwet liefst vandaag nog afgeschaft dan wel ingrijpend herschreven, dan kan het uiteindelijk dááruit voortvloeiende modereren ook de prullemand in: Vrijheid Van Meningsuiting, wat mij betreft, opdat men o.a. zal weten wie zijn vijand is en wat deze zegt...
Maar de reden dat ik zoveel werk van jou maak is nou JUIST het niveau van dat wat je zegt: Het lijkt nergens op, het is humorloos, en het bestaat uit niets anders dan hersenloze, blinde en angstige (jawel!) haat tegen Ali: De verachting voor vrouwen DRUIPT er gewoon vanaf, de psychotische haat tegen iemand die het waagt kritiek op bepaalde aspecten van de maangod-aanbidding te hebben (een AFVALLIGE, een VROUW, en dan nog besneden ook) en het ENIGE dat jij en die andere kamelenbeffers er tegenin weten te brengen is: Ze is gek, ze moet wel gek zijn, ze is hysterisch, ze is verachtelijk, ze moet haar bek houden (Jahjah) enzovoorts enzoverder, de hele litanie. En weet je wat dat is, waarde vriend?
Dat is een geestelijke armoe van jewelste, een totaal gebrek aan argumenten, een totale vadsige narrigheid van varkensachtige afmetingen, van lui die het niet verdragen dat het tij is gekeerd, dat het afgelopen is met de knuffelarij van de maangod-aanbidders door de politiek-correct verdwaasden van de Partij van de Arabieren: Luie mannetjes die opeens aan het werk zouden moeten om hun zaak te verdedigen, maar die daar, net als op het Marokkaanse en Turkse platteland (en ik ben daar geweest, ik weet er alles van) te beroerd en te bedonderd voor zijn, en menen er zich met enkele hersenloze knorren en duffe drollen vanaf te kunnen maken en weer verder te kunnen vegeteren in hun achterlijke macho-opvattingen. Duffe, achterlijke, en vooral angstige en inhoudsloze lulletjes, dat zijn jullie, en geen schim van een partij voor het kaliber Hirsi Ali: Ga naar school en leer de betekenis van het begrip 'argument', wellicht dat je dan over een jaartje of 10 iets te melden hebt dat de moeite waard is om te lezen...
Groeten van Graver
VVD-Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali heeft onlangs een jongeman een mes in de handen gedrukt die zei dat ze gedood behoorde te worden. Onder de woorden ''als je me dood wilt hebben moet je het het zelf doen'', overhandigde de liberale politicus de man het steekwapen. Hishi Ali schrijft dit vandaag in haar column in het Algemeen Dagblad.
Reacties op dit bericht
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 03-06-2004 @ 15:25
Maar, ik wacht het rustig af, ben ook benieuwd of jij hier, na gedane uitspraken, vanavond nog postingrecht zal hebben: Ikzelf ontving een 48-uurs-ban voor mij onbekende zaken, die echter geen schim kunnen zijn geweest van wat jij hier hebt uitgebraakt...
