Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Staatssecretaris wil ondertiteling verplichten

Nolius

Hanz0 had ons via de nieuws-submit te melden:

Televisiezenders zijn binnenkort verplicht een bepaald percentage van hun programma's te ondertitelen voor doven en slechthorenden. Staatssecretaris Van der Laan gaat de verplichting nu al doorvoeren in plaats van in 2010, wat eerst afgesproken was.

Volgens de bewindsvrouw doet SBS al veel aan ondertiteling. Verder wil ze dat de Publieke Omroep de ondertitelings-afdeling ontziet van bezuinigingen. Alleen RTL 4 en RTL 5 kan ze tot niets verplichten. Deze zenders vallen onder de Luxemburgse wet. Met hen hoopt ze wel overeenkomst te bereiken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 20 april 2004, 23:22 uur #1

Oosthoek

Homo SAABiens

Wat is het nut van die ondertitelingen dan foto

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

dinsdag 20 april 2004, 23:22 uur #2

Thorin82

Wat willen ze dan precies? Dat er standaad ondertiteling is bij elk programma, of dat er standaard een dovenondertiteling aangezet kan worden, net zo als dat nu al gebeurt bij de BBC (pag. 888)?

dinsdag 20 april 2004, 23:26 uur #3

Zhukov

Za Rodinyu

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:22 schreef Oosthoek het volgende:
Wat is het nut van die ondertitelingen dan foto

Kunnen doven lezen waarover het gaat

Вместе мы непобедимы
Alfa Romeo GT 1600 Junior
Disegno di Bertone

dinsdag 20 april 2004, 23:26 uur #4

Sp4wN

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:22 schreef Oosthoek het volgende:
Wat is het nut van die ondertitelingen dan foto

Kunnen de blinden ruiken wat er staat :S

dinsdag 20 april 2004, 23:27 uur #5

JMT

Hrmz...

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:22 schreef Oosthoek het volgende:
Wat is het nut van die ondertitelingen dan foto

Dat slechthorenden zoals ik en vele andere doven ook eens kunnen "verstaan" wat er gezegd wordt DUH! foto

Pomtiedomtiedom...

dinsdag 20 april 2004, 23:28 uur #6

JMT

Hrmz...

Oh enkelen waren me al voor foto

Pomtiedomtiedom...

dinsdag 20 april 2004, 23:29 uur #7

skizmo

#undef BUSH

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:22 schreef Thorin82 het volgende:
Wat willen ze dan precies? Dat er standaad ondertiteling is bij elk programma, of dat er standaard een dovenondertiteling aangezet kan worden, net zo als dat nu al gebeurt bij de BBC (pag. 888)?

dat doet nederland allang. . wij hebben ook een txt-ondertitelingspagina. . waarom maken ze daar geen gebruik van

Religion : Mankind's Worst Invention!

dinsdag 20 april 2004, 23:31 uur #8

Boomstam

Bart de Tiggelen

misschien zijn dove allergisch voor het getal 888

dinsdag 20 april 2004, 23:33 uur #9

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Weet je hoe veel sneller je een taal oppikt als je mee kunt lezen? Is goed voor de inburgering foto

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

dinsdag 20 april 2004, 23:34 uur #10

Opa Bokma

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:29 schreef skizmo het volgende:

[..]

dat doet nederland allang. . wij hebben ook een txt-ondertitelingspagina. . waarom maken ze daar geen gebruik van

Niet alle programma's hebben ondertiteling, in Engeland de meeste programma's wel. Daarbij is het bij de meeste commerciele omroepen nog slechter gesteld, vandaar dat ze met RTL4 en RTL5 aparte afspraken probeert te maken.

dinsdag 20 april 2004, 23:34 uur #11

Oosthoek

Homo SAABiens

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:29 schreef skizmo het volgende:
dat doet nederland allang. . wij hebben ook een txt-ondertitelingspagina. . waarom maken ze daar geen gebruik van

Dat is de reden waarom ik het nut van al die extra ondertiteling niet begrijp (die ik persoonlijk erg storend vind.)

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

dinsdag 20 april 2004, 23:35 uur #12

Klauwhamers

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:29 schreef skizmo het volgende:

[..]

dat doet nederland allang. . wij hebben ook een txt-ondertitelingspagina. . waarom maken ze daar geen gebruik van

ja de publieke maar niet de pretzenders

lezen wat er staat.. en dat kan je voortaan ook op tv doen foto

dinsdag 20 april 2004, 23:36 uur #13

JMT

Hrmz...

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:29 schreef skizmo het volgende:

[..]

dat doet nederland allang. . wij hebben ook een txt-ondertitelingspagina. . waarom maken ze daar geen gebruik van

Daar gaat het juist om, lang niet alle programma's worden ondertiteld omdat er veel te vaak "geen geld" voor is. Lees ook de 2e alinea eens... :|

Overigens in tegenstelling tot de Britse tv doen zij dat veel vaker. Waarvoor Hulde!

Pomtiedomtiedom...

dinsdag 20 april 2004, 23:37 uur #14

JMT

Hrmz...

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:34 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Dat is de reden waarom ik het nut van al die extra ondertiteling niet begrijp (die ik persoonlijk erg storend vind.)

Dan zet je t toch uit? Als je t niet nodig hebt is t niet van belang voor je foto

Pomtiedomtiedom...

dinsdag 20 april 2004, 23:37 uur #15

blieb

Wordt hiermee bedoeld dat Nederlandstalige programma's ondertiteld gaan worden? Nee toch he... Ik ben er erg op tegen dat mijn tv scherm hiermee wordt bevuild. TT pagina 888 is redelijk, en misschien dat in digitale tv een snellere ondertiteling mee kan worden gezonden. Maar moet dan een feature zijn die je op een digi tv expliciet aan kunt zetten. En, als ze dan toch bezig zijn, schakel dan ALLE ondertiteling naar dat ondertiteling kanaal, want engelstalige en duitstalige films hoef ik ook niet zo nodig met ondertiteling. En diegenen die het wel willen, die kunnen het dan bijschakelen.

dinsdag 20 april 2004, 23:52 uur #16

Finkelstein

Honing met bij-smaak

Dus mag RTL alles doen en laten wat ze willen?

In een vliegtuig altijd naast een negerin gaan zitten omdat men bij een ongeluk als eerste naar de zwarte doos zoekt.

woensdag 21 april 2004, 00:02 uur #17

TheFreshPrince

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:37 schreef blieb het volgende:
Wordt hiermee bedoeld dat Nederlandstalige programma's ondertiteld gaan worden? Nee toch he... Ik ben er erg op tegen dat mijn tv scherm hiermee wordt bevuild. TT pagina 888 is redelijk, en misschien dat in digitale tv een snellere ondertiteling mee kan worden gezonden. Maar moet dan een feature zijn die je op een digi tv expliciet aan kunt zetten. En, als ze dan toch bezig zijn, schakel dan ALLE ondertiteling naar dat ondertiteling kanaal, want engelstalige en duitstalige films hoef ik ook niet zo nodig met ondertiteling. En diegenen die het wel willen, die kunnen het dan bijschakelen.

Bedoelen ze hier niet juist pagina 888? Kan me niet voorstellen dat straks ondertitels dwars door m'n favoriete nederlandse programma's heen te zien zijn...

woensdag 21 april 2004, 00:04 uur #18

TheFreshPrince

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:52 schreef Finkelstein het volgende:
Dus mag RTL alles doen en laten wat ze willen?

Als ik me niet vergis deed Nederland vervelend tegen RTL4 en kregen ze destijds geen zendrechten ofzoiets. Toen zijn ze uitgeweken naar Luxemburg om de Nederlandse wetgeving o.i.d. te omzeilen.

Is vast wel iemand die er het fijne van weet?

woensdag 21 april 2004, 00:06 uur #19

Logitik

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:22 schreef Oosthoek het volgende:
Wat is het nut van die ondertitelingen dan foto

Wat is het nut van jou post dan foto

woensdag 21 april 2004, 00:07 uur #20

elroyal

We did it!

Zolang ze maar niet in het beeld meezenden, op pagina 888 is prima, maar anders ga ik toch flink balen.

woensdag 21 april 2004, 00:17 uur #21

GREENSKiN

Tuurlijk is dat pagina 888, wat dachten jullie nou? Ooit een Nederlands programma Nederlands ondertiteld zien worden? Programma's met slecht sprekenden nagelaten dan.

Zoals boven al vermeld, behalve zeer nuttig voor doven, ook perfect voor mensen die de Nederlandse taal nog niet goed beheersen. Je leert het hier erg snel mee. Een Franse vriend van me die hier woont zou dit zeker kunnen waarderen.

woensdag 21 april 2004, 00:18 uur #22

Hitman_1985

Fear me.

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:33 schreef MrTorture het volgende:
Weet je hoe veel sneller je een taal oppikt als je mee kunt lezen? Is goed voor de inburgering foto

Juist. foto Je pikt de woorden uit mijn mond. foto

"The Turks are the hero of heroes. There is no impossibility for the Turkish Brigade."
General Douglas MacArthur - United Nations Forces Commander in Chief

woensdag 21 april 2004, 00:26 uur #23

useroid

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:33 schreef MrTorture het volgende:
Weet je hoe veel sneller je een taal oppikt als je mee kunt lezen? Is goed voor de inburgering foto

Ja en, die gein moet toch betaald worden en voor de commerciële betekend dat nog meer reclame of nog meer goedkope bagger tv en waarom foto omdat men moet inburgeren of omdat doofstomme moeten kunnen lezen, je gaat maar liplezen, doe ik ook op canal+ met cablecrypt foto

woensdag 21 april 2004, 00:41 uur #24

NMe84

blah

quote:
Op woensdag 21 april 2004 00:26 schreef useroid het volgende:
Ja en, die gein moet toch betaald worden en voor de commerciële betekend dat nog meer reclame of nog meer goedkope bagger tv en waarom foto omdat men moet inburgeren of omdat doofstomme moeten kunnen lezen, je gaat maar liplezen, doe ik ook op canal+ met cablecrypt foto

Ja en als jij straks een ongeluk krijgt en niet meer kan lopen dan leer je maar kruipen met alleen je handen. Ik heb toch ook geen rolstoel nodig? Lees eens wat je zegt man! foto

woensdag 21 april 2004, 00:49 uur #25

Anubix

quote:
Op woensdag 21 april 2004 00:41 schreef NMe84 het volgende:

[..]

Ja en als jij straks een ongeluk krijgt en niet meer kan lopen dan leer je maar kruipen met alleen je handen. Ik heb toch ook geen rolstoel nodig? Lees eens wat je zegt man! foto

foto

woensdag 21 april 2004, 03:13 uur #27

Riduce

Ik vraag me af wat je zou willen ondertitelen, wat is er nou leuk op de tv? ondertitel alleen journaal, sport en actualiteiten, meeste films (bijna altijd kut films) worden toch wel ondertiteld. Geef dat geld liever aan iets beters uit!

ReohgnireT

woensdag 21 april 2004, 06:19 uur #28

morty

quote:
Op dinsdag 20 april 2004 23:22 schreef Oosthoek het volgende:
Wat is het nut van die ondertitelingen dan foto

foto Sjonge jonge toch... ben je bezig om je aantal posts wat op te krikken.. kom aub met wat intelligenter commentaar voortaan foto

woensdag 21 april 2004, 07:27 uur #29

Quacker

Don't call me gringo!

Ondertiteling vind ik scherm vervuiling. Dan kijk je steeds naar die ondertiteling die steeds knipperd bij elke zin. En wat zie je dan van de film? NIKS, want je zit de ondertiteling te lezen. Je mist een hoop als je ondertiteling leest. foto
Maar goed van mij mogen ze het kijk toch alleen dvd's kan ik de ondertiteling uitzetten. foto

"Camarón que se duerme, se lo lleva a la chingada" - Willem-Alexander (2009)

woensdag 21 april 2004, 07:37 uur #30

visvogel

VogelVis

Hahaha, een live programma ondertitelen zeker?

Dit is het nieuws van 7.30uur. En dan nu de hoogtepunten.

Moet je wel snel kunnen tikken!

Of een voetbalwedstrijd ondertitelen, of idiots ofzo... Succes!

Nou ja, aan de andere kant is het wel handig ja, voor bv GTST. Kunnen doven tenminste ook nog een soap volgen.

.
Hosting 250MB € 33 per jaar incl BTW en gratis domeinnaam!
.

woensdag 21 april 2004, 08:13 uur #32

FreedonNadd

quote:
Op woensdag 21 april 2004 07:37 schreef visvogel het volgende:
Hahaha, een live programma ondertitelen zeker?

Dit is het nieuws van 7.30uur. En dan nu de hoogtepunten.

Moet je wel snel kunnen tikken!

Of een voetbalwedstrijd ondertitelen, of idiots ofzo... Succes!

Nou ja, aan de andere kant is het wel handig ja, voor bv GTST. Kunnen doven tenminste ook nog een soap volgen.

De BBC heeft ook haar live uitzendingen ondertiteld hoor, NL doet het ook bij het journaal. Het is neit perfect maar het gaat wel.

woensdag 21 april 2004, 08:17 uur #33

Chevalric

The things I do for love...

Ik heb de gemiddelde fokker blijkbaar weer te hoog ingeschat. Ik had verwacht dat mensen wel zouden snappen dat het hier niet om "gewone" ondertiteling gaat, maar over ondertiteling via teletekst.
Daarnaast vind ik het ook frappant dat zeker de helft hier roept dat hij/zij het niet nodig vindt, dus dat ze het maar moeten laten. In het artikel staat toch echt duidelijk dat het voor doven en slechthorenden bedoeld is. Denk ook eens aan je minder valide medemens, die ook graag tv wil kijken...

Xbox Live: Chevalric

woensdag 21 april 2004, 08:30 uur #34

MEONLY

quote:
Op woensdag 21 april 2004 08:17 schreef Chevalric het volgende:
Ik heb de gemiddelde fokker blijkbaar weer te hoog ingeschat. Ik had verwacht dat mensen wel zouden snappen dat het hier niet om "gewone" ondertiteling gaat, maar over ondertiteling via teletekst.
Daarnaast vind ik het ook frappant dat zeker de helft hier roept dat hij/zij het niet nodig vindt, dus dat ze het maar moeten laten. In het artikel staat toch echt duidelijk dat het voor doven en slechthorenden bedoeld is. Denk ook eens aan je minder valide medemens, die ook graag tv wil kijken...

Inderdaad! In plaats van te zeggen, je gaat maar liplezen foto hoe stom kun je zijn! en ja is ook goed voor inburgering. eerst zeuren dat ze niet genoeg zijn ingeburgerd en dan zeggen dat het geld ergens anders aan moet worden besteed. misschien aan extra scholing voor nitwits als jullie?

woensdag 21 april 2004, 08:37 uur #35

Ralph_Smeets

Dit gaat dus via teletext en wordt niet een ondertiteling die altijd aanwezig is. Ik vind het een goed initiatief. In Nederland heb je al geluk dat alles wat buitenlands is al wordt ondertitel, maar het kan nog verder. Dus ook alle Nederlandstalige programma's via teletext ondertitelen.

woensdag 21 april 2004, 09:28 uur #36

SjacoBaco

Are we there yet?

Over een paar jaar heb je met digitale tv gewoon keuze uit 4 talen ondertiteling.....

woensdag 21 april 2004, 09:33 uur #37

JnX

/me

quote:
Op woensdag 21 april 2004 08:17 schreef Chevalric het volgende:
Ik heb de gemiddelde fokker blijkbaar weer te hoog ingeschat. Ik had verwacht dat mensen wel zouden snappen dat het hier niet om "gewone" ondertiteling gaat, maar over ondertiteling via teletekst.
Daarnaast vind ik het ook frappant dat zeker de helft hier roept dat hij/zij het niet nodig vindt, dus dat ze het maar moeten laten. In het artikel staat toch echt duidelijk dat het voor doven en slechthorenden bedoeld is. Denk ook eens aan je minder valide medemens, die ook graag tv wil kijken...

Eindelijk iemand die het begrijpt foto

Ik vind het persoonlijk een erg mooi initiatief en ik hoop zeker dat het wordt doorgevoerd.

woensdag 21 april 2004, 09:59 uur #38

Glacier

quote:
Op woensdag 21 april 2004 09:28 schreef SjacoBaco het volgende:
Over een paar jaar heb je met digitale tv gewoon keuze uit 4 talen ondertiteling.....

En dat is dan weer slecht voor de inburgering foto

Maarre, ik vind het een prima initiaftief, doven hebben nu vrij weinig waar ze met teletekst ondertiteling naar kunnen kijken.

En die reacties, echt lachwekkend foto Alsof het de bedoeling was dat alle programma's 'normaal' ondertiteld zouden worden foto Een beetje nadenken mag ook wel foto

woensdag 21 april 2004, 10:24 uur #39

Slotter

quote:
Op woensdag 21 april 2004 00:26 schreef useroid het volgende:

[..]

Ja en, die gein moet toch betaald worden en voor de commerciële betekend dat nog meer reclame of nog meer goedkope bagger tv en waarom foto omdat men moet inburgeren of omdat doofstomme moeten kunnen lezen, je gaat maar liplezen, doe ik ook op canal+ met cablecrypt foto

Als je echt geen normale reactie uit je vingers geperst krijgt laat het dan gewoon. Beetje respectloos tegenover je minder valide medemens dit.
Ben benieuwd of jij zo weinig hulpbehoevend zou zijn mocht je onverhoopt eens iets gaan mankeren. foto

woensdag 21 april 2004, 10:26 uur #40

Komakie

That's Gnarly!

Ik vind eigenlijk dat er wel bijgezet had mogen worden dat het om ondertiteling via teletekst gaat....
Dat was wat duidelijker geweest.

Verder is het natuurlijk een hartstikke goed initiatief.
Van mij mogen ze het met alle prrogramma's doen foto

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

woensdag 21 april 2004, 11:16 uur #41

krul

Ja en dadelijk moet tekst op tv voortaan vergezeld gaan van spraak of geluid, voor slechtzienden.

Gewoon via teletekst. Simpel.

woensdag 21 april 2004, 12:17 uur #42

missmoneypenny

Wie geeft er in Nederland nou nog om doven en slechthorenden? dit is niet lullig bedoeld maar ik wil alleen duidelijk maken dat er waarschijnlijk een of andere groep is die loopt te zeiken dat programma's ondertiteld moeten worden omdat alle allochtone schotelfreaks zo'n ding niet op t dak mogen plaatsen en we discrimineren door ze buiten te sluiten op tv. maakt niet uit hoor dat ik me helemaal kapot erger aan alle turkse en marrokkaanse programma's op ned 1,2 en 3 in het weekend. dat versta ik toch ook niet? ghamela ghamela... zucht foto

you want it? come and get it :)

woensdag 21 april 2004, 12:48 uur #43

JMT

Hrmz...

quote:
Op woensdag 21 april 2004 12:17 schreef missmoneypenny het volgende:
Wie geeft er in Nederland nou nog om doven en slechthorenden? dit is niet lullig bedoeld maar ik wil alleen duidelijk maken dat er waarschijnlijk een of andere groep is die loopt te zeiken dat programma's ondertiteld moeten worden omdat alle allochtone schotelfreaks zo'n ding niet op t dak mogen plaatsen en we discrimineren door ze buiten te sluiten op tv. maakt niet uit hoor dat ik me helemaal kapot erger aan alle turkse en marrokkaanse programma's op ned 1,2 en 3 in het weekend. dat versta ik toch ook niet? ghamela ghamela... zucht foto

Wie er nog om de groep sh/doven geeft??? Zijn "wij" omdat we doof of sh zijn ook maar gelijk dom ofzo? Je hebt vast nog nooit zo een iemand gezien of gesproken :| En dan gaat t volgens jou gelijk weer om de groep allochtonen ofzow foto

Pomtiedomtiedom...

woensdag 21 april 2004, 13:11 uur #44

GeitO_o

Would-be hero

Voor doven en slechthorende is er al voor verreweg de meeste programma's ondertiteling te krijgen via teletekst, daar is niets mis mee. Permanente ondertiteling is nogal storend. Zo vind ik het ook storend dat je de ondertiteling bij bijv. engelse programma's niet kan uitschakelen. Het klopt toch zelden en het vult een groot deel van het beeld...

Leef in vrede

woensdag 21 april 2004, 13:20 uur #45

sanniejj

Freaky bodybuilder

quote:
Op woensdag 21 april 2004 13:11 schreef GeitO_o het volgende:
Voor doven en slechthorende is er al voor verreweg de meeste programma's ondertiteling te krijgen via teletekst, daar is niets mis mee. Permanente ondertiteling is nogal storend. Zo vind ik het ook storend dat je de ondertiteling bij bijv. engelse programma's niet kan uitschakelen. Het klopt toch zelden en het vult een groot deel van het beeld...

Maar in dit geval gaat het toch niet im de "ingebrande" ondertiteling zoals we die bij engelstalige films kennen? Dat zou idd. er storend en overbodig zijn zolang de teletekst er nog is.

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

woensdag 21 april 2004, 13:23 uur #46

Hydra

Zoals al eerder gesteld: man man man wat een niveau weer.

Het gaat inderdaad om teletekst pagina 888. Het is schrikbarend hoe slecht de ondertiteling hier geregeld is. Ik had er zelf ook geen notie van, maar ik heb een slechthorende vriendin zodat ik even met de neus op de feiten werd gedrukt. BBC is inderdaad fantastisch ondertiteld, vrijwel alles (ook de live uitzendingen) zijn prima te volgen.

We hebben het hier niet over ondertiteling die is bedoeld voor de ene allochtoon die thuis denkt te moeten inburgeren, maar over de steeds groter wordende groep doven & slechthorenden. Met de vergrijzing van de samenleving neemt ook de hoeveelheid mensen die zonder ondertitels geen tv-programma meer kan volgen stevig toe.

Volgens schattingen zijn dit er in Nederland rond de 500.000!
Dat zijn niet een paar lastige zanikende consumenten, dat is een hele grote groep van de bevolking die met een relatief geringe investering veel baat heeft bij ondertiteling.
(http://www.nvvs.nl/forum/sh_in_nl.htm)

Hulde mevrouw van der Laan! foto

woensdag 21 april 2004, 13:28 uur #47

Hydra

quote:
Op woensdag 21 april 2004 13:11 schreef GeitO_o het volgende:
Voor doven en slechthorende is er al voor verreweg de meeste programma's ondertiteling te krijgen via teletekst, daar is niets mis mee.

Waar baseer je dit op? Ik durf te wedden datr 75% van de nederlandstalige programma's NIET is ondertiteld via teletekst p888.

Nogmaals we hebben het hier over TELETEKST-ONDERTITELING. Dus als je er geen gebruik van maakt verandert er niets.

woensdag 21 april 2004, 13:47 uur #48

missmoneypenny

quote:
Op woensdag 21 april 2004 12:48 schreef JMT het volgende:

[..]

Wie er nog om de groep sh/doven geeft??? Zijn "wij" omdat we doof of sh zijn ook maar gelijk dom ofzo? Je hebt vast nog nooit zo een iemand gezien of gesproken :| En dan gaat t volgens jou gelijk weer om de groep allochtonen ofzow foto

o ja je moet alles wat ik zeg maar meteen in het extreme trekken, ik heb het woord dom niet op mijn toetsenbord genomen toen ik een reply typte maar dat zal wel komen doordat je te weinig ondertiteling ziet foto is toch tzelfde als dat opa en oma ook geen voorzieningen krijgen. sorry dat ik het zeg maar ik heb liever dat alle lieve oudjes meer geld en voorzieningen krijgen dan doven en sh, want de oudjes hebben t allemaal maar gedaan, Nederland opgebouwd na de 2e wereldoorlog. en doven en sh niet. en nee, allochtonen zéker niet. foto

you want it? come and get it :)

woensdag 21 april 2004, 14:21 uur #49

Hydra

quote:
Op woensdag 21 april 2004 13:47 schreef missmoneypenny het volgende:

is toch tzelfde als dat opa en oma ook geen voorzieningen krijgen. sorry dat ik het zeg maar ik heb liever dat alle lieve oudjes meer geld en voorzieningen krijgen dan doven en sh, want de oudjes hebben t allemaal maar gedaan, Nederland opgebouwd na de 2e wereldoorlog. en doven en sh niet. en nee, allochtonen zéker niet. foto

*ZUCHT*

LEZEN: Die lieve oude opa's & omaatjes zijn de grootste groep mensen die slechthorend zijn, dus daar is het onder andere voor bedoeld.

Dus nogmaals: het gaat om een KLEINE investering om meer programma's te ondertitelen via TELETEKST, er komen dus geen arabische tekens midden door je beeld als je je favoriete programma Get The Picture zit te kijken.

woensdag 21 april 2004, 14:31 uur #50

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op woensdag 21 april 2004 13:28 schreef Hydra het volgende:
Waar baseer je dit op? Ik durf te wedden datr 75% van de nederlandstalige programma's NIET is ondertiteld via teletekst p888.

Nogmaals we hebben het hier over TELETEKST-ONDERTITELING. Dus als je er geen gebruik van maakt verandert er niets.

Ik was onder de veronderstelling dat het om ingebrande ondertiteling ging, als het toch om de teletekst-ondertiteling gaat is het wel een prima idee, dat kun je immers aan en uit zetten. Echter kom ik weinig programma's tegen die deze teletekst ondertiteling niet ondersteunen en dat baseer ik op het feit dat ik vaak tv kijk samen met een slecht-horende...

Leef in vrede

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf